Printversie verslag

Verslag van de digitale raadsvergadering van de gemeente Oost Gelre, gehouden op woensdag 10 maart 2021 Voorzitter Griffier Aanwezige wethouders

: : :

Aanwezige raadsleden

:

Afwezig met kennisgeving Notulist

: :

Burgemeester A.H. Bronsvoort De heer J. Vinke Mevrouw M.G. Frank en de heren K.J.M. Bonsen, J.B.M. Hoenderboom en B.T.M. Porskamp CDA: mevrouw C.M.M. Heming-Borgijink en de heren N.A. Bragt, T.B.M. Krabben, R.W.M. Krabbenborg, D.J.H. van Loonen W.J.W.M. Leemreize D66: de heer R. van der Meulen NLOG: de heer G.C.M. Klein Gunnewiek OOG: mevrouw A.H.J. Konings-Penterman en de heren R. Hoijtink, F. Jansen en R.W. Willering OLW: P.J.M. Wallerbos PvdA: mevrouw A.T.M. Donderwinkel en de heer R.M.J. Klein Tank VVD: de dames A.F. Algera-Dorenbos en E.E.M. Dusseldorp en de heren F.B. Boschker, K. Porskamp en A.A.W. Wopereis De heer R.H.M. Plaggenburg De heer T.J.H.M. Delfgaauw (Notuleerservice Nederland)

De voorzitter heropent om 19.30 uur de geschorste vergadering. Alleen de heer Plaggenburg heeft zich afgemeld. 11.b

Motie vreemd D66 prestatieafspraken wooncorporaties De heer Van der Meulen zegt dat in de commissie bleek dat een groot deel van de raad wilde dat de raad voor het overleg met de wooncorporaties aan kon geven welke kaders hij wilde stellen ten aanzien van de prestatieafspraken. Hij kondigde toen al onderstaande motie aan. De raad, constaterende dat:  de gemeenteraad elk jaar aan het college moet verzoeken om de jaarlijkse prestatieafspraken te agenderen;  de prestatieafspraken onduidelijk worden door wollig taakgebruik;  de gemeenteraad, door achteraf geïnformeerd te worden, onvoldoende inspraak heeft op de samenstelling van de jaarlijkse prestatieafspraken; overwegende dat:  er behoefte bestaat om de prestatieafspraken vooraf te bespreken, zodat er kaders door de gemeenteraad gesteld kunnen worden;  daarnaast dient het college samen met Prowonen en De Woonplaats te zorgen dat de prestatieafspraken goed leesbaar zijn; draagt het college op:  om voorafgaand aan de gesprekken met de woningcorporaties en de huurdersverenigingen over de prestatieafspraken, deze te agenderen voor de commissie- en raadsvergadering, zodat de gemeenteraad de kaders kan meegeven aan het college;  om samen met de coöperaties te zorgen voor overzichtelijke en goed leesbare prestatieafspraken;  de prestatieafspraken na vaststellen te agenderen voor besluitvorming( gewijzigd in: ter kennisgeving)

in de gemeenteraad. In reactie op het CDA zegt hij bereid te zijn de tekst te veranderen van ‘voor besluitvorming’ naar ‘ter kennisgeving’.

Wat betreft de tijd merkt hij op dat in de motie helemaal geen tijden genoemd worden. De kaders kunnen ook voor 1 juli gesteld worden. Hij wil de motie nu in stemming brengen. De heer Krabbenborg zegt dat het CDA de geest van de motie onderschrijft, maar denkt dat het derde punt van het dictum niet uitvoerbaar is. Immers in het overleg zijn de afspraken overeengekomen en dan is het niet mogelijk dat de raad die overeenkomst weer teniet doet. De resultaten dienen ter kennisgeving aan de raad gezonden te worden, die daar dan uiteraard nog wel een mening over mag hebben. Hij vraagt om de motie zodanig aan te passen. Het CDA steunt de motie. De heer Willering zegt dat hierover al uitgebreid met het college gedebatteerd is. Het hangt ook van de reactie van de wethouder af, maar wellicht is een motie overbodig. Het beter leesbaar maken van de stukken is altijd goed. OOG gaat mee met de aangepaste motie. De heer Wallerbos gaat mee met de motie na aanpassing van de tekst volgens de suggestie van het CDA. De heer Porskamp zegt dat de VVD meegaat in principe met de motie, wanneer de derde bullit van het dictum vervalt. Omdat dit niet gebeurt, steunt de VVD de motie niet. De heer Klein Tank zegt dat de PvdA veronderstelde dat de wethouder in de commissie al toezegde om vooraf met de raad te overleggen. Overigens kan het geen kwaad om dit in een motie vast te leggen.

De heer Klein Gunnewiek wacht het antwoord van de wethouder af. In ieder geval dient het dictum aangepast te worden. Nu dit gebeurt, kan hij akkoord gaan. Wethouder Porskamp zegt dat een ongewijzigde tekst van de motie voor het college onuitvoerbaar is. De procedure is dat voor 1 juli jaarlijks de corporatie een aanbod doet aan de gemeente. Voor 15 december dienen de afspraken vastgesteld te worden. In de tijd wordt dit onhaalbaar met de huidige tekst van de motie. Daarnaast heeft hij in de commissie reeds de toezegging gedaan vooraf met de raad te willen praten over de kaders. Hij zegt toe voor het eind van de maand met een stuk naar de raad te komen, waarin hij de procedure wil voorleggen. Als de raad wil reageren op het bod van de corporaties, kan dat door de vakanties pas in september en dat levert ook tijdsproblemen op. Nu dit gebeurt, kan hij akkoord gaan. Daarnaast heeft hij in de commissie reeds de toezegging gedaan vooraf met de raad te willen praten over de kaders. Hij zegt toe voor het eind van de maand met een stuk naar de raad te komen, waarin hij de procedure wil voorleggen. Als de raad wil reageren op het bod van de corporaties, kan dat door de vakanties pas in september en dat levert ook tijdsproblemen op. Nu dit gebeurt, kan hij akkoord gaan.

Hij zegt dat, wanneer de derde bullit geheel vervalt, de motie uitvoerbaar wordt, maar hij raadt de raad aan om te wachten op zijn stuk en de motie aan te houden. Besluit: De raad aanvaardt de motie met 15 stemmen voor en 5 stemmen tegen. 11.c.

Motie vreemd PvdA mestvergisters buitengebied De heer Klein Tank zegt dat de PvdA wil reageren op de ontwikkelingen op Veldweg 1 te Mariënvelde. op Veldweg 1 te Mariënvelde. In een memo van wethouder Frank zegt zij dat het alleen om mest van het eigen bedrijf gaat en dat vanwege de snelheid eerst een aanvraag voor een silo is gedaan, die binnenkort vergund kan worden. Inmiddels is de silo al wel gebouwd. In de omgeving zijn wel zorgen over de precieze plannen op deze locatie, omdat het een heel grote agrarische ondernemer is. Daardoor zou de beoogde 5000m³ wel eens kunnen uitgroeien tot 38.000m³. Voor de grasdroger is helemaal geen markt in de omgeving, waardoor veel vervoersbewegingen noodzakelijk zullen zijn. Hij leest de motie voor. De raad, overwegende,  dat op de locatie Veldweg 1 in Mariënvelde bouwwerkzaamheden in uitvoering zijn voor de realisatie van een mestvergister, die de start lijken te vormen van een industriële ontwikkeling die op deze locatie niet gewenst is;  dat hierbij de mazen in de huidige wetgeving lijken te worden opgezocht om de installatie op deze locatie te realiseren, door te beginnen met een vergister met een omvang van 5000m³ mest per jaar, terwijl alles wijst op een groei naar 38.000m³ in de nabije toekomst;

   

dat de veehouderij ter plaatse met 2000 varkens nog niet de helft van de 5000m³ kuub mest produceert; dat voor de tevens te realiseren grasdroger in de agrarische sector in de Achterhoek in het geheel geen markt is en hiervoor gras uit bijvoorbeeld Friesland aangevoerd dient te worden; dat om deze mestvergister met grasdroger in de toekomst draaiende te houden wekelijks een groot aantal vervoersbewegingen noodzakelijk zal zijn om de benodigde componenten mest en gras aan te voeren en het eindproduct digistaat af te voeren; dat de eigenaar van deze locatie beschikt over een zeer grote veehouderij in de gemeente Aalten (met onder meer 17.000 vleesvarkens) en het hem na een juridische procedure niet is gelukt om op zijn thuislocatie in Aalten (waar ook de te vergisten mest ruim voorradig is)

deze plannen te realiseren; roept het college op: geen planologische en vergunningtechnische medewerking te verlenen aan de realisatie van een industriële vorm van mestvergisting in het buitengebied, zoals op de locatie Veldweg 1 in Mariënvelde, wanneer daarbij geen sprake is van een bedrijfs- en locatiegebonden bedrijfsmatige activiteit. De motie is bedoeld om grootschalige mestvergisters in de hele gemeente niet meer toe te staan. Het is acceptabel als het beperkt blijft tot werkelijk kleinschalige bedrijfsgebonden vergisters. Opvallend is dat de memo niet spreekt over de noodzaak om hiervoor ook nog een bestemmingsplanwijziging door te voeren, terwijl de bouw al in volle gang is. Weet de wethouder dit? Het buitengebied is vaker onderwerp van gesprek vanwege plannen tot schaalvergroting. De verwachting van verdere uitbreiding is inderdaad een aanname, omdat gekeken is naar deze ondernemer en zijn daden tot op heden. De heer Van Loon vindt het jammer dat de buurt niet op de hoogte gesteld is van deze motie. Overigens heeft de buurt de gemeente geschreven wel zorgen te hebben over deze ontwikkeling. Het CDA begrijpt deze zorgen. Het gaat hier om een bedrijf dat met de koeien en varkens ter plaatse ruim voldoende mest produceert voor een monovergister. De warmte wordt ingezet voor het drogen van gras of houtsnippers. Dat is een voorwaarde voor een SDE-subsidie.

Het CDA gaat met deze ontwikkeling akkoord. Het CDA heeft hoor en wederhoor gepleegd. Men moet echter wel in gesprek blijven met elkaar. De buurt is niet zonder meer tegen een mestvergister. Wat betreft andere mestvergisters is het CDA ook niet op voorhand tegen. De heer Jansen zegt dat tot nu toe deze nieuwe buurman zich aan de regels houdt. Door de grootte van de vergister is het de vraag of de capaciteit alleen voor dit bedrijf is. Ook vraagt hij zich af waarvoor nieuwe stallen gebouwd worden. In de buurt groeit het wantrouwen, ook vanwege het aggressieve gedrag van de ondernemer. Alle omwonenden hebben via een brief de vraag gesteld of het bedrijf zich echt wel aan de regels houdt. Hij roept de wethouder op om ook met de buurt en de eigenaar aan tafel te gaan zitten. De heer Wallerbos zegt hij zegt hij geen tegenstander van mestvergisting is, wanneer het alleen voor het eigen bedrijf is. Hij vraagt of het klopt dat er meer mest geproduceerd wordt dan de vergister kan verwerken. Hij steunt de motie. Hij is blij te horen dat het CDA geen grotere vergisters dan voor het eigen bedrijf wil hebben. Van de VVD begrijpt hij dat deze grotere niet uitsluit. Hij wijst erop dat dan het onwenselijke gesleep met mest begint en dat het coulisselandschap dreigt ingeruild te worden voor industriële agrarische activiteit.

Hij vraagt de wethouder waarom het bestemmingsplan mestvergisters op deze plek niet toestaat. De heer Van der Meulen zal de motie steunen, als de overwegingen inderdaad kloppen. Dat is zijn vraag aan de wethouder. Er wordt alleen gevraagd om geen mestvergisting toe te staan die niet bedrijfs- en locatiegebonden is. Hij schrikt er wel van dat er al gebouwd wordt, terwijl er nog geen verguning ligt. De heer Wopereis zegt dat de moties tal van van aannames kent, die de VVD niet onderschrijft. De PvdA vraagt nogal eens aandacht voor circulaire landbouw. Daarvoor zijn juist dergelijke vergisters nodig. De motie wordt niet gesteund.

OLW legt spreker woorden in de mond die hij niet gesproken heeft. De heer Klein Gunnewiek snapt niet waarom de PvdA, die toch een een degelijke partij is, nu zo weinig vertrouwen heeft in de memo van de wethouder en in de ODA. De wethouder geeft aan dat het hier een legale situatie betreft. De motie staat vol met aannames die niet geverifieerd zijn. Hij is tegen de motie. Hij zegt dat namen van betrokkenen niet in de raad genoemd moeten worden, waarbij de voorzitter zich aansluit. De raad heeft al eerder toestemming gegeven om mestvergisting tot 30.000m³ te bouwen, zowel om redenen van rentabliteit als om alternatieve energie op te wekken. Nu is er een initiatief en wordt het weggeblazen. Misschien zou een grotere vergister dan nu beoogd wordt wel wenselijk zijn. Mevrouw Frank ontraadt de motie en bovendien is deze overbodig. De moties is gebaseerd op aannames. De feitelijke vergister kan 3460m³ verwerken. Er is veel aandacht voor de zorgen in de buurt, omdat deze erg groot zijn. Het bestemmingsplan maakt mestvergisters mogelijk, maar niet in dit gebied. Daarvoor moet een bestemmingsplanwijziging ingediend worden en daarover gaat dan de raad. De grootte van deze vergister is niet industrieel. Als de PvdA hier toch moeite mee heeft, kan de PvdA beter een motie indienen om alle mestvergisters onmogelijk te maken.

In het bestemmingsplan Buitengebied is mestvergisting tot zeker 30.000m³ toegestaan, eventueel via een afwijkingsbesluit. Er wordt gebouwd aan een loods, die vorig jaar al vergund is. De aanvraag is heel beperkt. De aannames van de motie kloppen niet. Mestvergisters zijn op deze plek in het bestemmingsplan niet toegestaan, omdat het hier natte natuur zou betreffen. Zij is daar verbaasd over en wil de achtergrond hiervan nagaan. Als het college zou besluiten dat het op deze plek toegestaan kan worden, komt zij met een voorstel naar de raad. Zij zegt toe met alle partijen te overleggen en eventueel mediation in te zetten. Besluit: De motie wordt verworpen met de stemmen van PvdA, OOG, D66 en OLW voor en 12 stemmen tegen. 11.d

Motie vreemd PvdA ondergrondse opslag kernafval De heer Klein Tank zegt dat er plannen opduiken in de Duitse grensregio voor de opslag van kernafval. Een aantal besturen, waaronder Berkelland heeft zich al uitgesproken tegen deze plannen. Een aantal besturen, waaronder Berkelland heeft zich al uitgesproken tegen deze plannen. Hij herinnert eraan dat ongeveer 30 jaar geleden in de Achterhoek succesvolle protesten tegen dergelijke plannen geweest zijn. Hij dient daartoe een motie in. De raad, overwegende dat:  de Duitse regering onderzoekt of de ondergrondse zoutkoepels in Duitsland net over de grens bij Groningen, Drenthe, Overijsel (Twente) en Gelderland (de Achterhoek), geschikt zijn om op een diepte van 300 meter hoogradioactief afval uit kerncentrales op te slaan;  vrijwel het hele grensgebied tegen de Achterhoek en Twente aan als onderzoeksgebied geschikt is bevonden;  op de 11 criteria die het Bundesgesellschaft für Endlagerung heeft vastgesteld de aanliggende grensregio op zeven punten positief scoort;  het de planning is dat in 2031 de eerste vaten naar de ondergrondse opslag worden gebracht, waarna dit kernafval vervolgens 1.000.000 jaar opgeslagen blijft;  gelet op de huidige klimaatveranderingen die van grote invloed kunnen zijn op de staat van de wereld er allerlei variabelen denkbaar zijn waardoor opslag onder de grond onverantwoord is;  er wereldwijd, ook

recentelijk, meerdere incidenten zijn geweest met de opslag van hoogradioactief afval;  het opslaan van kernafval onder de grond, in het kader van de veiligheid onwenselijk en onverantwoord is, gelet op de risico’s voor mens en milieu;  de gemeente Groenlo zich 33 jaar geleden bij vergelijkbare plannen van de Nederlandse overheid voor ondergrondse opslag in de Oost-Achterhoek samen met het toenmalige Regionale Overleg Tegen Ondergrondse Opslag (ROTOO) heeft uitgesproken tegen ondergrondse opslag van radioactief afval,gezien de grote risico’s voor mens en milieu;  daarom de opslag van hoogradioactief afval in de ondergrondse zoutkoepels of opslag in welke vorm dan ook, die negatief van invloed kunnen zijn op de inwoners en

leefomgeving van de gemeente Oost Gelre, afgewezen moeten worden. roept het college op: om in ieder geval zelf, maar bij voorkeur tezamen met de rijksoverheid, de provinciale overheid, veiligheidsregio’s, Euregio, waterschappen en omliggende gemeenten de Duitse regering op te roepen geen opslag te realiseren van kernafval in ondergrondse zoutkoepels of andersoortige ondergrondse ruimtes en daarvoor alle bestuurlijk-juridische mogelijkheden aan te wenden om dit tegen te gaan. Hij dankt voor de hartverwarmende steun voor de motie. Kernafval moet niet weggestopt te worden in zoutkoepels. Het is een principiële uitspraak die geldt voor ondergrondse opslag waar dan ook. De heer Bragt zegt dat dit onderwerp uitgebreid in de commissie aan de orde is geweest. Deze motie is een goede zaak en het CDA zal deze zeker steunen. De heer Willering zegt dat er alle reden is om bezorgd te zijn. Een krachtig signaal is heel wenselijk. De heer Wallerbos sluit zich aan bij de vorige sprekers. De heer Van der Meulen wijst erop dat in het dictum niet gesproken wordt over grensregio’s. Dat wenst hij toe te voegen. Hij zegt dat kernafval heel lang zijn straling behoud en daarom gevaarlijk is voor vele toekomstige generaties. Ook daarom is D66 voor deze motie. Mevrouw Algera zegt dat met dit gevaarlijke afval zeer zorgvuldig omgegaan moet worden en dat gebeurt niet via ondergrondse opslag.

Daarom zal de VVD de motie steunen. Dit heeft niets te maken met een standpunt over kernenergie. De heer Klein Gunnewiek sluit zich bij alle sprekers en is blij dat door de unanimiteit het signaal krachtiger zal zijn. Het siert de PvdA dat deze de motie inbrengt. Hij ondersteunt de opmerking van D66 over het dictum. Portefeuillehouder Bronsvoort zegt dat het college de motie steunt. Samen wordt het signaal sterker. Zij zal de raad op de hoogte houden van de besprekingen over de wijze waarop het signaal optimaal gegeven kan worden. Besluit: De motie wordt unaniem aangenomen. 11.e.

Motie vreemd VVD en CDA lokaal steunpakket ondernemers en verenigingen De heer Porskamp zegt dat de coronacrisis langer duurt dan verwacht. Het college ontving hierover van de ondernemers en de culturele sector een noodkreet. Er zijn nieuwe maatregelen nodig om ondernemers door deze crisis te helpen. Vandaar dat de VVD samen met het CDA een motie indient. De raad, overwegende dat:  de coronacrisis nu inmiddels een jaar duurt en dit een zware wissel trekt op ondernemers, verenigingen en onze hele samenleving;  tal van ondernemers in uiteenlopende sectoren het water aan de lippen staat en diverse sectoren keihard zijn getroffen en op dit moment nauwelijks zicht hebben op perspectief voor de korte termijn en spoedig herstel;  de raad ook na de coronacrisis een straatbeeld en gemeente wil, waarin men kan genieten van winkels en horeca-activiteiten;  de raad ook na de coronacrisis een evenementengemeente wil zijn met een rijk verenigingsleven;  er op landelijk niveau diverse steunpakketten verlengd zijn en dit na de verkiezingen ook een belangrijk onderwerp zal zijn;  er in 2020 een lokaal steunpakket is geweest om bedrijven en verenigingen te helpen om door de crisis heen te komen, maar dat de crisis langer duurt dan was gehoopt;  de raad iedereen moet helpen om gezamenlijk door deze crisis heen te komen en dat de raad hier lokaal ook verantwoordelijkheid in dient te nemen;

 de gemeente, binnen de financiële kaders, het maximale wil doen om ondernemers, verenigingen te ondersteunen om door deze crisis heen te komen; de raad het college derhalve vraagt om:  helder te communiceren via de gemeentelijke website en dergelijke, welke financiële regelingen van Rijk, provincie en gemeente er nu thans zijn voor ondernemers/verenigingen;  in beeld te brengen wat de maatregelen van Oost Gelre tot nu toe hebben opgeleverd en welke ruimte er nog is;  met IKGL, horeca Oost Gelre, ondernemersverenigingen (onder andere Ondernemersfonds Lichtenvoorde, GOV, Bedrijvenbundeling HaZiMa) in contact te treden om, binnen de

  

gestelde kaders, een inschatting te maken wat de gemeente nog aanvullend significant zou kunnen toevoegen aan de regelingen die er nu al zijn en de kosten hiervan in beeld te brengen en deze in de kadernota te verwerken; idem voor verenigingen en maatschappelijke organisaties; om op korte termijn te komen met de uitwerking van een ruimhartig lokaal steunpakket 2021 voor bedrijven en verenigingen; en daarnaast binnen 1 of 2 maand(en) een voorlopige tussenstand van totaal ontvangen coronasteun van de rijksoverheid en de provincie Gelderland en wat hiervan al aan ondernemers en verenigingen is uitgegeven.

De VVD heeft veel ondernemers gesproken die in de overlevingsstand staan en voor wie een steunpakket voor 2021 ook noodzakelijk is. De motie roept ook op om de besteedbare gelden goed inzichtelijk te maken. Uiteraard vallen de culturele instellingen eronder. Het is de bedoeling om de gelden zo breed mogelijk in te zetten. De heer Willering zegt dat de hele raad het eens zal zijn met de noodzaak om iedereen goed te ondersteunen. Dat doet dit college ook. Ondernemers, instellingen en burgers weten de weg naar de gemeente te vinden. Dit lijkt een beetje een politieke motie voor de Bühne, die overbodig is. Het is goed te horen dat er binnenkort een voorstel voor 2021 komt. De heer Bragt geeft aan dat er inderdaad al veel gebeurt. Toch lijkt het goed om alle steunmogelijkheden nog eens onder de aandacht te brengen. Bovendien is het wenselijk dat, als ondernemers toch tot bedrijfsbeëindiging moeten overgaan, zij door steunmaatregelen niet verder in het moeras zakken. Het zicht op de gelden ontbreekt nu grotendeels bij de raad, terwijl burgers de raad wel bevragen. Met de toezeggingen van het college kan de raad verder. Het is inderdaad zo dat deze motie voor de Bühne is, waar de burgers zitten, die nog beter gebruik van het pakket moeten gaan maken. Hij roept OOG op om te bereiken dat de raad unaniem achter deze oproep tot verdere steunmaatregelen gaat staan.

De heer Wallerbos ondersteunt de motie. Hij wenst in het presidium te bespreken of er een bijeenkomst kan komen van de raad met ondernemers, verenigingen en instellingen om nog concreter op de hoogte te raken van de problemen. Hij verzoekt de indieners om in de voorlaatste bullit ‘culturele instellingen’ toe te voegen. Verder heeft hij van ambtenaren begrepen dat de gemeente een pot beheert met middelen voor instellingen en verenigingen, die al gedeeltelijk besteed is, maar waarvoor ook nog een voorstel naar de raad komt. Hij heeft waardering voor de inzet van college en ambtenaren. Bij uitstel van belastingen dient het college wel rekening te houden met situaties waarin latere betaling niet mogelijk zal blijken. De heer Van der Meulen zegt dat dit inderdaad een motie voor de Bühne is, maar deze kan het kan het beleid wel ondersteunen. Hij zal voor stemmen. Zijn vraag aan de indieners is of deze ook ideeën hebben over de concrete invulling van het steunpakket 2021. Het helder communiceren blijft noodzakelijk om iedereen te bereiken. De heer Klein Tank zegt dat de de motie een goed doel steunt, waarbij ook gedacht moet worden aan zzp-ers en de culturele sector. De motie is niet concreet ingevuld en het college zal de besteding dienen te precizeren.

Vanwege het budgetrecht van de raad dient er nog een voorstel van het college te komen voor de besteding van het van andere overheden ontvangen geld. Hij wil niet scherpslijpen over het budgetrecht, maar minimaal dient de raad zeer goed geïnformeerd te worden over de besteding van de coronagelden. De heer Klein Gunnewiek refereerde aan de kaart met de tekst ‘Houdt moet’. Die moed wordt ook aan alle getroffenen geboden door te laten zien dat zij niet in de kou komen te zijn. Daarom is dit een terechte motie. Wethouder Frank zegt dat het college positief is over deze motie. Wekelijks bekijkt het college wat het nog meer kan doen. Het college zal het steunpakket voor 2021 op 23 maart vaststellen. Getracht wordt de informatievoorziening zo actueel mogelijk te houden, via onder andere de website, sociale media en gerichte mailing. Er is een aantal ondernemers die tussen wal en schip vallen met de huidige regelingen en dat is verdrietig. De grote veerkracht van veel ondernemers begint op zijn eind te lopen. Wel blijkt dat men zeer tevreden is over de informatievoorziening.

De horeca heeft gevraagd om samen met omliggende gemeenten een routeplan op te stellen naar het voorbeeld van Breda. Dat gebeurt. Het college zal de maatregelen verder uitwerken en, zo nodig, voor aanvullende middelen naar de raad komen. Alle maatregelen zullen op een rijtje gezet worden en de effecten daarvan zullen meegedeeld worden. De in de motie genoemde kadernota zal inzicht geven in de benodigde middelen voor 2022 en verder. Wethouder Bonsen zegt dat er in totaal 1,5 miljoen euro van Rijk en provincie is ontvangen. De meeste gelden zijn ook uitgegeven, behalve de gelden van het Steunfonds, waarvan minimaal gebruik is gemaakt. Onderzocht wordt hoe dit komt. Uiteraard houdt het college er rekening mee dat uitstel van bestalingen soms tot afstel kan leiden. Het is vanzelfsprekend dat er een overzicht van inkomsten en uitgaven. Besluit: De motie wordt aangenomen met 16 stemmen voor en de 4 stemmen van OOG tegen. 12.

Ingekomen stukken De heer Bragt vraagt of in de memo over het uitnodigingskader voor windmolens ook ingegaan wordt op de ontwikkelingen in buurgemeenten. Wethouder Porskamp bevestigt dit. De stukken worden ter kennisgeving aangenomen.

13.

Rondvraag en sluiting De voorzitter geeft het woord aan de heer Bragt. De heer Bragt denkt dat hij namens iedereen spreekt als hij de voorzitter dankt voor het kaartje om moed te houden. Zij sluit de vergadering om 21.30 uur met dank voor de inbreng van iedereen en speciaal van de griffie.