Printversie besluitenlijst

Verslag van de raadsvergadering van de gemeente Oost Gelre, gehouden op dinsdag 17 oktober 2023 Voorzitter Griffier Aanwezige wethouders

: : :

Aanwezige raadsleden

:

Afwezig met kennisgeving

:

Notulist

:

Burgemeester A.H. Bronsvoort Mevrouw M. van Bergen Mevrouw E.E.M. Dusseldorp en de heren B.T.M. Porskamp en A.C.A. Schutten CDA: mevrouw E.H.M. Ribbers en de heren J. Gerritsen, R.W.M. Krabbenborg, W.J.W.M. Leemreize, D.J.H. van Loon en B.M. Polman Lokaal Belang: R.W. Willering NLog: de heren B.H.G. Bosker en A.A.W. Wopereis OOG: mevrouw D. van der Donk-Eskes en de heren J.J.H. Bluemink, B.M. Hummelink (tot 20.50 uur), F. Jansen en J.P.M. Scheinck OLW: de heer P.J.M. Wallerbos PvdA: de heer R.M.J. Klein Tank VVD: de dames A.F. Algera-Dorenbos en S.M.E. Bürer en de heer K. Porskamp Mevrouw J.M. Rotink en de heren F.K. Boschker en J.B.M. Hoenderboom, wethouder De heer T.J.H.M. Delfgaauw (Notuleerservice Nederland)

1.

Opening en mededelingen De voorzitter opent deze raadsvergadering om 19.30 uur met een woord van welkom aan de raad, het college, de ambtenaren, de griffie, de publieke tribune, de pers en de kijkers thuis. Zij trekt de lootjes voor de sprekersvolgorde. Zij deelt de afwezigen mee.

2.

Vaststelling agenda De heer Willering dient een motie vreemd aan de agenda in over het stadhuis Groenlo, die als punt 10.a behandeld zal worden. De heer Porskamp vindt dat de motie van OLW bij punt 9 niet gekoppeld is aan de besluitvorming en daarom als motie vreemd aan de vergaderorde besproken moet worden. De voorzitter legt dit voor aan de raadsfracties. Besloten wordt met 11 stemmen voor en 8 stemmen tegen om het ordevoorstel van de VVD over te nemen. De voorzitter zegt dat de agenda aldus gewijzigd wordt vastgesteld.

3.

Actielijst toezeggingen De voorzitter meldt dat een aantal punten van de lijst af kunnen en wel alle punten die in de actielijst met kruisjes zijn aangegeven. Er zijn geen opmerkingen. De actielijst wordt met deze wijzigingen vastgesteld.

4.

Verslag van de raadsvergadering van 19 september 2023 Dit verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Vragenuur De voorzitter zegt dat enkele vragen schriftelijk beantwoord worden. Dat zijn vragen van de heren Leemreize, Willering en Gerritsen. De heer Bosker wil nog opmerken dat hij blij is dat het CDA het Initiatief van NLog omarmt om een evaluatie van het zonnepark te houden. Vrijdag ontvangt de raad het concept.

Mevrouw Van der Donk heeft de volgende vragen: • is het college op de hoogte dat het gebouw van Flynth sinds juli leegstaat? • zo ja, kan het college aangeven welke plannen er voor dit leegstaande gebouw zijn? • deelt het college ook de mening dat het voor aanwonenden en aanliggende bedrijven belangrijk is dat er op korte termijn meer duidelijkheid komt over de plannen? • welke concrete acties gaat het college op korte termijn ondernemen om (verdere) verwaarlozing van het pand en straatbeeld te voorkomen? Wethouder Schutten weet dat sinds de zomer het kantoor van Flynth leeg staat. Er is geen aanvraag geweest om de bestemming te wijzigen, maar er is wel een andere eigenaar. Verwacht wordt dat zich een huurder zal melden. Begrijpelijk is dat de buurt bang is voor verwaarlozing.. Als dat mocht gebeuren zal het college de eigenaar aanspreken. De heer Wallerbos geeft aan dat OLW tijdens de commissie 2 weken geleden schriftelijke vragen stelde over wat in de pers de afgelopen weken veelvuldig ‘landjepik’ wordt genoemd, namelijk het feit dat Nederlandse boeren onder andere wegbermen en groenstroken van gemeenten, provincies en privé-eigenaren illegaal in gebruik nemen en/of opgeven als landbouwgrond. Hierdoor ontvingen boeren onterecht forse subsidie en mestplaatsingsruimte en dierenrechten. Dit alles leidt in geheel Nederland tot milieuvervuiling en subsidiefraude.

Afgelopen vrijdag ontving OLW de antwoorden op de schriftelijke vragen aan het college. Die antwoorden stellen echter teleur. Niet alleen de toonzetting stelt teleur. Zo wordt onder andere op een ongepaste manier het woordje ‘heksenjacht’ gebruikt door het college. Maar wat vooral teleurstelt, is dat uit de antwoorden blijkt dat het college van Oost Gelre zich niet proactief opstelt om onderzoek te verrichten naar alle gemeentegronden die mogelijk onderhevig zijn aan fraude en dat het college niet het voortouw neemt om samen met de provincie, LNV en RVO meer fraudegevallen op te sporen, bij bijvoorbeeld privé-gronden. Ook zijn een aantal vragen helaas niet beantwoord. Dit leidt tot de volgende vragen aan zowel de burgemeester als de wethouder: 1. Staat het college nog steeds achter de nogal berustende en meegaande toonzetting die zij gebruikt in de antwoorden, ten gunste van de boeren die fraude hebben gepleegd? Vindt het college bijvoorbeeld ook nu nog steeds dat het woordje ‘heksenjacht’ een passende kwalificatie is voor de zorgen en vragen die OLW heeft? 2. Dit college, onder aanvoering van de burgemeester, heeft bestrijding van ondermijning terecht hoog in het vaandel staan. De vorm van landjepik-fraude door boeren is landelijk nieuws en heeft voor veel verontwaardiging gezorgd.

Is de burgemeester het met OLW eens dat het hier ook om een vorm van ondermijning gaat? En dat hiermee ook de goedwillende boeren juist door frauderende boeren in een kwaad daglicht worden gezet? En zo ja, waarom weigert het college dan om niet de omvang van de totale fraude met gemeentelijke grond fatsoenlijk en volledig in beeld te brengen? Is de burgemeester er van op de hoogte dat, volgens de VNG-richtlijnen bij vermoedens van fraude, een gemeente niet zo maar mag weigeren om te onderzoeken en te handhaven? 3. Het college geeft in de antwoorden aan dat er fysieke bermfraude is geconstateerd. Hoe vaak heeft dit geleid tot een boete? 4. Het college geeft aan zich niet verantwoordelijk te voelen voor het constateren van digitaal misbruik en dat er geen rol voor de gemeente is. Die inactieve uitspraak verbaast ons. Voelt het college dan wel op zijn minst de verantwoordelijkheid om deze fraude samen met de ketenpartners op te lossen? Gaat het college hierover alsnog contact opnemen met de ketenpartners? 5. Tot slot: het toegestuurde kaartje is onduidelijk (afgedrukt), onder andere perceelgrenzen zijn niet te zien. En nogmaals het verzoek om per geconstateerde overtreding aan te geven wat de situatie was en hoe er is opgetreden, gehandhaafd en hersteld. Wethouder Schutten zegt dat grondgebruikers jaarlijks digitaal het aantal hectares dienen op te geven..

De gemeente vindt het bewust foutief opgeven een vorm van frauduleus handelen. Het college zal bij het RVO navragen of hiertoe mogelijkheden zijn. Hij zal de raad daarover informeren. Uit een inventarisatie blijkt dat 150 eigenaren zich hieraan schuldig maken. Dat zijn boeren, maar ook particulieren, instellingen en andere overheidsorganen. In totaal gaat het om 300 percelen van heel verschillende afmetingen. De gemeente wil zo veel mogelijk in overleg met de eigenaren hieraan een eind maken. In 25% van de gevallen is de juiste situatie hersteld. Dit betreft bij elkaar 1 ha.

De plattegrond zal ook verbeterd worden en getracht wordt, rekening houdend met de ambtelijke capaciteit, om alle situaties te herstellen. De heer Wallerbos schrikt van de omvang, maar is blij dat de gemeente zich actief opstelt. HAMERSTUKKEN 6.

Bestemming ‘Herziening bestemming bedrijf’ Besluit: Dit voorstel wordt unaniem aanvaard.

7.

Bestemmingsplan ‘Herziening Veldpapenweg 1-3 Groenlo’ Besluit: Dit voorstel wordt unaniem aanvaard.

8.

Wijziging GR Stadsbank naar aanleiding van wijziging Wet Gemeenschappelijke regelingen Besluit: Dit voorstel wordt unaniem aanvaard. BESPREEKSTUKKEN

9.

Toekomstbestendig voorzieningenplan binnensportaccommodaties Groenlo De heer Leemreize zegt dat het CDA van harte met dit voorstel instemt. Allereerst komt er een sporthal met 3 delen bij het Marianum. Daarnaast blijft Den Elshof bestaan en nemen de binnensportverenigingen de exploitatie over. Ook komt er een sportzaal bij het IKC. Hiermee wordt voldaan aan de kaders van de raad en is er voldoende capaciteit. In dit voorstel kunnen zowel Marianum, Rap&Snel en de binnensportverenigingen zich vinden. Het heeft een tijd geduurd, maar voor dit voorstel dienen alle betrokkenen een groot compliment. Voor het CDA zijn alle 3 groepen even belangrijk en zij komen goed aan bod in scenario 3. In Lichtenvoorde en elders zijn kinderen al jaren gewend om naar de gymzaal te lopen. Hij wil zuinig zijn op het Graafschapcollege en deze graag faciliteren met een gymzaal. De timing van het voorstel van OLW is ongelukkig, omdat de ontwikkelingen al lopen vanaf 2016. Dit was een zeer zorgvuldig proces. De grote inzet om een alternatief te ontwikkelen wordt op zich geprezen. De zorgen van OLW rond De Hoeksteen en De Bron worden gedeeld. Het CDA heeft daarom ook een integraal huisvestingsplan op de agenda gezet. De heer Klein Tank denkt dat het nu tijd is om de rijen te sluiten achter dit goede, toekomstgerichte voorstel. Dank voor alle initiatieven en ideeën.

Het is niet verantwoord om nu nog met andere voorstellen te komen. De kleinste kinderen gebruiken niet de gymzaal, maar blijven op school in een speellokaal. Naast het Marianum moet ook het Graafschapcollege van de zalen gebruik maken en daarom is bij elkaar al 2,5 zaal nodig. De heer Bosker zegt dat voor dit voorstel veel extra werk is verricht sinds het eerdere voorstel in april werd afgeschoten. Het betreft een forse investering van 15,2 miljoen euro voor 3 binnensportaccommodaties. Wel is een post onvoorzien opgenomen van 1,9 miljoen euro. Wat hiervan overblijft vloeit terug in de gemeentekas. Het uitstel heeft al een paar ton gekost. Verder uitstel is dan ook onverantwoord. Alle wensen zijn uiterst zorgvuldig behandeld. Alle zaaldelen bij het Marianum zijn heel hard nodig. Dit plan is ook heel toekomstbestendig, ook wat betreft eisen van de sportbonden. De heer Porskamp zegt dat er 6 uitgebreide scenario’s voorliggen en daarnaast ligt er een weinig onderbouwd alternatief plan. Nu kan er een integraal besluit genomen worden over de binnensport in Groenlo. De VVD denkt dat het uitstel, dat in april verkregen werd, goed geweest is. De betrokken partijen hebben zich positief uitgesproken over scenario 3. De binnensport heeft nog aanvullende wensen, die volgens het college vervuld kunnen worden, als zij door zelfwerkzaamheid binnen het budget passen.

De VVD vraagt om een hoofdelijke stemming. De heer Willering zegt dat dit voorstel duidelijk de gevolgen voor de binnensport in Groenlo schetst. In april waren die onvoldoende te overzien. Dit voorstel is in breed overleg tot stand

gekomen en wordt door alle participanten gedragen. Het is geen goed bestuur om nu niet de knoop door te hakken. De heer Wallerbos denkt dat iedereen in Groenlo de kinderen en sporters de beste sportvoorzieningen zal toewensen, waarbij ook verbinding belangrijk is. Daarom heeft OLW ook steeds gepleit voor het voortbestaan van Den Elshof, zoals nu ook gebeurt. Van belang zijn ook de sportvoorzieningen buiten Groenlo, zoals in Mariënvelde en Zieuwent, waar ook grote sportinvesteringen gepland staan. Die 15,2 miljoen euro is maar een keer uit te geven, vooral omdat de financiële toekomst er donker lijkt uit te zien. Den Elshof blijft en voldoet aan alle sportcriteria. Dan kan het toch bij het Marianum beperkt blijven tot 2 zaaldelen? De extra miljoenen hiervoor zijn nog steeds onvoldoende onderbouwd. Daarnaast dringt OLW al lang aan op een integraal plan, waarin ook De Bron meegenomen wordt. De wethouder wijst dat verzoek ongemotiveerd af. Daarom heeft OLW een alternatief conceptplan ingediend bij de wethouder, die dit plan afdoet als “de achterkant van een sigarendoos”. Wethouder Porskamp suggereerde in antwoord op technische vragen dat OLW de plannen niet met de betreffende sportverenigingen en scholen besproken zou hebben. Dat klopt niet. Hij vraagt de wethouder iets te doen aan de toenemende arrogantie in de antwoorden op schriftelijke vragen van de gemeenteraad.

Ondanks de zorgen over de vraagtekens, zoals rond De Hoeksteen en de gevolgen voor De Bron, zal hij voor stemmen. De heer Bluemink zegt dat na 2 afwijzingen door de raad er nu een integraal voorstel ligt. Van de 11 scenario’s is er 1 uitgewerkt. Er zit lucht in de som vanwege de teruggave van 800.000 euro btw. Het belangrijkst is het gymnastiekonderwijs voor de basisschoolkinderen, die de voorziening zo dichtbij als mogelijk is moeten hebben. Daarom betreurt OOG het dat de gymzaal bij Het Carillon sneuvelt. Het eigen beheer door sportverenigingen is elders in de gemeente mogelijk gebleken. Dat zal bij Den Elshof ook lukken, maar of de jaarlijkse exploitatie rond te krijgen is, is de vraag, ook al omdat de kantine en de inkomsten daaruit niet onder het eigen beheer vallen. De verzelfstandiging is akkoord, maar moet geen open eind voor de gemeente betekenen. Het bedrag van 2,6 miljoen euro dient daarom gefixeerd te worden. De derde prioriteit ligt bij het Marianum. Dat heeft 50 uur nodig en dat is makkelijk te halen met 2 zaaldelen. Als het Marianum 3 zaaldelen wenst, kan het dat 3e zaaldeel zelf financieren, zoals scenario 5 beschrijft. OOG wenst een zaaldeel minder bij het Marianum en wil de gymzaal bij het Carillon behouden. Jonge kinderen zijn kwetsbaarder, ook op de weg, dan de wat oudere sporters.

Dat scenario kost 2,8 miljoen euro minder en betekent een jaarlijkse lastenvermindering van 2 ton. Dat geld is nodig voor de andere verenigingen. De gemeente heeft geen verplichting naar een mbo-school als het Graafschapcollege. OOG heeft een stemverklaring. Goede sportvoorzieningen, die verzelfstandigd worden, zijn belangrijk. OOG is voor Den Elshof en voor 2 zaaldelen bij het Marianum en voor gymzalen bij basisscholen. Wethouder Porskamp zegt dat het onzeker is of de teruggaveregeling van de btw blijft bestaan. OOG vraagt ook of het college niet gaat bijspringen bij de exploitatie van Den Elshof. Ja, dat gebeurt ook bij de Hamelandhal. Bij 1 zaaldeel draagt de gemeente jaarlijks 50.000 euro bij. Wat de gymzalen bij de basisscholen betreft, is juist Groenlo de uitzondering in de gemeente. De heer Wallerbos had moeite met zijn beantwoording van schriftelijke vragen. Hij kan zich voorstellen dat daar enige arrogantie in doorklinkt, voortkomend uit het langlopende proces dat met dit onderwerp doorlopen is. Hij zal eraan werken dat er niet weer zo’n antwoord komt. Besluit: Dit voorstel wordt na hoofdelijke stemming aanvaard met 14 stemmen voor en 5 stemmen van alle leden van de OOG-fractie tegen. . 10.

Regioarrangement Achterhoek De heer Leemreize zegt dat de memo over de gestelde vragen in de commissie verhelderend was en dat het CDA instemt. De heer Wopereis zegt dat hierbij volgens de wethouder de omgevingsvisie leidend is. De uitleg in de memo maakt dat NLog kan instemmen. De heer Jansen zegt dat het gezamenlijk onderschrijden door de gemeenteraden de positie van de Achterhoek steviger maakt naar provincie en Rijk.

Waarom wordt niet meteen de best practice van de regio meegenomen? Daarmee is een onderscheid te maken met andere regio’s. Hij denkt aan Oude IJsselstreek waar op 6 locaties ongeveer 50 flexwoningen gebouwd worden, of aan Doetinchem dat 300 flexwoningen plant en zich aansluit bij Flexcity. Hij denkt ook aan het nationaal landschap Winterswijk, waar samen met de agrarische sector een typisch Achterhoeks landschap is ontwikkeld. Wethouder Schutten zegt dat dit arrangement ervoor moet zorgen dat men in de regio elkaar vasthoudt en dat daarvoor 7 speerpunten gelden. De verdiepingsslag zal dan volgen, waarbij de best practices zeker aan bod zullen komen. Besluit: Dit voorstel wordt unaniem aanvaard. 10.a

Motie vreemd aan de agenda stadhuis Groenlo De heer Willering licht zijn motie toe. Hij wenst meer statuur te geven aan dit stadhuis, dat sinds maart 2022 bijna leeg staat. Dat kost jaarlijks bijna 100.000 euro. In 2024 is een deel verhuurd, maar blijft er nog een kostenpost van 75.000 euro per jaar. De raad, overwegend dat: • het stadhuis Groenlo thans nog voor een groot deel leeg staat; • het voor Groenlo als bestuurlijk centrum van groot belang is dat het stadhuis optimaal wordt benut; • ondanks intentieverklaringen er nog geen formele huurovereenkomsten zijn gesloten met daarin een begindatum aanvang huur; • voor 2023 een tekort van 107.000 euro wordt voorzien en bij nakoming van de huurovereenkomsten voor 2024 van 71.000 euro; • na effectuering van de voorgenomen huurovereenkomsten er nog steeds een substantieel aantal vierkante meters onbenut blijven; • er op dit moment nog geen verbouwingswerkzaamheden zijn waargenomen; • het bij gebrek aan kantoor- en woonruimte niet is uit te leggen dat de gemeente vierkante meters voor gebruik onbenut laten; • er wellicht binnen de Oost Gelrese gemeenschap suggesties bestaan voor gebruik van het stadhuis in de loze uren; • hiermee tegemoet kan worden gekomen aan de wens van potentiële gebruikers; roept het college op: • om vanuit de samenleving suggesties op te halen voor een optimaal gebruik van het stadhuis, bijvoorbeeld via het

uitschrijven van een prijsvraag. Een prijsvraag is maar een voorbeeld en kan, als dat steun oplevert, geschrapt worden. Hij kent ondernemers die wel interesse hebben. De heer Gerritsen vindt dat de raad kader stellend is en laat dit met vertrouwen over aan het college. OOG steunde enkele maanden terug een degelijke motie. Waarom nu niet? Als er ondernemers interesse hebben, kan Lokaal Belang hen in contact brengen met de gemeente. De heer Klein Tank zegt dat de cultuurhistorische functie van dit gebouw algemeen onderschreven is. Dat geldt ook voor de bestuurlijke functie van Groenlo. De PvdA meent dat het college werkt aan de invulling via goede functies. Er is geen aanleiding voor een prijsvraag. De heer Bosker vindt ook dat een herbestemming van het stadhuis nodig is. De motie geeft geen richting, geen visie. De heer Porskamp is tevreden met de invulling in combinatie met het museum Tachtigjarige Oorlog. Dat is een initiatief dat door de samenleving gedragen wordt. De keus bij de herindeling van de gemeente om dit stadhuis als bestuurlijk centrum te houden onderschrijft de VVD nog steeds. Het college is goed in staat om na de verbouwing tot een passende invulling te komen. Ook gebruik als woonruimte wordt al overwogen. Hij ziet niets in een prijsvraag. De motie is overbodig, omdat er voldoende initiatief is.

De heer Wallerbos zegt dat Groenlo te maken heeft met een kwijnende middenstand. Het college zit zeker niet op zijn handen, maar alle hens aan dek is nodig om leegstand tegen te gaan. Het moeten niet allemaal appartementen worden. Voorzieningen zijn welkom. Een prijsvraag zal ambtelijk best te behappen zijn. Hij steunt de motie. De heer Scheinck geeft aan dat het feitelijk om de leegstand gaat van de helft van het stadhuis. Als de fracties wat meer bediend worden, is het minder.

Dit is een zaak voor het college, waarbij desgewenst burgers betrokken bij kunnen worden. De aandacht voor dit markante gebouw is goed, maar een motie is nu iets teveel. In een later stadium zou OOG wel willen nadenken over verhuur onder de marktconforme prijs. Wethouder Porskamp zegt dat de gemeente er zelf voor gekozen heeft om het gebouw leeg te maken, want uiteindelijk levert het vertrek van de Sociale Dienst een half miljoen voordeel op. De discussie met de raad zou kunnen zijn of de raad een afdoende huuropbrengst wenst, of dat er ruimte is voor maatschappelijke initiatieven. Er zijn wel geïnteresseerden geweest, maar nu wordt er een marktconforme huur gevraagd. Besluit: De motie wordt verworpen met alleen de 2 stemmen van Lokaal Belang en OLW voor en 16 stemmen tegen. 10.b

Motie vreemd aan de agenda ‘duurzaam bouwen van sportvoorzieningen’ De heer Wallerbos vindt het belangrijk dat er met gemeentegeld duurzaam gebouwd wordt. Ook op basis van het coalitieprogramma dient de gemeente zich zeer in te spannen om de duurzaamheid te bevorderen. De wethouder heeft aangegeven dat hij vanwege de hogere kosten mogelijk de duurzaamheidsambitie bij sportvoorzieningen moet bijstellen. Zo verdween er een groene wand. Bij financiële dilemma’s zou OLW graag zien dat de raad geraadpleegd werd. Daarom dient hij de volgende motie in: de raad, overwegende dat: • gemeentelijke sportvoorzieningen duurzaam gebouwd of verbouwd dienen te worden, conform de doelstellingen zoals genoemd in het coalitieakkoord en de omgevingsvisie; • de gemeente een voorbeeldfunctie heeft als het gaat om duurzaam (ver)bouwen; roept het college op: • om de raad, gedurende de aanloop naar aanbesteding en realisatie van sportvoorzienings-gebouwen op hoofdlijnen te informeren over de voortgang van duurzaamheidskeuzes en vooraf aan te geven of deze in lijn liggen met de gemeentelijke doelstellingen/ambities. De wethouder heeft zelf aangegeven dat een aantal duurzaamheidszaken bij het Marianum geschrapt moeten worden.

Hoe wordt de raad daarover geïnformeerd? Is de wethouder bereid om bij een tekort vanwege duurzaamheidsaspecten naar de raad te gaan en eventueel zo extra budget te verkrijgen? Het is bijvoorbeeld jammer dat bij ’t Meekenesch de houten draagbalken vervangen zijn door stalen. Het gaat om de kaders en informatie om de haverklap is inderdaad niet wenselijk. De heer Leemreize zegt dat het CDA het college erop zal aanspreken dat het coalitieakkoord gevolgd wordt. Ook bij het IEKC in Lichtenvoorde zijn de ambities uitgevoerd. Hij denkt ook dat het college bij dilemma’s de raad zal informeren en zal de motie niet steunen. Hij heeft vertrouwen in het college en wil niet dat het college om de haverklap naar de raad toe moet. De gangbare procedures voldoen. De heer Klein Tank zegt dat er naast het coalitieakkoord ook het raadspamflet ligt, waarin ook de duurzaamheid genoemd wordt. De duurzaamheidsambities sneuvelen soms als de begroting sluitende gemaakt moeten worden. En daar zijn meerdere voorbeelden van geweest. Hij vraagt om bij een bouwproces 1 keer aan te geven in hoeverre de duurzaamheidsambities waargemaakt worden. Hij steunt de oproep van harte. Bij de stedenbouwkundige visies is het vaker voorgekomen dat deze in het bouwplan niet verwezenlijkt zijn. Daarover gaat deze verantwoording. De heer Bosker zegt dat er al veel geïnvesteerd wordt in duurzaamheid.

Bouwen is uitvoering en is aan het college. Een extra rapportage geeft weer een belasting van het ambtelijk apparaat. De heer Porskamp zegt dat het college keurig het coalitieakkoord uitvoert. De VVD is over het algemeen tevreden over de wijze van informeren over projecten door het college. De heer Willering vindt dat uitgangspunten wel getoetst moeten worden. Dat vraagt niet om lange rapportages. Het is goed om te laten zien wat er aan duurzaamheid wordt gedaan.

De heer Bluemink vindt duurzaamheid belangrijk. De wethouder heeft wel de indruk gewekt van sommige duurzame elementen af te zien vanwege te kosten. Met informeren over de duurzaamheid is niets mis. Wethouder Porskamp zegt dat de rol van de raad in de duurzaamheid geborgd is, omdat de raad bij de binnensporthal ook een stedenbouwkundig plan moet goedkeuren. Als de bouwaanvraag daarbinnen valt, kan er gebouwd worden. Bij grote plannen zal het college de raad over de voortgang informeren. Het college heeft te handelen binnen de kaders die de raad stelde. Er komt een Integraal Huisvestingsplan (IHP). Naast alle informatie is iets extra niet nodig. Hij ontraadt de motie. Als een project niet past binnen het stedenbouwkundig plan, dan moet het college daarover aan de raad verantwoording afleggen. Dat is de gangbare procedure. Als in zo’n geval extra budget nodig is, dan komt het college naar de raad. Besluit: Het voorstel wordt verworpen met 11 stemmen tegen en de 7 stemmen van OOG, Lokaal Belang en PvdA voor. 11.

Ingekomen stukken De ingekomen stukken worden voor kennisgeving aanvaard.

12.

Rondvraag en sluiting De voorzitter ziet dat er geen behoefte is aan de rondvraag en sluit om 21.42 uur vergadering onder dankzegging voor ieders inbreng.