praatstuk NLog 31-10-2023 evaluatie zonneparken

Praatstuk: Evaluatie 1e Tender Zonneparken

Op 18 december 2018 heeft de raad het programma grootschalige hernieuwbare energieopwekking vastgesteld. Om initiatiefnemers te werven voor zonneparken heeft het college op 1 juni 2019 een eerste tender opengesteld en op 23 augustus gesloten. Drie initiatiefnemers hebben zich gemeld. In november 2019 heeft college de principeverzoeken gehonoreerd. Op 9 maart 2021 besloot het college om voor als nog geen initiatieven voor het realiseren van windturbines in behandeling te nemen. De drie zonneparken hebben alle een verklaring van geen bedenkingen gekregen van de raad. -Zonnepark Hegemansweg bij raadsbesluit rv vvgb zonnepark dd. 27-10-2020.* -Zonnepark Zomereiken bij raadsbesluit rv vvgb zonnepark dd. 8-6-2021.* -Zonnepark Zieuwent bij raadsbesluit rv vvgb zonnepark 20-9-2022.* Er is een beoordeling uitgevoerd. Op 5 punten. In totaal kan een park 90 punten halen. De parken hebben de volgende score gehaald: -Zonnepark Hegemansweg te Groenlo: 37,83 punten. -Zonnepark Zomereiken te Groenlo: 56,42 punten. Zonnepark Zieuwent(Klein Tilder): 51,25 punten. Hegemansweg is een “dikke onvoldoende” van 4,2. Zomereiken een “krappe voldoende” van 6,2 en Zieuwent een “hele krappe voldoende”van 5,6.

Hoe heeft deze beoordeling plaats gevonden? Was er een grens om afgewezen te kunnen worden? Draagvlak: Hoe is draagvlak geïnterpreteerd? Financiële participatie: Bij afgifte van alle drie vvgb heeft het college kaders gesteld voor financiële participatie om een zonnepark te mogen realiseren. Deze zijn opgenomen in een aparte paragraaf. En dus onderdeel van de vergunning. De raad heeft er bij de besluitvorming uitdrukkelijk op gehamerd dat financiële participatie hier een essentieel plicht is voor de initiatiefnemers van de zonneparken. Wat hebben de parken ingediend? Wat is er vastgelegd in de anterieure overeenkomst tussen ontwikkelaar en gemeente? Tot op heden hebben de initiatiefnemers geen actie ondernomen om aan de verplichte financiële participatie te voldoen.

In het evaluatierapport staat hierover niets vermeld. Een evaluatie is bedoeld om te leren van de ervaringen. Deze hebben we keihard nodig met het besluit dat de raad nog moet nemen over de opgave van windenergie uit R.E.S 1.0 Achterhoek. De raad heeft naast een kader stellende taak ook een contolerende taak. Om evaluatie van de eerste tender zonneparken dan met een memo af te doen door het college, is dan ook te lichtzinnig!

Dit roept de volgende vragen op: *Waarom wordt de raad niet in positie gebracht om zijn controlerende taak te kunnen uitvoeren? *Hoe is het participatieproces verlopen? *Hoe hadden we het participatieproces kunnen aanvliegen? Er zit veel kennis onder onze inwoners.(zie bijlage; presentatie alternatiefplan “Tender Energygrid De Laarberg”) *Wat kunnen we er van leren? *Waarom wordt er niet gehandhaafd door het college op overeenkomsten met initiatiefnemers van de zonneparken? Je doet mensen nu te kort. Financiële participatie hoort uitgevoerd te worden.

Graag een reactie van alle fracties hoe zij aankijken tegen deze materie.

*Opmerking: In ieder afzonderlijk raadsvoorstel staat beschreven hoe de financiële participatie van desbetreffend zonnepark uitgevoerd dient te worden.