mondelinge vraag wopereis OGV 07-07-2026 asielopvang harreveld

VRAGENUUR Art. 35 rvo gemeenteraad Art. 14 rvo raadscommissie

Mondelinge vraag voor het vragenuur van de raadsvergadering d.d. 7 juli 2026 Naam steller

Alfred Wopereis

Fractie

Oost Gelre Vooruit

Betreft

Asielopvang Harreveld

Vraag:

In de vertrouwelijke oplegnotitie van 6 mei gaf het college aan sinds april 2026 op de hoogte is van de plannen van het COA. Tijdens de informatiebijeenkomst van 30 juni herhaalde Wethouder Schutten dit en stelde hij dat snel handelen noodzakelijk was vanwege signalen in Harreveld. Tegelijkertijd erkende hij in de commissievergadering van 23 juni dat er al sinds eind 2024 ambtelijk contact was met iHub over mogelijke huisvesting voor specifieke doelgroepen. Uit een openbaar gemaakte e-mail uit april 2025 blijkt bovendien dat toen al expliciet werd gesproken over de opvang van statushouders, waar nareizigers onder vallen. Opmerkelijk is dat het COA, in haar toolkit communicatie nieuwe locaties, adviseert pas na het collegebesluit te communiceren. Het college heeft echter de zelfstandige wettelijke plicht om de lokale democratie, de gemeentelijke participatieverordening en de belangen van haar eigen burgers te beschermen. U heeft op ernstige wijze onzorgvuldig gehandeld door inwoners de facto uit te sluiten van wezenlijke participatie en voor een voldongen feit te stellen. 1: Nu blijkt dat er al meer dan een jaar gesproken wordt over opvang van statushouders op het iHub-terrein, waarom heeft u conform het advies van de COA eerst richting een besluit toegewerkt en pas daarna de raad en inwoners geïnformeerd? De Spreidingswet is juist bedoeld om de opvang eerlijk te verdelen.

Uit beleidskaders van Oost Gelre blijkt dat een opvanglocatie goed bereikbaar moet zijn en in de nabijheid van voorzieningen moet liggen. Om die reden zou gekeken moeten worden naar de kernen van Groenlo en Lichtenvoorde. Het college kiest er voor de volledige bestuurlijke ambitie (het aantal van 200) neer te leggen bij een van de kleinste kernen, met beperkte voorzieningen en langdurige druk op leefbaarheid en veiligheid, en gaat daarmee voorbij aan de eigen beleidskaders. De onvoorbereide en nonchalante indruk van de sprekers namens het COA tijdens de informatiebijeenkomst hebben Harreveld niet gerustgesteld. Integendeel, dat het COA verwacht

VRAGENUUR

een tandarts, winkels en meerdere scholen in Harreveld te vinden en in reactie op een vraag over vermaak zegt dat de buurt maar een buurtfeest moet organiseren, is werkelijk schofferend. In de commissievergadering van 23 juni stelde wethouder Schutten dat de gemeente van mening is dat de opvang door kan gaan, "mits de afspraken goed zijn, de veiligheidsrisico's acceptabel zijn en het te handhaven is." Hij presenteerde dit als een positief antwoord op de ofvraag. Ook tijdens de informatiebijeenkomst in Harreveld stelde burgemeester Hofstede op de vraag ‘Komt het er’ het antwoord ‘Wij staan daar positief tegenover’ en ‘Ga er maar vanuit dat we het wel gaan doen. Dan hebben we dat maar duidelijk.’. Besluiten met een grote maatschappelijke impact op een kleine kern mogen niet worden gebaseerd op aannames of bestuurlijke inschattingen. 2: Welke onderbouwing ligt ten grondslag aan de locatiekeuze voor Harreveld en op basis van welke objectieve en toetsbare criteria is gekozen voor 200 opvangplaatsen in Harreveld? Het nieuwe coalitieakkoord van Oost Gelre spreek over opvang en huisvesting die moeten passen bij de kernen en de mogelijkheden, en van tijdige betrokkenheid van omwonenden, ondernemers en maatschappelijke partners.

3: Hoe beoordeelt u dit voorgenomen plan en de gebrekkige betrokkenheid van omwonenden in het licht van de woorden uit het coalitieakkoord, en waarom heeft u niet gekozen voor een zorgvuldige en fatsoenlijke uitvoering van de spreidingswet in goede dialoog met de samenleving?

VRAGENUUR