mondelinge vraag wallerbos OLW 17-10-2023 agrarisch misbruik gronden

VRAGENUUR Art. 43 RvO raad/ Art. 26 verordening raadscommissie Vraag voor het vragenuur van de commissievergadering d.d. 17-10-2023 Naam steller

:

Paul Wallerbos

Fractie

:

OLW (Onafhankelijke Lijst Wallerbos)

Betreft

:

Agrarisch misbruik gronden in Oost Gelre (landjepik) vervolg

Beantwoording

:

Mondeling

Vraag

:

Tijdens de commissie 2 weken geleden stelde OLW schriftelijke vragen over wat in de pers de afgelopen weken veelvuldig “landjepik” wordt genoemd, namelijk het feit dat Nederlandse boeren onder andere wegbermen en groenstroken van gemeenten, provincies en privé-eigenaren illegaal in gebruik nemen en/of opgeven als landbouwgrond. Hierdoor ontvingen boeren onterecht forse subsidie en mestplaatsingsruimte, en dierenrechten. Dit alles leidt in geheel Nederland tot milieuvervuiling en subsidiefraude. Afgelopen vrijdag ontvingen wij de antwoorden op onze schriftelijke vragen van het College. Die antwoorden stellen ons echter teleur. Niet alleen de toonzetting stelt ons teleur, zo wordt o.a. op een ongepaste manier het woordje “heksenjacht” gebruikt door het college. Maar wat vooral teleurstelt is dat uit de antwoorden blijkt dat het college van Oost Gelre zich niet proactief opstelt om: -

onderzoek te verrichten naar alle gemeentegronden die mogelijk onderhevig zijn aan fraude en neemt het college niet het voortouw om samen met de Provincie, LNV en RVO meer fraudegevallen op te sporen, bij bv privé- en provinciegronden

Ook zijn een aantal vragen van ons helaas niet beantwoord. Dit leidt tot de volgende vragen aan zowel de burgemeester als wethouder:

Vragen: 1. Staat het college nog steeds achter de nogal berustende en meegaande toonzetting die zij gebruikt in de antwoorden, ten gunste van de boeren die fraude hebben gepleegd? Vind het college bv. ook nu nog steeds dat het woordje “heksenjacht” een passende kwalificatie is voor de zorgen en vragen die wij als OLW hebben? 2. Dit college, onder aanvoering van de burgemeester, heeft bestrijding van ondermijning terecht hoog in het vaandel staan. De vorm van landjepik-fraude door boeren is landelijk nieuws en heeft voor veel verontwaardiging gezorgd. Is de burgemeester het met OLW eens dat het hier ook om een vorm van ondermijning gaat? En dat hiermee ook de goedwillende boeren juist door frauderende boeren in een kwaad daglicht worden gezet? En zo ja, waarom weigert het college dan om niet de omvang van de totale fraude met gemeentelijke grond fatsoenlijk en volledig in beeld te brengen? Bent u als burgemeester er van op de hoogte dat volgens de VNG-richtlijnen bij vermoedens van fraude, een gemeente niet zo maar mag weigeren om te onderzoeken en te handhaven? 3. Het College geeft in de antwoorden aan dat er fysieke bermfraude is geconstateerd. Hoe vaak heeft dit geleid tot een boete? 4. Het College geeft aan zich niet verantwoordelijk te voelen voor het constateren van digitaal misbruik en dat er geen rol voor de gemeente is. Die inactieve uitspraak verbaast ons.

Voelt het College dan wel op zijn minst de verantwoordelijkheid om deze fraude samen met de ketenpartners op te lossen? Gaat het college hierover alsnog contact opnemen met de ketenpartners?

VRAGENUUR

5. Tot slot: het toegestuurde kaartje is onduidelijk (afgedrukt), o.a. perceelgrenzen zijn niet te zien. Nogmaals het verzoek om dit per geval duidelijk aan te geven. En nogmaals het verzoek om per geconstateerde overtreding aan te geven wat de situatie was en hoe er is opgetreden, gehandhaafd en hersteld.

Met vriendelijk groet, Paul Wallerbos fractie OLW

VRAGENUUR