mondelinge vraag klein tank PvdA 19-03-2024 legalisatie groepsaccommodatie parallelweg

VRAGENUUR Art. 43 RvO raad Art. 26 verordening raadscommissie

Vraag voor het vragenuur van de commissievergadering d.d. 19 maart 2024 Naam steller

:

Richard Klein Tank

Fractie

:

PvdA

Betreft

:

Legalisatie groepsaccommodatie Parallelweg 8 Lievelde

Beantwoording :

mondeling

Op 10 november 2023 heeft de PvdA-fractie bij wethouder Hoenderboom geïnformeerd naar de bouwwerkzaamheden op de locatie Parallelweg 8 in Lievelde. Uit meldingen uit de buurt bleek dat de nieuwe eigenaar van deze woning dit pand zonder enige planologische toestemming of vergunning bezig was te verbouwen tot groepsaccommodatie en deze zelfs al via zijn website te huur aanbood. In antwoord hierop gaf wethouder Hoenderboom de raad te kennen dat inderdaad sprake was van niet-legaal handelen en dat de eigenaar door het college gesommeerd zou worden een aanvraag in te dienen en verdere werkzaamheden te staken in afwachting van een legalisatie-onderzoek. Uit de besluitenlijst van 2 weken geleden blijkt, dat het college zich op het standpunt heeft gesteld dat planologische medewerking kan worden verleend aan de plannen van de eigenaar. Dat sprake is van niet-legale bouwwerkzaamheden wordt in de formulering van het besluit niet meer gememoreerd. De indruk ontstaat, dat als betrokkene een geluidsonderzoek laat uitvoeren en bij de gemeente indient, dat aantoont dat het gebruik als groepsaccommodatie geen overlast voor de buurt zal veroorzaken, het college de initiatiefnemer geen strobreed in de weg zal leggen. De PvdA-fractie heeft vragen over deze gang van zaken en wil hier niet mee wachten tot een ontwerp-bestemmingsplan bij de raad op tafel belandt. 1.

De PvdA kan zich niet aan de indruk onttrekken dat de omstandigheid waarin de initiatiefnemer willens en wetens het college voor een voldongen feit heeft geplaatst bewust of onbewust van invloed is op de bereidheid de groepsaccommodatie toe te staan. Is de belangenafweging die het college in deze casus heeft gemaakt identiek aan de afweging die gemaakt zou zijn indien de woning nog in de oorspronkelijke staat zou zijn en voor bewoning in gebruik? 2. Is onze aanname juist, dat op dit principebesluit een bestemmingsplan-, c.q. omgevingsplan wijzigingsprocedure zal volgen, dat om besluitvorming door de raad zal vragen? 3. Welke planologische belangenafweging is concreet gemaakt, met andere woorden hoe zijn diverse algemene belangen tegen elkaar afgewogen? 4. Hoe zijn de belangen van de buurt in het principebesluit gewogen en hoe komen deze in de vervolgprocedure aan bod?

VRAGENUUR

Richard Klein Tank, fractievoorzitter PvdA.

VRAGENUUR