mondelinge vraag eekelder VVD 23-06-2023 ontwikkelingen opvang nareizigers harreveld

VRAGENUUR Art. 43 RvO raad Art. 26 verordening raadscommissie

Vraag voor het vragenuur van de raadscommissievergadering d.d. 23 juni 2026 Naam steller

:

Mark Eekelder

Fractie

:

VVD

Betreft

:

Ontwikkelingen omtrent opvang nareizigers

Beantwoording

:

Mondeling

Vraag

:

De afgelopen weken is de onrust in Harreveld zichtbaar toegenomen. Wat begon met signalen en vragen over mogelijke plannen, heeft zich ontwikkeld tot serieuze zorgen bij inwoners over hun leefomgeving, veiligheid en de toekomst van hun dorp. Die zorgen komen niet uit het niets. Inwoners geven massaal aan dat zij onvoldoende zijn meegenomen in het proces, dat informatie laat en onvolledig komt en dat het vertrouwen in de gemeente onder druk staat. De cijfers uit de recente enquête liegen er niet om: een groot deel van het dorp ervaart dat de plannen in deze vorm de draagkracht overschrijden en voelt zich onvoldoende gehoord. De gemeente wordt dan ook beoordeeld met een gemiddeld rapportcijfer van 1,25 (op een schaal van 0 tot 10). Tegelijkertijd zien we een proces waarin nog steeds wordt gesproken over een verkennende fase, terwijl er signalen zijn dat er al veel verdergaande stappen worden gezet. Juist dat verschil in beleving – tussen wat er wordt gezegd en wat inwoners ervaren – zorgt voor onzekerheid en wantrouwen richting de gemeente. Voorzitter, dit gaat allang niet meer alleen over de vraag of en hoe we opvang organiseren. Dit gaat over de manier waarop wij als gemeente omgaan met onze inwoners, hoe wij besluiten voorbereiden en hoe wij het vertrouwen in dat bestuur bewaken.

Als u als college nu niet ingrijpt in het proces, neemt u het risico niet alleen een besluit te nemen zonder draagvlak en vertrouwen, maar uiteindelijk ook een besluit op te leggen in plaats van dat we dit gezamenlijk dragen als gemeenschap.

VRAGENUUR

1. In juni 2025 heeft de gemeente een locatiestudie uitgevoerd voor Harreveld. In de vorige commissievergadering werd gesteld door wethouder Schutten dat dit gericht was op Oekraïense opvang. Tegelijkertijd blijkt dat het programma van eisen overeenkomt met dat van het COA voor asielzoekerscentra en niet met die van Oekraïne opvang. Kan de wethouder uitleggen hoe dit met elkaar te rijmen is, en wat hier nu feitelijk is onderzocht? 2. Gelet op het feit dat het college in het memo van 17 juni 2026 aangeeft “zoveel mogelijk grip op de ontwikkelingen in het gebied” te willen houden en actief inzet op een transformatie naar wonen, terwijl tegelijkertijd tijdelijke COA‑opvang wordt toegestaan om meerdere belangen te verenigen, kan het college toelichten hoe wordt voorkomen dat deze tijdelijke keuze feitelijk leidt tot een beleidsmatige vooringenomenheid richting een structurele woon- of opvangfunctie op het terrein, nog vóórdat de raad hierover een integrale ruimtelijke afweging heeft kunnen maken? 3. De DBO Harreveld heeft een enquête gehouden onder zijn inwoners waar het vertrouwen in de gemeente en het draagvlak voor het voorgestelde plan nagenoeg 0 is. Bent u bereid het gehele proces stil te leggen tot dat er: •

Een onafhankelijk draagkrachtonderzoek ligt, de raad en commissie volledig is geïnformeerd en het vertrouwen van inwoners aantoonbaar is hersteld?

VRAGENUUR