memo instandhouding en uitbreiding warmtenet Lichtenvoorde

MEMO Datum

: 10 oktober 2024

Van

: wethouder Porskamp

Aan

: Gemeenteraad

Onderwerp

: Instandhouding en uitbreiding warmtenet Lichtenvoorde

Naar aanleiding van de discussie in de raadscommissie met betrekking tot de instandhouding en uitbreiding van het warmtenet te Lichtenvoorde wil ik middels deze memo u het volgende voorleggen. Met de instandhouding en uitbreiding van het warmtenet blijft een voorziening gehandhaafd die enerzijds leidt tot een besparing op de kosten van energie voor de deelnemende verenigingen. Voor het zwembad Meekenesch is de afgelopen jaren een jaarlijkse kostenbesparing van meer dan € 20.000 gerealiseerd. Voor de overige deelnemers is dit minder als gevolg van het lagere energieverbruik maar allen profiteren in meer of mindere mate. Anderzijds leidt het systeem tot een aanzienlijke CO2 reductie. Indien de instandhouding en uitbreiding van het warmtenet geen doorgang vindt zal in enkele accommodaties, waaronder de sporthal Hamaland en de Lokalen (Frans Halsstraat), op korte termijn geïnvesteerd moeten worden in cv installatie. Vandaar dat in het voorstel een bedrag ad € 450.000 uit het fonds groot onderhoud gebouwen is onttrokken omdat anders betreffende middelen moeten worden aangewend voor de benodigde investeringen. Daarnaast zal de restant schuld van de stichting Energiek grotendeels afgeboekt moeten worden als verlies (ruim € 300.000). Technische argumenten voor de instandhouding en uitbreiding van het warmtenet. - Rendement is door warmere bron (35 gr.

C.) hoger dan via standaard lucht warmtepomp (WP). - Geen aanpassing nodig in afgifte systemen op diverse locaties. (dus geen lage temperatuur systemen noodzakelijk) - Warmwater kan op zelfde warmtebron aangesloten worden (bijv. t.b.v. douches). - Onderhoud 1 grote WP is (veel) voordeliger dan op elke locatie een WP. - Geen (extra) ruimte op locaties nodig voor apparatuur (in sommige gebouwen is nauwelijks extra ruimte voorhanden en zal apparatuur op het dak geplaatst moeten worden). - Er wordt met uitbreiding van een aantal gebouwen maximaal gebruik gemaakt van de capaciteit van het bestaande leidingnet. - Het is eenvoudige techniek waardoor minder kans op storingen. (heeft zich de laatste jaren bewezen) - Verduurzaming van een aantal gemeentelijke gebouwen loopt vast door netcongestie. Er is geen / nauwelijks ruimte op het elektranet om over te gaan op elektrische verwarming. (WP) Door aanleg / uitbreiding van het warmtenet kunnen meerdere gebouwen relatief gemakkelijk en goedkoop verduurzaamd worden en kunnen deze gebouwen van het gas af. - Geen (verplichte) keuringen noodzakelijk voor gasaansluiting / stookruimte na afsluiting. - Geen zwaardere (en duurdere) elektra-aansluiting nodig op locatie (voorzover het nog kan i.v.m. netcongestie) t.b.v.

warmtepomp(en) Risico’s De risico’s liggen in het bijzonder op het financieel gebied aangezien het om een grote investering gaat welke terugverdiend te worden. Ook technisch zijn er risico’s zoals is er voldoende stroom beschikbaar aangezien wij de komende jaren afhankelijk zijn van het medegebruik van de aansluiting van Waterstromen. Ook hierbij is het van belang goede afspraken te maken. Een ander risico is de beschikbare warmte en dan in het bijzonder om te komen tot een goede afstemming met de gebruikers voor de optimalisering van het gebruik van de warmte.

Gelet op de risico’s zal de investering eerst gaan plaatsvinden als met Waterstromen, het Waterschap, Stichting Energiek en met de gebruikers de overeenkomsten schriftelijk vast liggen en de risico’s zijn geminimaliseerd.

2