memo gespreksverslag agem noaberpremie zonnepark berkenhofweg

Memo Van

: Wethouder Frank

Aan

: Gemeenteraad

Datum

: 5 februari 2021

Onderwerp

: Terugkoppeling gesprek AGEM over Noaberpremie zonnepark Zomereiken

Inleiding Op 26 januari jl. is de ontwerp ‘Verklaring van geen bedenkingen’ voor het zonnepark aan de Berkenhofweg in Groenlo (Zomereiken) behandeld in de raadscommissie. Tijdens de vergadering kwam de Noaberpremie van het zonnepark aan de orde. Tijdens deze commissievergadering heb ik toegezegd in gesprek te gaan met de AGEM. Met deze memo informeer ik u over dit gesprek. Gesprek met AGEM en Sunvest Op 29 januari jl. heb ik een gesprek gehad met de initiatiefnemers van het zonnepark, AGEM en Sunvest. Door hen is een toelichting gegeven op het proces dat is doorlopen om te komen tot een concept overeenkomst met betreffende omwonenden. Zoals ik u heb laten weten tijdens de commissievergadering zijn wij als gemeente geen partij in de totstandkoming van die overeenkomst. De gemeente kent daarom de inhoud van de overeenkomsten niet. In zijn algemeenheid kan ik wel zeggen dat dergelijke bepalingen mogen worden opgenomen in een overeenkomst, mits deze maar voldoende specifiek zijn geformuleerd. Als ze te ruim zijn geformuleerd en te verstrekkend van aard zijn, dan bestaat er een grote kans dat de rechter de bepaling als zijnde “nietig” beoordeelt. Het nadeel ligt dan dus aan de kant van de ontwikkelaar.

Wij hebben naar aanleiding van ons gesprek met de AGEM de formulering ontvangen van een gebruikelijke bepaling in dit type overeenkomsten welke betrekking hebben op het maken van bezwaar en het indienen van een planschade claim. Hierbij heeft AGEM aangegeven dat zij vanwege de geheimhoudingsplicht van de overeenkomst niet de exacte inhoud van de overeenkomst en daarmee van de bepalingen mogen delen. De bepaling lijkt voldoende specifiek te zijn geformuleerd, maar omdat we niet de hele overeenkomst hebben ontvangen, kunnen we daar geen eensluidend oordeel over geven. AGEM heeft ons laten weten dat de concept overeenkomst sinds 26 januari jl. voorligt met de vraag om hierop te reageren. Tijdens ons gesprek heeft AGEM aangegeven bereid te zijn om de betreffende omwonenden wat meer tijd te gunnen als ze daar om vragen. Er is toegezegd dat zij contact opnemen met de betreffende omwonenden en hen vragen of ze meer tijd nodig hebben om de concept overeenkomst te beoordelen. Inmiddels is er door AGEM een aantal reacties van omwonenden ontvangen op de overeenkomst. AGEM heeft laten weten de overeenkomst op een aantal onderdelen te willen aanpassen. Ze geven o.a. een extra toelichting op het feit dat iedereen het recht behoudt op het indienen van bezwaar en beroep tegen de vergunning en dat men een planschadeclaim kan indienen.

In dat geval ziet men echter wel af van de vergoedingsregeling. Op basis van het gevoerde gesprek met AGEM en de acties die AGEM in het proces onderneemt, maak ik op dat de betrokkenen de ruimte hebben om een keuze te maken om wel of niet akkoord te gaan met deze overeenkomst.