bijlage 9 aanvullend advies sociale raad oost gelre

Aan: Het College van B&W Van: De Sociale Raad Oost-Gelre (SROG) Betreft: Vervolg op advies van 15 augustus m.b.t. Inkoop Datum: 7 oktober 2024 In het schrijven van 15 augustus j.l. heeft de SROG aangegeven geen advies te kunnen geven omdat zij onvoldoende geïnformeerd was. Inmiddels zijn de ontbrekende stukken beschikbaar gesteld, nog dank daarvoor. De SROG heeft de stukken bestudeerd en wil hierbij haar welgemeende zorgen uitspreken over het gebrek aan vertrouwen tussen de bestuurders en de ambtenaren (lokaal) en tussen de gemeenten onderling. (notitie van 31 januari j.l. over mogelijke vragen over het opzeggen van de contracten) Van de inwoners (van jong tot oud) wordt verwacht dat zij zich ontwikkelen, dat zij een bijdrage leveren aan de maatschappij en dat zij zelf de regie houden. Als de inwoner daarbij zorg en/of ondersteuning nodig heeft voorziet de WMO en de Jeugdwet hierin. In de stukken wordt niet voorzien hoe er verder met personeelstekorten kan worden omgegaan, als er steeds meer zorgbehoefte is. Dit kan tot ernstige problemen leiden. Het is de taak van de gemeente om die noodzakelijke zorg en ondersteuning te organiseren/regelen. In de regio Achterhoek ligt het voor de hand de gemeenten dit samen regelen.

De basis voor deze samenwerking is, de wil bij elke gemeente om echt samen te werken en vertrouwen te hebben in elkaar, zodat er goede en eenduidige afspraken gemaakt kunnen worden. De SROG heeft de indruk dat het aan goede samenwerking en eenduidigheid nogal schort. (Gemeenten hanteren zelfs verschillende tarieven voor hetzelfde werk). Het is niet ondenkbaar dat een of meerdere gemeenten zich terugtrekt uit deze samenwerking.

De SROG vindt dit een ernstige situatie waar ook de inwoners door gedupeerd kunnen worden daarom adviseert de SROG om dit probleem ( het onderling wantrouwen) aan te pakken, zowel intern als extern. Hier zou de eerste prioriteit moeten liggen! Een goede, eenduidige samenwerking tussen gemeenten moet leiden tot een effectieve en professionele samenwerking met die organisaties die de noodzakelijke zorg en/of ondersteuning kunnen bieden. Inwoners hebben hier belang bij (recht op) Het is voor de SROG duidelijk dat de inkoop een financieel aspect heeft dat bepalend kan zijn in de mogelijkheden Het geeft echter wel grenzen aan. De goedkoopst adequate zorg geeft nog geen garantie voor kwalitatief goede zorg. Goede, duidelijke en rechtvaardige afspraken hierover zijn van fundamenteel belang. Ook hier is wederzijds vertrouwen en de wil om echt samen te werken essentieel. Het gevaar dat organisaties moeten besluiten om niet meer voor de regio Achterhoek te willen of kunnen werken is aanwezig. Dit kan vergaande consequenties hebben voor de inwoners en moet voorkomen worden. Vooral inzetten op preventie en mogelijk afschalen is niet altijd reëel. Professionals moeten ook zelf (in overleg met de inwoner) kunnen bepalen hoeveel en welke hulp inzetbaar moet zijn. De gemeente is niet geëigend om zich met inhoudelijke zaken in deze bezig te houden.

Een ander belangrijk aspect is openheid, transparantie en goede communicatie. ( geen vage zinnen als: We hebben gemerkt dat bepaalde dingen anders kunnen). De SROG staat voor dat benoemd wordt waar knelpunten liggen, en hoe dit opgelost gaat worden. Als laatste wil de SROG opmerken dat zij van mening is dat alles in het werk gesteld moet worden om een wachtlijst voor zorg/begeleiding van vooral jeugd, voorkomen dient te worden. Hiermee wordt verergering van problematiek tegen gegaan en toekomstige zorg verminderd. In de hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd verblijft met vriendelijke groet J.Loeters voorzitter