antwoordmemo vragenuurvragen 14-02-2023 carnaval kras groenlo

Memo Onderwerp Datum Van Aan

Carnaval in café Kras in Groenlo 14 februari 2023 Wethouder Hoenderboom en burgemeester Bronsvoort OOG

De fractie van OOG heeft voor het vragenuur van de raadsvergadering van 14 februari 2023 de vraag gesteld waarom het college weigert om medewerking te verlenen aan openstelling van café Kras tijdens carnaval, terwijl bij café Hogenkamp in Lichtenvoorde wel medewerking is verleend voor openstelling tijdens het Nieuwjaarsbal 2023. OOG vindt dat beide situaties gelijk moeten worden behandeld, omdat er vanuit de vergunde situatie geen verschil is. Om deze vraag te beantwoorden hebben we in deze memo eerst beide bedrijfssituaties vergeleken aan de hand waarvan we de vraag beantwoorden. Vergunde situatie café Kras, Nieuwstad 7 Groenlo Bestemmingsplan Het gebouw kent de bestemming Horeca. In de bestemmingsplanregels ter plaatse is opgenomen dat alleen bestaande woningen en bestaande kamerbewoning is toegestaan. De bovenverdieping van het pand betreft één bestaande woning. Deze woning is enkel en alleen bedoeld voor de huisvesting van één huishouden. Bij controle in het kader van brandveiligheid is geconstateerd dat er hier sprake is van de verhuur van kamers aan diverse personen/ arbeidsmigranten. Dit is derhalve in strijd met de gebruiksregels uit het bestemmingsplan. Alcoholwet en APV Zowel de Alcoholwetvergunning als de exploitatievergunning van Kras zijn vervallen, omdat hier langer dan 1 jaar geen bedrijfsactiviteiten hebben plaatsgevonden. Sinds eind 2020 is het café gesloten.

Vergunde situatie café Hogenkamp, Aaltenseweg 33 Lichtenvoorde Bestemmingsplan Het gebouw kent de bestemming Horeca. Alcoholwet en APV Bij café Hogenkamp vinden jaarlijks sporadisch nog activiteiten plaats. Naast het Nieuwjaarsbal is het café tijdens de kermis in Lichtenvoorde open. Zolang er jaarlijks nog bedrijfsactiviteiten plaatsvinden in het café blijven de alcoholwetvergunning en exploitatievergunning van kracht als de bedrijfsvoering ongewijzigd wordt voortgezet. Conclusie De vergunde situatie tussen beide horecabedrijven verschilt. Café Kras beschikt niet over actuele vergunningen voor het uitoefenen van het horecabedrijf. Dit maakt dat er voor carnaval tijdelijke vergunningen, te weten een evenementenvergunning en een art. 35 ontheffing voor het schenken van alcohol, nodig zijn. Zowel de afgifte van de evenementenvergunning als de afgifte van de ontheffing artikel 35 Alcoholwet betreft een discretionaire bevoegdheid waarbij sprake is van een ruime beoordelings- en beleidsvrijheid voor het bevoegd gezag. Voor de beoordeling vindt het gemeentebestuur zwaarwegend dat het niet de bedoeling is dat op deze locatie in de toekomst horeca wordt uitgeoefend. De gedoogde situatie van illegale bewoning door arbeidsmigranten boven Kras in combinatie met het aspect brandveiligheid maakt dat de benodigde vergunningen niet zullen worden verleend.