antwoordmemo vragenuurvaag wallerbos OLW 08-02-2022 sluiting lidl

MEMO Datum

: 11 februari 2022

Van

: Marieke Frank

Aan

: Gemeenteraad

Onderwerp

: Vragen van OLW (Onafhankelijke Lijst Wallerbos) inzake sluiting LIDL in Groenlo

Geachte raad, Door OLW zijn vragen gesteld met betrekking tot de voorgenomen sluiting van de LIDL in Groenlo naar aanleiding van een verschenen atikel in de Groenlose Gids. Alvorens in te gaan op de vragen merk ik op dat de opmerking dat de LIDL voor de reden van de sluiting verwijst naar de gemeente een verschrijving lijkt te zijn van de vragensteller. In het artikel staat te lezen dat “Voor de reden van de sluiting verwijst de gemeente door naar Lidl.” Vragen: 1) Is de sluiting van de LIDL definitief? De LIDL heeft ons op de hoogte gesteld van hun besluit tot sluiting van de winkel in Groenlo. De LIDL heeft aangegeven dat de winkel niet meer voldoet aan de ‘hedendaagse standaard die Lidl hanteert’. De winkel sluit definitief op 25 februari 2022. 2) Kan het College kort schetsen wat er in het verleden gemeentelijk heeft gespeeld rond de LIDL? Is er bij LIDL bv. een wens tot uitbreiding geweest? Welke contacten heeft het College de afgelopen 4 jaar met de LIDL hierover gehad? De gemeente heeft regelmatig contacten gehad met de LIDL over diverse onderwerpen. Daarbij is gesproken over mogelijkheden op de huidige plek en verplaatsing. De laatste contacten gingen met name over de wens van de gemeente om de winkel te verplaatsten naar het kernwinkelgebied.

3) Is er met de LIDL ook gesproken over een alternatieve locatie in Groenlo? Bijvoorbeeld op de Wheme (waar eerder sprake was om AH naar toe te verplaatsen?). Nadat Albert Heijn geen belangstelling toonde is regelmatig contact geweest met LIDL. In het door de gemeenteraad vastgestelde visiedocument Programma Stad Groenlo staat het haltermodel centraal. Dat betekent dat wij aan weerszijden van het kernwinkelgebied een sterke publiekstrekker willen faciliteren, het zogenaamde haltermodel. Daarbij is in eerste instantie gedacht aan een invulling met supermarkten. Wij hadden graag gezien dat LIDL hier invulling aan had kunnen en willen geven. 4) Wat is volgens het College de reden van sluiting? Vindt het College dat zij, of voorgaande Colleges, adequaat heeft gehandeld? De LIDL heeft aangegeven dat de winkel niet meer voldoet aan de ‘hedendaagse standaard die Lidl hanteert’. Het betreft een bedrijfsoverweging van de LIDL die is medegedeeld aan het college en waarin het college geen rol speelt. Zoals bij de beantwoording van de vorige vragen is aangegeven hebben wij ons ingespannen om de LIDL naar het kernwinkelgebied te verplaatsen. 5) Wie is de eigenaar van de huidige locatie? En wat kan/mag er op die plek terugkomen? Gaat het College zich actief inspannen om deze locatie een goede invulling te geven?

Het perceel is eigendom van LIDL en bestemd tot Detailhandel met de aanduiding supermarkt. In de voorschriften van het bestemmingsplan is een wijzigingsbevoegdheid opgenomen. Het college is bevoegd om de bestemming 'Detailhandel' te wijzigen in de bestemming 'Wonen - 1'. Tevens is er een wijzigingsbevoegdheid om de gebruiksmogelijkheid voor supermarkt te laten vervallen, zodat de bestemming detailhandel ter plekke geldt. In een gesprek heeft LIDL aangegeven zich te gaan beraden op de toekomst van het perceel en hierop terug te komen zodra zij hier meer duidelijkheid over hebben. 6) Tot slot: wat is de status m.b.t. het ongewenste vertrek van Aldi-Lichtenvoorde naar Vragender? De Aldi heeft een vergunning aangevraagd, deze vergunning is verleend. Tegen deze vergunning is bezwaar ingediend. Ondertussen zijn we in gesprek met Aldi en worden alternatieve locaties onderzocht.

2