antwoordmemo technische vragen OOG 25-05-2021 windturbines 80m

MEMO Datum

: 25 mei 2021

Van

: wethouder Porskamp

Aan

: raad

Onderwerp

: Beantwoording vragen OOG m.b.t. raadsvoorstel Windturbines met een ashoogte hoger dan 80 meter

1. Waarom wordt uitgegaan van de ashoogte en speelt de wiek geen rol? Inclusief wiek is de turbine toch ongeveer 120m. Dat is anderhalf keer de toren van de basiliek in Groenlo. Je moet een keus maken tussen de ashoogte of de tiphoogte. Landelijk is het gangbaar om uit te gaan van de ashoogte. Doorgaans is de tiphoogte 1,5 keer de ashoogte. 2. In het voorstel van 13 november 2018 worden slechts 3 mogelijkheden aangegeven en dus vastgesteld: a. de Wokkel tot max 5 meter, b. de kleine turbine tot 25 meter en c. de grote turbine >80m. Worden initiatieven voor het plaatsen van windturbines met een ashoogte van 25 tot 80 meter wel in behandeling genomen? Aan turbines met een ashoogte tussen de 25 en 80 meter wordt geen medewerking verleend. Bij de totstandkoming van het beleid dat eind 2018 is geoordeeld dat de ruimtelijke impact van deze middelhoge turbines behoorlijk groot is terwijl de energieopbrengst ten opzicht van de hogere turbines gering is. Deze zijn om die reden in het beleid niet mogelijk gemaakt. 3. Kunt u de inhoud van de volgende zinnen uitleggen. Argument 1.1. citaat: ”Overigens kan de raad ook uitspreken dat aanvullende kaders niet nodig zijn. Dit is enkel mogelijk als de lopende initiatieven (tijdelijk) niet toegestaan worden”? Uw raad beslist uiteindelijk of u aanvullende of gewijzigde kaders vast wilt stellen. Dit is immers een raadsbevoegdheid.

Daarbij is het onwenselijk om initiatieven verder in procedure te brengen die mogelijk in strijd zullen zijn met de nog vast te stellen kaders. 4. Kunt u de inhoud van de volgende zinnen uitleggen: Kanttekeningen 1.1. :”De initiatieven zijn namelijk nog niet ambtelijk getoetst en het is ook niet bekend of deze in de toekomst worden geraakt(????) doordat er nieuwe of aanvullende kaders kunnen worden vastgesteld. Wij kunnen niet beoordelen of de reeds ingediende initiatieven in overeenstemming zijn met toekomstig beleid dat nog niet bekend is. 5. Betekent het voorgaande dat de het nog niet zeker is of die kaders kunnen worden aangepast? Zo niet, waarom zou dat niet kunnen? Met zekerheid kan worden gesteld dat uw raad nieuwe kaders vast kan stellen. 6. Waarom is voor de volledigheid van het beeld geen onderzoek gedaan naar mogelijke aansprakelijkheden voor vertraging van de lopende initiatieven? Er liggen op dit moment geen aanvragen voor afwijking of herziening van het bestemmingsplan, enkel principeverzoeken. Wij zien hier dan ook geen risico. Juist om in de toekomst op een mogelijke aanvraag te kunnen reageren wordt deze stappen gezet.