CConstaterende datOost Gelre
Koppel je AI →
Document · PDF

antwoordmemo technische vragen OOG 22-06-2021 locatiekeuze gymzalen groenlo

Gemeenteraad 6 juli 2021, gemeente Oost GelreBij agendapunt: Herzien locatiekeuze gymzalen primair onderwijs Groenlo492 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

MEMO Datum

: 22 juni 2021

Van

: Wethouder Porskamp en wethouder Bonsen

Aan

: Onafhankelijken Oost Gelre (OOG)

Onderwerp

: Beantwoording technische vragen OOG – herziening locatiekeuze gymzalen primair onderwijs Groenlo

Beantwoording technische vragen raadscommissie vergadering. Agendapunt 13 – herziening locatiekeuze gymzalen primair onderwijs Groenlo 1. Scenario 1: waar gaat het om bij de verschillende scenario's, om de kinderen of om het uiteindelijk aantal zaaldelen? Het college wil u zo volledig mogelijk informeren, zodat uw raad weloverwogen tot een besluit kan komen. De scenario's geven inzicht in de voor- en nadelen en gevolgen van het besluit dat uw gemeenteraad zal nemen. 2. Scenario 2: waarom wordt Lichtenvoorde als referentiekader gebruikt? In de Sportvisie 2015-2025 is door uw raad vastgesteld dat in Oost Gelre gaan voor bereikbare kwalitatieve sportaccommodaties. Kwaliteit houdt in dat de accommodatie voldoet aan de laatste standaard; passend bij het niveau van de gebruiker. Kwaliteit betekent ook dat de accommodatie multifunctioneel moet zijn. Juist gezien de demografische ontwikkeling is het beschikbaar stellen en maken van de accommodatie voor specifieke doelgroepen van groot belang. Bij de keuze voor aanleg of renovatie van sportaccommodaties gaat kwaliteit voor kwantiteit; ook als dit betekent dat mensen iets langer moeten reizen om bij de accommodatie te komen. Dit betekent dat het mogelijk is om voor één centrale voorziening te kiezen.

In andere kernen zijn in het verleden soortgelijke afwegingen gemaakt tussen haalbaarheid van exploitaties van separate voorzieningen, kwaliteit van voorzieningen en reisafstanden. 3. Scenario 3: punt b; is de kwalificatie voor den Elshof niet volledig in strijd met de argumentatie die in 2019 is gebruikt om het binnensportcomplex Marianum te beargumenteren? Is de Raad toentertijd niet misleid? Geschikt voor bewegingsonderwijs en mogelijke locatie voor de turnvereniging is wat anders dan voldoen aan de sporttechnische normen voor alle binnensportverenigingen. Sporthal Den Elshof voldoet niet aan de huidige sporttechnische vereisten qua maatvoering (uitloopzones) en biedt onvoldoende capaciteit voor centralisatie van de binnensport in Groenlo. In het raadsvoorstel voor de binnensporthal Marianum is voor het onderwijs geredeneerd vanuit de huidige situatie bij het Marianum. T.a.v. Memo College van bestuur Delta scholengroep 1. Heeft de wethouder de aanleiding gelezen? 2. Kan hij zich vinden in de kwalificatie v/h schoolbestuur t.a.v. zijn handelen? 3. Indien niet, waarom niet? De wethouders zijn van het begin af intensief betrokken bij het proces en zijn op de hoogte van het verloop. Het college wil twee IKC’s in Groenlo realiseren, rekening houdend met ambtelijke capaciteit en beschikbare financiële middelen.

De gemeenteraad heeft in 2019 besloten voorrang te geven aan nieuwbouw IKC Karel Doormanstraat. Daarnaast wilde de gemeenteraad een gymzaal bij beide IKC’s. Sindsdien is de realisatie voortvarend opgepakt, waarbij het tempo in de meerjarenbegroting werd vastgelegd. Pas recentelijk werd duidelijk dat in tegenstelling tot eerdere aannames de exploitatie van de gymzaal voor rekening van de gemeente werd neergelegd. Dit past niet in het gemeentelijk beleid en was de reden voor wethouder Bonsen om zich tot de gemeenteraad te wenden.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10318816/1