antwoordmemo technische vragen OLW 23-04-2024 avoi

Memo Van Aan Datum Onderwerp

: : : :

Wethouder Porskamp Fractie OLW 22 april 2024 Beantwoording vragen voor het vragenuur van de raadscommissievergadering Betreffende vragen omtrent agendapunt 11 AVOI

Beste leden van de fractie OLW, Naar aanleiding van uw aanvullende vragen voor de raadscommissievergadering d.d. 23 april 2024 informeren wij u over ondergrondse infrastructuren in de gemeente Oost Gelre. Vragen: 1. Onder artikel 6 Voorschriften, beperkingen en Weigeringsgronden staan 5 gronden waarop een vergunning geweigerd kan worden. Onder paragraaf c wordt gesproken over het voorkomen en beperken van overlast met als nadere toelichting het afstemmen met andere werkzaamheden, een goede doorstroming verkeer, bescherming groenvoorziening en het uiterlijk aanzien van de omgeving. Hebben deze voorschriften, beperkingen en weigeringsgronden betrekking op voornamelijk ondergrondse werkzaamheden? Antwoord vraag 1: De werkzaamheden van Nuts en telecombedrijven zijn vooral ondergronds maar deze voorschriften, beperkingen en weigeringsgronden en hebben betrekking op zowel het ondergrondse- als het bovengrondse deel van de openbare ruimte. Achtergrond van de vraag: Het is niet ondenkbaar dat, mede als gevolg van uitbreidingen stroomnetwerken en netcongestie, ook grotere, lees zwaardere transformatorhuisjes gerealiseerd gaan worden door bv netbeheerders. Aanvulling: dit is niet alleen ondenkbaar. Dit is een vaststaand feit. In de gemeente Montferland leidde dit tot problemen met omwonenden die een fors gebouw zagen verrijzen in de onmiddellijke omgeving van hun woning. 2.

In hoofdstuk 3 artikel 10 Overleg wordt ook het belang van andere belanghebbenden genoemd dan dat van netwerkbeheerders en gemeente. Vindt het college ook dat moet worden voorkomen dat dergelijke voorziening zoals een middenspanningshuisje niet in de onmiddellijke nabijheid van woningen gerealiseerd dient te worden? Antwoord vraag 2: In uw vraag gebruikt u een dubbele ontkenning. Wij denken dat u bedoelt dat voorkomen moet worden dat dergelijke voorzieningen in de onmiddellijke nabijheid van woningen gerealiseerd dienen te worden. Daarop is onderstaand antwoord gebaseerd. Het college wil graag voorkomen dat dergelijke voorzieningen in de onmiddellijke nabijheid van woningen gerealiseerd worden, maar het college beseft zich terdege dat dit helaas niet altijd te voorkomen is. Door de gedoogplicht van gemeenten aan de netbeheerders en de vaak overvolle openbare ruimte is het toestaan van o.a. transformators dicht bij woningen soms toch noodzakelijk. Uiteraard wordt er altijd geprobeerd de beste oplossing te vinden al kan die soms onplezierig zijn voor de inwoner.

1 van 2

En dat de landschappelijke inpassing/welstandeisen ook bij dergelijke voorzieningen belangrijk is? Hoe gaat het college er voor zorgen dat inwoners op tijd meegenomen worden bij de keuze een mogelijk locatie voor plaatsing van dergelijke voorzieningen? Vervolgantwoord vraag 2: Voor nutsvoorzieningen groter dan 15 m2 of hoger dan 3 meter gelden de normale bouwvoorschriften, welstands- en inspraakprocedures. Voor kleinere nutsvoorzieningen wordt een instemmingsbesluit conform de AVOI genomen. Daarbij vindt het college het belangrijk dat alle omgevingsfactoren correct worden afgewogen. Landschappelijke inpassing kan dan onderdeel zijn van het instemmingsbesluit. Instemmingsbesluiten worden in onze gemeente niet gepubliceerd. Dit is al jaren staand beleid omdat er geen wettelijke verplichting is. Volgens de wet moeten belanghebbenden wel geïnformeerd worden door de opdrachtgever. Die partij (Liander) moet belanghebbenden dus informeren. Op de wijze hoe Liander dit doet hebben wij als gemeente geen invloed. Wat wij tot op heden zien is dat direct aanwonenden bijna altijd via een huis-aan-huis bewonersbrief worden geïnformeerd.

2 van 2