CConstaterende datOost Gelre
Koppel je AI →
Document · PDF

antwoordmemo technische vragen OLW 10-02-2026 omgevingsplan jozefhof

Raadscommissie 10 februari 2026, gemeente Oost GelreBij agendapunt: Omgevingsplan en beeldkwaliteitsplan woningbouw ’t Jozefhof, Schatbergstraat 81 te Lichtenvoorde402 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

TECHNISCHE VRAGEN Betreft de raadscommissievergadering d.d. 10 februari 2026 Agendapunt

: 6 Omgevingsplan en bkp woningbouw ’t Jozefhof Lichtenvoorde

Fractie

: OLW (Onafhankelijke Lijst Wallerbos)

Vragen: 1. Er staan veel bomen in dit gebied. Welke bomen verdwijnen, welke komen er voor terug? Is de Bomenwacht betrokken geweest bij de planvorming? Op pagina 2 van het Groenplan staan de te verwijderde bomen in het rood aangemerkt. Op pagina 3 wordt onderscheid gemaakt in de legenda in bestaande beplanting en nieuwe beplanting. Het uitgangspunt is dat er zoveel mogelijk groen blijft behouden en dat er in het plan extra groen wordt gerealiseerd. In totaal gaat het om vier bomen die worden geveld. Drie daarvan staan op of nagenoeg tegen de kavelgrens. De kroonprojectie van deze bomen zit erg dicht op de nieuw te bouwen woningen, dat een bouwsteiger er al moeilijk kan staan. Ter compensatie worden 11 nieuwe, inheemse/autochtone bomen aangeplant. De Bomenwacht heeft een vraag gesteld wat er met de acacia en de eik gebeurd aan de zijde van de Schatbergstraat. Deze bomen willen we behouden en zijn in het plan ook ingetekend om te behouden. De Bomenwacht is verder niet betrokken geweest bij de planvorming. 2. Wat zijn de sloopkosten? De totale kosten voor het slopen van het schoolgebouw, inclusief de afvoer van het puin, bedragen € 46.400,00 excl. 21% btw. Daarnaast is er een kleine post voor meerwerk vanwege extra aangetroffen asbest, naar verwachting circa € 2.500,-. 3. Bijlage 1, wederom een omgevingsplan van 197 pagina’s die eigenlijk onleesbaar is, zeker voor een leek.

Er lijkt niet eens een inhoudsopgave bij te zitten (correct?). Wanneer gaat dit een keer veranderen? Dit betreft een officieel document dat moet vastgesteld worden door de gemeenteraad. Wij hebben geen invloed op de vormgeving of opbouw van het document zelf. Dit is echter landelijk geregeld en ligt dus buiten onze invloedsferen. Wel proberen we de plannen in procedure op andere manieren inzichtelijk te maken voor onze inwoners en de gemeenteraadsleden. Zo hebben we een afbeelding aan het raadsvoorstel toegevoegd waarin in één oogopslag is te zien welke functies op welke plek gaan gelden, en hebben we een bijlage toegevoegd met een link naar een verbeelding via Regels op de kaart (DSO). Deze link verwijst naar een kaart waarin de belangrijkste kenmerken zijn geselecteerd (functies, bouwaanduidingen etc.). Door over deze kenmerken te bewegen lichten verschillende kenmerken (oranje) op.

Met vriendelijke groet, Fractie OLW

TECHNISCHE VRAGEN

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16588734/1