CConstaterende datOost Gelre
Koppel je AI →
Document · PDF

antwoordmemo schriftelijke vraag wallerbos OLW 25-02-2025 brief armoedeval tweede kamer

Raadscommissie 25 februari 2025, gemeente Oost GelreBij agendapunt: Vragenuur373 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

MEMO Datum Van Aan Onderwerp Inleiding

: 28-02-2025 : Wethouder Dusseldorp : Leden van de raad : Beantwoording vragen over recent schrijven armoedeval richting de Tweede Kamer

Hierbij volgt de beantwoording van de vragen uit het vragenuur van de fractie van OLW, over een recent schrijven over armoedeval, richting de Tweede Kamer. Op de volgende pagina ziet u een recent schrijven van 7 wethouders over armoedeval, richting de fracties van de Tweede Kamer. 1) We missen de ondertekening door een 8ste wethouder. Waarom? De algemene heffingskorting wordt sneller afgebouwd naarmate het inkomen stijgt. Dit betekent dat mensen met hogere inkomens minder belastingvoordeel krijgen. Door de verlaging van de algemene heffingskorting probeert de overheid een eerlijkere verdeling van belastingvoordelen te realiseren, waarbij lagere inkomens relatief meer profiteren. Echter, we zien ook een effect voor mensen die parttime werken, deze houden afhankelijk van het inkomen netto ongeveer € 20,- minder over in de maand. Dit is voor deze mensen heel vervelend, maar kan voor werknemers, voor wie het mogelijk is en die daartoe in staat zijn, een stimulans zijn meer te gaan werken. Gezien de krapte op de arbeidsmarkt is dit een goede zaak. Ik mis deze nuance in het schrijven aan de Tweede Kamer. Dat er aandacht wordt gevraagd voor werknemers die parttime werken en niet in staat zijn om meer te werken en daardoor nadelige gevolgen ondervinden van deze maatregel ondersteun ik. Echter zou ik zelf kiezen voor een andere toon met daarbij de hierboven genoemde nuance.

De suggesties hiervoor zijn niet overgenomen in de brief aan de Tweede Kamer. Daarom heb ik besloten deze brief niet te ondertekenen.

2) Wat zegt dit volgens het college over de samenwerking binnen de Achterhoek en de uitstraling daarvan richting burgers maar ook de Tweede Kamer? Dit heeft geen invloed op de samenwerking in de Achterhoek. De brief is ook niet tot stand gekomen namens of met ondersteuning van de Regio Achterhoek. Elke betrokken wethouder heeft de keus gehad om wel of niet te ondertekenen. De samenwerking met mijn collega-wethouders met de portefeuille Werk en Inkomen is uitstekend. Verder heb ik geen kritische geluiden ontvangen over het niet ondertekenen van de brief. Dit doet geen afbreuk aan de goede bestuurlijke verhoudingen die we in onze prachtige regio hebben.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15242264/1