antwoordmemo schriftelijke vraag wallerbos OLW 23-01-2024 beweringen windkracht k

Memo Van Aan Datum Onderwerp

: : : :

Wethouder Bart Porskamp Gemeenteraad 16 februari 2024 Beantwoording vragen voor het vragenuur van de raadscommissievergadering Betreffende vragen beweringen windmolens Windkracht K

Naar aanleiding van schriftelijke vragen van de OLW-fractie over beweringen windmolens Windkracht K ontvangt u hierbij de beantwoording. Vragen Afgelopen week was het volgende bericht te lezen in de Groenlose Gids: Windkracht K wil geen windturbines in Achterhoek | Het laatste nieuws uit Groenlo (groenlosegids.nl) Windkracht K doet in dit artikel een aantal beweringen. Daarover hebben wij de volgende vragen: 1.

Het onderzoeksbureau CE Delft zegt, volgens windkracht K, dat voor de klimaatdoel-stellingen van 2050 niet meer windenergie op land nodig is. Klopt die bewering?

2.

Volgens Windkracht K kunnen windturbines veel beter op zee gebouwd worden. O.a. de capaciteit zou daar vele malen hoger zijn dan op het land. Klopt die bewering dat dat “veel beter is”? En hoe komt deze extra stroom dan in de Achterhoek terecht?

3.

Volgens Windkracht K wonen er honderden mensen niet op voldoende afstand, waardoor grote windturbines niet op voldoende (meer dan 600 meter aldus Windkracht K) afstand van huizen geplaatst kunnen worden. Klopt die bewering?

4.

Volgens Windkracht K zijn “Wind en zon moeilijk in balans te krijgen, en met windparken op de Noordzee zou je de zeewindenergie tussen landen beter verdelen en dus capaciteitsschommelingen beter verdelen. Klopt die bewering?

5.

Volgens Windkracht K gaat het om experimenteel hoge turbines. Dat zou extra risico’s voor de volksgezondheid opleveren want “zulke megawindturbines staan nog nergens in Nederland. De effecten daarvan - geluidsoverlast, gezondheidsschade, horizonvervuiling tot op zeer grote afstand zijn nog grotendeels onbekend”. Klopt die bewering?

6.

Gaat er, zoals Windkracht K beweerd, mogelijk een andere wind waaien vanuit de Provincie?

1 van 2

Beantwoording Wij hebben kennis genomen van het artikel van Stichting Windkracht K in de Groenlose Gids van 6 januari jl. en daarover door OLW gestelde vragen. Op de beweringen van Windkracht K in het artikel kunnen wij zonder onderbouwing daarvan door Windkracht K inhoudelijk niet reageren. Daarvoor geldt: wie stelt, bewijst. De gemeente Oost Gelre heeft samen met de andere Achterhoekse gemeenten de RES 1.0 Achterhoek vastgesteld. Daarin hebben wij ons geconformeerd aan een bijdrage aan de opgave voor wind op land in de zoekgebieden K en I (naast zon op daken, zon op land en biomassa). In de energiemix gaat het om een combinatie van die vormen van energieopwekking. Dat geldt landelijk ook, waarbij wind op zee ook een bijdrage levert. Die energiemix is nodig om de totale opgave aan duurzame energieopwekking te halen. Wat de afstand van windturbines tot woningen betreft, het volgende. Met de conceptnormen van het Rijk voor afstand en geluid hebben we indicatief in beeld laten brengen hoe die doorwerken in de kansenkaarten met witte vlekken in de zoekgebieden. In zoekgebied K tekent het beeld zich dan (indicatief) af dat de oude witte vlekken in omvang en aantal kleiner worden. Voor die vingeroefening is gebruik gemaakt van de referentieturbines van het Rijk en de vuistregel van ca. 600 m afstand bij een geluidsnorm van 45 dBLden.

Deze nieuwe indicatieve kansenkaarten zijn getoond op de informatiemarkt in Erve Kots van 7 december jl. Hoe hoog de windturbines in onze gemeente worden, is nog niet bekend. Dat wordt pas echt duidelijk bij een concreet initiatief voor een windpark in de fase na vaststelling van het lokale windbeleid. Voor de kansenkaarten is indicatief gewerkt met de referentieturbines van het Rijk: 1 met een ashoogte van 150 m en tiphoogte van 235 m en 1 met een ashoogte van 180 m en tiphoogte van 280 m. Wederom: de stelling dat hoge windturbines extra risico’s voor de volksgezondheid opleveren, wordt niet onderbouwd. Het nieuwe college van GS van Gelderland heeft uitgesproken zich te conformeren aan de windopgave in de RES 1.0 Achterhoek. Daarnaast werkt de provincie momenteel aan actueel provinciaal windbeleid. Tegelijkertijd werkt de regio aan de RES 2.0.

2 van 2