antwoordmemo schriftelijke vraag wallerbos OLW 19-03-2024 gevolgen laagvlieggebied defensie

VRAGENUUR

Art. 43 RvO raad/ Art. 26 verordening raadscommissie Vraag voor het vragenuur van de commissievergadering d.d. 19-3-2024 Naam steller

:

Paul Wallerbos

Fractie

:

OLW (Onafhankelijke Lijst Wallerbos)

Betreft

:

Gevolgen Achterhoek in beeld als laagvlieggebied Defensie

Beantwoording

:

Schriftelijk

Vraag

:

Vragen: In de krant lezen we het volgende bericht: Gemeente Oost Gelre maakt bezwaar tegen laagvlieggebied

helicopters.

Gemeente Oost Gelre maakt bezwaar tegen laagvlieggebied | Politiek - AchterhoekNieuws.nl

1. Is het bezwaarschrift inmiddels ingediend en kunnen we daar een kopie van ontvangen? Deze is ingediend. Een kopie van de zienswijze is toegevoegd.

2. Wanneer wordt duidelijk welk alternatief het gaat worden (zie figuur hierboven)? We zitten nu in de fase van de Notitie Reikwijdte en Detailniveau. Dit betreft een globale aanduiding van het onderzoek dat gaat plaatsvinden. Naar aanleiding van de onderzoeken zal een keuze worden gemaakt.

3. Stel dat het alternatief 1 wordt wat zijn dan de gevolgen voor de toekomstige ontwikkelingen van grootschalige

windmolens zoals in zoekgebied K? En kunnen huidige windmolens in de Achterhoek, zoals in Aalten, dan wel gehandhaafd worden? Wij leiden uit de NRD (blz. 54, tabel 5-2) af dat bij de totstandkoming van het laagvlieggebied helikopters in de Achterhoek in de planmer rekening wordt gehouden met de opgave voor duurzame energieopwekking. In het bijzonder gaat het dan om de afstand tot bestaande en toekomstige windturbineparken buiten concrete RESzoekgebieden voor windenergie. In de gemeente Oost Gelre liggen twee zoekgebieden voor wind, volgend uit de RES 1.0 Achterhoek: zoekgebied K en zoekgebied I. In de NRD geeft Defensie aan dat geschiktheid van een laagvlieggebied helikopters o.a. afhangt van de wezenlijke aanwezigheid van windturbines (bestaand of gepland). We hebben in onze zienswijze de vraag gesteld of Defensie in dit licht kan bevestigen dat de bestaande RESzoekgebieden voor wind buiten een eventueel toekomstig laagvlieggebied voor helikopters vallen. In de RES 1.0 Achterhoek is ook een nog niet gealloceerd deel voor windenergie opgenomen. Deze opgave is niet in de bestaande RES-zoekgebieden voorzien. In het kader van de RES 2.0 Achterhoek wordt gezocht naar

VRAGENUUR

zoekgebieden voor die niet-gealloceerde windopgave. Het kan dus zo zijn dat er nog zoekgebieden voor wind bij komen in de Achterhoek en in Oost Gelre in het bijzonder. In dat licht hebben we in onze zienswijze Defensie verzocht bij de planmer rekening te houden met het proces en de inhoud van de RES 2.0 Achterhoek.

4. We lezen in dit bericht “De Achterhoek was lang laagvliegroute voor militaire jachtvliegtuigen. Dat is inmiddels van de kaart maar nog steeds niet officieel bevestigd. “We willen nu ook weten wat de status is. Als die laagvliegroute, 10a, niet officieel wordt ingetrokken, kunnen daar geen windmolens komen.” - Het betreft de laagvliegroute in het rechterplaatje, correct? - Wanneer wordt duidelijk of die wordt ingetrokken?

Wij weten dat de laagvliegroute rond Groenlo ligt. Het kaartje is te onduidelijk om te bevestigen dat deze juist is. Onze zienswijze gaat ook in op de laagvliegroute. In onze zienswijze vragen wij duidelijkheid over de status van deze route.

Met vriendelijk groet, Paul Wallerbos fractie OLW

VRAGENUUR

bezoek Varsseveldseweg 2 7131 BJ Lichtenvoorde post Postbus 17 7130 AA Lichtenvoorde telefoon (0544) 39 35 35 e-mail gemeente@oostgelre.nl internet www.oostgelre.nl KvK 092.12.525 btw-nummer NL 8135.86.008.B01 IBAN NL61 BNGH 0285 0450 08

Directie Materieel, Vastgoed, Leefomgeving en Duurzaamheid Ministerie van Defensie o.v.v. Nationaal Programma Ruimte voor Defensie Postbus 20701 2500 ES Den Haag

datum 8 februari 2024

zaaknummer 6716-2024

uw brief van 15 december 2023

uw kenmerk

behandeld door Ard Schenk

doorkiesnummer (0544) 39 34 58

onderwerp

Nationaal Programma Ruimte voor Defensie Beste heer/mevouw, Wij hebben als gemeente Oost Gelre kennisgenomen van de NRD (Notitie Reikwijdte en Detailniveau) voor het nationaal programma Ruimte voor Defensie. U geeft in deze notitie aan dat er meer ruimte moet komen voor defensie door een verslechterde veiligheidssituatie binnen Europa. In de NRD zijn nieuwe zoekgebieden voor “laagvlieggebieden helikopters” aangegeven. Onze gemeente ligt net als een groot deel van de Achterhoek binnen dit gebied. Ten aanzien van dit punt willen wij graag de volgende opmerkingen maken. Aansluiting bij reactie Provincie Gelderland U heeft een presentatie gehouden voor de provincie Gelderland en enkele gemeenten. Wij zijn bekend met de zienswijze van de provincie en wij willen deze ook onderschrijven. Wij herhalen voor de volledigheid hieronder de uitgangspunten die de provincie hanteert. Wij verwachten dat u in uw zoektocht naar gebieden voldoende rekening houdt met deze uitgangspunten. • Onderzoek eerst de mogelijkheden om bestaande locaties maximaal te benutten. Inbreiding heeft onze voorkeur boven uitbreiding en uitbreiding van een bestaande locatie heeft onze voorkeur boven een geheel nieuwe locatie. • Laat het lokale karakter en de leefbaarheid van de omgeving een belangrijke rol innemen in uw keuzes. Want alleen met lokaal draagvlak kunt u uw plannen uitvoeren.

• Zoek naar slimme combinaties én onderzoek of schaarse grond voor meerdere functies kan worden gebruikt. In dat kader verzoeken wij ook te onderzoeken of het mogelijk is Lelystad Airport voor militaire doeleinden te gebruiken als alternatief, in plaats van of naast de in uw plan gepresenteerde uitbreidingen bij de (Gelderse) vliegbases. • Met name de laagvlieggebieden hebben grote impact op onze inwoners. Uw plannen maken nog niet duidelijk of de laagvlieggebieden jaarrond gebruikt kunnen worden of periodiek. Wij verzoeken u dit duidelijk te maken, waarbij periodiek onze voorkeur heeft. Kenmerken van ons gebied Op pagina 42 van de NRD beschrijft defensie de situatie ten aanzien van de bestaande laagvlieggebieden. Daarin is letterlijk opgenomen: In de laagvlieggebieden (red. lees bestaande laagvlieggebieden) liggen dorpen, boerderijen, paardenweides, natuurgebieden en eendenkooien – obstakels waar niet laag overheen gevlogen mag worden of in ieder geval zoveel mogelijk moeten worden vermeden. Helikoptervliegers houden daarnaast rekening met de afleiding die zij kunnen veroorzaken wanneer zij laag langs een drukke weg zouden vliegen en mijden deze op lagere hoogte. De kwaliteit van de laagvlieggebieden is hiermee beperkt. Ook wordt de beschikbare ruimte binnen de gebieden steeds beperkter.

De gemeente Oost Gelre kenmerkt zich net als een groot deel van de Achterhoek door kleinschaligheid. In onze regio liggen ook diverse buurtschappen, dorpen, steden, boerderijen, paardenweiden en

6716-2024:198129

natuurgebieden. Daarmee constateren wij dat ons grondgebied net als een groot deel van de Achterhoek niet of nauwelijks geschikt is als laagvlieggebied. Relatie met de RES Wij leiden uit de NRD (blz. 54, tabel 5-2) af dat bij de totstandkoming van het laagvlieggebied helikopters in de Achterhoek in de plan-m.e.r. rekening wordt gehouden met de opgave voor duurzame energieopwekking. In het bijzonder gaat het dan om de afstand tot bestaande en toekomstige windturbineparken buiten concrete RES-zoekgebieden voor windenergie. In de gemeente Oost Gelre liggen twee zoekgebieden voor wind, volgend uit de RES 1.0 Achterhoek: zoekgebied K en zoekgebied I. In de NRD geeft u aan dat geschiktheid van een laagvlieggebied helikopters o.a. afhangt van de wezenlijke aanwezigheid van windturbines (bestaand of gepland). Kunt u in dit licht bevestigen dat de bestaande RES-zoekgebieden voor wind buiten een eventueel toekomstig laagvlieggebied voor helikopters vallen? In de RES 1.0 Achterhoek is ook een nog niet gealloceerd deel voor windenergie opgenomen. Deze opgave is niet in de bestaande RES-zoekgebieden voorzien. In het kader van de RES 2.0 Achterhoek wordt gezocht naar zoekgebieden voor die niet-gealloceerde windopgave. Het kan dus zo zijn dat er nog zoekgebieden voor wind bij komen in de Achterhoek en in Oost Gelre in het bijzonder. In dat licht verzoeken we u bij de plan-m.e.r.

rekening te houden met het proces en de inhoud van de RES 2.0 Achterhoek. Laagvliegroute 10A In ons gebied ligt in de nabijheid van Groenlo laagvliegroute 10A. In de NRD staat daarover niets vermeld. Kunt u aangeven wat nu de status is van deze laagvliegroute in relatie tot deze NRD? Afsluitend Wij hopen dat u onze reactie meeneemt in het vervolg van deze procedure om te komen tot de keuze voor de juiste gebieden. Mocht u inhoudelijke vragen hebben over deze zienswijze, dan kunt u contact opnemen met de heer Ard Schenk. Hij is bereikbaar via het algemene telefoonnummer of per mail a.schenk@oostgelre.nl. Met vriendelijke groet, Namens burgemeester en wethouders van Oost Gelre,

Ard Schenk Beleidsmedewerker Ruimtelijke Ordening

6716-2024:198129

2