antwoordmemo praatstuk OLW tender energygrid

Memo Van

: Wethouder Porskamp

Aan

: De gemeenteraad

Datum

: 1 oktober 2021

Onderwerp

: Vragen OLW in “Praatstuk Commissie Oost Gelre dd. dinsdag 12 oktober 2021”

Inleiding Op verzoek van OLW is voor de aanstaande raadscommissie agendapunt 11 geagendeerd: Van alternatief plan naar Tender Energy-grid De Laarberg. In dat stuk is een aantal vragen aan het college gesteld. Met deze memo beantwoorden wij die vragen. Vragen & antwoorden Vraag Wat is de uitkomst van de gesprekken geweest tussen het college/ ambtenaren, de initiatiefnemers van dit plan, en de overige betrokken partijen zoals de Laarberg en Liander? Antwoord Op 5 jl. stond een bijeenkomst gepland tussen de contactgroepen van Zwolle, Hupsel en Holterhoek en de gemeenten Berkelland en Oost Gelre. Door de contactgroepen is het initiatief genomen om dit moment te gebruiken om aan een bredere doelgroep hun plan te presenteren. Voor deze presentatie waren naast de twee gemeenten, de initiatiefnemers van de zonneparken, de grondeigenaren, Noabers veur zonnedak, de lokale energiecoöperaties, Liander, IKGL, de gebiedsonderneming en VVE van De Laarberg uitgenodigd. Uw raad is op 8 juli jl. door de contactgroepen geïnformeerd over het alternatief plan. Hierbij zijn twee vragen gesteld aan de gemeenten. Het betreft de onderstaande vragen: 1. Kan er met dit Alternatiefplan een verzoek richting RVO ingediend worden om alle SDE in ons leefgebied te inventariseren en te bekijken op welke wijze deze langer vastgehouden kan worden en dus binnen het leefgebied anders ingevuld kan worden? 2.

Kunnen de gemeentes samen met Liander richting de ontwikkelaars (en ons als initiatiefnemers van dit alternatiefplan) duidelijk gemaakt worden of het onderstation in Borculo na de reeds geplande uitbreiding van 2022 voldoende capaciteit beschikbaar heeft voor alle zonneparken? Inmiddels hebben wij de vraag over het elektriciteitsnetwerk beantwoord en teruggekoppeld aan de contactgroepen. Het antwoord op die vraag hebben wij uiteraard afgestemd met Liander. Om de vraag over RVO te beantwoorden zijn inmiddels een aantal acties uitgezet om het vraagstuk op de juiste plek te beleggen. Wij hebben aangegeven richting de contactgroepen dat we hen op de hoogte houden als er nieuws is op dit punt. Op 2 september jl. hebben wij de nieuwsbrief van de contactgroepen ontvangen waarin zij hun alternatiefplan en een realistische stand van zaken toelichten. Over de zonneparken geven ze in deze nieuwsbrief aan dat er voor de vergunde zonneparken al dusdanig veel investeringen gedaan zijn in vergunningen en advieswerk, maar ook in grote aanbetalingen aan Liander voor de afgiftegaranties dat het alternatiefplan voor hen te laat komt en de zonneparken er gaan komen.

Vraag Kan het college het realistische gehalte van het plan en de (on)mogelijkheden schetsen? Wat zijn de sterktes en zwaktes? Antwoord Het plan is door de gemeenten niet beoordeeld op haalbaarheid. Op dit moment is er namelijk voor de gemeenten geen rol als initiatiefnemer voor dit alternatieve plan. Daarnaast hebben de gemeenten geen rol om de haalbaarheid van dergelijke plannen te toetsen. Overigens is er binnen de gemeenten geen expertise om de haalbaarheid te toetsen. Als er door een initiatiefnemer voor een dergelijk plan een concrete vraag wordt gesteld voor ondersteuning bij de uitwerking van het plan, zijn wij als gemeenten uiteraard bereid om te kijken wat de mogelijkheden zijn. Uitgangspunt hierbij is wel, dat de gemeenten niet de initiatiefnemer zijn. Vraag Zijn er vervolgafspraken gemaakt? Antwoord Naar aanleiding van de presentatie van de contactgroepen en hun aanvullende mail hebben wij hen laten weten dat we graag in gesprek met hen blijven en op de hoogte willen blijven van de ontwikkelingen van het alternatief plan.

2