antwoordmemo openstaande vragen 10-02-2026 verduurzaming gemeentelijk vastgoed

MEMO Datum

: 12 februari 2026

Van

: Wethouder Hoenderboom

Aan

: Leden van de gemeenteraad

Onderwerp

: Beantwoording vragen commissievergadering van 10 februari 2026, Verduurzaming gemeentelijk vastgoed

Geachte leden van de raad, In aanvulling op de eerdere beantwoording van de schriftelijke vragen van OLW, OOG, VVD en CDA, hieronder de beantwoording van de nadere vragen gesteld in de commissie van10 februari jl. OOG: Heeft verduurzaming 6 jaar vertraging opgelopen? Deels ja, er is vertraging geweest, maar er zijn wel diverse kleinere zaken uitgevoerd gelijktijdig met groot onderhoud. Met name is TL verlichting vervangen door LED in diverse gemeentelijke gebouwen. Ook kunnen genoemd worden het na-isoleren van vliering en vloer in de voormalige muziekschool en het plaatsen van HR++ glas gelijktijdig met het vervangen van de kozijnen van de brandweerkazerne Groenlo. Ook is voor het Stadhuis Groenlo de verduurzaming ingezet in 2025 (besluit 2024) omdat i.v.m. de verhuurbaarheid een kantoorgebouw minimaal een energielabel C moet bevatten. Wanneer komt de uitvoering? Genoemde projecten zijn deels al voorbereid en worden -bij akkoord Raad- zsm aanbesteed en waar mogelijk nog dit jaar uitgevoerd. PvdA: Hoe rijmt de hoge uitgave Hamalandhal met uitbreiding in 2012? De huidige voorgestelde investeringen zijn met name voor het oude zaaldeel van de sporthal. VVD: Hoe vindt verrekening plaats met de VNOG voor de aanpassingen? Zie ook eerdere beantwoording. Er vindt voor de aanpassingen van de gebouwen geen verrekening plaats.

De jaarlijkse bijdrage voor VNOG betreft enkel de exploitatiekosten voor brandweer zaken. Besparingen op gebouw en energie komt ten gunste van de gemeente. Lokaal Belang: Is € 300.000 euro voor verduurzaming Frans Halsstraat 35 verdedigbaar? En zou je de locatie niet beter kunnen her ontwikkelen naar (sociale) woningbouw en de huidige gebruikers verplaatsen? Genoemde investering vinden wij zeer goed verdedigbaar. Wij verwijzen naar de eerdere beantwoording van de schriftelijke vragen van OOG. Bovendien hebben wij voor de komende 5-10 jaar voldoende locaties voorhanden om sociale bouw (huur en koop) te kunnen realiseren. OVG: Is het huidige voorstel een inhaalslag van jaren? Ja, De voorgestelde investeringen en bedragen zijn een inhaalslag voor meerder jaren.

Hoe vindt toezicht plaats op uit te voeren werkzaamheden? Door onze eigen unit gebouwbeheer. Ook worden we gecontroleerd door ODA en RVO. Meer algemeen heeft u vragen gesteld over toekomstige ontwikkelingen en wensen in het kader van beleidsuitgangspunten en meerjarenonderhoud (planning) en of dit aanleiding kan vormen voor een actualisatie. Wij kunnen daarin meegaan. Wat betreft beleidsuitgangspunten zullen we de uitgangspunten die nu vigeren (raadsbesluit 2019) actualiseren en met een nieuwe kadernota naar uw raad komen. Daarin kunnen wij ook actuele ontwikkelingen meenemen. Wij verwachten nog dit jaar met de nieuwe kadernota naar uw raad te komen. 'Door OOG is gevraagd naar de verdere planning; loopt dit tot 2032? Gezien ook nieuwe ontwikkelingen (zoals nieuwe wettelijke eisen, netcongestie) zal de einddatum van de verduurzamingsmaatregelen naar verwachting voorbij 2032 liggen. Wij zullen dit meenemen in het genoemde nieuwe beleidskader'.

2