antwoordmemo mondelinge vraag wallerbos OLW 17-12-2024 vestiging fastfood

MEMO Datum

: 23 januari 2024

Van

: wethouder Hoenderboom

Aan

: raadsfractie OLW

Afdeling

:

Zaaknummer

:

Onderwerp

: beantwoording vragen over Vestiging fastfood in Oost Gelre

In de Raadsvergadering van 17 december 2024 heeft u enkele vragen gesteld, naar aanleiding van het collegebesluit, die schriftelijk mogen worden beantwoord. Vraag 1: Wat heeft het college van standpunt doen veranderen, en waarom? Op welke punten verschilt men binnen het College van mening? Vraag 2: De twee VVD-wethouders, waaronder die van zorg en welzijn, hebben voor de komst van de Mc Donalds gestemd, is dat correct? Wat is hun motivatie om voor een McDonalds te stemmen? Vraag 3: Waarom is een Mc Donalds volgens de wethouder “zeker niet definitief” van de baan? Zijn er dus nog steeds gesprekken met fastfoodrestaurants over andere locaties in Oost Gelre? Vraag 4: Gaat het college, bij een volgend verzoek van een fastfoodketen, dan wel de raad en dorpsbelangenverenigingen op tijd informeren? Vraag 5: De relatie tussen het college en Lievelds Belang heeft volgens OLW een flinke deuk opgelopen. Is deze deuk inmiddels hersteld door het college? Hoe dan? Vraag 6: Kunnen we de conclusie trekken dat dit college geen waarde hecht aan de doelstelling “Achterhoek Gezondste Regio” en aan de vele waarschuwingen die o.a. het RIVM over fastfood afgeeft? Vraag 7: Het is algemeen bekend dat fastfoodketens lokale restaurants kapot concurreren. OLW begrijpt dus niet waarom het College naast de Mc Donalds ook New York Pizza faciliteert.

Waarom hecht het college zo weinig waarde aan onze lokale ondernemers en faciliteert het telkens buitenlandse bedrijven? Is het college hierover in gesprek met de Horeca in Oost Gelre?

Antwoord met betrekking tot de vragen 1 t/m 5: Er is een principeverzoek bij ons ingediend voor het vestigen van een McDonalds wegrestaurant met een onbemand tankstation op de hoek N18/Hamalandweg te Lievelde. Dit is een verzoek om ruimtelijke medewerking waarbij getoetst dient te worden aan de ruimtelijke regelgeving en beleidsmatige kaders.

Nu het verzoek niet past in het geldend omgevingsplan/bestemmingsplan, vraagt dit om een brede ruimtelijke afweging waarbij het volgens de nieuwe Omgevingswet gaat om een Evenwichtige Toedeling van Functies Aan Locaties (ETFAL). U heeft in het collegevoorstel kunnen lezen hoe breed die afweging is geweest waarbij alle invalshoeken vanuit ruimte, economie, sociale veiligheid en ook de gezonde leefomgeving zijn benoemd en gewogen. In die totale afweging en weging zijn wij tot de conclusie gekomen dat de gevraagde ontwikkeling op deze gevraagde plek niet wenselijk is. Daarmee zeggen wij ook dat als er een verzoek voor een andere locatie komt, wij dan opnieuw een ruimtelijke afweging zullen moeten maken, toegespitst op die specifieke situatie. Wezenlijk daarbij is de planologische juridische regeling die geldt ingevolge het Omgevingsplan. Als er ergens een locatie positief is bestemd en al ’bij recht’ horeca toelaat, dan is de afwegingsruimte anders cq. beperkter. Wij hebben als college bij de behandeling van het verzoek voor vestiging van een fastfoodrestaurant met onbemand tankstation een brede discussie gevoerd. Hierbij is gebleken dat er in de weging van één of meer aspecten, verschillende opvattingen waren, die wij over en weer en met respect voor ieders opvatting hebben uitgesproken.

Wij hebben tijdig en op een correcte wijze alle belanghebbenden geïnformeerd en dat zullen wij blijven doen. Vraag 6: Deze vraag kunnen wij duidelijk met ‘Nee’ beantwoorden. Vraag 7: Ons college hecht veel waarde aan de lokale economie en onze lokale ondernemers. Ook met onze horecaondernemers hebben wij altijd goed overleg.

2