17 zienswijze hanenburg zonnepark zomereiken

Zienswijze Zonnepark Zomereiken:

Het is als bewoners van het buitengebied na de al ingediende zienswijze schier onmogelijk een zienswijze in te dienen welke wel wordt geaccepteerd. Blijkbaar wordt het beleidskader door de Gemeente Oost-Gelre en de raad zo uitgelegd dat wij als burgers welke naast zonneparken wonen nooit kunnen voldoen aan een zienswijze waar de Gemeente Oost-Gelre zwel op aangesproken kan worden. Alles wordt uitgelegd om het beleid uit te voeren zoals de gemeente Oost Gelre dit wil. Ik kijk straks tegen 2 zonneparken aan. 1 in Berkelland en 1 in Oost-Gelre elke 13 Ha groot. Blijkbaar is dat volgens de Gemeente Oost-Gelre en Berkelland acceptabel. En dat geldt niet alleen voor mij. Ik wil toch nog een aantal uitgangpunten van het beleid aanhalen: Laten wij beginnen met draagvlak volgens het beleid van Oost Gelre. Draagvlak: We vinden draagvlak belangrijk. We streven er daarom naar dat de effecten van installaties voor hernieuwbare energie zo optimaal mogelijk zijn. Door het gesprek met betrokkenen aan te gaan, verifieert een initiatiefnemer altijd wat betrokkenen belangrijk vinden en houdt hij/zij zo goed mogelijk rekening daarmee. Draagvlak is niet aanwezig bij mij en ook niet bij ons in de buurt. Het draagvlak is er niet omdat er te veel zonneparken bij ons in de buurt komen zonder enige vorm van overleg met de buurt.

Er is geen regie en visie van uit Oost Gelre en overleg tussen de Buurt, initiatiefnemer, Gemeente Oost-Gelre en Berkelland is er niet. Dus er wordt niets gedaan. En van dat dit streven van Oost-Gelre merken wij ook helemaal niets als het om de zonneparken gaat bij ons aan de andere kant van de N18. “We streven er daarom naar dat de effecten van installaties voor hernieuwbare energie zo optimaal mogelijk zijn.”. Optimaal zal wel niet zijn er zoveel mogelijk zonder draagkracht te laten ontwikkelen bij de bewoner naast de parken maar meer als, zoveel mogelijk en efficient mogelijk zonneparken in Zwolle krijgen. Windmolens hebben blijkbaar wel meer dan de interesse en aandacht van de raad in Oost-Gelre. Deze willen raadsleden niet zien vanuit hun vertrouwde omgeving. Zelfs windmolenparken over de gemeente grens in Aalten en Berkelland moeten aangepakt worden. Want deze zou je zomaar eens kunnen zien van de vertrouwde omgeving. Uitspraken Heer Klein Tank en Heer Vermeulen commissie vergadering 30 maart. Volgens mij heeft er nog geen enkel raadslid zich druk gemaakt over de windmolens welke wij zien aan de andere kant van de N18 welke in Duitsland staan. Deze zijn nu waarschijnlijk nog te laag voor de raadsleden, maar ook deze worden de molens worden opgehoogd naar 280m in de komende jaren.

Komt er dan wel een reactie van de raadsleden? Blijkbaar is onze buurt niet iets waar de Gemeente Oost-Gelre iets mee heeft want anders had de Gemeente Oost-Gelre het afgelopen jaar wel het contact gezocht met de buurt. Anders dan mededelen dat alle communicatie bij de initiatiefnemers ligt. Dan was er namelijk wel een open discussie opgestart met de buurtgemeenten om de zonneparken op een gedragen wijze in te passen bij ons in Zwolle. Het streven om de effecten zo optimaal mogelijk in te passen zijn nooit door de gemeente serieus opgepakt. We worden compleet genegeerd en monddood gemaakt. Dit geldt ook voor het handelen van de gemeente Berkelland. Oost Gelre staat hier dus niet alleen in. Wij worden als bewoners achter de N18 blijkbaar niet voor vol aangezien. Wij kunnen uitdragen en inspreken zoveel als wij willen en er

wordt nooit iets meegedaan. De reacties uit de raad is: “Er is draagkracht.” Uitspraak: Paul Klein Tank. Waar is deze draagkracht dan?? Er is misschien draagkracht als het om 1 park zou gaan waar dan van te voren een open discussie over is gevoerd met de buurt. En niet zoals nu met al 5 parken met een oppervlakte van meer dan 80Ha. Dit is 50% de oppervlakte van De Laarberg. Dit zijn parken welke in Oost-Gelre en Berkelland komen te liggen. Waarom wel zonneparken in Zwolle en geen windmolens in Oost-Gelre. René Hoitink en Jerry Vermeulen. De windmolens staan in hetzelfde beleidsstuk en het beleid voor windmolens en net zo uitgewerkt als voor zonneparken. Er staan zelfs windmolens in fase 1 van 2018-2022. Waarom mogen ze er dan niet meer komen?? Of moet het beleid herijkt worden voor windmolens? Waarom maakt de Gemeente Oost-Gelre zich nu wel zo druk om de windmolens? Deze staan ook in het zelfde beleidsstuk.

Waarom mogen windmolen initiatiefnemers niet met grondeigenaren praten over projecten? Dit was wel toegestaan voor zonneparken? Waarom moet er nu wel een burgerinformatie avonden komen voordat er concrete plannen liggen bij de gemeente? Waarom wil de wethouder nu geen windmolen initiatieven aannemen in dit uitnodigingsbeleid? Komt het nu te dicht bij de tuinen van de raadsleden en wethouders? Zijn de raadsleden dan wel gevoelig voor het NIMBY effect? Zijn de raadsleden nu bang voor druk van uit de kernen? Een grotere druk dan van een kleine groep bewoners achter de N18? Nu moet er wel eerst gepraat worden met de buurtgemeenten over windmolens? Nu moet er wel met Aalten gepraat worden over de uitbreiding van Hagenwind? Nu willen we zelfs onze windmolens in Berkelland neerzetten? Wethouders, Raadsleden, hebben jullie enige idee hoe erg jullie ons Zwollenaren diskwalificeren met deze handelswijze? Zonneparken er doorheen drukken en aan de noodremtrekken als er ook maar gehint wordt naar windmolens? En alles wat volgens het beleid goed was bij de zonneparken nu ter discussie stellen bij windmolens? Tijdens de commissie vergadering van 30 maart was ik ook meer dan verbaasd dat de raad zich al in 2019 en nu weer heel druk bemoeien met windmolens en dat de zonneparken helemaal niet ter sprake komen. Ik vind dit meer dan pijnlijk tegen over ons burgers aan de andere kant van de N18.

Je mag dus wel een zonnepark op 40m voor je huis krijgen maar je mag geen windmolen zien. Hoe gaat de gemeente Oost Gelre dit aan mij uitleggen en de bewoners in Zwolle? Ook de raadscommissie vergadering van 30 maart was er bijzonder. De Uitspraken van Dhr Klein Tank toont aan dat hij de mensen aan de andere kant van de N18 niet serieus neemt. Draagvlak is blijkbaar iets wat de raadsleden bepalen. Want Dhr Klein Tank vind niet dat er draagvlak nodig is in de buurt van de installaties maar wordt gepaald door de raad. De raad is blijkbaar het geweten van Oost Gelre. Dus als je in de raad zit kun je aangeven wat je wel in je voor of achtertuin wilt hebben. Ik vind het een diskwalificatie van de burgers welke hier mee te maken hebben. Ook de Heer Plaggenburg hebben we nooit gehoord over zonneparken. Maar nu er in Vragender windmolens komen wordt er aan de bel getrokken. Ik vind dit zeer bedenkelijk. Ditzelfde geldt ook voor de Heer Vermeulen, Wallerbos en Wilderink. Het zou de raad sieren dat nu ook per direct het zonnepark Zomereiken de “ijskast” ingaat net zoals de wethouder nu de windmolens gaat behandelen en deze ook meenemen in de “herijking” van het beleid. Dit zou een pleister open de open wonden zijn welke er nu al zijn. Participatie: De participatie zoals deze wordt beschreven in het beleid wordt naar mijn mening ook niet uitgevoerd.

“Als belangrijk middel daartoe willen we bij de voorbereiding van initiatieven dat er mogelijkheden worden geboden voor participatie in het proces en bij grotere initiatieven ook voor financiële participatie.” Participatie is toch meer dan 1 digitale inloopavond waar alleen met Whatsapp gereageerd kan worden zonder dat de vragen welke je al kunt stellen worden beantwoord, mag dit zonder hoor en wederhoor worden gedaan? En met 1 avond… Alternatieven aangedragen door de buurt worden door de initiatiefnemer niet serieus behandeld. De gemeente vind dit goed want de initiatiefnemer is in de lead voor dit soort zaken. Waarom bemoeid de raad en wethouder zich nu wel met de windmolens? Waarom hebben windmolens een andere behandeling als zonneparken? Is dit omdat de raadsleden hier zelf misschien “hinder” van gaan ondervinden? Het eigenbelang weegt zwaarder dan de leefomgeving van een kleine groep bewoners achter de N18? En over de financiële participatie laten we het helemaal maar niet hebben want daar is ook nog steeds niets definitief van bekend. En dit geldt ook voor plan Hegemansweg. Er is niets!! Blijkbaar is dit ook maar een bijzaak waar de raad zich ook niet druk om maakt. Want we hebben Ha’s zonnepark nodig.

Achterstelling ondernemers met dak in het buitengebied en industrieterreinen: Een veel groener en gedragen oplossing is zon op dak. Het huidige beleid stelt de ondernemers en bewoners in het buitengebied en op de industrieterreinen achter. Sinds het akkoord van Groenlo in 2009 heeft de gemeente totaal niet nagedacht en geïnvesteerd in de netcongestie welke ook al in 2009 en daarvoor bekend was. De gemeente heeft een beleid opgesteld wetende dat de infrastructuur voor duurzame energie opwekking niet beschikbaar is en ook niet geschikt is voor de bewoners om mee te gaan in de transitie. Het net is zo slecht dat de bewoners helemaal niet van het gas af kunnen en de transitie naar elektrisch verwarmen, rijden etc kunnen maken. Nu krijgen wij wel de parken maar we kunnen niet meedoen in opwekking en de omschakeling. Wij worden nu 3 dubbel gestraft door het beleid van Oost-Gelre. Waarom heeft de gemeente de afgelopen 12 jaar totaal geen energie gestopt in een energie transitie bestending netwerk? De achterstelling geldt ook voor de ondernemers op de industrieterreinen. Ook hier is de netcongestie extreem. Ook de ondernemers op de Laarberg en in Lichtenvoorde kunnen niet terugleveren waardoor SDE beschikkingen niet uitgevoerd kunnen worden. Dus de uitspraken van de wethouder dat bedrijven op de industrieterreinen geen zon op dat willen kloppen niet.

Alle nieuwe ondernemers krijgen gasloze kavels aangeboden maar worden niet gefaciliteerd in rendabele zonnestroom opwekking door de netcongestie. De gemeente Oost-Gelre slaat hier de plak totaal mis mee. Gemeente Oost-Gelre stop direct met alle zonnepark ontwikkelingen en focus je op het groene en gedragen alternatief van zon op dak. Dit heeft de volgende voordelen: • • • •

Het netwerk kan dan overal verzwaard worden waardoor de netcongestie wordt opgelost Er wordt geen kostbare landbouwgrond opgeofferd voor zonneparken De lokale ondernemers wekken kunnen de stroom opwekken De lokale ondernemers kunnen hier extra inkomsten uithalen uit de energie opwekking

• •

De energie terreinen worden dan wel groener. Lokaal opgewekt lokaal afgenomen De bewoners in het buitengebied kunnen meeliften in de energie transitie

Geachte gemeente en raad van Oost-Gelre, zet het zonnepark Zomereiken in de ijskast zoals de wethouder dit nu ook doet voor de windmolenparken. Behandeld de bewoners aan de andere kant van de N18 net zo als jullie zelf ook behandeld willen worden. Ga het gesprek aan met de bewoners, de buurtgemeente en Liander etc, hiervoor is de RES in het leven geroepen, en kom met een compleet en gedragen plan anders dan ons leefgebied te verwoesten. Volgens mij zijn jullie OOK onze volksvertegenwoordigers. Of zijn wij geen geaccepteerde bewoners van Oost-Gelre?

Akkoord van Groenlo en de zonneladder: Ik hoef u niet bekend te maken met het akkoord van Groenlo en het document uit 2015 : energietransitienota_duurzame_energie_achterhoek.pdf In het document staan de volgende pijlers Het akkoord bestaat uit tien pijlers. Deze tien pijlers vormen een onderling versterkend geheel, en daarmee een integraal pakket. - Pijler 1: Energiebesparing (in de gebouwde omgeving); - Pijler 2: Opschalen van hernieuwbare energieopwekking; - Pijler 3: Stimuleren van decentrale duurzame energie; - Pijler 4: Het energietransportnetwerk gereed maken; - Pijler 5: Een goed functionerend Europees systeem voor emissiehandel; - Pijler 6: Kolencentrales en CCS (afbouwen gebruik kolencentrales en afvang, gebruik en opslagvan CO2); - Pijler 7: Mobiliteit en transport (duurzame invulling, reductie CO2); - Pijler 8: Arbeidsmarktarrangementen rond werkgelegenheid en scholing(werkgelegenheidskansen in de energiesector); - Pijler 9: Stimulering commercialisering voor groei en export (energie-innovatie en –export); - Pijler 10: Financiering duurzame investeringen; Wat doet Oost-Gerle aan energie besparing? Wat niet gebruikt hoeft te worden hoeft ook niet opgewekt te worden. Dit had was het speerpunt van de fase 1 2018-2022.

Waarom doet Oost-Gelre hier niets actiefs mee? Wat doet Oost-Gelre aan: Het energietransportnetwerk gereed maken; Niets, netcongestie is het grootste probleem. Wat doet Oost-Gelre aan: Financiering duurzame investeringen; Niets, want er is volgens mij geen beleid voor dit punt. En als je dan paragraaf 3.4 leest, zie onder, is Oost-Gelre het slechte jongetje van de klas in 2015. Geen capaciteit en geen budget. :

Hoe belangrijk vond Oost-Gelre dan het Akkoord van Groenlo? Hoe kun je zulke grote ambities hebben en geen Fte’s, geen budget en geen kennis 2015? En nu alles er doorheen drukken met deze zonneparken en alles op “hold” als het gaat om windmolens. Waarom wordt er niet actief gestuurd op zon op dak zoals beschreven:

Er zijn heel veel daken en heel veel initiatieven waar nu Oost-Gelre niets mee gedaan wordt doordat het net zo slecht is dat er niet geleverd kan worden.

Raad van Oost Gelre. Bezint voor men begint. Er is al een valse start maar hervind je als Gemeente. Hierbij eisen wij dat het zonnepark Berkenhofweg ook op “hold” wordt gezet en pas weer opgepakt wordt naar de herijking. Gelijke behandeling als de windmolens.

Met vriendelijke groeten, Hanenburg