14 reactie zwolle nav bewonersbrief agem inzake zomereiken

Inspraaknotitie – Zonnepark Zomereiken Geachte Raad, Hierbij een reactie van Zwolle naar aanleiding van de brief die AGEM heeft rondgestuurd aan de bewoners van park Zomereiken.

1. Verbazing en misleiding Onze mond viel donderdagavond open van verbazing. De reden was de motivatie voor de terugtrekking van AGEM en de argumentatie in de bijlage. Eén van de unique selling points voor het verlenen van de VVgB was het lokaal eigendom van 50%, door deelname van AGEM, die een coöperatie zou oprichten: Coöperatie Zonnepark Zomereiken (Eigenaar Groenkracht). •

De combinatie AGEM(Groenkracht) & Sunvest presenteerde destijds een waterdichte businesscase.

•

Er werd geadverteerd met 8% rendement.

•

De verwachting was dat dit rendement hoger zou zijn zodra het park operationeel was.

•

De overwinst zou in een plaatselijk verduurzamingsfonds worden gestort.

De bomen leken tot in de hemel te groeien – het kon niet op. Dit was in 2020/2021. Nu lezen we echter in de bijlage: “Veranderende maatschappelijke omstandigheden: Sinds de start in 2018 is het maatschappelijk en financieel draagvlak voor zonneparken afgenomen. Netcongestie en negatieve prijzen zorgen onder andere voor onzekerheden en risico’s.” Vraag: Zijn wij voor de gek gehouden? Misleid?

2. Onze ervaring met de coöperatie Sinds 2020 hebben wij persoonlijk vier keer per jaar mijn interesse getoond in de coöperatie. •

Inmiddels tien keer in totaal.

•

En nul keer een reactie ontvangen.

Nu schrijft AGEM: “Om haar 50% aandeel te behouden moet de coöperatie circa één miljoen euro inbrengen voor de bouw van het zonnepark. Deze middelen heeft de coöperatie zelf niet

en moeten worden opgehaald bij (potentiële) leden, bij voorkeur uit de directe omgeving van het zonnepark. De afgelopen periode heeft de coöperatie zorgvuldig gekeken naar de mogelijkheden om deze financiële participatie vorm te geven en geld op te halen in de omgeving. De coöperatie is echter tot de conclusie gekomen dat dit in onvoldoende mate gaat lukken. De coöperatie vindt het risico te groot om haar deelname als aandeelhouder in Zonnepark de Zomereiken B.V. voort te zetten.” Maar er zijn geleden geworven in de afgelopen 4jaar! Maar: •

Die €500.000 is al meer dan vijf jaar bekend (zie onder aan deze brief). De andere 500.000 euro is voor de uitbereiding met de BESS?. Zie brief AGEM: Energiecoöperatie Zonnepark Zomereiken U.A. moet 50% van het eigen vermogen inbrengen met de uitgifte van zondelen: dit is o.b.v. huidige aannames 50% van circa 1,1 miljoen euro, dus ruim een half miljoen euro wordt opgehaald door crowdfunding in de Achterhoek (particulieren en bedrijven).

•

In al die tijd zijn er geen enkel lid geworven maar dit werd wel gecommuniseerd via de website en antwoorden aan de wethouder.

•

Partner Groenkracht trok in 2022 al de steker eruit. Groenkracht was eigenaar van de cooperatie. Waarom is dit nooit gecommuniceerd? De Cooperatie is al 3 jaar dood! Alleen hebben wij nooit een rouwkaart ontvangen......

Onze persoonlijke ervaring: •

Wij proberen al vijf jaar lid te worden.

•

Meerdere malen heb wij AGEM gebeld (o.a. mevrouw Boots, projectleider).

•

Wij kregen nooit een reactie.

•

Ook Sunvest (de heer Dietz) nam nooit de telefoon op.

•

Er is nooit iets gepubliceerd in lokale kranten om leden te werven.

•

Er is nooit een huis-aan-huisfolder verspreid om leden te werven.

•

Er is nooit een inloopavond georganiseerd om leden te werven.

•

Op de website AGEM wordt al jaren gemeldt dat er geld wordt opgehaald lokaal bij bewoners en bedrijven. Dit is een leugen geweest.

Toch schrijft AGEM nu simpelweg: “De coöperatie is tot de conclusie gekomen dat dit in onvoldoende mate gaat lukken.” Onze conclusie: AGEM/De Coöperatie heeft nooit iets gedaan na dat Groenkracht zich in 2022 heeft teruggetrokken. Onze vraag: Was er ooit werkelijk de intentie om een coöperatie op te richten en leden te werven, of was dit van meet af aan voorbedachte rade?

3. Verlies van lokaal eigendom en nieuwe uitbreidingsplannen Nog vóórdat het zonnepark gebouwd is, verdwijnt het beloofde 50% lokale eigendom. Intussen wil Sunvest tegen de afspraken in een extra vergunning aanvragen voor een BESS. Vergunningen stappelen! •

Afgesproken en toegezegd was: “Alleen een zonnepark, geen waterstof, accu’s of andere installaties.”

•

De reden voor de BESS? Het verdienmodel verhogen.

Maar: •

De uitbreiding betreft 600 m² industriële installatie op landbouwgrond.

•

Dit is vergunningplichtig.

•

Volgens de lokale omgevingsparticipatiewijzer hoort dit minimaal bij Level 3. U weet wat dit betekend ten aanzien van participatie.

•

Wij als omwonenden hebben slechts een mailtje ontvangen.

4. Tegenstrijdigheid en twijfels over toekomst Wat zien we nu? •

AGEM trekt zich terug vanwege onzekerheden en een onrendabel verdienmodel.

•

Tegelijk wil Sunvest “uitbreiden” om het rendement te verhogen.

•

Ontwikkelaar Obton (Hegemansweg) heeft zich inmiddels ook al teruggetrokken om dat het geen toekomst ziet in Nederland voor zonneparken.

Is dit niet hét bewijs dat zonneparken geen toekomst meer hebben?

5. Overtreding van gemaakte afspraken Er zijn duidelijke afspraken gemaakt over: •

de hoogte van het park

•

de beplanting

De nieuwe aanvraag is in strijd met die afspraken: •

containers tot 3 meter hoog

•

afscherming tot 4 meter hoog

•

1,5m de diepte in bij een circumvallatielinie.....

•

het park krijgt een industrieel karakter en kan niet landelijk worden ingepast

Daarnaast wordt er misleidend gecommuniceerd over de extra bouwkosten van de BESS: •

Geschatte bouwkosten: €180.000

•

Werkelijkheid: dit is een veelvoud voor een zonnepark van 13,5 MWp

•

Ter vergelijking: een thuisaccu van 40 kWh kost al snel €35.000 tot 40.000 euro

6. Conclusie en verzoek aan de Raad Wij – u als Raad en wij als omwonenden – zijn vijf jaar lang voor de gek gehouden. Feiten: •

Er is geen lokaal eigendom, en blijkbaar is dat er ook nooit geweest: luchtkastelen.

•

Groenkracht heeft zich in 2022 al teruggetrokken als eigenaar van de cooperatie. Is ook nooit gedeeld!

•

Stappeling van vergunningen is meer dan onwenselijk

•

Sunvest wil, nog vóórdat het park gebouwd is, uitbreiden met niet-vergunde installaties, in strijd met de omgevingsvergunning en gemaakte afspraken.

•

Als het verdienmodel zo slecht is als AGEM zelf schrijft, is de kans groot dat het park in de nabije toekomst alsnog failliet gaat. Dat zien we nu al elders in Nederland.

•

En wie draait er dan op voor de ontmantelingskosten ? Juist, de gemeenschap.

•

Na 5 jaar wachten is er niets van het beleid gerealiseerd, is er niet transparent gecommuniceerd naar bewoners en raad en verdwijnen alle lusten voor de omgeving.

Ons verzoek aan u als Raad: Heroverweeg de vergunning voor dit zonnepark en ook die van Zonnepark Hegemansweg. “this is an accident waiting to happen”, als het park failiiet is zijn de opruimkosten voor de gemeenschap. Dit als kers op de taart.

Zie onder de belooften:

https://oostgelre.raadsinformatie.nl/document/9701905/1#search=%22zomereiken%22