12 vragen windkracht k og

Gemeente Oost Gelre t.a.v. college van Burgemeester en Wethouders Postbus 17 7130 AA LICHTENVOORDE gemeente@oostgelre.nl

Ons kenmerk : WKK/2022/002 Plaats : Ruurlo Datum : 8 december 2022

Onderwerp: vragen naar aanleiding het artikel in De Gelderlander d.d. 24 november 2022 en nieuwe inzichten

Geacht College, Op 24 november jl. verscheen in De Gelderlander het artikel “Windmolens in Achterhoek zijn overbodig vanwege extra turbines op zee, meent actiegroep. Klopt niet!, zegt Berkelland” In dit artikel wordt een woordvoerder van de gemeente Berkelland geciteerd. Naar aanleiding van de uitspraken van de gemeente Berkelland en recente inzichten ten aanzien van eerder gestelde doelen en hieraan ten grondslag liggende berekeningen, heeft Windkracht K de gemeente Berkelland een aantal vragen gesteld. Gezien de nauwe samenwerking tussen Oost Gelre en Berkelland op dit onderwerp, willen wij ook u graag enkele – soortgelijke - vragen stellen: 1.

Berkelland stelt dat ‘’de opgaven op zowel land en zee nodig zijn om de gestelde doelen voor het terugdringen van de CO2-uitstoot te halen’’? Wat is de opvatting van Oost Gelre op dit punt? Op welke feiten/rapporten baseert u deze opvatting?

“In het Klimaatakkoord staat (…) dat we in 2030, 35 terawattuur (TWh) hernieuwbare energie op land moeten opwekken en 49 TWh op zee. Volgens berekeningen van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), is er een goede kans dat we met de geplande projecten dat doel van 35 TWh gaan halen.’’ (Bron: Rijksoverheid). 2.

3.

Onderschrijft de gemeente het feit dat met de reeds geplande projecten bovengenoemd doel gehaald kan worden en dientengevolge extra windenergieprojecten op land niet noodzakelijk zijn om dit doel te halen? Gesteld dat de doelen voor hernieuwbare energie en CO2-reductie inderdaad gehaald worden zonder extra windturbines op land, is de gemeente dan bereid in gezamenlijkheid met het bestuur van de provincie Gelderland de uitgangspunten voor de RES 2.0 te herzien en te komen tot aanpassingen die ertoe leiden dat grote windturbines uit de plannen worden geschrapt?

De studiegroep klimaatopgave Green Deal spreekt in een beleidsrapport dat is opgesteld in samenspraak met het Ministerie van EZK haar twijfels uit over extra wind-op-land: “Hoewel extra hernieuwbare elektriciteit via wind en zon op land technisch mogelijk is, kleven er grote onzekerheden en bezwaren aan: - geen of weinig extra C02 reductie (door overaanbod duurzame stroom);

-

beperkte ruimte op land; gebrek aan draagvlak onder de bevolking; problemen met de netaansluiting ingewikkelde afstemmingstrajecten zeer hoge kosten (per vermeden ton CO2 Euro 495 – 535 vs. Euro 50, de huidige marktprijs).” (Bron: Rijksoverheid) 4.

Stelt de gemeente zich ten doel om wind op land te realiseren binnen de gemeentegrenzen, ongeacht of het doel voor hernieuwbare energie en/of het doel voor CO2-reductie ook zonder extra wind op land gehaald kunnen worden en ongeacht de ‘’grote onzekerheden en bezwaren’’ die volgens het onderzoek in opdracht van Rijksoverheid aan extra wind-op-land kleven?

Wij verzoeken u bovenstaande vragen op een redelijke termijn te beantwoorden. Vertrouwende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd verblijven wij in afwachting van uw hopelijk spoedige reactie, Met vriendelijke groeten, Namens Stichting Windkracht K Jan Bosch Jan Schoenmakers Chris van Trigt Adres: Oude Maat 18 7136 JL Ruurlo E-mail: info@windkrachtk.nl

2