Vragenhalfuuur CDA - Toekomstperspectief buitensport - onderzoek Combibaan

VRAGENHALFUUR RAADSVERGADERING Ingediend door raadslid:

M. Dunnewind

Datum raadsvergadering:

1 juli 2026

Fractie: CDA

Onderwerp: Toekomstperspectief buitensport Ommen – onderzoek Combibaan Portefeuillehouder:

Van den Nieuwboer

Inhoud: Voor de behandeling van het toekomstperspectief buitensport Ommen in de raad van 8 mei 2025 had de aanjaaggroep Combibaan onderzoek gedaan en had zij de volgende voorstellen gedaan: 1. Leg een verharde skeeler-, wieler- Combibaan aan op sportpark Westbroek; 2. Maak deze baan geschikt voor schaatsen en stoot de huidige locatie natuurijsbaan in het Laar af; 3. Stel hiervoor een totaalbedrag beschikbaar van € 925.000, - (incl. herlokalisatie natuurijsbaan); 4. Verhuur een deel van het gebouw 'De Spil' voor de gebruikers van de Combibaan. In deze raadsvergadering heeft de raad via een ingediend amendement besloten om het college tezamen met initiatiefnemers een aanvullend locatie- en haalbaarheidsonderzoek uit te laten voeren en de uitkomst hiervan, inclusief een voorstel, voor te leggen aan de raad. Het initiatief van een combibaan wordt voor de breedtesport als welkome aanvulling gezien. Het huidig sportpark blijkt, mede door de komst van flexwoningen, over onvoldoende ruimte te beschikken. Vandaar het aanvullende onderzoek. Op 25 juni 2026 hebben we de raadsbrief – verkennende rapportage locatie- en haalbaarheidsonderzoek combibaan (skeeleren/schaatsen) ontvangen.

Dit als uitkomst van het besluit van de raad op 8 mei 2025 In deze raadsbrief lezen we dat dit een eerste stap is in het verkennen van geschikte locaties en de technische haalbaarheid en het geeft een globale eerste indicatie van de financiële consequenties, gebaseerd op de realisatie van een nieuwe combibaan op een nog te ontwikkelen locatie. Het college acht de realisatie van een combibaan in Ommen momenteel niet haalbaar en wenselijk omdat de investering van 1,6 miljoen fors is waarmee ook andere beleidsdoelstellingen bekostigd kunnen worden. Daarnaast is de beschikbare ruimte beperkt en concurreert met mogelijke andere opgaven zoals woningbouw. Daarnaast moet, in afwijking van het toetsingskader buitensport, de combibaan 100% worden gefinancierd i.p.v. 50%. Ook wordt aangegeven dat het potentiële ledenaantal onvoldoende is om de

ontwikkeling en groei van een wieler- en skeelerbaan als breedtesport te dragen en daarmee volledige financiering te rechtvaardigen. Het CDA beaamt dat het om substantiële middelen gaat maar heeft toch een aantal vragen. 1. In hoeverre is in het onderzoek gekeken naar mogelijkheden om andere partners, zoals scholen, zorginstellingen en andere verenigingen te betrekken bij deze ontwikkeling? Als dat het geval is, wat is daarvan de uitkomst? Als dat niet het geval is, zou dat dan een ander beeld op de uitkomst van het verkennende onderzoek geven? 2. In hoeverre is in het onderzoek gekeken naar de mogelijkheid dat de aanjaaggroep eigen middelen inbrengt door bijv. sponsoring, crowd funding, etc.? Als dat het geval is, wat is daarvan de uitkomst? Als dat niet het geval is, wat is dan de reden dat dit buiten beschouwing is gelaten? 3. Waar is het potentiële ledenaantal, op basis waarvan de ontwikkeling wordt beoordeeld en de volledige financiering wordt gerechtvaardigd, op gebaseerd?