Lidl

INSPRAAKNOTITIE Aan Van Namens Inzake Dossiernr. Datum

: Raadscommissie gemeente Ommen : Juuk Hulshof : Lidl Nederland GmbH : Lidl / Gemeente Ommen (Schurinkstraat) : 73996 : 16 juni 2021

Vanavond beraadslaagt uw commissie over onder meer een ‘knip’ in de Schurinkstraat en de Prinses Julianastraat. Deze straat is essentieel voor de levensvatbaarheid van Lidl. Op donderdag 22 maart 2018, oftewel drie jaar geleden, heeft uw raad besloten tot herinrichting van de Schurinkstraat. De herinrichting heeft forse investeringen gevraagd van zowel de gemeente als van de betrokken omwonenden en ondernemers. Door partijen is veel tijd en energie gestoken in een intensief participatietraject, waarbij ook Lidl deelnam aan de daarvoor opgetuigde werkgroep. Voor de herinrichting was een budget van € 490.000,- gereserveerd. Dat waren echter niet de enige kosten: alleen al Lidl zag haar omzet gedurende de werkzaamheden met 40% tot 50% teruglopen. Die situatie was echter tijdelijk, en bovendien zou de bereikbaarheid uiteindelijk juist verbeteren. Daarom heeft Lidl haar bestaande vestiging voor enkele miljoenen verbouwd en uitgebreid, in plaats van een alternatieve vestigingslocatie te onderzoeken: de bereikbaarheid was verder verbeterd en zou ook op langere termijn goed blijven. Nu, twee jaar na de inloopavonden, overleggen, bijeenkomsten en feitelijke werkzaamheden wil het college deze straat de facto afsluiten. Niet als doel op zich: de Schurinkstraat is net opnieuw ingericht en berekend op zijn functie van ‘erftoegangsweg plus’.

Nee, de knip is ‘collateral damage’ van een afsluiting van de Vechtkade. Lidl vindt deze handelswijze onbestaanbaar. Het gaat dan niet alleen om het zinloos doorlopen participatietraject, de zinloze overlast en het zinloos over de balk smijten van een half miljoen aan gemeenschapsgelden. Het gaat er vooral om dat Lidl en andere ondernemers bij hun investeringsbeslissingen kennelijk niet kunnen vertrouwen op recent vastgesteld beleid en de uitvoering daarvan. Daarmee toont de gemeente zich wispelturig en weinig betrouwbaar. Gezien de ervaringen en omzetterugloop bij de eerdere werkzaamheden en wegafsluitingen, de gedane investeringen en het feit dat deze knip niet voorzienbaar was, zal de schade voor alleen al Lidl in de miljoenen lopen. De kosten voor schade en nadeelcompensatie zijn op geen enkele wijze inzichtelijk gemaakt. Instemming met de knip betekent een blanco cheque voor alle gevolgschade, die met gemeenschapsgeld moet worden vergoed. Zoals gezegd is de ‘knip’ in de Schurinkstraat geen doel op zich, terwijl de gevolgen daarvan verstrekkend zijn. Een knip is ook niet nodig. De enkele wens om intensiteiten in zijn algemeenheid te laten afnemen, is geen reden voor een draconische maatregel als een volledige wegafsluiting. De Schurinkstraat is de centrale ontsluitingsas van Ommen en is dat ook altijd geweest.

Een relatief hoge verkeersintensiteit is daaraan inherent en de inrichting van de Schurinkstraat als ‘erftoegangsweg plus’ daarop juist afgestemd. Zeker bij opwaardering van de rondweg, waarin het raadsvoorstel ook voorziet, zijn aanvullende maatregelen op de Schurinkstraat dus niet noodzakelijk. Lidl verzoekt u dan ook te bezinnen eer te beginnen. De knip is niet noodzakelijk, maar heeft grote verkeerskundige en financiële gevolgen, die nog niet in kaart zijn gebracht. Die financiële middelen kunnen beter worden aangewend voor een zuidelijke aansluiting op de N348, hetgeen ook volgens het college de meest bestendige maatregel is om het centrum van Ommen verkeersluw te maken.