CConstaterende datOmmen
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspraakractie dhr Harmischmacher

Gemeenteraad 3 juni 2021, gemeente OmmenBij agendapunt: Pilot bollenteelt in grondwaterbeschermingsgebieden (189224)821 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Inspraakreactie vergadering Raadscommissie gemeente Ommen 20 mei 2021 “Pilot bollenteelt in grondwaterbeschermingsgebieden”.

Geachte wethouder, voorzitter, leden van de commissie, Evenals in oktober 2019 heb ik over dit onderwerp voor uw commissie mijn verontrusting uitgesproken. Ik maak van deze gelegenheid graag opnieuw gebruik. Mijn naam is Theo Harnischmacher. Ik ben inwoner van de gemeente Ommen en ik wil in uw richting nogmaals mijn bezorgdheid uitspreken over het voornemen van het college van B&W om met Vitens en de KAVB in een pilot akkerbouwmatige-sierteelt toe te staan in nu twee grondwaterbeschermingsgebieden in de gemeente Ommen. Wat er nu gaande is, plannen van deze strekking, daar begrijp ik niets van. Waarom sierteelt in grondwaterbeschermingsgebieden? Waarbij stoffen in de bodem en op planten worden aangebracht die mogelijk schadelijk kunnen zijn. In een pilot, om naderhand te kunnen constateren of er door deze teelt al dan niet schadelijke stoffen worden aangetroffen in het gebied waar notabene ons drinkwater vandaan komt. Waar is dit goed voor? Waarom onnodig risico lopen? Ik maak mij zorgen over de gevolgen die deze gang van zaken kan hebben voor de kwaliteit van ons drinkwater. Voor nu, maar ook voor de kwaliteit hiervan in de verre toekomst. Water, dat vaak lang, jarenlang, onderweg kan zijn voordat het voor drinkwater beschikbaar komt. Water, dat de stoffen uit deze sierteelt met zich meevoert. Water, waarin ook pas na lange tijd aantoonbare verontreiniging wordt aangetroffen.

En dan is de pilot geëindigd. En wat dan? Dan wijst de pilot uit dat het water schoon is. Dat is mooi. Dat hoort ook zo. Maar als het gebied, het grondwater toch verontreinigd blijkt? Wat dan? Is dat dan gewoon domme pech? Het is een taak van overheden en instanties om er juist op toe te zien dat deze verontreiniging niet optreedt. Waar blijft deze zorgplicht en wat zijn de consequenties als er door deze sierteelt stoffen binnen dit gebied komen die hier absoluut niet horen? Ter illustratie wil ik u het volgende in herinnering roepen. Het is mij onbegrijpelijk dat enerzijds bij deze als zodanig aangemerkte gebieden borden zijn geplaatst met “Verontreiniging? (038) 4252423 Milieupunt Overijssel”, om verontreiniging te melden. Dit rijmt niet met het toestaan van een teelt met gebruik van veel gewasbeschermingsmiddelen die stoffen bevatten die schadelijk zijn of nadien blijken te zijn voor mens, dier en milieu in deze zo genoemde gebieden. En het woord zegt het al “grondwaterbeschermingsgebieden”. Wat moet er nu beschermd worden? De bollen, die met deze middelen beschermd moeten worden om voor de teler een zo goed mogelijk eindproduct op te leveren óf het product waarvoor deze gebieden zijn aangewezen, namelijk ons drinkwater. Dat voor ons van levensbelang is. De prioriteit is toch overduidelijk. Ons drinkwater moet te allen tijde beschermd worden.

Inspraakreactie vergadering raadscommissie gemeente Ommen 20 mei 2021

1/2

Uit een publicatie van enkele dagen geleden in Overijssels Feit van 17 mei betreffende onderzoek in 2018 is gebleken, dat al in twee grondwaterbeschermingsgebieden in Ommen, juist in Witharen en Hammerflier, concentraties bestrijdingsmiddelen zijn aangetroffen, herbiciden, die ook worden gebruikt in de bollenteelt. Ze zitten er dus al in, zelfs zonder bollenteelt. Water behoort tot de primaire levensbehoeftes van de mens. Het is een voorrecht dat wij in ons land over goed drinkwater kunnen beschikken. Hoe anders is het elders in de wereld. Van onnodige aantasting van de kwaliteit ervan mag geen sprake zijn. Wij behoren dus uiterst behoedzaam te zijn bij de bescherming van ons drinkwater. Waarom door deze pilots het risico te lopen deze gebieden en zo mogelijk ook ons drinkwater nog verder te verontreinigen? Ik begrijp het gewoon niet. Ons drinkwater wordt geleverd door Vitens. Elke burger van Ommen is voor de levering van zijn drinkwater aangewezen op deze ene leverancier. Ik kan niet kiezen! Niemand kan kiezen! Wij moeten er dus blindelings op kunnen vertrouwen dat ons drinkwater van goede kwaliteit is en blijft. Maar, dat vertrouwen heb ik niet als dit plan wordt uitgevoerd. De gebruikers, Ommenaren, afnemers van drinkwater worden hiermee voor het blok gezet.

En wat als na de pilots blijkt dat er voor mens, dier en milieu teveel schadelijke stoffen worden aangetroffen? Maar schade ook jaren later nog aan het licht kan komen? De schade onherstelbaar blijkt? Wat dan? Is of voelt dan niemand zich verantwoordelijk? Welke overwegingen en welke risicoanalyses zijn vooraf gemaakt? Is er rekening gehouden met het optreden van een stapeleffect waarbij individuele stoffen onder de norm in gezamenlijkheid nadien toch schadelijk blijken te zijn? Wordt het voorzorgsprincipe in uw overwegingen wel meegenomen? Wordt deze pilot alsnog uitgevoerd? Daar voel ik mij niet veilig bij. Daar heb ik geen vertrouwen in. Dan begrijp ik de gemeente Ommen niet meer. Als inwoner van Ommen, afhankelijk van het drinkwater van Vitens, vraag ik de gemeenteraad dan ook om geen sierteelt toe te staan in de grondwaterbeschermingsgebieden binnen haar grondgebied. Ik dank u voor uw aandacht. T.M. Harnischmacher.

Inspraakreactie vergadering raadscommissie gemeente Ommen 20 mei 2021

2/2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10201477/1