Inspraak reactie Seakle Satter OOG

Geachte commissieleden, In Ommer Nieuws van 19 mei las ik dat u in de vergadering van 20 mei behandeld het voorstel ‘Schoolomgeving Kindplein-West inclusief kruispunten Kievitstraat + vrijliggend fietspad Chevalleraustraat’. Gelet op de korte termijn en afspraken is het mij niet mogelijk om vanavond in te spreken. Daarom deze schriftelijke reactie. Puntsgewijs zal ik op een aantal zaken ingaan: 1. Als vertegenwoordiger van het OOG ben ik in het begin betrokken geweest in de klankbordgroep. Naar mijn mening konden de belangen van de mensen met een beperking die in Nijenhaghe wonen en zijn aangewezen op een rollator, scootmobiel, elektrische rolstoel niet of in zeer beperkte mate besproken worden. Daardoor heb ik op enig moment besloten om geen lid meer te zijn van de klankbordgroep. Op de tekening bij profiel 2 het volgende staat: ‘vrijliggend fietspad’. Dit fietspad loopt achter de school langs. Op dit moment is dit pad onderdeel van de (loop)route voor de bewoners van Nijenhaghe. De verwachte toename van het fietsverkeer door de leerlingen betekent een sterke beperking van de mogelijkheden voor de bewoners van Nijenhaghe. Wat ik wel weet dat er in het begin voor de bewoners een voorlichtingsbijeenkomst is gehouden over de nieuwbouw van de school. Maar daar is geen aandacht besteed aan de verkeersontwikkeling rond Nijenhaghe en de bewoners begrepen niets van de voorlichting.

Wel is met het management gesproken over de verkeerssituatie, maar dan vooral over de aan- en afvoer. Er kan dus worden vastgesteld dat de belangen van de individuele bewoners in de voorstellen geen enkele rol spelen. Dit is betreurenswaardig, want Ommen wil zich toch profileren als een inclusieve gemeente? Ik verzoek u dan ook aan te dringen op een zodanige aanpassing van het fietspad dat dit ook veilig is voor de bewoners van Nijenhaghe. 2. In de voorstellen komen ook aan de orde de kruispunten Kievitstraat en een vrijliggend fietspad Chevalleraustraat. Ik ontken niet dat aanpassing van de verkeerssituatie noodzakelijk is. Dit in tegenstelling tot hetgeen in de raadsvergadering rond het voorstel ‘Fietsverkeer Dante-Noord’ naar voren is gebracht, t.w. dat de Kievitstraat niet aangepast hoefde te worden omdat deze veilig is . Vreemd is dat deze aanpassing niet via een voorlichtingsavond of andere vorm van inspraak zijn voorgelegd aan de meest betrokkenen, t.w. de bewoners van Dante-Noord. 3. Tot slot het volgende.

In zowel klankbordgroep ‘Fietsverkeer Dante-Noord’, de klankbordgroep ‘Laarakkers’, een overleg met externe organisatie over het voorstel (gedeeltelijk) afsluiten Vechtkade als kortgeleden in vergadering met de voorzitter van uw raad, waarin het proces rond de besluitvorming ‘tunneltje’ is besproken, is steeds naar voren gebracht dat de gemeente kiest voor deeloplossingen zonder dat er sprake is van een visie op het geheel. En dat gaat dan ten koste van de samenhang van de te nemen maatregelen. En dit geldt dan nu met name voor de voorstellen rond de aanpassingen kruispunten en vrijliggend fietspad Chevalleraustraat. Door te kiezen voor deeloplossingen ontstaat er een ‘waterbedeffect’ waarvan de gevolgen niet te overzien zijn. Naar het oordeel van degenen die aan de betrokken overleggen hebben deelgenomen kunnen deze ingrijpende besluiten alleen worden genomen als er een totaalvisie is. Resumerend: 1. Bij de voorgenomen fietspad achter de school moet ruimte worden gerealiseerd voor een veilige situatie voor de bewoners van Nijenhaghe. 2. De voorstellen aanpassen Kievitstraat voorleggen aan de bewoners van Dante-Noord. 3. De voorstellen aanpassing kruising Danteweg-Kievitstraat-Chevalleraustraat, incl. vrijliggend fietspad Chevalleraustraat bezien in een totaalvisie en aanhouden tot duidelijk is welke besluiten worden genomen rond de Vechtkade.

Met vriendelijke groet, Seakle Satter Koolmeesstraat 12 Ommen