Inspraak reactie dhr. Boswijk bollenteelt

brief aan de gemeenteraad over de voorgenomen pilot bollenteelt CC wethouder B. Jaspers Faijer

Beste Raadsleden,

Ik neem de vrijheid om nog even, op persoonlijke titel, terug te komen op de commissievergadering van 20 mei j.l. 1) Er was ruimte om in te spreken door de voorzitter van de natuurvereniging en representatieve vertegenwoordiger van honderden bezorgde burgers die een handreiking deed naar de gemeente. Er spraken twee goed geinformeerde en bezorgde burgers. Er werd tevens ingesproken door landschapsecoloog, een milieu chemicus/bouwbioloog , een vennoot van een ingenieursbedrijf, twee zorgprofessionals en een bestuurskundige. 2) Dat voldoet, met alle respect voor onze Poolse EU genoten, niet aan het karikaturale beeld van hun Landdag. De insprekers zijn allemaal goedwillende- en deskundige inwoners met veel expertise die graag bij beleidsvorming betrokken willen worden. Een kadootje voor onze gemeente. Ik zou het aanpakken! 3) Ja, de toon was soms even gefrustreerd, omdat alle insprekers zich, helaas met recht en reden, buitengesloten voelden bij het besluitvormingsproces. Dat had beter gekund- en gemoeten en dat zou, wat mij betreft, per direct alsnog beter moeten gebeuren. 4) Ik denk dat onze wethouder zich vergist als hij zich vastbijt in het beeld dat de Raad van State eist dat er ter plekke in Ommen, op exact de betwiste locatie, de risicovolle teelt zou moeten plaatsvinden om het verbod inhoudelijk te kunnen onderbouwen.

Je zou dan dus eerst het risico wat je wilt voorkomen moeten creëren om het vervolgens onderbouwd te kunnen verbieden. Dat is een bizarre redenatie. En die klopt dan ook niet. Daarvoor is in Nederland het voorzorgsbeginsel voor het openbare bestuur ontwikkeld. 5) Alleen al vanwege potentiele gezondheidsrisico’s is het advies van de Raad voor de Volksgezondheid bindend en leidend èn een antwoord op de vraag van de Raad van State. De risico’s van deze teelt zijn te groot. Wat voor heel Nederland geldt, geldt, mutatis mutandis, echt ook voor Ommen! Ik kan mij dan ook geen uitspraak van de Raad van State heugen, waarin een directief van een adviesorgaan van de overheid naast zich neer werd gelegd. Het omgekeerde wel, zoals bij de urgenda zaak, waar de overheid (door de Hoge Raad) gesommeerd is om convenanten en beleidsadviezen ook echt in de praktijk uit te voeren.

6) Ommen staat in deze kwestie, itt wat onze wethouder denkt, gelukkig ook niet alleen. Zeer recent is in Apeldoorn, dat eveneens in Nederland ligt, sierteelt in gebieden verboden op basis van landschappelijke en hydrologische argumenten. Uiteraard worstelen nog meer gemeenten met deze problematiek. 7) Het agrarische beleid in Nederland staat aan de vooravond van een grote transitie, dat is al vastgelegd in convenanten en beleidsnotities van de overheid en het zal bij de komende kabinetsformatie ook al in de vorm van concrete beleidsplannen aan de orde komen. De agrarische productie moet duurzamer worden en met minder uitstoot en middelengebruik gepaard gaan. Simpelweg omdat het noodzakelijk is. Maar dat gaat veel, heel veel, vragen van onze agrarische ondernemers en die mogen daar ook veel voor terug vragen. Allereerst, om te beginnen, het eerlijke verhaal van de overheid over toekomstbestendig beleid. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat sierteelt, met het huidige middelengebruik, in kwetsbare gebieden onder toekomstbestendig beleid gaat vallen. Het voorliggende voorstel maakt, in die zin, op mij de indruk van een dode mus voor de betrokken agrarische ondernemers. Dat voelt niet goed. Beste raadsleden, ik denk dat onze wethouder jullie hulp kan gebruiken om de voorliggende plannen qua inhoud, strekking en besluitvormingsproces nog aanzienlijk te modificeren en te verbeteren.

Dat is het recht en de plicht van de gemeenteraad. En noodzakelijk. In het kort: 1) betrek per direct alle betrokkenen bij de beleidsvorming en 2) overweeg alleen een pilot als daar draagvlak voor is en 3) alleen als die wordt uitgevoerd met in achtneming van alle zorgvuldigheidseisen 4) in een representatief- maar niet kwetsbaar gebied en 5) uitgevoerd wordt door een instituut van op het hoogst denkbare nivo. Dat zijn stuk voor stuk geen onhaalbare of onredelijke voorwaarden. En als de plannen in die zin gemodificeerd worden, zullen de conclusies van een pilot breed gedragen kunnen worden en een bruikbaar fundament kunnen vormen voor toekomstbestendig beleid in onze gemeente en mogelijk ook voor Nederland. Dat is nodig en daar moeten we voor gaan. Met vriendelijke groet,

Dieter Boswijk, huisarts en ouderenarts te Stegeren, BIG 09020200801 dieter@boswijk.com telefoon: 0613400293