CConstaterende datOmmen
Koppel je AI →
Document · PDF

Inpsraakreactie dhr. Zoon pilot bollenteelt

Gemeenteraad 3 juni 2021, gemeente OmmenBij agendapunt: Pilot bollenteelt in grondwaterbeschermingsgebieden (189224)589 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Bloembollenteelt in grondwaterbeschermingsgebieden 20 mei 2021 gemeenteraad Ommen C. Zoon

Nysingh juridisch advies Gemeente heeft tot nu toe verzaakt om voldoende onderbouwing te geven van een teeltverbod maar ook van voorwaarden (beperkingen) bij het toestaan daarvan. 3 mogelijkheden 1. Verbieden zonder pilot (huidige situatie) risico op vernietiging bij ontbreken onderbouwing 2. toestaan of verbieden op basis van uitkomst pilot (= 3 of 4) 3. Toestaan onder voorwaarden (mits geen verontreiniign , dus na pilot) Extra variant nodig: 4. Verbieden, tenzij blijkbaar geen verontreiniging,( dus na pilot) Onderzoek is altijd nodig voor onderbouwing -

Locale (bodem)-situatie Algemene kennis van gedrag bestrijdingsmiddelen in de bodem Ruimtelijke aspecten die door de middelen risico lopen

Drinkwater is provinciaal belang, behandeld in de Omgevinsvisie Drinkwater is het doel van Vitens, geen landbouwbelang. Leveren kennis locale bodem WDOD. Ik miss het waterschap als beheerder van het grondwater (kwaliteit) Gemeente zorgt voor Omgevingsvergunning. 5 jaar is te kort; 10 jaar is een tijdelijke bestemming nodig. Raad van State zal uitstel uitkomsten accepteren.

Bijlage hoofdlijnen van de Pilot Aanleiding: wens van bollensector om ook in gwbg bollenteelt te doen. Doel is nu: “mogelijk maken” bloembollenteelt in gwbg. Doel dient te zijn: Is het mogelijk om bollenteelt te doen zonder aantasting van de grondwaterkwaliteit en hoe dan? (ten behoeve van onderbouwing Bestemming) Een tweede doel is: hoe voorkom je effecten op de omgeving (bewoners en natuur). Staat los van gwbg. Zie bollenpilot in Westerveld Drenthe. Inhuren onafhankelijk onderzoeksburo noodzakelijk tbv geloofwaardigheid, bijv. De WUR. Want Opstellen criteria: wanneer is sprake van effect op grondwater en wanneer op de omgeving?

Onderzoeksmethoden (meerdere). 1. Middelenonderzoek in geologisch vergelijkbaar gebeid zonder drinkwaterwinning - Restanten middelen in de bodem is onomkeerbaar en op den duur mogelijk schadelijk. - Middelonderzoek in gwbg is ook stijdig met omgevingsbeleid van provincie en Vitens 2. Verzamelen bestaande kennis over wijze van gebruiken middelen ivm invloed op omgeving. 3. Verzamelen kennis over gedrag middelen in de bodem (apart en in mengsels). 4. Glijdende omgevingsfactoren. Tijdens het onderzoek middelen die toch uitspoelen uit het onderzoek nemen. FOUT, maar lijkt veilig. Restanten van het uitgenomen middel blijven in de bodem achter en beinvloeden mogelijk de uitkomsten. Uitspoelende stoffen kunnen dieper in de bodem afgebroken worden. Mengsels en stoffenhoeveelheden tijdens de proef niet veranderen 5. Onderzoek ook diverse bodemsituaties in d ebovengrond, die invloed kunnen hebben op de uitspoeling.Bekend: organische stofgehalte, leemgehalte, korrelgrootte, wisselteelten en vanggewas 6. Modellen. Geologische opbouw gwbg is goed bekend bij Vitens. Maak op basis hievan enkele modellen van veel voorkomende situaties in gwbg en interpoleer hierin gedrag van de middelen

Samenvattend Zowel voor verbieden als voor toelaten van bollenteelt in grondwaterbeschermingsgebied is goede onderbouwing en kennis van de locale situatie nodig. Onderzoek is dus zeker nodig. Onderzoek naar de effecten van bollenteelt op de omwonenden en de natuur is men niet voornemens, terwijl daarover veel ongerustheid bestaat. Omgevingskwaliteit is ook een ruimtelijk aspect., maar staat los van de grondwaterbeschermingsgebieden. Door de pilot echter worden mogelijk zeer schadelijke stoffen in d eomgeving verspreid, met alle gevolgen voor mens en natuur. De geologische opbouw van de Gbgebieden is goe dbekend (Vitens). Er wordt niet geadviseerd om nderzoek naar gedrag van middelen in de Gbgebieden zelf te doen. Di t is ook ten zeerste af te raden, vnwege middelen-restanten in de bodem en strijdigheid met het omgevingsbeleid van de provincie (met voorbedachte rade vervuilen vande bodem). De voorgenomen onderzoeksmethode voor de middelen (wegnemen van uitspoelers) is schadelijk voor de uitkomsten van het onderzoek (glijdende omgevingsfactoren) Het is wenselijk om diverse variabelen in de bovengrond te onderzoeken op effect op uitspoelen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10201482/1