Betoog Raadsvergadering Vlierlanden def

Geachte leden van de raadscommissie Dank u wel dat ik hier vandaag het woord mag voeren. Mijn naam is Ruben Nieuwenhuis en samen met mijn gezin woonachting in Vlierlanden fase 1. Ik spreek namens het Collectief Omwonenden Vlierlanden. We hebben vanavond 7 sprekers, waarbij we verschillende zorgen toelichten. Om mee te beginnen we zijn ontzettend geschrokken van de gebiedsvisie voor Vlierlanden fase 3. Het verbaasd ons dat in dit proces op geen enkele wijze contact is gelegd met omwonenden. We voelen ons ongehoord. We vragen u met klem om deze plannen kritisch tegen het licht te houden en te luisteren naar de stem van de omgeving – niet alleen in woorden maar ook in daden! Mijn betoog gaat over Wat het juridisch Kader voorschrijft over onze omgeving. Wat het vreemde is, de nieuwe Ontwikkelvisie overlapt gronden die al bestemd zijn en regels kent volgens de Vlierlanden. Daar wonen wij. Zoals u weet zijn de gronden ten noorden van de Otmansweg onderdeel van het bestemmingsplan De Vlierlanden, vanaf de Arrierflier tot aan de Otmansweg. De regels van het bestemmingsplan De Vlierlanden omschrijven heel duidelijk dat het aantal woningen in de Vlierlanden maximaal 350 woningen mag bedragen maar nooit meer. Dit heeft als doel om de landelijke kenmerken te kunnen waarborgen in dit plangebied. De Vlierlanden fase 1 en 2 kent inmiddels al 350 woningen.

Met andere woorden, het maximum aantal woningen op het bestemd gebied is dus al bereikt.

Verder legt het bestemmingplan een woningdichtheid van 15-20 woningen per hectare op. Dat is dorps-landelijk. De nu gepresenteerde visie hanteert op plekken het dubbele aantal woningen per hectare. Dat is Stedelijk en niet conform de regels. Voor uw beeld, dat is nog hoger dan de woningdichtheid in de Vinex wijk Stadshagen in Zwolle. De huidige wijk kenmerkt zich door groene hoofdstructuren en groen-en waterranden tussen de verschillende fases, evenals de lagere woningdichtheid aan de randen van de fases. De voorliggende visie negeert deze kwaliteit volledig.

Naast de regels, gaat de getoonde Ontwikkelvisie volledig voorbij aan de beschreven ruimtelijke kwaliteit rondom de Otmansweg. Feit is dat de huidige bewoners kostbare kavels hebben gekocht van de gemeente Ommen, welke deel uitmaken van De Vlierakkers (o.a. beschreven in het Masterplan De Vlierlanden pag. 44) Hierbij beschrijft het Masterplan duidelijk de woonsferen. Het Beeldkwaliteitsplan stelt daarnaast hoge eisen voor de kavels aan de buitenrand voor de overgang naar het landelijke gebied en de entree van de wijk. De afronding van fase 1 is al vastgelegd en is overzichtelijk. U heeft een Masterplan, Bestemmingsplan en Beeldkwaliteitsplan vastgesteld waar de gronden ten noorden van de Otmansweg onderdeel van uitmaken. U heeft de uitwerking van De Vlierakkers kenbaar gemaakt bij verkoop van de kavels in fase 1 én u heeft deze kavels verkocht onder specifieke voorwaarden en restricties. De kaders voor de afronding van fase 1 zijn daarmee helder. Afwijken van deze kaders duidt op rechtsongelijkheid, een onbetrouwbare en een onzorgvuldige werkwijze. Het blijkt nu zelfs dat deze gebiedsvisie er al ligt sinds medio 2024. Medio 2020 heeft de gemeente ons een kavel in het landelijke gebied verkocht. Dat betekent dat de gemeente binnen 4 jaar na

verkoop een volledig plan heeft uitgewerkt om het gebied te veranderen van landelijk naar (hoog)stedelijk. Als u mee gaat in deze visie is het aantoonbaar dat de kopers van de kavels in het landelijke gebied bij verkoop onjuist geïnformeerd zijn door de gemeente. Tot slot: we willen u er van bewust maken dat aan u wordt voorgesteld om het aantal woningen van 375 leidend te maken in plaats van zoals eerder genoemd strevend. U stelt daarmee dus een aantal vast. Wij raden u dit sterk af. Want een getal zegt niets over goede Ruimtelijke ordening en op dit moment blijken de voorliggende stukken prematuur en onzorgvuldig. Een beoordeling vraagt om een zorgvuldige afweging van de ruimtelijke haalbaarheid in deze kwetsbare landelijke omgeving. We begrijpen de noodzaak van woningbouw, maar wij vragen u: Moet dit ten koste gaan van alles wat dit gebied bijzonder maakt? Geachte raadscommissie, wij verzoeken u nadrukkelijk: •

Om deze gebiedsvisie niet vast te stellen

•

Afstand te nemen van de 375 woningen als leidend aantal

•

Vlierlanden fase 1 af te ronden op basis van het vastgestelde kaders en regels conform het vigerende bestemmingsplan De Vlierlanden

•

De landelijke kenmerken van de Otmansweg te respecteren en behouden

•

De gemeente Ommen gehoor te laten geven aan het verzoek tot burgerparticipatie

Dank u wel voor uw aandacht.

Geachte voorzitter en geachte Commissie, mijn naam is Chris Overwijk en spreek namens het collectief Omwonenden Vlierlanden. Mijn betoog gaat over visie. Voorzitter, met het zien van de stukken heb ik me afgevraagd: WAT is Visie. U weet het allemaal… Visie, dat is over een ambtstermijn durven heenkijken. Dat is zoeken naar duurzame antwoorden. En die gaan zelden via de makkelijkste weg. Kijkend naar de nieuwe Ontwikkelvisie zie ik het snelste antwoord op een hijgerige bouwvraag van 300 of nog liever 375 woningen. Dat is op zich een mooi doel hoor, want ik ben niet tegen bouwen. Maar de vraag aan U is, “Past dit aantal op deze manier op deze plek?” Als ik kijk naar de extreme verdichting die voorgesteld rondom de Otmansweg, dan zeg ik, als architect, Nee. Er wordt u hier een plan verkocht dat niet goed is. De Ontwikkelvisie is duidelijk geschreven met een opdracht. En dat is sturen op een abstract getal van 300 of 375 snel te bouwen woningen. Niet op omgevingskwaliteit, niet op historie, niet op landschappelijke dragers. Dat dit wens-aantal een verkeerd vertrekpunt is, uit zich met name bij het noordelijke stuk. De toegewezen voorkeursvariant laat namelijk niets over van de landelijke drager Otmansweg en de geplande Vlierakkers. Dat is vreemd, want alle Ruimtelijke Plannen die hiervoor al zo zorgvuldig zijn gemaakt waren daar heel duidelijk over. Dat was visie.

• Een boerderijtje van meer dan een eeuw oud wordt ineens niet meer genoemd in de historische bebouwing van de Otmansweg. • het belang van het groene, historische lint Otmansweg wordt verlaten, • het terugbrengen van de oude schapendrift als fietsverbinding wordt nu verzwegen. • Over het representatieve aanzicht van Fase 1/2 wordt niet meer gesproken. Dit soort punten gaan over Omgevingskwaliteit. In het Masterplan Vlierlanden en het Bestemmingsplan zijn deze vastgelegd - en daar mogen we de Gemeente aan houden - want dat is de wetgeving voor zowel burger als de Gemeente. Ik wil u daarom aanraden om de onderzoeken en bouwregels van het vigerende Bestemmingsplan te vergelijken met de Ontwikkelvisie. Vreemd genoeg wordt U nu heel voorbarig een verkaveling voorgeschoteld en wordt er ook al een voorkeursvariant aangewezen. Ik hoop dat u dit net zo aanstootgevend en prematuur vind als ik. Ik hoop dat u net als ik de kritische vraag durft te stellen of dusdanig volproppen recht doet aan de burger. Niet alleen de toekomstige bewoner, maar ook degenen die hier al wonen.

Voor het eerst in de geschiedenis van Ommen raakt een uitbreidingswijk 1 van onze buurtschapjes: Arrien. Dat is een gebied met een heel eigen identiteit, en daar moeten we heel zuinig op zijn. Die landelijke identiteit is in Vlierlanden Fase 1 en 2 zorgvuldig onderzocht en als zodanig gebruikt. De Ontwikkelingsvisie houdt daar geen rekening mee. Ik wil U daarom verzoeken te blijven sturen op zorgvuldige inpassing, zodat de kwaliteit van het gebied overeind blijft. Niet op een aantal. Mocht U toch persé willen vasthouden aan een aantal, dan kan de conclusie ook zijn dat er meer ruimte nodig is. U heeft wellicht gezien dat er extra gronden beschikbaar zijn ten zuiden van het plangebied. Deze zijn de Gemeente aangeboden met het zelfde doel als mijn betoog: een kwalitatiever plan maken, met meer lucht en een integrale gedachte over verkeersafwikkeling.

Terugkomend op de vraag Wat is Visie, verwijs ik u naar het Omgevingsplan van Ommen. Dit zegt meer over waar Ommen voor staat dan de nieuwe visie. De kernwaarden van ons stadje in het groen, zijn rust en ruimte. En dat maakt wonen in Ommen uniek. Hoe groot de acute woonvraag ook is, aan ons DNA moeten we vasthouden. Anders hadden we namelijk ook Hardenberg kunnen heten. Ik zie U lachen, dat wilt U niet. Stedenbouwkundige Inpassing, dat is de volgende vraag stellen: 1. Wilt u nieuwbouw laten overheersen in buurtschap Arrien? 2. Of wilt u de kwaliteit van het buurtschap Arrien laten doordringen in de mogelijke nieuwbouw? Wat de omwonenden betreft is het antwoord daarop al gegeven in alle ruimtelijke plannen die er al jaren liggen: De landelijke en historische waarde van de Otmansweg behouden en versterken. Wij zien hier graag de oude boerderijtjes, de akkertjes en de historische schapendrift als fietspad. Zodat we voelen waar we wonen. In een unieke omgeving. Beste voorzitter en commissieleden, mijn verzoek is als volgt: • Laat een streefgetal van 300 of 375 niet leiden op deze locatie, • Haal van tafel de getoonde verkaveling van het voorkeurs-scenario, • Laat omwonenden serieus participeren in de plannen rondom de Otmansweg, en • Kijk naar extra bouwlocaties, want die zijn er. Dit vergt alleen visie.

• Ik wijs u op de gronden ten Zuiden van het plangebied, die zijn B&W aangeboden. Bedankt voor uw aandacht, ik wens u een weloverwogen beraad.

Geachte voorzitter, geachte commissieleden, Mijn naam is Arnoud de Boer, bewoner van Vlierlanden fase 1. Bedankt dat u mij, namens mijn gezin en collectief Omwonenden Vlierlanden de gelegenheid geeft om onze zorgen en verzoeken toe te lichten. Mijn betoog gaat over de afspraken met de kopers van Fase 1. Allereerst: Wij zijn niet tegen woningbouw – wij gunnen iedereen een fijne woonplek. Onze zorg is dat de nu voorgestelde, intensieve bebouwing direct aan onze leefomgeving onze woonkwaliteit en het landelijke karakter van de Vlierlanden aantast. We vragen u te letten op: Afspraken en verwachtingen. Wij kochten onze kavels met van duidelijke voorwaarden uit het ‘masterplan De Vlierlanden’ en het huidige bestemmingsplan. De planfilosofie en ambities zijn niet voor niets opgesteld om een coherent beeld en verwachtingen van onze wijk te garanderen. Die afspraken moeten gerespecteerd blijven. Landelijk karakter. De oorspronkelijke afspraken zijn duidelijk: groen, landelijk karakter, dorps en ruime opzet. De voorgestelde verdichting staat hier haaks op. Een blok van 24-30 rijwoningen direct tegen onze kavels is niet in lijn met het geschetste beeld. Met deze verwachting hebben wij wel onze kavels (duur) gekocht.

In het beeldkwaliteitsplan staat ik citeer: ‘Woningen staan niet allemaal in dezelfde rooilijn, staan niet allemaal evenwijdig aan de weg.’ en ‘Ruimte voor groen en water in combinatie met tuinen zorgt voor een ruimtelijke beleving in de buurt met voldoende afstand tussen de woningen.’ De voorgestelde intensieve bebouwing tegen de bestaande rand negeert deze afspraken volledig. Serieuze participatie. Samen met vele andere kopers hebben we actief deelgenomen aan de zogenaamde Klankbord-sessies bij de ontwikkeling van de Vlierlanden. Het is vreemd dat we nu ineens een uitgewerkte gebiedsvisie inclusief een kaveluitwerking zien, die wordt uitgerold over een gebied waar dus al afspraken over waren gemaakt. Ik vraag me af waarom hiervoor niet eerst draagvlak van de omwonenden wordt onderzocht. Kijkend naar de stukken voelen wij ons nu ongelijk behandeld: wij moesten aan extra beeldkwaliteitseisen voldoen omdat onze kavels ‘de rand’ vormen. Zoals een beperkt kleurengebruik, kapvormen en lage erfafscheidingen. In

alle communicatie vanuit gemeente bij de aankoop van onze kavels was het beeld van ‘De Vlierakker’ weides, boomgaarden en moestuinen en in de toekomst mogelijk lommerrijke kavels, hier zijn schetsen van getoond tijdens het aankoopproces. Ons verzoek. Stem niet zomaar in met de huidige gebiedsvisie voor fase 3. Doe recht aan de afspraken in het huidige bestemmingsplan en ‘Masterplan de Vlierlanden’. Geef bewoners de ruimte om in een open proces mee te denken en houd vast aan het landelijke, groene en gevarieerde karakter zoals verankerd is in het ‘Masterplan de Vlierlanden’. Wij dragen graag constructief bij aan een plan dat beter past bij onze geliefde leefomgeving. Hartelijk dank voor uw aandacht. Arnoud & Danielle de Boer Vlierendreef 7 | 7732 BD Ommen 06-45716962 | arnouddeboer@gmail.com

Geachte voorzitter, commissieleden, Ik ben Maarten Biemans en ik spreek hier namens mezelf en het “Collectie Omwonenden Vlierlanden”. Mijn betoog gaat over de Vlierakkers. Samen met mijn gezin woon ik met veel plezier aan de Vlierendreef. Ik heb het voorrecht om op deze prachtige plek te wonen en daar genieten we al zo ́n 7 jaar van! Daarom is het goed om te benadrukken dat wij niet tegen woningbouw zijn. Wij begrijpen ook dat er een woningopgave ligt en dat ook de gemeente Ommen daar zijn steentje aan bij te dragen heeft. Toch sta ik hier om mijn zorgen kenbaar te maken over de reeds openbaar gemaakte stukken voor Vlierlanden fase 3! Uiteraard hebben wij bij de aankoop van onze kavel bij de gemeente gepolst wat de plannen waren voor het weiland liggend achter onze kavel, het stukje weiland tussen de Otmansweg en het hofje van de Vlierendreef. Want dat vonden we heel belangrijk om te weten. Kern van die communicatie is geweest dat dit gebied functioneel bij de woonbuurt hoort en bedoeld zou zijn voor bijvoorbeeld een paardenweide, moestuin o.i.d. Hiervan zijn schetsen getoond, referentie-plaatjes en in tekst omschreven. Na de opheffing van de geurhindercontour, zou de woonsfeer Vlierakkers plaats bieden aan ‘lommerrijk wonen temidden van moestuinen en akkers’. Ik wil u verzoeken eens in uw archieven te kijken naar de in het Masterplan beschreven woonsfeer De Vlierakkers.

U zult dan precies begrijpen dat wat ons is voorgespiegeld tijdens de aankoop van onze kavel niet in lijn ligt met de plannen die nu voorliggen. Wat ik ook vreemd vind, is dat de Ontwikkelvisie een stuk grond claimt dat al was bestemd en waar dus al allerlei regels en afspraken voor gelden. We mogen toch aannemen dat de spelregels niet alleen gelden voor ons, maar ook voor de Gemeente? Ik verzoek dan ook om eerst onze wijk netjes af te maken, en daarna een plan te maken voor de nieuwe gronden van Fase 3.

Hartelijk dank voor uw aandacht.

Beste leden van de Raadscommissie, Mijn naam is Hanneke Gorter en ik spreek namens mijn gezin en mede namens een groeiend collectief Omwonenden Vlierlanden. Ik wil de nadruk van mijn betoog leggen op ‘Wij als Burgers’

In [20…] bouwden wij ons huis aan de rand van Vlierlanden, een wijk met een dorpse kern, wat verder naar buiten toe over zou gaan in een steeds landelijkere uitstraling. Wij kochten een kavel aan de rand, gelegen aan het weiland dat volgens het bestemmingsplan betiteld was met: onbebouwd uitgeefbaar gebied bv weides. Bij de aankoop sprak men over de woonsfeer Vlierakkers, waarbij het uitgangspunt landelijk is, met Akkers en groen. Dit alles trok ons over de streep voor de aankoop van onze kavel. Een heel aantrekkelijk scenario om onze kinderen in op te laten groeien. En ondanks stevige richtlijnen voor Beeldkwaliteit, een investering voor het leven. Het plaatje dat wij nu onder ogen hebben gekregen staat daar mijlenver vanaf in mijn visie. Wij zijn daar enorm van geschrokken.

Voorzitter, mijn vraag is: Hoe denkt Gemeente Ommen over Participatie? Persoonlijk zijn wij al vanaf 2023 bezig contact te zoeken met de gemeente om te vragen ons te betrekken in de plannen die er zouden worden gemaakt. Dit is volledig genegeerd, want wij hebben nooit ruimte ervaren tot participatie en zijn ook niet geïnformeerd over de ontwikkelingen. In de gebiedsvisie staan drie varianten van de plannen, maar daar zat de huidige voorkeursvariant niet tussen. Dit vinden wij opmerkelijk. Waarom zijn er drie varianten uitgewerkt en is nummer 4 dan ineens de voorkeursvariant? Uw burgers, dat zijn wij. De Omgevingswet stimuleert vroegtijdige participatie. Daarmee kunnen overheden namelijk op tijd belangen, meningen en creativiteit op tafel krijgen. Dat gebeurt hier niet.

Wij als burger weten als geen ander wat onze buurt is. Waarom we er graag wonen, maar ook wat er beter kan.

Het is de Gemeente al langer bekend dat zowel de bewoners van de Otmansweg als de bewoners van de Vlierendreef zich grote zorgen maken over de verkeersintensiteit en de afwikkeling van het verkeer naar elders. Op onze emails hierover krijgen we geen antwoord. Als ik kijk naar de verkavelingstekening van het aangewezen Voorkeursscenario, dan zie ik 3 blokken met 25 woningen. Dit zou betekenen dat er honderden extra verkeersbewegingen per dag op dit kleine gebied zouden zijn. Kunt zich voorstellen wat dit alles voor ons betekent?

De nieuwe woonvisie heeft voor wat betreft het deel rondom de Otmansweg weinig feeling met de kernwaarden van Ommen en uw burgers. Burgers die een mooie wijk werd voorgespiegeld bij aankoop, en die nu niet gehoord worden bij het opstellen van een Ontwikkelvisie van dezelfde locatie.

Zonder volledig onderzoek en breed gedragen keuzes, is het uitspreken van een voorkeurs variant in mijn ogen daarom heel erg voorbarig. Wij vragen u daarom: • Kijk nog eens zeer kritisch naar de kwaliteit van de gebiedsvisie. • Heroverweeg het ten doel gestelde aantal woningen. • Laat uw belanghebbende burgers meteen participeren in de belangrijke keuzes voor het toekomstscenario van hun directe woonomgeving. • Kijk eerst naar een goede afhechting op alle plekken voor fase 1 en 2 Vlierlanden. • Los verkeersproblemen op, • En luister naar uw burgers.

Dank voor uw aandacht.

Geachte voorzitter, raadsleden en aanwezigen, Mijn naam is Jacinta Groenveld. Ik spreek hier ook namens het collectief Omwonenden Vlierlanden. Mijn betoog gaat over Hoe om te gaan met bestaande boerderijtjes. Samen met mijn partner en onze zoon woon ik aan de Otmansweg, in het oude boerderijtje dat we destijds met zorg hebben uitgekozen. We zijn altijd op de hoogte geweest van de plannen voor de Vlierlanden. Er zou een geleidelijke overgang naar het buitengebied zijn: landelijk wonen, ruimte voor groen, met respect voor het landschap richting Arrien waar ik ben opgegroeid. In die (master) plannen werd onze boerderij en de Otmansweg nog genoemd als belangrijke dragers van landschapskwaliteit. Er werd genoeg bufferruimte rond ons boerderijtje gehouden. Dit werd woonsfeer de Vlierakkers genoemd. Dat beeld — dat verhaal — sprak ons aan. In de nieuwste plannen bij ons aan de Otmansweg lijkt daar helaas weinig van over. Waar wij een ruimtelijke overgang verwachtten, toont de visie nu 15 woningen direct aan ons erf. Dat zijn zo’n 30 slaapkamers die letterlijk uitkijken op onze tuin, ons huis, ons leven. Dat betekent bijna 40 mensen als directe buren. Ik weet niet hoeveel directe buren u zelf heeft. Maar dit is Noaberschap next level. Dit is niet een zachte aansluiting — dat is omsluiting.

Daarnaast werd de historische schapendrift getekend als fietspad in het weiland naast ons, dit is zeker een wenselijke verbinding voor kinderen, die nu over de steeds gevaarlijker wordende Otmansweg moeten, waar ontzettend hard en veel wordt gereden. Ook het kruispunt met de Vlierendreef en al het verkeer wat daar de wijk in en uit gaat is al een groot probleem. Ook maak ik me zorgen over het water. Onze boerderij ligt lager dan de Vlierlanden. Nu al hebben we moeite met de afvoer na hevige regenval. Wat gebeurt er als er straks nog veel meer verhard oppervlak bijkomt? Wie draagt dan het risico?

Ik zeg dit niet uit frustratie, maar in de hoop dat u zich afvraagt: Klopt dit wel met de oorspronkelijke visie. Kan er überhaupt zomaar een streep door het masterplan en het bestemmingsplan.

Daarom mijn oproep: Kijk alstublieft opnieuw naar de schaal en of deze passend is bij de omgeving, met name waar het gaat over de Otmansweg. Deze lijkt nu kind van de rekening te worden van het grote aantal woningen. Daarnaast vind ik het niet meer dan redelijk dat u omwonenden vraagt te participeren bij plannen voor onze directe woonomgeving.

Dank u wel voor uw aandacht.

Beste raadscommissie, Mijn naam is Edwin Willems. Ik spreek ook namens het collectief Omwonenden Vlierlanden. Mijn betoog gaat over Wat is Ommers? Toen er een overzicht met nieuwe woningen werd gedeeld, dacht ik meteen “dit past helemaal niet binnen het Ommense”. Wanneer je mensen buiten Ommen hoort praten over Ommen, dan hoor je de woorden: Rust, groen, bos, wijds, boeren, water. Ik ben een geboren en getogen Ommenaar. Opgegroeid in Dante Noord (Merelstraat) en Dante Zuid (Fuut). Op beide plekken zie je de net genoemde woorden terugkomen en dat is een reden dat ik een fijne jeugd heb gehad, waarin buitenspelen een verademing was. Spelen in parken en vissen in de aangrenzende vijvers. Ik heb altijd in Ommen gewoond, temidden van veel groen, water en rust. Nu wonend op de Vlierlanden met bijna één been in Arrïen. Zeg je tegen een echte Ommenaar het woord “Arriën”, dan kan het niet anders dat deze persoon het woord “boerenlandschap” noemt. Voordat we een handtekening gezet hebben voor een stuk grond, werd door de gemeente de woorden akkertjes, weide, boomgaarden en moestuinen gebruikt. Dit had voor mij meteen de associatie met het spelen van vroeger en het landschap van Arriën. Het stuk grond waar nu onze woning staat, bevindt zich aan de Markeboek, grenzend aan de Ottmansweg.

Omdat we op de rand naar landelijk gebied kwamen te wonen én het aangezicht van de wijk zouden worden, kregen we een pakket aan eisen, waaraan onze woning/kavel moesten voldoen. De overgang naar het landelijke moest zorgvuldig gebeuren, en daar ben ik het helemaal mee eens. Het schrikbeeld kwam dan ook bij mij toen ik de kavelkaart onder ogen kwam. Weg de overgang naar het landelijke…… Weg het groene zoals dat voorgesteld werd en onmiskenbaar past binnen Arriën.

Ik ben niet tegen woningbouw, want iedereen heeft recht op een betaalbare woning. Wel ben ik tegen de voorkeursvariant zoals nu voorgesteld wordt met intensieve bouw. Ik herken dit stedelijke beeld helemaal niet als Ommen - en helemaal niet als Arrien. Mijn verzoek is dan ook om opnieuw naar de tekentafel te gaan en een mooi scenario te maken, waar elke Ommenaar trots op kan zijn en die ook nog eens voldoet aan de vraag op de huizenmarkt. Daarnaast verzoek ik om dit niet te doen met het huidige Amsterdams bureau, maar met een bureau die meer feeling met de omgeving heeft. Er is lokaal ook kennis te vinden. Als laatste is mijn verzoek om omwonenden actief te laten participeren in dit geheel. Want dat zijn ervaringsdeskundigen. Helemaal als het echte Ommenaren zijn ;-)

Bedankt voor uw aandacht.