Printversie Transcript

Tegelijkertijd hoor ik mevrouw Oude Engberink zeggen graag gehoor te willen geven aan de oproep van de heer Bouwman om vaker met initiatiefvoorstellen te komen. En ik hoor de wethouder zeggen dat de betreffende initiatiefnemers wel via, voor zover die aanwezig is, het gouden proces binnen zijn gekomen. In hoeverre is het dan governance technisch aan de WG om met de initiatiefnemers in gesprek te gaan om met een initiatiefvoorstel te komen. De voorzitter: Ga uw gang. Mevrouw Oude Engberink-Weideveld: Wat ik met die opmerking bedoel te zeggen, is dat we zeker enorm een groot draagvlak hebben voor het realiseren van het Vondelpark 2.0, in de gesprekken die wij gaan voeren met

de initiatiefnemers. En we zullen daar zeker ook advies gaan vragen aan het college. Het kan best zijn dat het helemaal niet aan ons is om daar vervolgstappen in te zetten, maar we willen die initiatiefnemers in ieder geval wel ondersteuning geven en daarin laten adviseren wat de beste stappen zijn om tot realisatie van hun plannen te komen. Volgens mij moeten we het niet als politieke partij al nu gaan inbrengen, maar is het meer de bedoeling ... Wat we bedoelen zeggen is van, hoe kunnen we de initiatiefnemers nu ondersteunen om stappen te zetten om tot de realisatie van hun plan te komen? De voorzitter: Dan ga ik nog weer naar de heer Kramer. En ik zag half-half de heer Mekelenkamp. De heer Kramer. De heer Kramer: Dank u, voorzitter. Volgens mij is de enige manier hoe wij de initiatiefnemers van het Vondelpark kunnen helpen vanavond door voor de Kadernota te stemmen, volgens mij. Volgens mij behoeft dat verder geen enkele inspanning meer. Maar goed, dat geheel ter zijde. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk nog even of de heer Mekelenkamp alsnog ... Dat wil hij. De heer Mekelenkamp. De heer Mekelenkamp: Ik vind het ook wel, ik sluit me echt aan de woorden van de heer Kramer, een bijzondere gang van zaken. Er is iemand die heeft zijn nek uitgestoken.

Die is met een idee gekomen en vervolgens zegt de partij, dat is een leuk idee, hier gaan we een initiatiefvoorstel voor maken. Laten we alsjeblieft de partij die zich bereidwillig heeft gevonden faciliteren. Zoals ik al van de portefeuillehouder heb begrepen, ze zijn al bestuurlijk in contact. Laten we daar dan vooral die lijn daarin houden. En laten we vooral als politieke partij onze handen ervan aftrekken. De voorzitter: Ik kijk even rond. Dan kom ik bij D66. D66. De heer Van der Waal: Dank u wel, voorzitter. Ik begin met een korte Engelse uitdrukking. Penny-wise and pound-foolish. Dank jullie wel. Zuiver op de stuiver en de rest weet ik nog niet, maar dan heeft dat iets met euro's te maken. Allereerst het amendement van de WG over het Vondelpark. Ik vind het jammer dat ze hem in hebben getrokken. Er wordt gesproken van, het budget is nog niet duidelijk. Dan heb ik het over de penny’s. Onze PM motie heeft het over de tonnen. Jammer, helaas. De moties van het CDA. Nummer 1 gaan we in mee. Nummer 2 gaan we ook in mee. 3 hoeven we niet over te praten. Motie van de VVD, nummer 4. Door de toezegging van de wethouder vinden we dat het al akkoord is. Daar gaan we niet in mee, mocht die worden aangehouden. Het revolverend fonds gaan we in mee. Het spoor gaan we uiteraard in mee. Het SPUK is, als ik het goed heb begrepen, ingetrokken.

Zon op dak gaan we in mee, want ik vind het goed om daar actie op te ondernemen. En het argument van, wat voor motie nu ook, want het staat al in het raadsprogramma, vind ik in een aantal gevallen niet redelijk. Want we hebben het hier over de uitwerking van het raadsprogramma en het raadsprogramma gaat op hoofdlijnen. De wijkschouw ga ik in mee. Origineel is ingetrokken. Zou ik in meegegaan zijn. Wat dan ook. Onze eigen moties handhaven we allemaal. Ik heb een vraag over motie 13. Even kijken of ik aan de motie kan zien wat de vraag was. Wat was de vraag? De voorzitter: Mevrouw Berger had volgens mij een vraag bij het tegelwippen. Mevrouw Berger: Dank u wel, voorzitter. Dat klopt inderdaad. Moment, ik pak er hem even bij. Versneld. Roept het college op de huidige vergroeningsambitie te verhogen en dichte bestratingen op onder andere stoep- en parkeerplaatsen te vervangen door open bestrating en daarvoor jaarlijks 40.000 euro te investeren, zoals aangeven in een raadsinfobrief. Tegelwippen wekte bij mij de suggestie dat we echt geveltuintjes en

dergelijk gingen aanleggen. Maar u bedoelt echt parkeerplaatsen. Sorry voorzitter, wat bedoelde D66 precies met open parkeerplaatsen? De voorzitter: De heer Van der Waal. De heer Van der Waal: Met open parkeerplaatsen wordt bedoeld het aanleggen of het inrichten van een parkeerplaats met grasbeton. Dat kan op het moment dat een parkeerplaats hoe dan ook opgerakeld wordt en weer opnieuw wordt ingericht. Ik kwam laatst op de Helmersstraat, geloof ik. Daar waren wat parkeerplaatsen nieuw ingericht met dichte stenen. Ik vond het een beetje jammer. Het gaat juist om plaatsen waar op dat moment al actie is. Niet per se het weghalen van een parkeerplaats die op dit moment nog niet aan onderhoud toe is. Maar waar nodig gebruik grasbeton. En nogmaals, de buitendienst heeft zelf aangegeven, met meer budget hadden we meer grasbeton kunnen leggen. Het is zeker niet de bedoeling dat, vanuit deze motie in ieder geval, bomen worden gekapt om parkeerplaatsen te creëren. De voorzitter: Dank u wel. Ga uw gang. En dan wil ik graag naar het college doen. De heer Van der Waal: Excuseer. Motie 14 daar was ook een vraag vanuit de PvdA. Die ben ik ook weer kwijt. De voorzitter: Ga uw gang. De heer Kramer: Wat doet de motie? Ik snap de motie echt niet. Wilt u een korte poging wagen om de strekking en de oproep van de motie anders te definiëren? De voorzitter: De heer Van der Waal.

De heer Van der Waal: De motie roept op om de beslissingen die gedaan zijn, een aantal jaren geleden, te evalueren. Niet met de bedoeling om ze op te heffen, maar te kijken of ze misschien een te negatieve impact hebben of dat ze efficiënter nog kunnen worden uitgevoerd. De voorzitter: Mooi. Dank u wel. Dan hebben we volgens mij alles gehad. En dan ga ik naar het college. Mevrouw Zinkweg. Ik weet niet of er vanuit uw zijde nog dingen zijn, anders dan ga ik gewoon door naar de volgende. De heer Christenhusz? Niet? De heer Yildirim volgens mij wel. De heer Yildirim. De heer Yildirim: Dank u wel, voorzitter. Er kwam net inderdaad even nog een vraag vanuit de CDA-fractie. Maar volgens mij met de aanpassing naar een fonds in de motie hoop ik dat die vraag nu niet meer noodzakelijk is. Want het gaat om alleen nu een fonds. Even kijken. En dan vanuit de VVD werd nog even toch gevraagd van, kan de wethouder nog een toezegging doen? In zoverre kan ik een toezegging doen dat wij gaan onderzoeken waar we nog kunnen uitbreiden, in ieder geval voor de mensen die in aanmerking willen komen voor een hulpmiddel vanuit de Wmo. En dan gaan we ook kijken naar de capaciteit en wat we dan daarin toch creatief met de mogelijke middel kunnen doen. De voorzitter: Maar u was klaar met uw zin? Oké. Want dan ga ik naar mevrouw van de VVD. Mevrouw Nevels: Dank u wel, voorzitter.

Nou wil ik de wethouder vragen, is dit een toezegging van de wethouder om anders indiceren te verbreden door de zorgpartners met Wmo-indicatie? Want u zegt, we gaan onderzoeken dat. Eerder hebt u aangeven, daar zijn wij al mee bezig. Wat is het nu? Bent u er al mee bezig, wordt het al gedaan of gaat u nu onderzoeken of dat ook tot de mogelijkheden behoort?

De voorzitter: De wethouder. De heer Yildirim: Het laatste. Wij gaan met de zorgpartners kijken, onderzoeken wat de mogelijkheden zijn op het gebied van hulpmiddelen Wmo. Mevrouw Nevels: Dan heb ik nog een vraag. Wanneer denkt u dat u dat in kaart heeft gebracht? Kunt u daar een tijdspanne aan hangen? De heer Yildirim: Ik zou hierin willen aanhouden om richting toch de Programmabegroting, Q4, u op de hoogte te stellen van de ontwikkelingen. Dit jaar. De voorzitter: Dit jaar. Mevrouw Nevels: Laatste vraag. Is dat voor de begrotingsbehandeling? De heer Yildirim: Ja. Mevrouw Nevels: Dank u wel. De voorzitter: Mooi. Ik kijk nog even ... Dat was het, wethouder? Dan ga ik nog even naar wethouder Rödel. Was er vanuit uw zijde nog, wethouder Rödel? Nee? Niet? Oké. Dan zijn we aan het eind gekomen van de beraadslagingen. Excuus. De heer Visscher. De heer Visscher: Met de laatste toezegging vervalt motie 4. De voorzitter: Meteen een bruggetje, want dan wil ik met u het amendement en de moties langslopen, voordat wij tot stemming over gaan. Ik constateer, en u moet mij maar corrigeren op het moment dat ik het verkeerd concludeer, dat amendement 1 is ingetrokken. Dat motie 1 blijft. Die is gehandhaafd. Dat geldt ook voor motie 2. Motie 3 is ingetrokken. Motie 4 is ingetrokken. Motie 5 is aangepast. En daar blijft alleen het eerste punt overeind. De rest is weg. Motie 6 blijft gehandhaafd.

Motie 7 is ingetrokken. Motie 8 is aangepast. Daar blijven alleen maar een paar liggende streepjes overeind. Dat hebben we net toegelicht. Motie 9, de wijkschouw, is gehandhaafd. Die brengen we in stemming. Dat geldt ook voor motie 10, voor motie 11, 12, 13, 14 en 15. Die worden allemaal in stemming gebracht. Nog iets onduidelijk. De heer Wienk. De heer Wienk: Ik dacht dat u de motie spoor en de motie verduurzamen maatschappelijk vastgoed door elkaar heen haalde. De voorzitter: Als dat het geval is, dan excuus. Maar motie 5, dat is de motie verduurzamen maatschappelijk vastgoed. Die is aangepast. Daar is alleen maar het punt wat betrekking heeft op het fonds gehandhaafd en de rest is weg. En motie 6 blijft staan. Die brengen we gewoon in stemming. Omdat er geen amendement is, breng ik eerst het voorstel zelf in stemming. Die tover ik als het lukt nu tevoorschijn. Dat is de Kadernota. Er is een raadsvoorstel en de besluiten zitten ook bijlagen bij, zoals u ziet. En even kijken. En dan moet u dat raadsvoorstel en besluit versie na Politiek Forum. Ik kijk ook even naar de griffier. Dat brengen we nu in stemming. En dat is ook inclusief de bijlage versie na Politiek Forum. Want tijdens het Politiek Forum zijn er ook nog wat tekstuele aanpassingen door u naar voren gebracht. En die zijn in dat stuk verwerkt. Vandaar.

Wie is tegen het voorstel Kadernota? Ik constateer alleen de fractie van D66. Dan is het voorstel aangenomen. En dan ga ik langs de moties, althans voor zover ze nog in stemming gebracht moeten worden. Allereerst

motie 1. Dat is de motie van het CDA, Sociaal Hart van Oldenzaal. Wie is tegen deze motie? De VVD. Ga uw gang. Stemverklaring neem ik aan? Mevrouw Nevels: Ja, ik wil graag een stemverklaring afgeven namens de Oldenzaalse VVD, dat wij de motie op zich ontzettend sympathiek vinden. Wij ook echt voor een goed en zichtbaar Sociaal Plein zijn. Alleen, zoals het nu in de moties is gezet, vinden wij het te veel .. Staat het ook al in ons raadsprogramma. En willen we echt het raadsprogramma verder ten uitvoer laten brengen. Wat dat betreft gaan wij niet mee met de motie. De voorzitter: En Solidair Oldenzaal. De heer Bouwman: Daar kunnen wij ons volledig bij aansluiten, als stemverklaring. De voorzitter: Dan breng ik hem in stemming. Wie is tegen deze motie? Dat zijn de fracties van de VVD, Partij van de Arbeid en Solidair Oldenzaal. Dat zijn er in totaal 8. En dan 11 voor. Dan is hij aangenomen. Dan ga ik na de volgende motie. En dat is de motie oplossen verkeersknelpunten. Is daar nog een stemverklaring voor nodig? Niet? Dan breng ik hem in stemming. Wie is tegen deze motie? Dan is hij aangenomen. Kom ik bij motie 5, want 3 en 4 zijn ingetrokken. En motie 5 is de aangepaste motie, zoals al eerder genoemd, verduurzamen maatschappelijk vastgoed. Wie is tegen deze motie? Wellicht nog een stemverklaring? Niet nodig? Wie is tegen deze motie? Niemand? Dan is hij aangenomen.

Dan ga ik naar de motie van een aantal partijen met betrekking tot ontwikkeling goederenvervoer Oldenzaal. Wie is tegen deze motie? Ik kijk ook nog even of er een stemverklaring nodig is. Niet het geval. Wie tegen? Niemand? Dan is hij aangenomen. Dan ga ik na de motie 8. En die is aangepast, zoals ook al eerder toegelicht. Nog een stemverklaring? Mevrouw Berger. Mevrouw Berger: Dank u wel. Nogmaals, wij zijn niet tegen zon op daken, maar we hadden dit graag bij de RES gezien. En vandaar dat we tegenstemmen. De voorzitter: Dan breng ik hem in stemming. Wie is tegen deze motie? Dat zijn de fractie van Partij van de Arbeid, VVD en Solidair Oldenzaal. Dat is 8. 11 voor. Dan is hij aangenomen. Dan, even kijken, ga ik naar de wijkschouw. Daar nog een stemverklaring? Niet? Dan breng ik hem in stemming. Wie is tegen de motie 9, wijkschouw? Dat zijn er nu meer. Hij is verworpen. Namelijk de fracties van de VVD, voor het verslag, CDA tegen, Solidair Oldenzaal en de Partij van de Arbeid tegen. Verworpen. Dan naar de motie 10, schatting grote PM posten. Stemverklaring? Niet nodig? Dan breng ik hem in stemming. Wie is tegen deze motie? Dat zijn alle fracties, met uitzondering van de fractie van Solidair Oldenzaal en de fractie van D66. Dan is hij verworpen. Dan breng ik in stemming 11, aanpassing grensbedragen voor toeslagen en eigen bijdrage.

Daar nog een stemverklaring? Niet? Wie is voor deze motie? Dat is alleen de fractie van D66. Dan is hij verworpen. Dan ga ik naar motie 12. Dat is het organiseren van kennis-, informatie- en discussieavonden. Stemverklaring? Niet nodig? Dan breng ik hem in stemming. Wie is voor deze motie? Dat is de fractie van D66. Dan is hij verworpen. Dan ga ik naar 13. Dat is het versneld tegelwippen. Stemverklaring? Niet nodig? Dan in stemming gebracht, wie is voor deze motie? Dat is de fractie van D66. Dan is hij verworpen. Dan ga ik naar motie 14, investeren in het Sociaal Domein, ingediend door D66. Stemverklaring? Niet nodig? Dan breng ik hem in stemming. Wie is voor deze motie? Dat is de Partij van de Arbeid, D66 en Solidair Oldenzaal, de fracties. Daarmee is hij verworpen. Dan kom ik tot slot bij motie 15. En dat is het bespreken van oranje maatregelen Sociaal Domein, ingediend door D66. Stemverklaring nog nodig? Niet? Dan breng ik hem in stemming. Wie is voor deze motie? Fracties van Partij van de Arbeid, Solidair Oldenzaal en D66. Dan is hij verworpen Dank u wel.

8.

Armoedebeleid Oldenzaal De voorzitter: Dan ga ik met gezwinde spoed door naar het laatste onderwerp op onze agenda. En dat is armoedebeleid. Althans het vaststellen van de lokale samenwerking, de aanpak tegen armoede. Dames en heren, als ik nog heel kort uw aandacht mag. Door de fracties van de Partij van de Arbeid en D66 is hij aangegeven vanuit het Politiek Forum om hem als bespreekpunt te agenderen. Dat doe ik natuurlijk met alle liefde. En ik ga allereerst naar de Partij van de Arbeid. De heer Kramer, mag vanaf die plek. De heer Kramer: Voorzitter, bij nader inzien wordt het toch conform. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar D66. Mag vanaf die plek. De heer Van der Waal. De heer Van der Waal: Dank u wel, voorzitter. We gaan het eens zijn, maar we hebben een opmerking. Dat heeft een lange inleiding. Even kijken. Wat zien we in deze nota? In de nota is niet aangegeven welke vorderingen ... Even kijken hoor. Ik heb de verkeerde inbreng hier voor me. Ik moet even een andere pakken. De voorzitter: Ik had echt gehoopt op tempo. U bent mij heel lief, de heer Van der Waal. Maar ga u gang. De heer Van der Waal: Dit was even een vaste start. Het onderliggende stuk van het raadsvoorstel is een mooi, helder document. Het komt grotendeels door het goede rapport van Kwiz. En voor het genoemde stuk en het onderzoekrapport geven wij hierbij complimenten.

Er wordt aangegeven dat er komende maanden een goed plan wordt gemaakt en dat, dit doet ons goed, er alvast wordt begonnen dan wel verder gegaan met wat er al is. Er wordt een vliegende doorstart gemaakt, in de goede zin van het woord. Wel, en dat is het punt wat ik wilde maken, maakt D66 zich zorgen over de communicatie met de belanghebbenden. Zo kan ongeveer de helft de benodigde informatie niet vinden dan wel niet begrijpen, of beide. Hier moet echt goed naar worden gekeken. De kwaliteit van de website van de gemeente is al een aantal keren geprezen door anderen. D66 was daar, met name in mijn persoon, wat kritischer over. Voor deze situatie willen wij erop wijzen dat het even zoeken is of men voor het Sociaal Plein een afspraak moet maken? Neen. Of dat men op de kleine letters werk, inkomen en bijstand moet klikken. Wanneer hierop wordt geklikt en men kiest voor het Sociaal Plein, niet op andere knoppen, dan zien we de openingstijden hiervan. Maar geen idee of er een vrije inloop is of dat er een afspraak gemaakt moet worden. Dat is al een beetje een rubberachtige drempel. Ook zou er een link naar de website van Ons kent Ons opgenomen kunnen worden, en nog belangrijker, gekeken worden of de informatie op beide sites correct en onderling gelijk is. Ik kan me voorstellen dat de gemeente niet de verantwoordelijkheid heeft voor Ons kent Ons. Maar dan kan je elkaar inseinen.

Voorzitter, het is voor een website van groot belang deze te bekijken door de ogen van de doelgroep. En dat is een enorme uitdaging. En nu komen we met een stagiair voorstel, want dat hebben we al eerder gedaan op andere terreinen. Wellicht kunnen hier studenten informatica onderdeel HMI, oftewel beeldscherm ontwerp, als stagiair bij helpen. Als laatste wil ik even een opmerking maken dat bij het Politiek Forum wat vragen zijn gesteld waarop we nog geen antwoord hebben ontvangen. En we kijken met belangstelling naar deze vragen uit. Onze instemming op het totale stuk is heel positief. Wel zouden we graag zien dat er met name op dit onderwerp naar het ontwerp van de website gekeken wordt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de wethouder. Ook mag u het vanaf die plek doen. Ga uw gang. Mevrouw Rödel: Dank u wel, voorzitter. De website. We zijn bezig met optimalisatie van de website, want u heeft wel degelijk een punt. Dat hebben we tijdens het Forum ook aangegeven. En wij denken dat het goed is om ook met een communicatieplan aangaande het hele beleid naar buiten te komen, omdat een aantal

dingen bij elkaar komen. Ons kent Ons komt op een gegeven moment te vervallen. Moet overgaan in het Sociaal Plein. En zo moet daarnaar worden gekeken. Ik praat ook voor mijn collega op dit moment. Het is ook meegenomen in de evaluatie van het Sociaal Plein. Daar is het ook uitgekomen. Wij gaan hier wat mee doen. Mijn excuses dat u de antwoorden nog niet heeft ontvangen. Daar ging ik uit van wel. Maar die komen dan zo spoedig mogelijk naar u toe. De voorzitter: Mooi. Dank u wel. Dat was de eerste termijn. Ik weet niet of er nog behoefte is aan een tweede termijn vanuit de raad. Mooi. Dank u wel. Dan breng ik het onderwerp of het voorstel in stemming. Ik weet niet of er nog behoefte is aan een stemverklaring vooraf? Niet het geval. Er zijn geen moties of amendementen. Ik breng het ongewijzigde voorstel in stemming. Wie is tegen dit voorstel? Dat is niet het geval. Dan is het voorstel aangenomen. 9.

Sluiting De voorzitter: Daarmee zijn we aan het eind gekomen van een lange middag, avond. Ik wil u er nog op wijzen dat wij aanstaande zaterdag nog een bijeenkomst hebben voor nieuwe inwoners. En dat voor u maandag nog een informatieavond, als ik het goed zeg, griffier, gepland staat. Kijk nog even in de agenda. En wij zien elkaar bij de Ballooning weer. Mocht dat nog niet het geval zijn, terug. Mocht ik u maandag niet zien, een fijne vakantie, goed reces, rust goed uit, denk goed na, laat u inspireren waar u naartoe gaat en wij zien elkaar na het reces allemaal weer in goede gezondheid, tenminste, daar ga ik wel vanuit, terug. Dank u wel. En tot een volgende keer. Good goan.