notulen vergadering 01 03 2021

Die ondernemers leggen wij graag uit waarom parkeerregulering voor een bezoek aan de binnenstad iets heel anders is dan een bezoek aan Oldenzaal om een vaccinatie te halen. Het dictum van de motie luidt als volgt: draagt het college op om: 1. om voor fietsparkeren een zodanige voorziening te realiseren dat de toegang tot het gebouw voor alle bezoekers gewaarborgd wordt; 2. om het parkeren van auto’s in de directe omgeving (bijvoorbeeld de Ganzenmarkt) voor bezoekers aan de vaccinatielocatie gratis te maken; Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Maartens. Dan kijk ik of er vanuit uw raad een eerste termijn gewenst is. Ik zag in ieder geval de heer Visscher en de heer Yildirim. Mijnheer Visscher. De heer Visscher: Dank u wel, voorzitter. Allereerst bijzonder jammer dat het CDA nu zegt dat wij denigrerend op hun voorstel gereageerd hebben. Dat is uiteraard niet de bedoeling geweest. Ik vind het jammer dat het op deze manier naar voren gebracht moet worden. Wij vonden het in eerste instantie een sympathiek voorstel. We hebben hier heel goed naar gekeken. Heel goed besproken als fractie. Heel goed ook naar de consequenties gekeken hiervan.

Voordat ik naar onze afwegingen ga, wil ik toch twee opmerkingen maken over de opmerking die het CDA niet in een motie maakt, maar wel ook in de krant gezet heeft, dat er in eerste instantie te weinig fietsparkeerplaatsen zouden zijn. Ik wil toch even in herinnering brengen dat het gaat om de voormalige bibliotheek. Daar was het ook wel eens heel druk. Er zijn voldoende, meer dan voldoende fietsparkeerplaatsen in de omgeving, dus dat kan geen argument zijn. En ook het argument dat we er aan zouden verdienen, wil ik toch ook even ontkrachten, want we verdienen er natuurlijk niets aan. We zijn net een huurder kwijtgeraakt uit de bibliotheek, dus dat betekent hooguit dat we compenseren wat we kwijtgeraakt zijn. Maar dan onze afwegingen. Gratis parkeren voor bezoekers van de prikpost lijkt heel sympathiek, maar als je naar de gevolgen daarvan kijkt, denken wij dat het voorstel toch niet heel goed doordacht is. In eerste instantie zou het een heel raar signaal zijn naar onze ondernemers. Onze ondernemers smeken al jaren om verruiming, een versoepeling van parkeerregels. Ze willen het eerste en het tweede uur gratis parkeren. Dat kan om begrijpelijke en terechte redenen steeds niet. Het zou nu wel een heel raar signaal zijn dat we nu ineens zeggen: iedereen die van buiten komt om hier een prikje te halen dat die maar even gratis mag parkeren.

Dan is de tweede vraag richting ondernemers: wat gaan wij namelijk na september aan de ondernemers vertellen? Want na een halfjaar is waarschijnlijk iedereen gevaccineerd en zal het gebouw een andere bestemming krijgen. Wat gaan wij dan doen? In september zal het winkelend publiek volmondig weer de stad vinden. De horeca zal weer bloeien en dan moeten we na zes maanden gaan vertellen tegen de ondernemers: sorry, maar nu is de prikpost dicht en nu gaan we vervolgens weer parkeergeld heffen. Dus dat zou voor ons een heel raar signaal zijn. Daarnaast ook het andere uiterste als het gaat om de parkeerafhandeling en de verkeersafhandeling, want dat kan namelijk ook heel averechts werken. Als we namelijk het Ganzenmarkt-terrein gratis parkeren maken, dan 17

trekt dat allerlei mensen aan die daar nu niet parkeren en die daar straks wel gaan parkeren, met als gevolg dat het parkeerterrein dus vol kan komen te staan en dat we dan vervolgens een ander probleem hebben in onze binnenstad. En het laatste argument in onze afwegingen betreft dan toch de kosten. We moeten er niet raar van op staan kijken dat ons dat heel veel geld gaat kosten. We zitten met de coronakosten die we nog gaan maken als gemeente. Dit zal er bovenop komen. Daar is volgens mij op dit moment geen dekking voor. Toch heb ik nog wel naar aanleiding hiervan wat vragen aan het college. Dat is in eerste instantie de vraag: wat is de rol van de GGD in deze totale afwikkeling van het verkeer? En eigenlijk ook de vraag: waarom zouden we dit aapje op de schouder van de gemeente zetten? De GGD heeft een bewuste keuze gemaakt om dit pand te gaan betrekken. Ze hebben blijkbaar geen bezwaar gemaakt tegen het feit dat er parkeergeld geheven wordt tegenover het pand. Dus de vraag is eigenlijk: wat is de rol van de GGD, ook als het gaat om de verkeersafwikkeling? Het gaat om zo’n vierhonderd mensen die per dag daarnaartoe gaan. Wij zijn benieuwd hoe dat gaat met de verkeersafwikkeling.

Of dat niet tot onoverkomelijke problemen gaat leiden, bijvoorbeeld bij ondernemers in de regio, in de buurt van de bibliotheek, die daar weleens heel veel last van zouden kunnen krijgen, omdat mensen overal hun auto neer gaan zetten. Dus ik ben even benieuwd hoe wij ook vanuit de gemeente in relatie met de GGD omgaan met de verkeersafwikkeling. En uiteindelijk zou ik op dat laatste punt ook willen vragen om toch goed in de gaten te houden de komende weken, ik vermoed dat in eerste instantie nog niet de volledige capaciteit benut zal gaan worden van de prikpost, hoe het gaat met de afwikkeling van het verkeer en het parkeren in de directe omgeving van de bibliotheek. En mocht het nodig zijn, ja dan zullen wij daar op terug moeten komen, denk ik, om misschien aanvullende maatregelen te nemen. Dus dit waren onze afwegingen. We hebben hier echt heel serieus naar gekeken, maar we kunnen niet met de motie instemmen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Visscher. Dan ga ik naar de heer Yildirim. De heer Yildirim: Dank u wel, voorzitter. Laat ook duidelijk zijn dat de fractie van de WG enorm worstelt met: wat gaan we nu met deze motie ook doen? We zullen zometeen na de reactie vanuit het college aangeven hoe we daar verder mee omgaan.

Wel moet ik kwijt, volgens mij hebben we allemaal dezelfde zorg, dus een gezamenlijke zorg dat we zo goed mogelijk het verkeer en het parkeren gaan reguleren. Of dat dan met gratis parkeren gaat lukken, is een vraag die dan open staat. Maar van de andere kant heb ik ook nog de zorg van: hoe zorgen we ervoor dat de Glimlach zoals we bekend staan als Oldenzaal ook uitgedragen wordt? Dat zet ons toch ook voor een dilemma en voor moeilijke keuzes. Ik denk dat het goed is om er met elkaar gewoon goed naar te kijken wat er nu gebeurt als wij alles open gaan zetten en het gratis parkeren in de binnenstad wordt. Kunnen wij dan nog steeds op de situatie grip krijgen? Hebben wij dan nog steeds de mogelijkheid om de boel te gaan reguleren? Daar hebben wij dus grote vraagtekens bij. Daarom zeggen wij ook van: joh, misschien is het wel goed om eerst maar eens een aantal weken goed te gaan evalueren, goed te gaan kijken, goed te volgen wat daar nu gebeurt er en hoe dat nu in zijn geheel loopt. Want zoals ook de VVD net aangaf, ook de GGD heeft hier een belangrijke rol in, of zou moeten hebben hierin. Dus al met al wat afwegingen die we toch ook moeten maken. Als we één keer zeggen: het is gratis, dan zijn we bang dat we ook niet meer terug kunnen.

Een andere belangrijke vraag is: de Glimlach van Oldenzaal, hoe gaan we die nog uitdragen? En hoe kunnen we dat het beste toch hier gewoon, ook al is het met betaald parkeren, nog de combinatie met, ervoor zorgen dat die Glimlach toch wordt beleefd door de bezoekers die daar straks komen en dat ze toch ook een keer de moeite nemen om juist weer terug te komen naar Oldenzaal? Dan denken we ook dat toch Oldenzaal Promotie en de ondernemers hier een belangrijke rol in moeten gaan spelen en kunnen gaan spelen, dus we hopen ook dat zij hierin mee worden genomen en ook hierbij stellen richting het college van: hoe gaan we ervoor zorgen dat we die Glimlach ook gaan uitdragen? Voor zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Dan zie ik nog een handje bij de heer Snijders. Mijnheer Snijders, aan u de gelegenheid.

18

De heer Snijders: Dank u wel, voorzitter. Het is gemakkelijk als je aan het eind zit en ziet dat eigenlijk alles al gevraagd is, maar ik wil toch nog wel een paar dingen benadrukken. Als we het ontzettend belangrijk vinden dat wij de Glimlach van Twente zijn, dan zou ik zeggen: na het vaccineren gratis bier uitdelen. Dat is misschien wel een goede actie en laten we zien hoe we echt vriendelijk zijn. Ik vind het gratis parkeren eigenlijk een keuze. Daar heb ik ook niet zo veel moeite mee. Als het zo is dat het nodig is om de vaccinatie vlot te laten verlopen, dan hadden we misschien een andere locatie moeten kiezen. Dus de vraag zou niet moeten zijn of het gratis parkeren moet worden, maar of die locatie überhaupt wel de goede is. En die vraag is eigenlijk al door de heer Visscher gesteld, dus ik ben benieuwd. Wij zijn in ieder geval tegen het voorstel. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan zie ik nog een handje bij de heer Lulofs. De heer Lulofs: Voorzitter, dank u wel. Hier zit altijd weer een stukje emotie op. Het gaat hier over mensen. Maar wat ons betreft: het is een keuze geweest van de GGD en ook voor de GGD was blijkbaar het parkeertarief dat in Oldenzaal geldt voor die locatie geen knelpunt. Als het dat wel was geweest, dat hebben we ook afgelopen week in de krant kunnen lezen, hadden ze ook voor een andere plaats kunnen kiezen.

Ze hadden ook voor een andere locatie kunnen kiezen. Maar voor wat de PvdA betreft: wij zijn ontzettend blij voor onze inwoners dat het vaccineren hier in Oldenzaal kan plaatsvinden in plaats van dat er een grote afstand naar bijvoorbeeld, ik heb plaatsen gehoord als Hardenberg en misschien nog een andere plek achter Almelo dat dat ook een optie zou zijn geweest. Als we het dan hebben over een euro parkeren, want meer zal het beslist niet worden, ik vind dat we daar maar gewoon mee moeten leven voor de mensen. Dus wat dat betreft, wij zijn tegen het voorstel, maar ik ben nog wel benieuwd naar het antwoord van de wethouder. Dank u wel. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Als u uw handje nog even weg wilt halen? Dank u wel. Ik kijk nog even of er nog andere raadsleden, fracties zijn. Dat is niet het geval. Dan geef ik graag het woord aan het college en dan kijk ik even. Mevrouw Renkema. Ja, ga uw gang. Wethouder Renkema: Dank u wel, voorzitter. Ik zal proberen om zowel op de motie te reageren als ook op de gestelde vragen hierover. Vorige week hebben wij natuurlijk al de open brief van het CDA ontvangen en daardoor hadden we het al in het college kunnen bespreken. Op zichzelf vonden wij het als college ook een sympathieke gedachte, maar wij hebben het toch uitvoerig besproken en de mening gevormd dat het niet wenselijk is om gratis parkeren in te voeren.

Daar hebben wij wel een aantal overwegingen bij gehad. Ons parkeerregime geldt natuurlijk voor verschillende doelgroepen. Dat geldt voor bewoners, voor bezoekers en voor werkenden. Daar willen we zoveel mogelijk eenduidigheid in creëren en één regie daarin hanteren. Om nu gratis parkeren voor één bezoekersstroom te introduceren gedurende enkele maanden, werkt onduidelijkheid van ons parkeerregime in de hand. Dat wekt ook verwachtingen naar de toekomst toe naar misschien andere doelgroepen. Daarbij hebben we ook meegewogen inderdaad, en dat wordt gesteld, dat het parkeertarief in Oldenzaal al relatief erg laag is – dat is € 1,30 per uur; dat is niet echt hoog te noemen – en dat het geen drempel zou vormen voor mensen in de afweging om zich wel of niet te laten vaccineren. Alternatieven hebben we ook overwogen. Het instellen van een blauwe zone eventueel, maar ook dat werkt de duidelijkheid niet in de hand. Het gratis parkeren is ook aan de orde geweest, het hele parkeerissue is ook aan de orde geweest bij de gesprekken met de GGD. Daar zal mijn collega zo ook even op ingaan, de heer Christenhusz, want die heeft ook het overleg met de GGD gevoerd. Dus die kan dan misschien ook even ingaan op de vraag die door de VVD is gesteld: wat is dan de rol van de GGD hierin? De verkeersafwikkeling daar. We gaan wel borden plaatsen om die verkeersafwikkeling zo goed mogelijk te begeleiden.

Het gaat inderdaad om vierhonderd auto’s misschien per dag, dat weten we niet. Dat zou wel misschien een richtlijn kunnen zijn, maar die komen wel gespreid over de dag. En natuurlijk gaan wij het heel goed in de gaten houden. We zitten er natuurlijk als gemeentehuis met de neus bovenop, dus we kunnen dat ook heel erg goed in de gaten houden van hoe dat zich afwikkelt. We hebben ook inderdaad al enkele zorgen van ondernemers gehoord. Daar zullen we ook echt aandacht aan besteden dat daar ook geen excessen gaan ontstaan dat mensen toch proberen dat te ontwijken. Dus monitoren, en dat gaf de WG in feite ook al aan, zullen we op een zo goed mogelijke manier doen. Het gewoon echt constant in de gaten houden. Ik vond de suggestie van de 19

WG ook aardig om te kijken of we Oldenzaal Promotie hier ook bij kunnen betrekken om die Glimlach van Oldenzaal zo goed mogelijk uit te dragen, dus we moeten dat inderdaad ook uit blijven dragen en zo moet het ook beleefd worden. Ik ga niet over gratis bier, zoals GroenLinks dat net eventueel heeft geopperd. Op de rol van de GGD zal mijn collega zo ingaan. Dan is er ook natuurlijk nog een onderdeel van de motie. Het eerste deel gaat over fietsparkeren, om daar toch voorzieningen te realiseren. Bij de voormalige bibliotheek zijn 23 fietsbeugels aanwezig rondom de ingang en daar is er al capaciteit voor 50 fietsen. Dus wij denken dat dat voldoende zou moeten zijn. Aan de overkant, precies achter het hoekje van het gemeentehuis, is ook nog een aantal parkeerplaatsen. Dus wij denken in eerste instantie niet dat we extra parkeermogelijkheden voor de fiets moeten creëren. Mocht dat wel het geval zijn, dan zijn we daar natuurlijk toe bereid, maar dat willen we ook eerst aanzien. Wat er ook nog aan de hand is of waar wij natuurlijk ook aandacht voor hebben, is dat er nog misschien wat aandacht in de uitnodigingsbrief van de GGD kan worden geschonken aan het parkeren. Dus dat dat ook van tevoren duidelijkheid geeft.

En bij de GGD zijn er afspraken gemaakt over het inzetten van verkeersregelaars, maar misschien kan mijn collega, de heer Christenhusz, iets verder ingaan op de rol van de GGD. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik kijken of de heer Christenhusz aanwezig is. Volgens mij is dat het geval. Daar is hij. Wethouder Christenhusz: Nog steeds. De voorzitter: Mijnheer Christenhusz. Wethouder Christenhusz: Die is nog steeds aanwezig, voorzitter. Half februari moest de GGD een besluit nemen op welke positie in Twente zij de derde locatie zouden gaan openen. Er waren meerdere gemeenten gevraagd om locaties aan te reiken. Uiteindelijk was ook de locatie die Oldenzaal aangereikt had, het pand van de voormalige bibliotheek, een van de locaties waar de derde vaccinatiepost inderdaad gerealiseerd kon worden. Daar moest heel snel bestuurlijk op geschakeld worden, omdat er ook een druk lag vanuit het Rijk om de vaccinatiepost eigenlijk per 1 maart te hebben. Maar goed, dat kon al niet meer. Maar dan het liefst wel maandag 8 maart. Dat is ook het moment geweest, 16 februari, dat wij een verzoek kregen vanuit de kant van de GGD om als bestuurder akkoord te gaan met het beschikbaar stellen van de locatie bibliotheek Oldenzaal, omdat de locatie Oldenzaal op dat moment de voorkeur had in allerlei afwegingen die de GGD moest maken om daar de derde locatie te openen.

Dat heeft ook onder meer te maken met de ligging van de Oldenzaalse locatie ten opzichte van het achterland, zeg maar Noordoost-Twente. De GGD probeert zoveel mogelijk daar in locatie-technische zin, want uiteindelijk zal het naar zes locaties in Twente toe moeten, een zo goed mogelijke verdeling over Twente te gaan realiseren. Dus op 16 februari hebben we dit in het college ook besproken en aangegeven dat wij bereid waren de locatie voormalig bibliotheek als locatie voor de vaccinatiepost in de aanbieding te doen, voorlopig voor de duur van een halfjaar. We kregen op dat moment meteen mee: er moet wel voldoende parkeergelegenheid in de omgeving zijn. Honderd plekken. Dat heeft ook te maken met het aantal mensen waarmee men begint te starten met vaccineren op deze locatie, maar ook langzamerhand wel de groei die erin zit. Die honderd parkeerplaatsen zijn er denk ik wel. En de vraag van gratis parkeren lag nog even als discussiepunten op tafel. We hebben het daar in het college over gehad met elkaar en uiteindelijk gezegd van: we gaan met een bepaalde aanbieding naar de GGD toe en mede vanuit het reguleringspunt, de andere punten die collega Renkema aangeeft, geven we ook aan dat van de kant van het college het afschaffen van het betaald parkeren op dit moment niet aan de orde is. Dat heb ik toegelicht in het bestuurlijke gesprek wat ik gevoerd heb met de directeur van de GGD.

Daarmee was eigenlijk na de toelichting van het standpunt rondom betaald parkeren, waarom we toch vonden dat we dat overeind moesten houden. Nu moet ik even oortjes wisselen voorzitter, want mijn oortjes zijn leeg. Dus ik moet even iets anders gaan doen. Excuses voor de overlast. De voorzitter: Alle begrip. Dat gebeurt ons allemaal wel eens. Wethouder Christenhusz: Daar ben ik weer. Ik hoop voor iedereen ook te horen. Maar daarmee was met die toelichting die we op dat moment in het bestuurlijk overleg gegeven hebben, betaald parke20

ren op dat moment ook voor de directeur van de GGD geen issue meer. Wat is dan de rol van de GGD, want zij zetten verkeersregelaars in? Dat zullen er afhankelijk van de manier waarop we het verkeer willen gaan afwikkelen zo'n drie zijn die fulltime aanwezig zijn. En dat is dus zeven dagen in de week. Voorlopig wordt er gevaccineerd van ’s ochtends acht tot ’s avonds vijf. Met de mogelijkheid erbij dat op het moment dat er meer vaccinaties beschikbaar komen, ook de tijd van vijf uur uiteindelijk later in de avond kan gaan worden. Dus het zou ook heel goed mogelijk zijn dat deze locatie te zijner tijd dus langer open is. We zullen dan ook moeten gaan bekijken in hoeverre de verkeersregelaars ook een stukje ondersteuning kunnen gaan bieden, mocht dit onverhoopt bij de parkeerautomaten gaan stokken. Maar er zijn ook inmiddels, begreep ik, ambtelijk zaken uitgezet in hoeverre we ook vrijwilligers – maar ook bijvoorbeeld leerlingen van het mbo-onderwijs, en dan refereer ik alleen nog maar even aan het vragenuurtje waarmee we de raadsvergadering begonnen – in kunnen gaan zetten, mocht het inderdaad zo zijn dat we tot de constatering komen dat het bij de automaten gaat stokken.

Volgens mij heb ik dan toegelicht hoe het proces verlopen is, wat de rol van de GGD in dezen is en hoe wij ook eventueel met de inzet van vrijwilligers gaan kijken als dat nodig is of we een stukje gastvrijheid bij die parkeerautomaten ook kunnen realiseren. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Ik kijk nog even rond of er vanuit de zijde vanuit de raad behoefte is aan een tweede termijn. Ik kijk in ieder geval even richting de heer Maartens of dat het geval is, ook wel als indiener van de motie. Ik zie hem knikken, dus dan geef ik u als eerste de gelegenheid. Ik zag vervolgens nog een aantal andere raadsleden ook het handje opsteken, maar mijnheer Maartens, u als eerste. De heer Maartens: Dank u wel, voorzitter. Even reagerend op een aantal dingen. Het parkeertarief wordt een aantal keren genoemd als knelpunt, dat ik dat als knelpunt zou noemen. Dat noem ik absoluut niet als knelpunt. We hebben het alleen maar over een zo snel en adequaat mogelijk proces om mensen snel wel even een vaccinatie te laten halen. Dus dat heeft niets, maar dan ook echt helemaal niets met geld te maken. Dan het parkeren voor ondernemers in relatie tot het parkeren voor een vaccinatie. Ik heb net gezegd: natuurlijk ben ik bereid in naam van het CDA om de ondernemers uit te leggen dat vaccineren iets anders is dan winkelen.

Als de VVD-fractie vindt dat dit aanleiding zou moeten zijn om ook voor ondernemers iets met parkeren te doen, laat ze met een voorstel komen. Ik hoor van mijn fractie al geluiden van: misschien moeten we dat wel doen, juist om na corona herstelmogelijkheden te bieden. Ik hoor graag van de VVD hoe men daar tegenaan kijkt. Dan één parkeerregime door de wethouder genoemd en verwachtingen wekken doordat je hier nu iets anders doet. Volgens mij geldt ook hier dat kort parkeren voor vaccineren iets anders is dan lang parkeren om te gaan winkelen. Volgens mij heeft dat niets te maken met dat ene parkeerregime. In de gaten houden vanuit het gemeentehuis. Voorzitter, ik neem toch aan dat we zoveel mogelijk thuiswerken vanuit het gemeentehuis. Dan is dat moeilijk in de gaten houden volgens ons. Het fietsparkeren bij de ingang is goed geregeld, dus daar ben ik heel blij mee. Ik wil er nog wel voor waarschuwen dat hier mensen zouden kunnen komen met rolstoelen en rollators en dergelijke en dat ik, toen de bibliotheek daar nog in zat, regelmatig fietsen voor de ingang zag staan die dat zouden belemmeren. Ik hoorde dat er verkeersregelaars van de GGD komen. Nou, die zouden misschien heel mooi die regulering kunnen verzorgen. Tot zover. Dank u wel. De voorzitter: Dank u. Dank u wel.

Ik kan u geruststellen: in het stadhuis wordt nog steeds zoveel mogelijk thuis gewerkt, maar volgens mij bedoelde de wethouder iets anders. Dus het was niet zo letterlijk bedoeld, maar daar zal de wethouder denk ik zo dadelijk nog wel iets over zeggen. Maar in het stadhuis wordt zoveel mogelijk, althans, medewerkers van de gemeente die anders in het stadhuis zouden werken, wordt nu zoveel mogelijk vanuit huis gedaan. Even kijken. De heer Visscher. De heer Maartens: Dat geldt ook voor de collegeleden toch? De voorzitter: We doen ons best. Af en toe lukt het zelfs. Daar heeft u gelijk in. Mijnheer Visscher. De heer Visscher: Dank u wel, voorzitter. Ik ga verder inhoudelijk niet reageren. Het enige wat ik wel wil ondersteunen, is het voorstel om misschien te kijken of Oldenzaal Promotie nog met iets creatiefs

21

kan komen als het gaat om de Glimlach. Dat ondersteunen wij van harte en wellicht kunnen we daar wat mee. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Yildirim. De heer Yildirim: Dank u wel, voorzitter. We zijn tevreden over de beantwoording van de wethouder en we zijn ook blij dat in ieder geval ons voorstel Oldenzaal Promotie hierin mee te nemen toch wordt omarmd en zelfs de stageplekken al een invulling krijgen. Dus wij hopen dan ook dat wij hiermee toch kunnen bijdragen aan een aantal plekken voor de stagiaires. Verder geen op- of aanmerkingen. We zullen niet meegaan zometeen in de motie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie bij de heer Visscher nog een handje, maar ik denk dat dat nog van zijn vorige ronde was. Ja, dat klopt. En ik dacht dat ik mevrouw Ailo-Zaia ook nog voorbij zag komen met een handje, maar dat weet ik niet helemaal zeker. Mevrouw Ailo-Zaia: Dat klopt inderdaad. Ook even heel kort inderdaad. Het voorstel, de motie die voorligt, vinden wij toch nog steeds wel heel sympathiek, ondanks de reacties van beide wethouders. We blijven toch echt de Glimlach van Twente, dus we begrijpen echt waar de motie vandaan komt.

Vanuit onze kant bekeken, dachten wij aan speciale parkeerkaartjes die we dan ook zouden kunnen gebruiken speciaal voor die groep die komt vaccineren of dat er bijvoorbeeld vijf tot tien parkeerplaatsen toegewezen zouden kunnen worden speciaal hiervoor. Dus er zijn wel wat mogelijkheden waar we naar kunnen kijken. Dus daarom gaan we wel instemmen met het voorstel van het CDA. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik nog even voor de zekerheid rond of ik niemand vergeten ben. Was er nog iemand anders die nog wat wilde toevoegen in de tweede termijn vanuit de raad? Dat is niet het geval. Dan kijk nog even richting de zijde van het college. Mevrouw Renkema. Wethouder Renkema: Volgens mij zijn er in de tweede termijn geen vragen meer gesteld, anders dan dat er inderdaad heel veel thuis gewerkt wordt, ook op het gemeentehuis, maar er zijn natuurlijk wel eens handhavers aanwezig. Dus inderdaad, er wordt zoveel mogelijk thuis gewerkt. Voor de rest zijn er volgens mij geen vragen meer gesteld aan ons. Ik neem de suggestie wel mee naar Oldenzaal Promotie om zoveel mogelijk onze Glimlach ook nog wel wijd te verspreiden. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik aan het eind van de beraadslagingen op deze wijze en wil ik het voorstel, of eigenlijk moet ik zeggen, de motie in stemming brengen.

We doen het conform de vorige keer, dus wie tegen deze motie is dat graag middels een handje aangeven. Mag ik concluderen dat de aanwezige raadsleden, en dan doe ik het even in de volgorde van de fracties, dat de VVD tegen is, de WG is tegen en ik zit nog even te kijken. Ook de Partij van de Arbeid is tegen. Mijnheer Lulofs, klopt dat? Mijnheer Lulofs? De heer Lulofs: Ja, mijn handje. De voorzitter: Ja, dat komt door mijn scherm. Dan kan ik het niet helemaal goed zien. Nu zie ik het. Excuus. Dus vandaar ook nog even de vraag. Oké, helder. En ook GroenLinks wordt geacht tegengestemd te hebben. Dat betekent dat dan voor zijn het CDA en D66. Dat betekent even snel geteld dat het voorstel, de motie is verworpen. Ik kijk nog even voor de zekerheid rond of die conclusie klopt. Ik zie daar geen tegenspraak. Dat betekent dus nogmaals, de motie is verworpen, niet aangenomen. Dan kom ik bij de volgende motie vreemd die we ook op de agenda hebben geplaatst aan het begin van deze avond. Dat is de motie van D66 en die gaat over de RES-bijeenkomsten inwoners. Ik wil graag D66 de gelegenheid geven om haar motie toe te lichten. Mevrouw Ailo-Zaia. Mevrouw Ailo-Zaia: Ja, voorzitter. Productie en het verbruik van energie veranderen de komende jaren en decennia opzienbarend. Huizen worden beter geïsoleerd, anders verwarmd en energiezui22

niger gebouwd. Vervoer gaat zuiniger met energie om. Producten zullen worden geproduceerd met minder energie. En energie zal anders, dus zonder CO2 worden geproduceerd. Al met al is dit een heel grote, innovatieve uitdaging. Onze omgeving zal ook veranderen. Het hoe, waar en in welke mate wordt besproken, maar ligt nog niet vast. Het is goed dat bewoners in onze hele regio mee kunnen denken en praten over deze veranderingen. Wat betekent dit voor het wonen in Oldenzaal en Noordoost-Twente? Wat betekent dit voor het landschap en de natuur? Welke gevolgen zien we wanneer we veel, iets of niets doen? Hoe zit het voor opbrengsten en kosten voor onze inwoners en de welvaart? En de laatste, maar niet minste vraag: wat kunnen individuele inwoners doen? Oldenzaal kan, gezien haar grondgebied en het gebruik daarvan, maar weinig bijdragen aan het produceren van energie. Wel kan zij aanzienlijk bijdragen aan beperken van het verbruik ervan. Inwoners van Oldenzaal zullen met zekerheid mogelijke verandering van het kenmerkend Twentse landschap waarnemen. In hoeverre zijn veranderingen noodzakelijk of acceptabel? Welke veranderingen zijn er al aangebracht in het verleden toen we nog geen energieproblemen kenden? Oldenzaal doet samen met de omliggende gemeenten Tubbergen, Dinkelland een Losser een bod voor de RES.

Het is redelijk te vragen of alle inwoners van alle vier gemeenten, dus ook die van Oldenzaal, over dit ook mee kunnen denken en een mening kunnen vormen. Zowel de ernst en intensiteit van de mogelijke veranderingen door de RES doet ons vragen om vóór 1 juni, de datum van indiening van de RES 1.0 bod, online bijeenkomsten te houden over de RES. Daarom dienen wij de volgende motie in. Misschien is het ook goed om alleen het dictum voor te lezen, voorzitter? wij roepen het college op om: 1. zo snel mogelijk te beginnen met gesprekken met de inwoners van Oldenzaal om hen mee te laten denken over de Regionale Energie Strategie; 2. online bijeenkomsten over de inhoud en vormgeving van de Regionale Energie Strategie te organiseren waar elke inwoner van Oldenzaal aan kan deelnemen; 3. in deze online bijeenkomsten aan de orde te laten komen hoe belangrijk het is enerzijds voldoende energie ter beschikking te hebben, anderzijds zo weinig mogelijk energie te verbruiken; 4. deze online bijeenkomsten zoveel mogelijk interactief te laten zijn; 5. deze online bijeenkomsten ook te gebruiken als inspraak- en meedenkmethode naast fysieke bijeenkomsten nadat het coronaprobleem voorbij is. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even rond of er vanuit de zijde vanuit de raad een reactie is/zijn. Ik zie een aantal. Dan begin ik bij de heer Gelevert. De heer Gelevert: Dank u wel, voorzitter.

Ik denk dat we wel kunnen constateren dat Oldenzaal wel laat is met het inschakelen van de mening van de inwoners inderdaad. De gemeenten Dinkelland, Tubbergen en Losser hebben al initiatieven daartoe genomen. Wij zien ook geen enkele bezwaar om dit nu op te starten, dus we zijn in principe wel voor deze motie. We wachten ook nog even het antwoord van de portefeuillehouder af, maar dat dit nodig is, staat voor ons ook wel vast. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Als u nog aan uw handje denkt. Dan ga ik naar de heer Winkelhuis. De heer Winkelhuis: Voorzitter, dat was een verkeerd handje. Mijn excuses. De voorzitter: Oké. Helemaal helder. Dan had ik het dus wel goed gezien. Dan ga ik naar de heer Snijders. De heer Snijders: Sorry. Ik zag dat mijn collega ook wat wilde zeggen, maar ik wilde graag een tip toevoegen. Wij gaan dit voorstel sowieso steunen. Er zijn wooncoaches actief in Twente. Misschien is het interessant om die bij zo’n online platform te betrekken. De voorzitter: Dank u wel. Ik ben benieuwd wie u met collega bedoelde. Dat betekent dat mevrouw Oorthuis ook namens GroenLinks nog wat naar voren brengt? De heer Snijders: Nee, die andere. De heer Otter.

23

De voorzitter: Ah, mijnheer Otter. De heer Otter: Ja, ik dus inderdaad. Ik heb het verhaal gehoord van mevrouw Mari Ailo. We hebben ons daarover gebogen. Het is inderdaad een heel ingrijpende en belangrijke kwestie van de RES. Wij vinden het heel erg belangrijk dat ook burgers daarbij betrokken worden. Het had inderdaad al veel eerder gemoeten, vinden wij. Maar goed, het kan nog, maar ik denk dat er wel heel veel haast bij geboden is. Ik zou er dus voor willen pleiten dit heel snel op te pakken. Het zal duidelijk zijn dat wij inderdaad die motie zullen gaan steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Kosterink vanuit de VVD. De heer Kosterink: Dank u wel, voorzitter. Uiteraard moeten bewoners geïnformeerd worden over de RES. Dit is een landelijke actie. Er is een landelijke website. Er is voldoende informatie over. In de raad hebben we daar ook al diverse keren over gesproken. Maar het is ook een heel technisch verhaal. In de politiek zie je dat het nog lang niet loopt zoals zou moeten dat het loopt. Maar als het dichter bij huis komt, dan wordt daar voldoende aandacht aan geschonken. Ik hoef alleen maar te wijzen op de WijkUitvoeringsPlannen in Oldenzaal als het gaat om van het gas af te gaan, want dan worden de bewoners zeer nadrukkelijk wel erbij betrokken.

Je ziet normaal gesproken ook dat degenen die geïnteresseerd zijn zich ook wel bewegen, want in de krant zie je ook vanuit diverse hoeken dat men meningen heeft over wat er in de RES in uitvoering komt. Dus wat ons betreft, is daar op dit moment voldoende aandacht voor. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Ik kijk nog even of ik nog iemand gemist heb. Dat is niet het geval. Dan ga ik naar het college. Wethouder Zinkweg, ga uw gang. Wethouder Zinkweg-Ankone: Dank u wel, voorzitter. Dit is iets waar D66 al meerdere keren aandacht voor heeft gevraagd en waar ook al eerder mondelinge vragen over gesteld zijn tijdens de laatste raadsvergadering nog, waarbij ik ook heb aangegeven hoe wij het hele proces volgen. Er is een Akkoord van Parijs. Zo schrijft u ook in uw motie. Er is een Klimaatakkoord in Nederland. Wij hebben binnen het Klimaatakkoord de opgave om allemaal met de Regionale Energie Strategie bezig te gaan. Maar dat is natuurlijk niet waar we al jaren mee bezig zijn. We zijn al veel langer bezig, en niet zozeer met de Regionale Energie Strategie, maar wel met de energietransitie. Wat we in Oldenzaal hebben gedaan, is de samenwerking gezocht met onze omliggende gemeenten, de Noordoost -Twentse gemeenten. En wij zijn eigenlijk al jaren bezig.

Als Oldenzaal hebben we snel al een warmtevisie opgesteld waarmee we een van de eerste regio ’s, de Noordoost-Twentse gemeenten, binnen het land zijn. En als Oldenzaal zijn we ook bezig met een energievisie, zoals u weet. Dat zijn uiteindelijk de visies die de basis vormen voor ons bod richting de Regionale Energie Strategie. De Regionale Energie Strategie is niets anders dan het samenvoegen van de gemeentelijke visies, dus het bod. En dan is ook de vraag: in hoeverre is een Regionale Energie Strategie spannend en interessant voor onze inwoners? Wat wij uiteraard wel hebben gedaan, is polsen bij onze inwoners hoe zij kijken naar de energietransitie. Dat hebben we gedaan middels een enquête. Dat is vooral voor ons belangrijk geweest om een nulmeting te hebben van hoe men daar nou tegenaan kijkt. Hoe kijkt men tegen het bod aan zoals wij dat tot nu toe hebben geformuleerd? En wanneer wil men dan ook meegenomen worden? Dus het is voor ons een belangrijk instrument om ook in de toekomst de communicatie goed op poten te zetten. Zoals ik al zei, we zijn er al jaren mee bezig. Net kwam ook al een mooie tip van de heer Snijders dat wij de wooncoaches hierbij moeten betrekken. Nou, de wooncoaches zijn inderdaad een onderdeel om onze inwoners mee te nemen in die hele energietransitie en wat er allemaal moet gebeuren om dat te doen slagen.

Dus ja, die nemen we zeker mee, maar of een online bijeenkomst over de Regionale Energie Strategie nou zinvol is, dat vraag ik mij ten zeerste af. We hebben binnen NoordoostTwente dat soort bijeenkomsten niet georganiseerd. Ik las in de motie van mevrouw Ailo van D66 dat zij stelt dat de gemeenten Dinkelland, Tubbergen en Losser online bijeenkomsten hebben georganiseerd. Dus ik ben dan benieuwd wanneer en hoe en wat, want mijn collega-wethouders geven aan dat die niet hebben plaatsgevonden. Dus dan zou ik graag horen wat mevrouw Ailo daarmee bedoelt. Oldenzaal loopt absoluut niet achter in het meenemen van haar inwoners. Dat vinden we erg

24

belangrijk. In het windbeleid is er één concentratiegebied die op Oldenzaals grondgebied plaatsvindt, en daar hebben wij onze inwoners bij betrokken. Het is maar een kleine groep mensen, maar dat waren zowel bewoners als ook ondernemers. Die hebben wij aangeschreven. Daar hebben wij een online bijeenkomst mee gehad. We hebben er telefoongesprekken mee gevoerd. Wij vinden het heel belangrijk om onze inwoners mee te nemen. Alleen de impact in Oldenzaal is kleiner en dat zie je dan ook terug in hoeveel bijeenkomsten wij hebben. Maar dat wij daar niets aan zouden doen, dat wil ik ten zeerste ontkrachten hier, want daar is absoluut geen sprake van. We hebben ook de vorige raadsvergadering aangegeven dat aan de webinars die er zijn, bijvoorbeeld over het windbeleid, ook Oldenzaalse inwoners gewoon kunnen deelnemen. Ze kunnen dat ook nog later terugzien. Dus alle informatie die er is, is er ook voor onze inwoners en daar kunnen zij ook aan deelnemen. Alleen de impact is kleiner en daarom hebben wij besloten om geen aparte bijeenkomst voor onze Oldenzaalse inwoners te organiseren, want wij vinden het vooral belangrijk dat wij daar op in gaan zetten wat ook de Oldenzaalse inwoners raakt. We zien ook dat dan de interesse toeneemt.

Op het moment dat het nog heel ver weg is en op het moment dat het niet in je eigen achtertuin is, zoals we het elke keer in het ‘not in my backyard-principe’ aangeven, dan vinden mensen het niet interessant. Op het moment dat het ze wel aangaat, dan komen ze wel in actie. Dat zien we ook terug in het aantal zienswijzen, bijvoorbeeld bij het beleid. U ziet dat er in Oldenzaal veel minder zienswijzen zijn en de zienswijzen die we hebben gekregen, zijn veelal wat algemener zienswijzen die we ook in andere gemeenten terug hebben gezien. Dus ik vraag mij af of dit de manier is om het echt over de Regionale Energie Strategie te hebben, of dat nu van belang is. Als college willen we deze motie ontraden, want dit is volgens mij niet de wijze waarop wij onze inwoners mee moeten nemen in de energietransitie. Dat doen wij al middels ons nieuwe energieloket. Middels de, zoals de heer Koster net aangaf, WijkUitvoeringsPlannen, waarbij wij een mooie klankbordgroep hebben samengesteld vanuit de wijk De Thij. Dat zijn de manieren waarop wij onze inwoners meenemen. Naar ons idee doen we dat op dit moment voldoende. Dat zal natuurlijk niet betekenen dat we voor de toekomst klaar zijn. Dit gaat nog heel lang duren met elkaar. Dus we blijven ons ook vooral inzetten hierin.

Maar ik wil in ieder geval de motie zoals die hier ligt ontraden, omdat het traject dat we voeren volgens mij voor onze Oldenzaals inwoners voldoende is. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Dan ga ik nog even terug naar de indienster van de motie, mevrouw Ailo-Zaia. Mevrouw Ailo-Zaia: Dank u wel, voorzitter. Ook dank aan de reactie van de wethouder. Ik kan eigenlijk niet vaak genoeg articuleren dat de impact gewoon te groot zal zijn. Het leven zal er gewoon in een decennia tijd er heel anders uit gaan zien dan waar nu sprake van is. Dus het is niet iets wat we zomaar opzij kunnen leggen. De wethouder noemt het mindere effect van ‘not in my backyard’. Daarop kan ik eigenlijk alleen zeggen dat er ook een Nivea-impact aanwezig is en dat is het niet invullen voor een ander. Het niet gaan invullen voor een inwoner wat hij van het een en ander gaat vinden binnen afzienbare tijd. Even kijken. We zien op dit moment, dat is even een feit, geen echte concrete acties waarbij we de inwoners vragen in een bijeenkomst en een online bijeenkomst wat zij van het een en ander vinden. Daar is nu nog geen sprake van. Er wordt een enquête genoemd. Die vinden wij op dit moment gewoon echt nog onvoldoende. Vanuit landelijk wordt ook gevraagd om inwoners nog met de RES 1.0 op tijd hierbij te betrekken en daar is geen sprake van. Vandaar ook dat we deze motie indienen.

We hebben hier al herhaaldelijk, zoals de wethouder aangaf, om gevraagd. Dat vinden wij dus best wel jammer dat nog steeds niet wordt doorgepakt en vandaar ook deze motie. Op een vraag wanneer die online bijeenkomsten hebben plaatsgevonden bij de andere gemeenten vanuit Noordoost-Twente. Wij kregen naar aanleiding van vragen die wij stelden in het politiek forum juist het antwoord van de wetgever. Excuus, ik heb het alleen maar over wetten vandaag. De wethouder. Daarbij gaf de wethouder aan dat er al online bijeenkomsten werden georganiseerd. We hebben vervolgens daar navraag naar gedaan. Die bijeenkomsten hebben plaatsgevonden, maar dat ging enkel en alleen om windenergie. Nou is het inderdaad dat het voor Oldenzaal niet heel erg aanwezig is, op wellicht twee mogelijke plekken. Maar waar het dan toch om gaat, is: we doen dit inderdaad vanuit Noordoost-Twente. Dat niveau pakken we dan. Waarom gaan we dan niet een online bijeenkomst organiseren voor die mensen die geïnteresseerd zijn vanuit Noordoost-Twente en niet alleen Oldenzaal? Zo kunnen ook die mensen die binnen Oldenzaal zitten maar toch het

25

effect belangrijk vinden, meedenken. Wellicht komen ze met heel interessante ideeën waar wij niet eens bij stilstaan. Die kunnen we dan gewoon meenemen. Het is puur een mogelijkheid geven, een podium bieden voor die personen die ook een bijdrage willen leveren. Ik denk dat we zo tot mooiere resultaten kunnen komen en daar gaat het uiteindelijk om. We hebben heel vaak gevraagd: komen die online bijeenkomsten? Het was steeds van: ja, het komt er aan. Maar het lijkt erop dat het er niet aan komt. En eerlijk gezegd ook naar aanleiding van de reactie van de wethouder, maak ik me er alleen maar des te ongeruster over. Dus ik hoop eigenlijk van harte dat er nu echt doorgepakt wordt en dat er vanuit het Noordoost-Twents verband een bijeenkomst gaat komen, zodat mensen hun eitje kwijt kunnen. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Ik kijk nog even of er nog andere raadsleden zijn die in de tweede termijn het woord willen voeren. Ik zie in ieder geval de heer Otter en de heer Kosterink. Dan ga ik naar de heer Kosterink en dan kom ik bij de heer Otter. En ik zie nog een aantal anderen. Oké, mijnheer Kosterink. De heer Kosterink: Dank u wel, voorzitter. Ik vind het toch zeer merkwaardig dat de motie wordt ingediend op onjuiste informatie.

Ik mag toch aannemen dat als een wethouder zegt dat in omliggende gemeenten die informatiebijeenkomsten niet geweest zijn, dat dat ook zo is. De wethouder geeft ook heel duidelijk aan dat wij hier in de gemeente wel informatiebijeenkomsten houden, maar met direct belanghebbenden. Zo werkt het ook, denk ik. Informatiebijeenkomsten houden die heel breed en heel vaag zijn, heeft weinig zin en weinig toegevoegde waarde. Je moet het daar doen waar het noodzakelijk is. De participatie geeft ook aan, dat direct belanghebbenden in eerste instantie het belangrijkste zijn. De enquête die niet gehouden zou zijn. Ik denk dat u dat mis heeft, want voor het WijkUitvoeringsPlan aardgasvrij De Thij is wel degelijk een enquête gehouden na afloop van de bijeenkomst die daarvoor geweest is. Dus ik moet toch in ieder geval onze wethouder ondersteunen dat die informatie daar wel geweest is. Gegeven wordt en ook op noodzakelijke gronden gegeven wordt. Dus wat dat betreft, met zo’n visie kunnen wij deze motie echt niet steunen. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Otter. De heer Otter: Dank u wel, voorzitter. Ja, de reactie van de wethouder klinkt toch een beetje vreemd, want het gaat namelijk om het gezamenlijk bod, het gezamenlijk besluit van Noordoost-Twente, dus ook Oldenzaal. Wat dat betreft, gaat het dus ook Oldenzaal aan.

Ik vind het dan heel vreemd als Oldenzalers er verder niet zo bij betrokken worden. Dat lijkt me op zich heel simpel om dan online bijeenkomst nog te houden. Dus waarom niet? Het verhoogt alleen maar de betrokkenheid van de Oldenzalers bij dit besluit. Dus dat wilde ik even melden. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Dan ga ik nog naar de heer Gelevert. De heer Gelevert: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat het een misvatting is als gezegd wordt dat puur bepaalde inwoners die ergens omheen wonen alleen betrokkenen zijn. Ik denk dat wat er in NOTverband gebeurt, en we besluiten dit uiteindelijk voor NOT, alle inwoners aangaat. Ik denk dat er niets mis mee is en zelfs gewoon goed is om daar een keer de gelegenheid voor te geven, voordat we over dat conceptbod met zijn allen wat moeten vinden, dat de bewoners daarbij worden betrokken. Ik denk dat er in de motie niets staat wat in dat opzicht raar is. We blijven de motie van het CDA dan ook ondersteunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik was even in de veronderstelling dat ook vanuit de WG, de heer Yildirim. Ah, dat heb ik toch goed gezien. Ja, mijnheer Yildirim. De heer Yildirim: Dat klopt, voorzitter. Dank u wel. Een heel korte reactie. We zijn tevreden met de beantwoording van de wethouder. Het geeft ook ons vertrouwen op het proces zoals wij die nu hebben doorlopen tot nu toe. Het is ook altijd op deze manier gegaan.

Dat geeft ons voldoende vertrouwen om ook richting de toekomst te kijken. En natuurlijk, hoe meer informatie, hoe beter eigenlijk ook. Of hoe sneller, maar dan nog blijft voor ons zorgvuldigheid wel heel erg belangrijk. Volgens mij

26

zit die zorgvuldigheid er ook in, zoals ook in de beantwoording wordt genoemd door de wethouder. Dus wij zullen zometeen tegen de motie gaan stemmen. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Ik kijk nog even voor de zekerheid rond of ik niemand gemist heb. Mocht dat het geval zijn, dan hoor ik het graag. Dat is niet het geval. Dan kijk ik nog even naar mevrouw Zinkweg of er vanuit uw zijde nog behoefte is aan een tweede reactie. Ja, mevrouw Zinkweg. Wethouder Zinkweg-Ankone: Volgens mij heb ik zojuist het meeste al wel verteld. Mevrouw Ailo stelde wel de vraag: waarom hebben we dan niet alleen maar een webinar bijvoorbeeld voor Noordoost-Twente? Die webinars zijn in Noordoost-Twente gevoerd. Er zijn webinars gevoerd over onze WijkUitvoeringsPlannen. Die heeft iedere gemeente voor een wijk gedaan. Daar hebben vele mensen aan deelgenomen en die kan iedereen ook terugzien. En er hebben webinars plaatsgevonden over het beleid. Dus niet apart over de Regionale Energie Strategie. Dat heeft geen enkele gemeente gedaan, maar wel inderdaad over het windbeleid. Wij hebben er in Noordoost-Twente bewust voor gekozen om een apart webinar te doen voor Losser, Dinkelland en Tubbergen, omdat daar grote concentratiegebieden zitten. In Oldenzaal is een heel klein concentratiegebied.

Het is echt een beperkt klein stukje grond in Oldenzaal, dus vandaar dat we juist die heel directe benadering hebben gedaan naar die inwoners en betrokken bedrijven. Dus dat is een heel bewuste keuze geweest vanuit Noordoost-Twente, waarbij we wel hebben gezegd: let op, er is een windbeleid; men kan zich aansluiten bij de webinars die bijvoorbeeld gehouden worden voor Losser. Dat heeft ook in de media gestaan. We hebben de termijn van zienswijzen aangepast, dus volgens mij zijn er voldoende momenten geweest, ook voor onze inwoners. Dat neemt niet weg, zoals ik dat net ook al aangaf, dat wij de komende weken, maanden, jaren nog heel erg druk zullen zijn om iedereen mee te krijgen in de energietransitie. Dus dat wil ik ook nog weer meegeven dat dit niet het enige moment is waarop het kan, maar dat gaat echt de komende tijd nog veel van ons vragen. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Daarmee zijn we aan het eind gekomen van de beraadslagingen wat betreft deze motie, dus wil ik hem in stemming brengen. Dat doe ik weer in lijn net zoals ik het net ook deed. Wie is tegen? Dat graag met een handje aangeven. Dus tegen deze motie graag middels een handje aangeven. De teller is bij mij nu gestopt.

Als ik het goed zie, heeft de fractie van de VVD aangegeven tegen te zijn, de fractie van de WG en de heer Lulofs als vertegenwoordiger van de fractie van de Partij van de Arbeid, omdat het andere fractielid, de heer Ankone, niet aanwezig is. En de andere fracties geacht worden voor te zijn. Mag ik dat concluderen? Als dat niet het geval is, dan hoor ik het graag. Dat betekent in ieder geval dat de motie verworpen is. Ik kijk nog even voor de zekerheid of ik het verkeerd geconcludeerd hebt. Dan hoor ik dat wederom graag. Volgens mij is dat niet het geval. Ja, dat klopt. Mooi. Mooi heeft niets te maken met de uitslag van. Ik hoop dat u dat begrijpt, maar mooi dat we op deze manier aan het eind zijn gekomen van de beraadslagingen en de besluitvorming van deze avond. Dus deze motie is verworpen. 13. Sluiting De voorzitter. En daarmee zijn we, zoals gezegd, aan het eind gekomen van deze raadsvergadering. Wederom digitaal. Ik wens u allen nog een fijne avond en wellicht tot binnenkort. Tot ziens. Sluiting om 21.35 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 22 maart 2021 de griffier,

de voorzitter,

J.H. Brokers

P.G. Welman

27