6g - Algemene Beschouwingen SO

Solidair Oldenzaal (SO) Lokale politieke partij info@solidair-oldenzaal.nl www.solidair-oldenzaal.nl

Voorzitter, Een algemene beschouwing geven van maximaal 10 minuten. Voor onze fractie is het te kort om een duidelijke visie uiteen te zetten over hoe wij vinden dat onze stad bestuurd moet worden. Wel kunnen wij terugkijken op de afgelopen 4 maanden als nieuwe fractie in de raad. En ja, waar begin je dan? Uiteraard horen we in deze 10 minuten die ons gegund is het te hebben over de voorliggende kadernota. Maar wij vinden dat lastig. Want hoe beoordeel je een Kadernota als we niet alle antwoorden hebben op onze vragen die we gesteld hebben in het politiek forum. En niet alleen in het politiek forum. En daar maken we ons wel een beetje zorgen over. Onze vragen in het vragenuurtje over de evaluatie van de coronamaatregelen werden niet beantwoord. Volgens het college kunnen deze vragen niet beantwoord worden ‘omdat het niet in de toekomst kan kijken’. Het college gaat geen wat-als-vragen beantwoorden. Maar het waren juist ook vragen waarbij het college terug kan kijken op de afgelopen periode. Een periode die enorm veel leed heeft veroorzaakt in Oldenzaal. Zo ook onze vraag over waarom er bij een bestemmingsplan is getoetst aan de Omgevingswet die nog niet van kracht is. Daarbij heeft het college wél geanticipeerd op de toekomst. Het is hoogst onzeker of de Omgevingswet überhaupt van kracht gaat worden. In deze casus kan het college dus wél anticiperen op de toekomst.

Uit het antwoord van de portefeuillehouder op onze vraag hoe dit kan, blijkt dat de Omgevingsdienst dit advies heeft gegeven en dat zij ter zake deskundig zijn. Op het gebied van milieutechnische zaken zoals geluid is de Omgevingsdienst zeer zeker ter zake deskundig, maar moet een advies dat niet strookt met huidige wetgeving zomaar 1 op 1 overgenomen worden en waarom kan er in dit geval wel op de toekomst geanticipeerd worden? Graag een reactie. Kijken we verder in de Kadernota dan zien we dat er een hogere bijdrage wordt gevraagd voor de Omgevingsdienst. We kennen allemaal de lange wachttijden van beoordeling door personeelstekort aldaar. Wachttijden voor simpele adviesverzoeken van enkele maanden is geen uitzondering meer. Ook staat de Omgevingsdienst ver af van de gemeente en wordt er op afstand adviezen gegeven. Onze fractie pleit voor een terugkeer van de specialisten in eigen huis zodat ruimtelijke planprocessen efficiënter verlopen en waarschijnlijk goedkoper zijn en we bovendien regie kunnen houden op prioritering binnen onze eigen gemeente. We zijn benieuwd hoe de wethouder hier tegenaan kijkt. En dan de Stadsvisie. Wij vroegen ons af wat de meerwaarde is van een Stadsvisie als er in het kader van de nieuwe Omgevingswet ook een verplichte Omgevingsvisie moet worden opgesteld die nagenoeg dezelfde onderwerpen behandelen.

Ook in de Omgevingsvisie kan er uitvoerig participatie plaatsvinden, het is zelfs verplicht. De Stadsvisie kost ons dus wel zo’n 100.000 euro. De portefeuillehouder gaf aan dat de Stadsvisie als overkoepelende visie, een paraplu, moet worden gezien, waar de Omgevingsvisie onder komt te hangen. Maar we beginnen pas op z’n vroegst in 2023 met de Stadsvisie terwijl er nu al voorbereidingen lopen voor de Omgevingsvisie. Dat strookt niet met elkaar. Daarnaast zijn we benieuwd bij welke planvorming de afgelopen jaren de huidige Stadsvisie daadwerkelijk is gebruikt. Wat wordt in de stadsvisie ondergebracht dat pertinent niet in de Omgevingsvisie ondergebracht kan worden?

1 Vrijheid - Verbinding - Verantwoordelijkheid

Zo kunnen we dus met het schrappen van de Stadsvisie en deze onder te brengen in de Omgevingsvisie wat ons betreft dus al 100.000 euro besparen. Integraler en efficiënter dan dit kan niet. En dan hebben we nog onze vraagtekens gesteld bij het aanstellen van de vierde wethouder. Door een hoge werkdruk zou dit noodzakelijk zijn. Maar in de kadernota wordt aangegeven dat onze raad slechts incidentele ruimte heeft om nieuw beleid voor te stellen. Mochten we toch meer ruimte willen, dan gaat dit ten koste van de uitvoering van huidig beleid. Oké, logisch, maar waarom dan een vierde wethouder aanstellen? Per saldo blijft het ambitieniveau gelijk of daalt zelfs, en ook worden er geen extra ambtenaren aangenomen om de productie te vergroten. Wij stellen onze vraagtekens bij de efficiëntie van een vierde wethouder. Vandaar dat wij de kosten van de vierde wethouder in beeld willen hebben om te toetsen of dit in verhouding staat met alles wat in de kadernota terug te vinden is. De kosten van de vierde wethouder zou door het college uitgezocht worden. Dit is als toezegging/afspraak genoteerd in het afgelopen politiek forum. Helaas hebben wij tot op heden nog steeds niks ontvangen. We hopen niet dat dit een teken aan de wand is.

Graag een reactie van de portefeuillehouder hoe het kan dat er door ons vele vragen zijn gesteld maar dat er op zo weinig vragen een antwoord komt? Daarnaast ontvangen we nog graag in deze vergadering een antwoord op de kosten van de 4e wethouder, zoals toegezegd door uw college. Tot zover.

2 Vrijheid - Verbinding - Verantwoordelijkheid