CConstaterende datOldenzaal
Koppel je AI →
Document · PDF

1a - IN-21-07789 Schriftelijke aanvullende vragen CDA - omgeving Langestraat-Deurningerstraat

Gemeenteraad 28 juni 2021, gemeente OldenzaalBij agendapunt: Vragen volgens art. 4.7 van het Reglement van orde voor de raad 2018679 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Oldenzaal

Oldenzaal, 16 mei 2021 Betreft: Aanvullende schriftelijke vragen omgeving Langestraat-Deurningerstraat Geacht college, Op 28 april 2021 hebt u onze vragen over de verdere ontwikkelingen van de omgeving Langestraat/Deurningerstraat beantwoord. Onze dank daarvoor. Deze beantwoording leidt onder andere door actuele ontwikkelingen de volgende nieuwe en aanvullende vragen. Sloop poot, herinrichting Langestraat, verbinding Deurningerstraat U hebt geantwoord dat contractueel met de HMO is vastgelegd dat zij uiterlijk 15 december 2021 hebben gezorgd voor sloop en herinrichting van de doorgang Hofstraat-Langestraat en de (onder)doorgang Langestraat-Deurningerstraat, op basis van een door de gemeente goedgekeurde ontwerp- en materiaalstaat. Daarbij wordt zoveel mogelijk aangesloten bij de bestaande inrichting van de Deurningerstraat. Mede doordat er tot nu toe nog maar weinig voortgang is op de locatie van het voormalige postkantoor roept dat de volgende vragen op: 1. Is de realisatie van sloop en herinrichting mede afhankelijk van de realisatie van nieuwe ontwikkelingen op de locatie voormalig postkantoor? 2. Is er een afspraak over de datum voor oplevering van het genoemde stappenplan? 3. Is in het genoemde contract (zoals gebruikelijk is) ook een boetebepaling opgenomen als de aangegeven datum niet gerealiseerd wordt? Zo ja, hoe luidt deze bepaling.

Zo nee, waarom is een dergelijke bepaling niet opgenomen? Volwaardige ingang bibliotheek aan de Langestraat U hebt geantwoord dat de afspraak is dat tijdens de openingstijden van het winkelcentrum de bibliotheek haar deuren opent aan de binnenzijde. Dat er wel aan de Hofstraat een ingang/uitgang van de bibliotheek is die gebruikt wordt buiten de openingstijden van het winkelcentrum om (in de avonduren). In de huidige plannen en afspraken is er geen sprake van een directe volwaardige ingang vanuit de Langestraat en/of Hofstraat. Dit is mede het gevolg van afspraken die met URW zijn gemaakt, die zoveel mogelijk de koopstromen binnen het winkelcentrum willen bevorderen. De Action heeft bijvoorbeeld ook de ingang aan de binnenzijde van het winkelcentrum. Prima natuurlijk dat bibliotheek een mooie ingang heeft in het winkelcentrum. Neemt niet weg dat een bibliotheek een openbare voorziening is die ten allen tijde voor alle inwoners van onze stad bereikbaar moet zijn. Inmiddels is duidelijk dat het ontwerp van de binnenruimte in De Vijfhoek een flink aantal problemen oplevert in ieder geval (maar niet alleen) voor inwoners met beperkingen. De hellingbanen zijn met een scootmobiel niet of nauwelijks te overwinnen. Daarnaast zijn de hellingbanen zodanig smal dat tegenliggers (en die komen er bij dergelijke lange banen) elkaar niet of nauwelijks kunnen passeren.

Dat geldt natuurlijk ook voor gewone rolstoelen, rollators en ouders met een kinderwagen. Al met al wordt De Vijfhoek daardoor in onze ogen onvoldoende toegankelijk voor een deel van onze inwoners. Dit roept de volgende vragen op: 1. Bent u het met ons eens dat de bibliotheek ten allen tijde toegankelijk moet zijn voor al onze inwoners? 2. In hoeverre heeft Oldenzaal toegestaan dat URW bepaalt welke koopstromen er in Oldenzaal al dan niet mogelijk zijn? 3. Natuurlijk opent de bibliotheek haar deuren aan de binnenzijde van het winkelcentrum. Betekent dat dan ook dat ze geen volwaardige ingang aan de kant van de Langestraat geopend mag hebben? 4. Op welke wijze is dat contractueel vastgelegd? We ontvangen graag van u inzage in het volledige contract met URW. 5. Gaat u nog in overleg met URW over aanpassingen aan de hellingbanen? Aan welke aanpassingen denkt u dan? Stand van zaken locatie voormalig postkantoor U hebt geantwoord dat de HMO is in overleg met een zorgpartner die op deze locatie woonzorgeenheden wil realiseren. En dat u zeer recent, 19 april jl., een uitwerking hebt ontvangen op het stedenbouwkundig model, hierin is het programma dat de zorgpartner heeft ingediend in opgenomen. Inmiddels hebben wij informeel begrepen dat het door de HMO op 19 april 2021 gepresenteerde plan nog niet voldoet aan het stedenbouwkundig model dat de basis is voor de nadere uitwerking. 1.

Kunt u al aangeven op welke punten de uitwerking niet voldoet? We zien uw reactie met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet, Namens de fractie van het CDA Oldenzaal, Hennie Maartens

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10315564/1