10 Nota publieke gezondheid 2022-2026 - beantwoording vragen 2 - PF 04-10-2021

Hoort bij raadsbesluit nr. 1119 van 25 oktober 2021, de griffier,

Samen voor een gezonde toekomst. Forum 211004 Maarten van der Waal. (Forumlid D66 Oldenzaal)

H.B.

Ter zake richting de 3 genoemde aandachtspunten. Aandachtspunt 1: (Een gezonde leefstijl) (1.1) Alcohol en roken moeten weliswaar verminderen, maar binnen de marge van de meetnauwkeurigheid! Is dit werkelijk de ambitie? (1.2) Terwijl voor de harddrug alcohol (waarvan ook ik gebruiker ben) een verwaarloosbare vermindering van 10 % wordt verwacht, moet het gebruik van softdrugs met 66% afnemen, meer nog dan het gebruik van overige harddrugs moet afnemen! Is dit een inconsequente ambitie? (1.3) Voor stress wordt geen ambitie vastgelegd! Jammer! Er wordt gemonitord en er worden gegevens verzameld. Voorzitter, is de ambitie in de nota op dit punt vergeten? Aandachtspunt 2: (Gezondheid voor iedereen) (2.1) Er wordt geen getalsmatige ambitie gegeven om het getal van 11% van onze inwoners die moeite heeft rond te komen omlaag te brengen. Er wordt alleen aangegeven dat kinderen en jongeren onafhankelijk van hun SES kunnen opgroeien. Hoe wil de wethouder dit realiseren en worden hier de betrokken volwassenen niet buiten beschouwing gelaten? (2.2) Voor overgewicht (ik citeer) ‘onder de Lage SES’ moeten we van 66% naar 62%. Kunnen we hier ambitieuzer zijn? Aandachtspunt 3: (Gezond ouder worden) (3.1) 48% van de ouderen voelt zich matig of meer eenzaam. De ambitie is dit naar 45% terug te brengen.

Gezien het aantal ouderen en deze percentages vraagt D66 of geprobeerd kan worden eenzaamheid nog verder te verminderen. Daar waar percentages gekozen zijn als ambitie, liggen deze percentages in lijn met de gewenste trendombuiging zoals geformuleerd in de nota publieke gezondheid. Hierbij hebben we ons laten leiden door belangrijke beleidsontwikkelingen en ontwikkelingen op andere beleidsterreinen die betekenis hebben voor de publieke gezondheid. Met name de bestuursagenda van de GGD Twente en het Nationale preventieakkoord hebben de nota publieke gezondheid beïnvloed. Zoals in het politiek forum van 4 oktober 2021 al is aangegeven zijn dit wat ons betreft realistische, haalbare en betaalbare ambities en als er meer ambitie gevraagd wordt zal dit ook meer kosten. Daarnaast is in het politiek forum van afgelopen dinsdag ook al geantwoord dat stress niet als apart focuspunt is opgenomen omdat het in de 3 wel benoemde focuspunten mee wordt genomen. Landelijk en regionaal zijn er van stress nog onvoldoende feiten en cijfers bekend die we zouden kunnen opnemen, daarom wordt er gemonitord en worden de gegevens verzameld. Stress is in vele gevallen het gevolg van een onderliggend probleem, denk daarbij aan armoede, slechte gezondheid, enz. In de nota Publieke gezondheid is stress daarom integraal aangevlogen.

Voor wat betreft de vraag over de sociaal economische status wordt aangegeven dat kinderen en jongeren onafhankelijk hun sociaal economische status kunnen optreden omdat er extra ingezet wordt op een gezonde leefstijl door JOGG. Daarnaast wordt al een aantal jaar extra inzet gepleegd op het verhogen van de beweegnorm voor basisschoolkinderen. Vakleerkrachten en BoesCoolFit investeren al een aantal jaar op het ervaren van plezier in beweging.

Volwassen zijn niet als focuspunt meegenomen, daarentegen worden die wel meegenomen in de wijkgerichte aanpak op de lage sociaal economische status en de onlangs gestarte gecombineerde leefstijl interventie.