07 Garantstelling leningen voor opwekken duurzame energie REB - beantwoording vragen PF 2

Van: Zinkweg, Evelien <e.zinkweg@oldenzaal.nl> Verzonden: maandag 24 januari 2022 15:09 Aan: griffie (gemeente oldenzaal) <griffie@oldenzaal.nl> CC: Barge, Arend ten <a.tenbarge@oldenzaal.nl> Onderwerp: Vragen niet beantwoord op Forum 220117 Beste medewerkers van de griffie,

Hoort bij raadsbesluitnr. 1162 van 31 januari 2021, de griffier,

H.B.

Hieronder (toegevoegd onder iedere vraag, in blauw) de antwoorden op de vragen van D66. Zorgen jullie voor de verzending van deze antwoorden aan D66?

Met vriendelijke groet, Evelien Zinkweg-Ankone | wethouder T (0541) 58 83 17 | M 06 10 45 43 71

Gemeente Oldenzaal | Ganzenmarkt 1 | Postbus 354 | 7570 AJ Oldenzaal T (0541) 58 81 11 www.oldenzaal.nl Blijf op de hoogte, volg ons op: Is het nodig dat u deze e-mail print? Denk aan het milieu.

-----Oorspronkelijk bericht----Van: Waal, Maarten van der <m.vanderwaal@oldenzaal.nl> Verzonden: donderdag 20 januari 2022 12:27 Aan: griffie (gemeente oldenzaal) <griffie@oldenzaal.nl> CC: Ailo, Mari <m.ailo@oldenzaal.nl>; Alfen, Steven van <s.vanalfen@oldenzaal.nl> Onderwerp: Vragen niet beantwoord op Forum 220117 Geachte griffie, Ik verzoek u deze mail met vragen aan de portefeuillehouder door te zenden ter beantwoording. De vragen 1 en 3 bleven onbeantwoord tijdens het forum met de opmerking deze schriftelijk te stellen. Vraag 2 hieronder betreft een verduidelijking op een gegeven antwoord. Vragen hebben betrekking op het “Voorstel tot het garanderen van leningen voor het opwekken van duurzame energie”. De vragen zijn: 1. Op de eerste pagina staat in de derde alinea “…om enerzijds …”. Dit enerzijds is uitgewerkt. Er ontbreekt echter het “anderzijds’. Welk “anderzijds” is hier weggevallen? Antwoord: Aangezien het stuk veel tekst bevatte, hebben we gepoogd om het wat in te korten. Daarbij is een deel van de tekst blijven staan, waardoor de suggestie wordt gewekt dat er nog wat achteraan moet komen.

Hieronder de tekst die we hebben weggelaten: Anderzijds wordt hierdoor ook bereikt dat alle inwoners en ondernemers (ongeacht hun inkomen) kunnen meedoen en meeprofiteren. Door te werken met een financiering van 80 % vreemd vermogen en 20 % via een achtergestelde geldlening wordt de inleg in projecten beperkt tot een éénmalig bedrag van € 10 (een bijdrage van elk lid is altijd verplicht). Inwoners en ondernemers die wel willen investeren kunnen dit doen door deel te nemen aan de achtergestelde geldlening. In een financieringsmodel waarbij de inleg in zijn geheel wordt gedaan door de leden, kunnen alleen mensen met voldoende geld deelnemen en profiteren. 2. In het antwoord op de vraag, gebaseerd op Argumentatie 1.1 stelde de wethouder dat projecten in het kader van dit voorstel volledig worden gefinancierd door de coöperaties en het REB. Betekent dit dat het lokaal eigendom 100% is? Betekent dit dat er geen eigenaars zijn buiten de lokale eigenaars? Dus dat de lusten volledig lokaal terecht komen? Antwoord: De meeste projecten worden uitgevoerd door de lokale coöperaties, sommige grotere door het REB. De coöperaties zijn eigendom van lokale burgers en bedrijven (leden) en het REB is eigendom van de gemeenten en deze lokale coöperaties, dus al deze projecten waar garanties op verstrekt worden, zijn 100% lokaal eigendom. 3.

In de Argumentatie 1.4 lijkt de eerste zin niet afgemaakt te zijn en daardoor geen betekenis te hebben. Welke zin zou hier moeten staat of hoe moet deze zin worden geïnterpreteerd? Antwoord: In deze zin ontbreken drie woorden. De zin is hieronder nu opgenomen met de drie ontbrekende woorden geel gearceerd. Garantstelling financiering projecten voor opwekking van duurzame energie wordt door het college van belang geacht, gezien de regierol die zij heeft ontvangen van de rijksoverheid, zowel individueel als gezamenlijk in de RES-regio’s.

Met vriendelijke groet, Maarten van der Waal Forumlid D66 Oldenzaal.