07 Bestemmingsplan Sportpark de Thij - zienswijze 2 (geanominiseerd)
Tekst van het document
INGEKOMEN 16 HAM 2021
Ban Advocaten
AANTEKENEN Raad van de gemeente Oldenzaal Postbus 354 7570 AJ OLDENZAAL
Hoort bij raadsbesluit nr. 1082 van 31 ^ei 2021 de griffier,
Vooraf per e-mail: info@oldenzaaI.nl
mr. Advocaat / Attorn ey-at-Law T: M: F; E:
’s-Hertogenbosch, 15 maart 2021 Uw ref. Onze ref.
.
Betreft:
Ir
ZIENSWIJZE ONTWERPBESTEMMINGSPLAN 'Sportpark De Thil'
Geachte Raad, De hee en mevrouw en hun kinderen mevrouw( Oldenzaal, alsmede , allen wonende aan de en de heer ', wonende te Eindhoven, en mevrouvflH^^^^B, wonende te hun kinderen de heer kiezen in deze zaak woonplaats aan de Spinhuiswal 2 te 'sHengelo, hierna gezamenlijk; Hertogenbosch op het kantoor van Banning Advocaten van wie de advocaat mevrouw mr.( in deze zaak tot gemachtigde wordt gesteld. Met dit schrijven wordt een zienswijze gegeven ten aanzien van het ontwerpbestemmingsplan Sportpark De Thij, hierna het ontwerpbestemmingsplan, dat van 3 februari 2021 tot en met 16 maart 2021 ter inzage is gelegd, Aanleiding 1.
De aanleiding voor het ontwerpbestemmingplan is volgens de plantoelichting een omissie tussen de regels en de plankaart van het geldende bestemmingsplan "Buitengebied 2007", in die zin dat gebouwen uitsluitend zijn toegestaan ter plaatse van de aanduiding 'bebouwing’, maar dat daarvoor een aanduiding op de plankaart ontbreekt.
izijn mede-elgenaarvan het belendend perceel, plaatselijk bekend Schipleidelaan
' De heer^H 11.
T: *3173 092 77 77 F: +31 73692 77 89
E: lnfo@bannln{) nl W. WAV banning nl
AlIvulicitsUii wdiJcM vctfjchlojib«\Uv(in ccn «vvrcciikumsl >.«nojHli.Klit mcl llANS'INCi N’ bv\.iU<:ii tfn tc lUiiilpIcitcn /iiii \l.» *s Hci(Oj.'cnbo>cb. Sl.tiituit
SpinhuisNval 2 5211 JG. ’s Heilogcnbosd» . ua.wopolttvincn«* viuirw^.udvu vno
iMiminjs nI/4li;cmcno-\4K*rtta.tulcii Urlsluiiciid NVdcilunds u'vhl h Ic
K\K 17I*N)777
Poslbusl7H 5200 BT ‘s-Herlogenbosch yijn diceon l«Cj>c»Kinu v.m fl.iiujrr.ilclijlrlieiil
(K'jcliillcii uurdciicscluMv’l'beiicclii tlixn tK* bevoegde ccclnci \c
*
Banning Advocaten
2.
Hiermee is de beschrijving van het huidige pianoiogische regime niet compieet. Het sportpark De ThiJ, hierna het sportpark, is gereaiiseerd met bouwvergunningen die met vrijsteiiing, van het toen geldende bestemmingsplan 'Het Hulsbeek 2® uitwerking’, zijn verleend.
3.
Zo is in 2005 onder toepassing van artikel 19, lid 1 WRO (oud) een bouwvergunning eerste fase verleend aan de gemeente Oldenzaal voor het oprichten van een sportvoorziening (tennispark en clubgebouw), zie productie 1. De vrijstelling ziet op het feit dat er gebouwd wordt buiten het bouwblok. Deze vrijstelling ziet ook op de opblaasbare tennishal, zie productie 2.
4.
In 2006 is een tijdelijke bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een bouwwerk (een opblaasbare tennishal, hierna blaashal), met een instandhoudingstermijn van 15 september 2006 tot 15 april 2007, zie productie 3.2 Ook In de aanvraag van de gemeente staat deze instandhoudingstermijn voor een blaashal over 4 banen op het terrein van het sportpark dat destijds in gebruik was als voetbalveld,®
Vooraf 5.
De tennisvereniging ‘Quick Tennis' (inmiddels Quick Tennis & Pédel) is sinds 2005 gevestigd aan de Oude Almeloseweg 3. Deze locatie is eigendom van de gemeente Oldenzaal.
6.
Dit eigendomsrecht is sinds 2005 belast met een recht van opstal ten behoeve van Stichting Tenniscentrum Oldenzaal, hierna: TOO, Het zakelijk recht van opstal ziet op een tennissportacGommodatie, een (winter) luchthal over 4 banen, buiten- en oefenbanen, alsmede parkeervoorzieningen, hierna gezamenlijk aangeduid met het sportpark. TOO is de beheerder van het sportpark. NB, In 2017 zijn de activiteiten uitgebreid met pédel (een kruising tussen tennis en squash). Vanaf april 2017 is het mogelijk om pédel te spelen op het sportpark. Hiervoor zijn twee pédelbanen aangelegd. De twee banen zijn gesitueerd op één van de tennisbanen die hiervoor is omgebouwd, aldus de website van 'Quick Tennis en Pédel'.
7.
In 2005 heeft het college van B&W besloten om met toepassing van artikel 19 lid 1 van WRO (oud) een bouwvergunning te verlenen aan de gemeente voor het realiseren van een tenniscomplex met clubgebouw en blaashal tijdens het winterseizoen (1 oktober tot 1 april) op een terrein dat, zoals al is aangegeven, toen in gebruik was als voetbalveld.
8.
De percelen van^HH|en de percelen die in gebruik zijn bij het sportpark grenzen aan elkaar, met dien verstande dat de percelen slechts gescheiden zijn door de openbare weg.
2 In de handhavingsprocedure Inzake hel verwijderen van de blaashal in de zomerperiode (kenmerk: 54976-2020) geeft het college van B&W aan dat de lijdelijke vergunning voor maximaal 10 jaar Is verleend en dat deze vergunning op 1 april 2017 is vervallen. * De aanvraag en de overige stukken worden ook als productie 3 overgelegd.
2/6
t
e
Ban Advocaten
9.
Vanwege de vrees voor parkeer-, geluid en lichloverlast is door destijds bezwaar aangetekend tegen de bouwvergunningen, die namens de gemeente in november 2005 is aangevraagd voor de oprichting van een tennispark met clubgebouw.
10.
De gemeente enflH[H|zijn toen, op aanraden van de rechtbank, een mediationtraject gestart om buiten rechte tot een oplossing te komen.
11.
Inzet van deze mediation (en de doornaar voren gebrachte bezwaren) was onder meer de doo^HB^ verwachte geluids-, licht- en verkeersoverlast in verband met de geplande en toen al gedeeltelijk uitgevoerde bouw van het tenniscomplex.
12.
In maart 2008 zijn de gemeente en regeling van het geschil een vaststellingsovereenkomst aangegaan. Onder andere is overeengekomen dat de gemeente een aanvullende geluiddempende maatregel zou treffen bij de blaasvoorziening van de blaashal van het tenniscomplex. De kosten van deze voorziening komt voor rekening van de gemeente.
13.
De gemeente heeft (tot op heden) verzuimd om tot plaatsing van een geluiddempende voorziening over te gaan. Sterker nog de voorziening die het college van B&W, hierna het college, heeft aangebracht versterkt zelfs de geluidsoverlast.
14.
Al herhaaldelijk, zo ook in 2014 (zie bijgaande brief, productie 4), heeft gewezen op het feit dat de geluiddempende maatregel niet voldoet. Zie hierna.
het college
Bestemmingsomschrljving/legalisatie 15.
Er ontbreekt een deugdelijke motivering, omdat (ook) ten aanzien van de blaashal wordt gesteld dat ter plaatse van het sportpark gebouwen aanwezig zijn en het daarom gewenst is om de juridisch-planologische situatie in overeenstemming te brengen met de feitelijke situatie. Voor wat de blaashal betreft is er geen sprake van een bestaande situatie, zoals volgt uit artikel 1.7 van het ontwerpbestemmingsplan, omdat deze blaashal er zonder omgevingsvergunning staat,
16.
Feitelijk ziet het ontwerpbestemmingsplan op een legalisatie van de blaashal voor de winterperiode door de bestemmingsomschrijving onder 3.1. onder b., waar staat een tennishal ter plaatse van de aanduiding 'specifieke vorm van sport - tennishal gedurende het winterseizoen.
17.
Hier zal ten eerste moeten staan een (winter) luchthal, zoals volgt uit het recht van opstal (productie 5). Nu zou er strikt genomen een permanente tennishal neergezet kan worden, ook omdat artikel 1 niet voorziet in een omschrijving van tennishal, noch blaashal en het bestemmingsplan alleen de winterperiode'' definieert. Feitelijk had in het
^ 1.27 winterseizoen; de periode vanaf 15 september t/m 15 april.
3/6
r
i •
I» l.
Banning Advocaten
ontwerpbestemmingsplan beschreven moeten worden dat het gaat om een sportvoorziening bestaande uit een opblaasbare tennishal met een bepaalde instandhoudingstermijn. 18.
Ten tweede wordt in de regels gesproken van winterseizoen en In artikel 1.27 wordt gesproken van winterperiode. Bovendien wordt hier ten opzichte van de destijds verleende vrijstelling ex artikel 19 WRO (oud)® een uitbreiding van nota bene een maand toegestaan.
19,
De definitie 'winterseizoen’, omgeschreven als de periode vanaf 15 september t/m 15 april, in het bestemmingsplan spoort bovendien niet met wat naar algemeen taalgebruik verstaan wordt onder winterseizoen. NB. Op de website van het KNMI staat: "Op 21 december begint officieel de winter, althans volgens de astrologische kalender. Voor de meteorologen en klimatologen Is de winter al op 1 december begonnen en duurt het seizoen precies drie kalendermaanden."
20.
Feitelijk wordt het herfstseizoen erbij getrokken, met 1 week extra, alsmede 3 weken van het lenteselzoen. Dit terwijl de winters steeds korter worden en de noodzaak van een blaashal In het winterseizoen door de opwarming eerder afneemt dan toeneemt.
21.
Ten derde gaat uw raad daarmee in tegen hetgeen in de akte van het recht van opstal is bepaald. Daar volgt namelijk uit dat het recht van opstal wordt gevestigd voor "een winter luchthal over 4 banen." Strikt genomen kan hierin een privaatrechtelijke belemmering worden gelezen, althans indien u dit niet op dezelfde wijze vastlegt in het ontwerpbestemmingsplan.
22.
Zoals bekend is het recht van opstal het zakelijk recht om in, op of boven een onroerende zaak van een ander gebouwen, werken of beplantingen of gedeelten daarvan in eigendom te hebben of te verkrijgen (art. 5:101 BW). Uit dit artikel volgt niet alleen dat de eigenaar (hier de gemeente) op, in of boven zijn onroerende zaak, dat met het opstalrecht is bezwaard, de aanwezigheid van bepaalde gebouwen, werken of beplantingen moet dulden, maar vooral ook dat de opsteller (hier TCO) eigenaaris van deze gebouwen, werken of beplantingen,® Door middel van het recht van opstal kunnen partijen dus een horizontale splitsing van de eigendom bewerksteiiigen. Dit wordt gezien als de belangrijkste bestaansreden van het recht van opstal.
23.
De gemeente en TCO hebben dit ook beoogd, zo blijkt uit de akte. De vraag is of er wei een recht van opstal bestaat, dus of sprake Is van een horizontale splitsing van de eigendom, als een tennishal wordt gerealiseerd die niet enkel In de winter wordt geplaatst. Zoals gezegd, strikt genomen zou dit kunnen betekenen dat TCO alleen in de winter eigenaar is van de tennishal en dat deze tennishal buiten deze periode eigendom is/wordt van de gemeente. De vraag is daarmee ook voor wiens rekening en risico de schade komt die ontstaat bij een calamiteit en/of brand. Ten aanzien van opstallen geldt namelijk een risicoaansprakelijkheid van de eigenaar.
® Ook In de vergunning die per 1 april 2017 Is vervallen mocht de blaashal er alleen tussen 1 oktober en 1 april staan. ® Zie Pari. Gesch. BW Boek 5 1981, p. 355.
4/6
Banniri Advocaten
24.
In het bestemmingsplan moet daarom bepaald worden dat enkel een luchthal over 4 banen mag worden opgericht gedurende de winter. Dat deze niet gelijk loopt met de astrologische winter kan nog billijken, maar niet dat deze periode al maar wordt opgerekt, tenvijl er helemaal geen noodzaak is om zolang de blaashal te laten staan.
25.
Hier speelt ook nog mee dat (tot op heden) de gemeente, maar ook TCO, niet bereid zijn maatregelen te nemen die de geluidoverlast verminderen.
26.
Er zijn weliswaar schuttingdelen geplaatst voor de aan- en afvoerroosters van de luchtbehandelingskasten, maar deze werken niet. Sterker nog, de schuttingdelen verergeren het geluid (en daarmee de geluidhinder) afkomstig van de luchtbehandelingskasten, die dag en nacht in functie zijn om de blaashal instant te houden, en van de venvarmingsketels en dieselmotor voor noodstroom (die geregeld wordt getest), omdat het geluid afketst richting de woning var
27.
Daarbij heeft een afscherming van de aan- en afvoerroosters van de luchtbehandelingskasten, dan wel het plaatsen een geluiddemper in de luchtkanalen geen effect, omdat de gebouwen (zowel dak als wanden) bestaan uit dunne blikken platen met een open aansluiting bij het dak en de wanden waar het geluid zo doorheen gaat. Als productie 6 worden ter illustratie hiervan de foto’s bij het controle-rapport, In verband met het verzoek tot handhaving door ingediend. Ook de blaashal bestaat uit een dun doek waar het geluld ook zo doorheen gaat.
28.
f vindt het ook van een onzorgvuldige voorbereiding getuigen dat op geen enkele wijze binnen het ontwerpbestemmingsplan wordt voorzien in (bijvoorbeeld) voorwaardelijke verplichtingen om iets aan de ondervonden geluidhinder te doen.
29.
Bij een bestemmingsplanvaststelling gaat het om een goede ruimtelijke ordening en de enkele verwijzing (zoals In het verleden) dat aan de geluldnormen wordt voldaan, is een geen, althans geen afdoende belangenafweging, die maakt dat het bestemmingsplan op deze wijze kan worden gewijzigd. Het bestemmingsplan laat hier we] een grootschalige ontwikkeling toe, namelijk het oprichten en gebruiken van een blaashal met bijbehorende gebouwen voor 7 maanden per jaarl
30.
Daarmee voldoet de toelichting van het ontwerpbestemmingsplan niet aan artikel 3.1.6. Besluit ruimtelijke ordening. Niet alleen de verantwoording van de keuze van het legaliseren van de blaashal door middel van een bouwvlak van ruim 2500m2 en 24000m3^ ontbreekt, maar ook de verantwoording voor het feit om in het bouwvlak (waarin de blaashal ligt) nog 850m2 aan gebouwen/en of bouwwerken toe te laten. De maximale bebouwing is namelijk 3350 m2.
31.
Voor het deel waar nu het clubgebouw staat, is nu de algemene bestemming 'Sport' opgenomen. Binnen de bestemmingsomschrijving 'Sport' zijn sportvoorzieningen mogeiijk, c.q. bouwwerken ten dienste van de bestemming 'Sport'. Dit kunnen dus ook andere sportvoorzieningen zijn. Bovendien geldt hier dat het hele bouwvlak mag worden bebouwd.
^ Deze maten volgen uit de bouwvergunning. 5/6
1
Banning Advocaten
Daarom moet hier worden bepaald dal het enkel gaat om een clubhuis, met de huidige vergunde omvang. 32.
Verder Is ten onrechte afgezien van het vereiste onderzoek op grond van artikei 3.2 van de Algemene wet bestuursrecht, waaronder het daadwerkelijk inzichtelijk maken van de hinder die voor de omgeving ontstaat.
33.
Per saldo zullen alle aspecten die onder 5.2.1 van de piantoeiichting staan alsnog onderzocht moeten worden. Verder ligt er geen anterieure overeenkomst ten grondslag aan het ontwerpbestemmingsplan en In leder geval ontbreekt de planschadeovereenkomst die met TCO gesloten dient te worden in verband met het vaststellen van het bestemmingsplan. Dit kan uw raad niet verleggen naar de fase van de omgevingsvergunning. Bij gebreke waarvan de gestelde uitvoerbaarheid van het bestemmingsplan niet inzichtelijk is gemaakt.
Conclusie: Het Is op deze gronden uw Raad primair verzoekt het ontwerpbestemmingsplan Sportpark De Thij niet vast te stellen. Subsidiair verzoektfl^^^Bin het bestemmingsplan te bepalen c^^^^in het daarvoor bepaalde bouwvlak een sportvoorziening in de vorm van een opblaasbare te^^^^ mag worden opgericht tussen 1 oktober en 1 april, alsmede dat In het bouwvlak van het clubgebouw enkel een sportkantine/clubgebouw mag worden opgericht met de omvang van het bestaande clubgebouw. Verder zal bij wijze van voonwaardelijke verplichting, vóór dat de opblaasbare tennishal In gebruik mag worden genomen: 1) geluidwerende voorzieningen moet worden getroffen met betrekking tot de gebouwen/bouwwerken zoals te zien op de foto’s overgelegd als productie 6, door het aanbrengen van isolatie, zodat het geluid niet meer door het dak en de wanden kan weglekken en door het aanbrengen van geluiddempers In de luchtkanalen en dat 2) alsmede dat na 23.00 de verlichting voor de tennis-/ padelbanen wordt uitgezet. Hoogachtend, Banning Advocate
6/6
Banning Advocaten 1
I
I
I
PRODUCTIE 1
I I
I
#
\ !
I
! I i
I
A
K V o
M
m
—,—v.»».''.v*»i».'/-«’-«%*** * — .•^•r•.. n<)Vn>4 *
■ !*<■<.>r^n*'KT
BOUWVERGUNNING TWEEDE FASE
Datum
: 2 maart 2006
Nr.
; 2006/0014
Archiefnr.
; 5064
Legesvoignr: 6002 Het college van burgemeester en wethouders van Oldenzaal; gezien het verzoek van; Gemeente Oldenzaal. t.a.v. de heer< Postbus 354 7570 AJ Oldenzaal
i
om vergunning voor het plaatsen van een bouwwerk (een opblaasbare tennishal) voor de . periode van 15 september 2006 tot en met 15 aprii 2007 op het perceel kadastraal bekend;
Bouwadres;
gemeente OLDENZAAL sectie K, nr. 6824
Oude Aimeloseweg 3
overwegende dat; 1. het te realiseren bouwwerk op basis van het Besiuit vergunningvrije en licht-bouwvergunningplichtige bouwwerken kan worden aangemerkt ais regulier bouwvergunningpiichtig; 2. de aanvraag voldoet aan de voorschriften van het Besiuit indieningsvereisten aanvraag bouwvergunning; 3. de aanvraag om bouwvergunning tweede fase overeenkomt met de verieende vergunning eerste fase d.d, 15 november 2005; 4. het bouwplan voldoet aan de eisen van de bouywerordening; 5. voor het perceel waarop gebouwd wordt een recent bodemrapport aanwezig is en op basis hiervan geen bodemverontreiniging geconstateerd is; 6. het bouwplan voldoet aan de eisen van het Bouwbesluit; 7. ten aanzien van de warmteisolatie medewerking wordt verleend op basis van gelijkwaardigheid, De verblijfsruimte wordt uitsluitend verwarmd (tot 10 C) voor een ander doel dan het verblijven van mensen öf wordt niet verwarmd. Daarnaast laat door een lagere isolatie de hal zoveel daglicht door, dat er overdag geen kunstlicht noodzakelijk is, waardoor er een aanzienlijk energievoordeel aanwezig is; 8. de beoordeling vanuit de Wet Milieubeheer van toepassing is omdat het bedrijf valt onder de AMVB Besluit horeca-, sport- en recreatiebedrijven, welke is ingediend op 1 februari 2005; gelet op het bepaalde in de Woningwet;
besluit: Een tijdelijke bouwvergunning te verlenen met een instandhoudingstermijn van 15 september 2006 tot 15 april 2007);
i
I! I
«» GEMEENTE OLDENZAAL vetvolgblad nr. 1
^
ons kenmerk 2006/0014
datum 2 maart 2006
De bouwvergunning te verlenen voor het bij deze vergunning behorende gewaarmerkte bouw plan en onder de volgende voorwaarden: 1. het bouwwerk moet voldoen aan de bepalingen van het Bouwbesluit en de bouwverorde ning van deze gemeente. 2. het sonderingsrapport, het funderingsadvies, de sonische doormeetgegevens van de . fundatiepalen en de berekeningen en tekeningen van het palenplan , fundatie (lichtmasten en hal) en ankerplan moeten uiterlijk drie weken voordat met de daadwerkelijke bouwwerkzaamheden wordt begonnen, In drievoud zijn ingediend; 3. er mag geen begin worden gemaakt met het aanbrengen van de hierboven genoemde constructies, voordat de tekeningen en berekeningen van deze constructies door of namens ons zijn goedgekeurd; 4. de hierboven genoemde keuring(en) moet(en) ten minste twee dagen voor de gewenste controledatum worden aangevraagd bij de heer van de afdeling Bouwen en Milieu van de gemeente Oldenzaal, tel.nr. 0541 5. de bebouwingsgrenzen en/of rooilijnen moeten, na telefonische afspraak met de landmeter van de afdeling Stadsontwikkeling, in het terrein worden aangegeven; 6. de brandveiligheidsvoorzieningen worden getroffen zoals op de tekening met bijgaande brandveiligheidsrapporten staat aangegeven; 7. uiterlijk twee dagen voordat met de daadwerkelijke bouw wordt begonnen dient dit aan de afdeling Bouwen en Milieu te worden doorgegeven; 8.
de gewaarmerkte tekeningen en berekeningen moeten te allen tijde op de bouwplaats aan wezig zijn. te melden dat: 1. u op grond van de "Legesverordening" en de daarbij behorende tarieventabel leges ver schuldigd bent voor het in behandeling nemen van een aanvraag om bouwvergunning. On derstaand treft u een specificatie aan van de verschuldigde leges, uitgaande van de opge geven bouwkosten/de door ons gewijzigde bouwkosten (excl. BTW) van € 152.000,00. Leges bouwvergunning tweede fase
€ 2726,99
Wij verzoeken u de voor deze vergunning verschuldigde leges te voldoen na ontvangst van de legesaanslag. Deze aanslag wordt u afzonderlijk toegezonden.
^ 2.
belanghebbenden op grond van de Algemene wet bestuursrecht binnen zes weken na ver zending van deze beschikking hiertegen bezwaar kunnen maken. Het bezwaarschrift moet schriftelijk en gemotiveerd worden ingediend bij het college van burgemeester en wethou ders van Oldenzaal, postbus 354,7570 AJ Oldenzaal. Daarnaast kan bij de Voorzieningen rechter van de Rechtbank Almelo, postbus 323, 7600 AH Almelo, een verzoek om een voorlopige voorziening worden ingediend. Voor het in behandeling nemen van zo’n verzoek zijn griffierechten verschuldigd. In het algemeen verdient het de aanbeveling om pas na afloop van de bezwarentermijn met de daadwerkelijke bouw te beginnen. Bouwen binnen deze periode is uiteraard voor risico van de vergunninghouder.
Het college van burgemeester en wethouders, namens ijleze, ƒ
heUi^^^i^^fdeling Bouwen eijt Milieu,
t
DCV-/V-^
•t
^
worn 01012004/3262 i
Dofislernummor
Datum ontvaneit
'
Indlonen bIJ dienst of afdollne
Aenvrose Ingadtend
t*
llsii/ö':«
In
Publlaksballe
vnud
Verzcndedres
Gemeente Oldenzaal Postbus 354 7570 AJ Oldenzaal gBmeBnte@01denzaal.nl
m-
'Ä
Vraagt u de vergunning > aan namens een rechts persoon? Val dan bij la da naam van de rechts persoon in en bij Ib de naam van degene die vertegenwoordigingsbevoegd te. Bij een particuliere aan vraag hoeft u Ib dus niet in te vullen
.
la Naam en voorletters
oldeuzit-a^l---- -»Man DVrouw
?.__SS-litd.C.ÏTJA.l.lC...
Ib Vertegenwoordiger rechtspersoon
I
\Jt
Ic Correspondentieadres !__ ____________ in Nederland, bij voorkeur geen postbusnummer ld Postcode en plaats
L
j?vr.7o T....-
7
c>/.g/ia.H7i'^!fkL.. .........
Ie Telefoon overdag __ y
If Faxnummer Ig E-mailadres
H eigenaar □ huurder
Ih Bentu
□ anders, namelijk
I
.-fÈr ■ Ijw bouwvergunning,2a Welke bouwvergunning vraagt u aan? > Lees in de toelichting welke bouwvergunning u nodig heeft. In bijlage 1 ziet u welke documenten u moet meesturen
□ Lichte bouwvergunning □ Reguliere bouwvergunning □ Reguliere bouwvergunning fase 1 E3 Reguliere bouwvergunning fase 2 ■
datum afgifte bouwvergunning fase 1
■
, Zaps'c>2.r-i3
-> {registratiejnummer bouwvergunning fase 1
T'
'ZOoS~
2b Heeft u voor deze bouwwerkzaamheden al eerder een bouwvergunning aangevraagd? U heeft uw eerdere bouwplannen bijvoor beeld gewijzigd
>
□ Ja, ga naar 2c
H Nee, ga naar 3
2c Op welke datum is de eerdere bouwvergunning verleend/geweigerd?
>
2d Wat is het (registratie)nummer van de eerdere aanvraag om bouwvergunning? libkalB euiil^adastrale aanduiding van het bouv^werk/perceel en eigendomssftuatie;.. 3a Straat en huisnummer Postcode en plaats Kijk voor deze Informatie In de koopakte van hel > pand of het perceel of neem contact op met het kadaster Het gaat om de situatie > op het moment dat u de ■bouwvergunning aan vraag!
t Ouo/l« Q 1»»
I
S
PP'
3b Kadastrale aanduiding Gemeente
( o/
Sectie en nummer
■yr
3c Eigendomssituatie perceel/dtavel B. Eigen grond
□ Erfpacht
□ Huur 1
■
4a Geef een korte omschrijving van het bouwplan Het gaat om het
B geheel
□ gedeeltelijk
-»
H plaatsen □. vernieuwen □ veranderen £3 oprichlen □ vergroten
van !
o>aJi/ctetj
____________•
Ruimte voor toelichting: I
Tiidelijk bouwv/erk zoals > bedoeld in art. 45, Ie lid, . van de Woningwet 'r Zie ook de toelichting
Gebruik wil zeggen; het daadwerkelijke gebruik van het bouwwerk. Zie de toelichting
4b Gaat het om een tijdelijk bouwwerk? □ Nee 0 Ja -» Wat is de beoogde instandhoudingstermijn van het bouwwerk?
,5 >
Zie de toelichting bij > bezettingsgraadklasse: streep door v/at niet van toepassing is
Gebruik-van.het ho,mww6rk\tv ’<'• 'vt '
Zdta!
>.■>''
5a Wat is het huidige gebruik van het bouwwerk en de bijbehorende terreinen?
t
/iCt/U
;
5b Wat is het gebruik van het bouwwerk en de bijbehorende terreinen na uitvoering van de werkzaamheden?
t
4>
;
5c Geef in de onderstaande tabel de gebruiksfunctie, de bezettingsgraadklasse. de gebruiksoppervlakte en de vloeroppervlakte, na uitvoering van de werkzaamheden, aan.
Gebruiksfunctie
Bezettings graadklasse
Wonen
n.V.t.
Bijeenkomst
BI•B2-B3-B4-B5
Cel
B1-B2'B3'B4'B5
Gezondheidszorg
BI B2 B3 B4-B5
Industrie
B1B2 B3 B4'B5
Kantoor
BI-82 83 84 BS
Logies
B1'B2-B3-B4*B5
Onderwijs
B1‘B2*B3'B4'B5
Sport
B1B2 B3 B4^j
Winkel
BI-82-83 B4-B5
Overige gebruiksfuncties
B1B2-B3 B4'B5
Gebrutksoppervlakto m*
Vloeroppervlakte verblijfsgebied In m'
Bouwwerk geen gebouw zi/ndo BI • B2 ' B3 B4 • B5 5d en 5e alleen invullen > als er sprake is van woningen of wooneen heden
5d Voor hoeveel woningen/wooneenheden vraagt u de bouwvergunning aan? Aantal huutwoningen
1___________^
Aantal huurwooneenheden
i_
Aantal koopwoningen
J___________
Aantal koopwooneenheden
i.
5_e Bent u na voltooiing van .de werkzaamheden bewoner van het bouwwerk? O Ja
□ Nee
2
f
11«
mim 6a Verandert de onbebouwde oppervlakte van het terrein door de bouwwerkzaamheden? ® Ja
6a en 6b ook met 'Ja' > beantwoorden bij oprich ten van een bouwwerk (n/euwbouw)
O
m*
Bebouwde oppervlakte voor uitvoering van de werkzaamheden
L
Bebouwde oppervlakte na uitvoering van de werkzaamheden
» j'.S'CtP-P'’.
□ Nee 6b Verandert de bruto vloeroppervlakte van het bouwwerk door de bouwwerkzaamheden? H Ja
Bruto vloeroppervlakte voor uitvoering van de werkzaamheden
I-------- sa—mï
-» Bruto vloeroppervlakte na uitvoering van de werkzaamheden
f .2S~)ai9-ml
□ Nee 6c Verandert de bruto inhoud van het bouwwerk door de bouwwerkzaamheden? H Ja
o
i
Bruto inhoud voor uitvoering van de werkzaamheden
m*
-> Bruto inhoud na uitvoering van de werkzaamheden
□ Nee
Meer ruimte nodig? > ij\ Stuur een bijlage mee. ■ Heeft het bouwwerk andere bijzondere onder delen of materialen ol gaat het om een bouw werk dat geen gebouw is? Vul die dan In op de lege regels In het schema
7a Vul in het onderstaande schema de gegevens in over materiaal en kleurgebruik
Kleur
' Materiaal
Onderdoel Gevels
9i^
Plint gebouw . Gevelbekleding
Pl/C.
_______ ^a-c, -tm
fJ/A
Borstwarlngen
Voegwerk
/V-Zz, 7~
Kozljnen en ramen
%
Deuren
. Luiken
/y. u. 7~
Balkonliekken
A/.ur
Dakgoten en boeidelen
At. /y. 7“
Dakbedekking
Informeer bij uw
>
7b Wilt u het bouwplan mondeling toelichten voor de welstandscommissie/stadsbouwmeester?
gemeente of dit mogelijk
Zie de toelichting
^
>
8
jg
OUrfdtS
Aanneemsom of raming van de kosten (exclusief BTW)
9 ■■-UltMQ.ergn yan-d.fe.lÜPy.wwaï'kzd.atTthp.dpn
i...------------------------ i ■
...
■
9a Hoe worden de bouwwerkzaamheden uitgevoerd? a U huurt een hoofdaannemer in die eindverantwoordelijke is voor de bouwwerkzaamheden □ U huurt zelf verschillende aannemers in voor de uitvoering van de verschillende bouwwerkzaamheden □ U voert de bouwwerkzaamheden geheel zelf uit Zie de toelichting
>
□ Nog niet bekend, ga naar vraag 10
3
•
1 -
’v
Voeß een gewaarmerkte > kopie van Inschrijving KvK bij Meer aannemers ol > onderaannemers? Stuur een bijlage mee. Stuur voor iedere onderaannemer een gewaarmerkte kopie van de Inschrijving van de KvK mee informeer bij de gemeente of u nog overige vergunningen nodig heeft
>
9b Gegevens hoofdaannemer Naam
...........................................................
Adres 9c_Gegevens onderaannemer
........... ........-............-......... <PS3Z
Naam
!........ /y, oy~.............. ................ ....... .... ................ ... ........i
Adres
s
. ..
.
Voor welk deel van de werkzaamheden wordt de onderaannemer ingeschakeld? ,lO-Oyerig^ v^agiiriningen
' .......................................................... ;
i
/
. ;.r
•
.1
•
1^ Heeft u voor de bouwwerkzaamheden ook de volgende vergunningen nodig? H. Nee
□ Ja, kruis aan om welke vergunningen het gaat en stuur een kopie van de vergunning of een bewijs van de aanvraag mee -» □ Monumentenvergunning □ Vergunning Kernenergiewet
i
□ Milieuvergunning O Vergunning Wet ziekenhuisvoorzieningen □ Sloopvergunning 'Itl. Maichtiging.;Heeft u bij een aanvraag > eerste fase een machtiging afgegeven (aan bijvoorbeeld een architect ol bouwonder nemer!? Vul hier dan opnieuw de gegevens van de gemachtigde in
' v: -:-: ■
•
11_ Laat u de aanvraag voor de bouwvergunning door een gemachtigde verzorgen? BI Nee
□ Ja, vul dan hier de gegevens van die persoon in Naam en voorletters
«_________ ___ ______ ____________
Functie
i__._____________ ____ ____________
Correspondentieadres in Nederland Postcode en plaats Telefoon overdag
t
t
Faxnummer E-mailadres
i
'12 Handtekening. Als een gemachtigde is aangewezen, moeten zowel de aanvrager ais de gemachtigde dit formulier ondertekenen
Hierbij verklaar ik dat ik het formulier en de bijlagen naar waarheid heb ingevuld en dat het gehele bouwwerk zal voldoen aan de eisen zoals die zijn vastgelegd in het Bouwbesluit 2003. 12a Aanvrager Datum
^ •==•/ 5
Handtekening aanvrager 12b Gemachtigde Datum
5._____
Handtekening gemachtigde JTerugsWreti yan de.aanvraag Stuur de aanvraag inclusief de bijlagen naar het adres dat rechtsboven op de voorzijde van het formulier staat vermeld. Als er geen adres op het formulier staat vermeld, informeer dan bij uw gemeente naar het juiste adres. Controleer of u alle bijlagen heeft bijgevoegd.
'4
iy
Ä
m
•,-5
m W
<m kk\
S3 '■1 /
s\ \ \ \ c: s \ \ \ is \
\
\
s
■'s
\
feiS L.
■è/i
(=)
11
“«v
r
J
uSÄ;
situatie 1:2000
Bshoori bil '9 •■!&:;■
:s. vsj*- C
;
tit
»9)
V *
».* .
*f>
•5,1
teir
•*
m
m
li
mm
m
SH
m
I?
é «x.
i
r* i
\
• V •■;
»«.
sil
6 •XV
E3
im&
r ü
situatie 1:2000
cT'
H
•V» "0.
Ä
•fenooi-c Dij l“j.i5- vpn bill v*. •. .•s;>"-V''is-^ VST- Ci'-'p.
.-1
%
r
u
:hting Ten niscentru m Oldenzaal
>>43^ :;rïPi05.'f *--:i ’.«r'--'; .............
•■•■'-
•
•v...-c,öivi3e5?ter ^2
;;;■:;■)
Gemeente Oldenzaal Afdeling Stadsplanning en Beheer, dienst Bouwen en Wonen ’êanzenmarkt 1 ■>570 M Oldenzaal T.a.v. de heet!
7 FfS ^CSS Oldenzaal, 6 februari 2006 Betreft: Aanleg nieuw tennispark voor Stichting Tenniscentrum Oldenzaal
Geachte heer Naar aanleiding van het bezoek welke wij met u en een vertegenwoordiger van de brandweer op 30-01-2006 brachten aan een opblaashal In Meppel doe ik u conform afspraak in viervoud een aantal bescheiden toekomen door mij ontvangen van nrma Poly-Ned, betrekking hebbend op de door u gestelde vragen tijdens dit bezoek. Het betreft:
stichting Tennis centrum Oldenraal Hulsbckenweg Oldenzaal (In ontwikkeling) Postadres:
Schrijven Poly-Ned 03-02-2006 met hierin weergegeven het principe van een opblaashal en de hoeveelheid ventilatie lucht in de hal.
i(
Telefoon;
Statische berekening van de hal. Geluldsmeting van de ventilatie unit. Duits rapport met betrekking tot de brandwerendheid van het te gebruiken doek voor de opblaashal. Rapport van DGMR gedateerd 02-10-2002 met betrekking tot de beheersbaarheid van brand bij een te plaatsen luchthal.
Website: Tennlscentrum oldenzaal.nl E-mall: Infogitennls centrumoldenzaal.nl Bankrelatie; Rabobank
Inschrijving KvK 08138Z61
Verder deel Ik u mede dat de 2 stuks op de tekening van de opblaashal aangegeven nooddeuren bestaan uit stalen deuren voorzien van panlekvergrendeling welke naar buiten open draaien. Zoals u in het bezoek d.d. 30-01-2006 is uitgelegd voldoet de hal huid niet aan de isolatlenorm zijnde R=1.3. Wel is u gebleken dat deze lichte hal huid overdag, ook bij somber weer voldoende licht door laat om zonder verlichting te kunnen tennissen. Verwarming van de hal geschiedt tot maximaal circa 8 graden. Dus energie verlies ten gevolge van verwarming wordt gecompenseerd door besparing van elektra voor de verlichting overdag.
Blad 1 van 2
i
r V
:hting Tenniscentrum Oldenzaal
Voor de goede orde deel ik u mede dat separaat aan dit schrijven nog deze week door ons een monster van het doek waarvan de hal zal worden gemaakt zal worden aangereikt aan de brandweer. Vertrouwend u hiermede voldoende te hebben ingelicht teneinde u de gevraagde vergunning aan ons te doen verstrekken, Verblijf Ik, 7
Hoogachtend,
Namens het bestuur van Stichting Tenniscentrum Oldenzaal.
Cc van dit schrijven; De heerflHBHBvan Gemeente Oldenzaal, afdeling Welzijnsdienst.
9
Blad 1 van 2
J i-
cip
HiuuKKingun
uoorwerktenten
Stattefhallen
Spankappen
V,*
/p:-.rT"-!'":- '7 • r.-. ^
ifgen-.(.;a'>':0r J a. ,,.y 2 ...ƒ
Texttelbouw
p's
Poly-Nederland Handelsmaatschappij B.V. Oostermeentherand 16 Postbus 177 8330 AD Steenwijk - Holland
Stichting Tenniscentrum Oidenzaal P/a de heeri LDENZAAL
Tel: +31(521)32 02 40 Fax: +31 (521)32 02 30 Internet: www.poIyned.nl B’mail: office@polyned.nl Postbank, rek. nr. 5539694 ING Bank, Zwolle fcx. nr. 68.62.99.582 BTW nr. NL804484089B01
)
Uw kenmerk : Ons kenmerk : EAM/06,0146 Betreft : openstaande vragen Datum : 3 feb. 06
Geachte hee In navolging op ons gesprek van 30 jan. Jl. met U en de gemeente en brandweer van Oidenzaal betreffende de te plaatsen luchthallen op het tennis complex van TV oidenzaal , sturen wij U hierbij onze antwoorden op nog open staande vragen toe. Het principe van een Poly luchthal In de omtrek van het te overkappen oppervlak worden om de ca. 1,5m draaiankers in de grond gedraaid. Deze draaiankers hebben voldoende houvast om de krachten die in de ha! optreden op te kunnen vangen. Het pakket van de halhuid wordt uitgerold. Hier overheen wordt een staalkabelnet met mazen van Ca. 1,5 m gelegd. Dit net wordt aan de ankers bevestigd. Door de hoofdventilator wordt lucht onder de halhuid geblazen. Deze ventilator blijft in werking ook als het staalkabelnet zijn ingebrachte vorm heeft aangenomen. De ventilator is dmv. twee luchtkanalen met de hal verbonden. 1 kanaal blaast lucht in de hal. De ander zuigt de lucht weer uit de hal. Deze retour lucht gaat vervolgens langs een warmtewisselaar en wordt via het inblaaskanaal weer in de hal geblazen. Zo ontstaat een continue circulatie. De lekverliezen van de hal worden aangevuld met verse lucht van buiten. In het geval van drukverlies in de hal door bv. Stroom uitval slaat automatisch de dieselmotor aan. Deze motor drijft een aparte ventilator aan die voldoende capaciteit heeft om de luchthal onder druk te houden.
De luchthal kan worden betreden via een draaideur. De hal is tevens voorzien van twee nooddeuren. inoEjcrreven 81) K.v.K. lo Apeldoorn . or.ofi' nummer 08068560. Op al onze IrarrarPes zijn van toepasring onze aig. veisocovoonvaarden zoals gedeponceid bij oe < v.K IC Apeldoorn. Op verzoee ccnaen '.vij u kosteloos een exemplaar
vmh
Ventilatie De ventilatievoud van deze hal bedraagt ca. 5733 m/h maar kan nog vergroot worden d.m.v. het plaatsen van extraventilatie kleppen.
Statische berekening Als bijlage bijgevoegd
Brandwerendheid Bijgevoegd hebben wij een berekening die is uitgevoerd t.b.v. de gemeente Alphen aan de Rijn waaruit blijkt dat de vuurbelasting dusdanig laag is, dat met het beoogde gebruik de 'grootte van het brandcompartiment toelaatbaar is. Tevens hebben wij een TNO rapport en de certificaten dat het doek aan de internationaal erkende DIN 4102 BI norm voldoet.
Geluid Bijgevoegd treft u een meetrapport van de ventilatorunit aan.
In de hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd, verblijven wij. met vriendelijke groeten. POLY-NED
I
'V I»
Statische berekening van luchthal voor T.C. Quick te Oldenzaal
6.1) Bepaling van de overdruk in de hal 6.2) Bepaling van de Doorsnede belastingen 6.3) Bepaling van de toe te passen materialen
U2 tefc, .....
6,1) NENN-BINNENDRUK (vgl >1< 4.2.3) De overdruk in de hai w/ordt bepaald aan de hand van de stu\wdruk. De faktoren die Invloed hebben op de overdruk \A?orden bepaald aan de hand'van de hal afmetingen.
Lengte (La) [m] =
lilém
Breedte (B) [m] =
ü|7m
^ Hoogte (H) [m] = maaswijdte diagonaal (M), [m] =
JL5 m
Radius (R) = (0,25 B^ + H=) / (2xH) Radius (R)=
21,5 m
Hoek (W) = 2 are tg ((0,5 x B) / (R-H)) Hoek (W) [grad]
127,6 grad
Breedte halhuid (Bh) [m] = (RxWxpi) /180 Breedte halhuid (Bh) = B I^L =
47,86 m
H R=
0,584394
0,558
Overdruk in de hal (Pi) volgens tabelle 1: Overdruk (PI) [kN/m*] =
0,5 X stuv/druk (q) [kN/m*
stuwdruk (q) volgens Tabel 2: Tot 8 m --> Hoogte 8 - 20 m --> Hoogte boven 20 m --> stuwdruk (q)
. q = o,5 q = 0,3 + 0,025 x H q = 0,725 + 0,00375 X H
0,6 mim^
», •»
Stuwdruk bepaling met reduktie factor bepaald aan de hand van het geprojecteerd oppervlak. Geprojecteerd oppervlak (Ap) [m*] = La x B Geprojecteerd oppervlak (Ap) = 2546 m*
i
Ap 500 bis 3000 Ap > 3000
stuwdruk (q) = q x (1,05 - Ap /10000) stuwdruk (q) = q x 0,75
stuwdruk (q) SS
0.477 kN/m»
Overdruk in de hal (Pi) = 0,5 x q Pi= 0,238631
Pi > 0,3 > 0,3
Overdruk In de hal (Pi) SS
M kN/m*
(
t
6.2) BEPALING VAN DE DOORSNEDE BELASTINGEN (vgl, 5) KABELKRACHTEN DIN verkiest de mogelijkheid, voor de cilindervormige delen van de hal en de sluitkoepel verschillende afmetingen te nemen. Ter vereenvoudiging wordt bij de betreffende hal naar de overeenkomstige hoogste waarden gemeten. Bepaling van de bijwaarden a1, a2, a3 volgens tabel 4 H R=
met Tabel 4;
0,558236
B L
en
0,584
Rekenwaarde a voor de membraankrachten uit windbelasting, van cylindervormige membranen met sluitkoepel en rechthoekig grondoppervlak. H
ö R L
0,5 a2
0,25 0,25
Zylinderteil Abschlußkuppel
a1 0,90 1,20
Zylinderteil Abschlußkuppel
0,94 1,28
Zylinderteil Abschlußkuppel
0,5 0,558 0,558 a1 a2
0,75
0,75 a2
1
1 a2
0,90 0,90
a1 1,10 1,20
0,94 i)Ml 1,04 1,28 0,94
0,94 0,94
1,14 1,24
0,94 0,94
0,80 1,00
0,80 0,80
0,90 1,00
0,80 0,80
1,00 1,10
0,80 0,80
Abschlußkuppel
0,77 0,93
0,77 0,77
0.^ 0,77 0,93 0,77
0,97 1,07
0,77 0,77
0,75 0,75
Zylinderteil Abschlußkuppel
0,70 0,80
0,70 0,70
0,90 0,80
0,90 1,00
0,70 0,70
,
##» #####^Si
iTJlf
Zylinderteil Abschlußkuppel
1,00 1,00
Zylinderteil Abschlußkuppel
0,70 0,80
0,50 0,50
»riM Zylinderteil
0,90 0,90
a1 1,00 1,20
0,70 0,70
umm
0,90 0,90
0,70 0,70
al a2 =
Q.93 0,77
Uitkomsten Cilinderdeel;
al = a2 =
0.80 0.77
Sluitkoepel:
a2
#######
üKaiSi
0,70 0,70
a1
fff Tfipijni
0,90 0,90
mm mm 0,90 1,00
0,70 0,70
\
De maximale doorsnede krachten voor het cllinderdeel bestaan ult Doorsnede krachten uit wind (nzw) [kN/m] = a1 x q x R nzw =
8,18kN/m
Doorsnede krachten uit overdruk (nzi) [kN/m] = Pi x R nzi =
6,45kN/m
nz = nzw + nzi nz
14,63kN/m
De maximale doorsnede krachten voor de sluitkoepel bestaan uit Doorsnede krachten uit wind (naw) [kN/m] = a1 x q x R naw =
9,57 kN/m
.Doorsnede krachten uit overdruk (nai) [kN/m] = Pi x R / 2 nai =
3,22 kN/m
na = naw + nai na =
12,79 kN/m
n max =
14,63 kN/m
HALHUID TUSSEN DE VERSTEVIGINGSKABELS (vgl >1< 5.3.3)
# ^ De trekkrachten in het membraan in een netmaas gedraagt zich in afhankelijkheid van B / L en H / R volgens tabel 6. Tabelle 6: De maximale cp waarde, H voor plaatselijke zuigwind B R= 0,558 L = 0,58 op cylindervórmige membranen. B
f= 0,25 +0,75 xH/R f=
Cp =
0.67
1,40
,
Windfactor max cp ’)
L
0,25 0.5 0,58 0,75
2,20 2,20 2,10 1,90
xf xf xf xf
? mxf 1 1,50 xf ’) f = 0,25 + 0,75 X (H / R) wanneer 0,5 < (H / R) < 1,25
I
MaaswIJdte diagonaal =
1.50 m
Maaswijdte (L) =
1.06 m
Maasoppervlal< (A) =
1,12 m"
Steekhoogte (H maas) = L / 20 H maas =
0,05 m
Voor kruislingse ligging bij een vierkant net geldt Mx = (P X Maasoppervlak) / (2 x 8) n (transparante doorsnede kracht) = Mx / H maschen
^ DOORSNEDE KRACHT DOOR OVERDRUK Pi Mx =
0,02 kN
nmi =
0,40 kN/m
DOORSNEDE KRACHT DOOR WIND Pw = Cp . q . A Mx =
0,05
nmw =
0,89 kN/m
VERWIJZING Na >1< 5.3.2 is de hoogst toelaatbare maaswijdteop r/15 of 1 m begrensd. Dat bleek bij het opsteilen van de norm uit de toenmaiige kennis. Voor dergelijke hallen was er een jarenlange bedrijfservaring. Om een totale ....rastermaat bij de halverankering te bereiken, wordt reeds sinds jaren bij voorkeur de standaard ankerafstand van 1,5 mtr gebruikt (voor zover deze statische berekhing niets anders uitwijst). Bij een standaard ankerafstand van 1,5 m is de maaswijdte 1,06 m. De in >1< getroffen voorwaarden zijn door deze geringe afwijking niet onzeker. VERANKERINGSKRACHTEN OVEREENKOMSTIG 6,2 KABELKRACHTEN Verankeringskrachten (na) = 0.8 x nw + nl Verankeringskrachten cilinderdeel (nza) = 0.8 x nzw + nzi Verankeringsskrachten cilinderdeel (nza) =
12,99 kN/m
Verankeringskrachten sluitkoepel (naa) = 0.8 x naw + nai Verankeringskrachten sluitkoepel (naa) =
10,88 kN/m
6.3) BEPAiING VAN DE TOE TE PASSEN MATERIALEN (Vgl >1< 6)
6.3.1) EISEN AAN HET KABELNET (vgl >1< 6.2)
voor 1,5 m maaswijdte diagonaal ontstaat per maas Verankeringskrachten (Pa) = na x maaswijdte diagonaal Pa=
19,49 kN
Afleiding door.2 onder 45 graden aanpakkende kabels P kabel = Pa / wortel 2 P kabel =
13,78 kN
|Wereiste stevigheid bij bewijs tegen de werkelijke breukkracht Veiligheidsfaktor (fv) = 2,2 P kabel = fv x P Kabel Aanwezige stevigheid overeenkomstig fabrieksverklaring
P kabels
IjOljkN
minimum trekkracht vigs. DIN 3060 = 34,8 kN voor kabel 8 DIN 3060 - FE -1770 sZ inclusief eindontwikkeling
6.3.1) RINGKABEL 1 ^||Belasting vIgs. Krachtenplan 2.7 = 2.16 x P kabel P Ringkabel
29,77 kN
Benodigde stevigheid bij bewijs tegen de min. breukkracht inclusief Veiligheidsfactor.
Veiligheidsfactor (fv) = 3 x (1 / 0,85)
3,529
Aanwezige stevigheid overeenkomstig fabrieksverklaring P Ringkabel =
^^^kN
Min.breukkracht vlgs.DIN 3060 = 121 kN voor kabel 14 DIN 3060 - FE -1770 sZ incl. Eindontwikkeling
6.3.4) Eisen aan de halhuidstof (vgl. >1< 6.1) Doorsnede grootte uit 6,2
A ("WiNTERSTORM") nm = 1,1 X nmi + 1,6 x nmw nm =
1,857 kN/m
voor 1 cm strookbreedte nm =
18,57 N/cm
Aanwezige stevigheid vlgs. proefbericht Nr. 21131/87 Stof= 584 N/cm Lasnaad = 340 N/cm
B ("ZOMERONWEER") nm = 1,1 X nmi + 0,7 X nmw nm =
1,058 kN/m
voor 1 cm strookbreedte nm =
10,58 N/cm
Aanwezige stevigheid vlgs. proefbericht Nr, 21131/87 Stof= 521 N/cm Lasnaad = ‘ 236 N/cm
C (“DUURBELASTING") nm = 1,3 X nml nm= ’
0,517 kN/m
voor 1 cm strookbreedte nm ■
5,168 N/cm
Aanwezige stevigheid vlgs. proefbericht Nr. 21131/87 Stof= 370 N/cm Lasnaad = 220 N/cm
6.3.5) EISEN AAN DE VERANKERING (vgl. >1< 6,4.2)
6,3.5,1) VERANKERING VOOR KABELNET Doorsnede grootte uit 6,2 Bij een ankerafstand van 1,5 m leidt de ankerkracht uit 6,2 tot Ankerkracht cilinderdeel =
19,49 kN/anker
Ankerkracht sluitkoepel =
16,32 kN/anker
De vereiste zekerheid bedraagt vigs, >1< 6,4.2 segment 5 Velligheidsfaktor ais in het ongunstigste gevai tenminste 3 ankers het bewijs leveren. veüigheidsfactor (fv)
1,5
Daaruit blijkt de min. belastbaarheid van de ankers Ankerkracht ciiinderdeei =
M9,2i kN/anker
Ankerkracht slutikoepel
gOl kN/anker
6.3.5.2) VERANKERING VOOR RINGKABEL 1 MET 1 ANKER Doorsnede grootte uit krachtenplan 2.7 De vereiste zekerheid bedraagt vIgs. >1< 6.4.2 segment 5 Veiligheidsfaktor ais in het ongunstigste geval tenminste 3 ankers het bewijs leveren. veiligheidsfactor (fv)
1,5
Daaruit blijkt de min. belastbaarheid van de ankers Ankerkracht ringkabel =
kN/anker
4
Messprotokoll »ai MÜS Abgas
■ . 0
7000
#
I
Brenner
S)
S
€>
(D
(S)
6000
0
6000
Messunaen: Punkt 1; ; . , Punkt 2
,
. •.
.dB(A)
f?:............ä0(A)
Punkt 3
. .dB(A)
Punkt 4
. .dB(A)
Punkt 5
CIB(A)
Punkt B
dSCA)
Schallmessung
.*
ßafumn >-«
*9 H
7
/
jftutiiiiiiiui nuciii Lerct^enweg 1 , ' . D-9?6S0 Fladungen ' •'tel.;’09778-7480-200, Fax:Ö9778-7480-209 . .. j rf.d hoch.fladungen@t'Online.d0 ■ K ^ VAvw.brandverhalten.de______________ ^___________________ •'
i
oc Fladunaen ^_______ __
Prüfinstitut für das Brand verhol ten von Bauprodukten, Dipl.-Ing. (FH) Andreas Hoch Bauaufsichtlich anerkannte Prüf-, Überwachungs- und Zertifizlerungsstelle
5
*• *.
ÖH
zum Nachweis des Brandverhaltens nach DIN 4102, Teil 1 I. Nr. PZ-Hoch-03534
1 f
Heytex Neugersdorf GmbH Textil- und Kunststoffwerk Nordstraße 2 D ~ 02727 Neugersdorf
Auftraggeber;
(des Prüfmaterials:
OHUNQS
r
beschichtetes Pianengewebe (weiß)
:» ; ( RAOUNQEN
1
%4-
Bezeichnung des Prüfmaterials:
Heytex Art. 5571 Farbe 009
Probenahme:
durch Auftraggeber
Inhalt des Antrags;
Prüfung auf Entflammbarkeit zur Einreihung in die Baustoffklasse Bl "schwer entflammbar" nach DIN 4102, Teil 1
Geltungsdauer des Prüfzeugnisses; Ergebnis:
I
^llipses Prüfzeugnis umfasst 4 Seiten und 3 Anlagen.
«
i
\
I
Hinweis: Falls der o.g. Baustoff nicht als Bauprodukt gemäß MBO § 2, Abs. 9, Zlfferl, verwendet wird, Ist ein allgemeines bauaufslchlliches Prüfzeugnis nicht erforderlich. Dieses Prüfzeugnis gilt nicht, wenn der geprüfte Baustoff als Bauprodukt Im Sinne der Landesbauordnungen
,.r:_______ _____________ ;......
• -.Dieses Prüfzeugnis ersetzt nicht einen gegebenenfalls notwendigen baurechtlicheri / bauaufsichllicheh.... ■ Verwendbarkeitsnachweis nach Landesbauordnuhg. Dieser ist zu führen durch: - eine allgemeine bauaufsichtllche Zulassurig oder durch - ein allgemeines bauaufsichtllches Prüfzeugnis oder durch ‘ • - eine Zustimmung Im Einzelfall Im bauaufsichtlichen Verfahrèn kann dieses Prüfzeugnis als Grundlage dienen ■ . bei geregelten Bauprodukten für die vorgesohriebenen Übereinstimmungsnachweise bei nicht geregelten Bauprodukten für die erforderlichen Verwendbarkeitsnachwelse. Das Prüfzeugnis darf ohne vorherige Zustimmung der Prüfstelle nur Innerhalb des Geltungszeitraumes und nur nach Form und Inhalt unverändert veröffentlicht oder vervielfältigt werden. *) Verlängerung auf Antrag.
i
31. Dezember 2008*) Das geprüfte Material erfüllt freihängend oder Im Abstand größer 40 mm zu gleichen oder anderen flächigen Baustoffen die Anforderungen der Baustoffklasse B1 für schwerentflanimbare Baustoffe nach DIN 4102, Teil 1 (Mal 1998).
20,.^?
t
t
i '
Fladungen
%
Prüflnsfifut Hoch Lerchenweg I D-97é50 Fladungen
Seite 2 von 4 zum Prüfzeugnis Nr. P2-Hoch-03534
Beschreibung des Versuchsmaterials Im Anlleferungszustand:
1.
PN 2313:
„Heytex Art. 5571" weißes Planengewebe aus Polyester,- PVC-beschlchtet Flächengewicht It. Hersteller: 130 g/m* Vorderseite: glatt Rückseite: strukturiert Von der Prüfstelle ermittelte Kennwerte: Dicke ca. 0,55 mm, Flächengewicht ca. 143 g/m*
Weitere Angaben zur Zusammensetzung des .geprüften Baustoffes Hegen d,er Prüfstelle nicht vor. Muster sind hinterlegt. 2.
Herstellung und Vorbehandlung der Proben: Aus dem Material wurden Brandschachtproben herausgeschnitten. Die Proben wurden ln einem Klima 23/50 bis zur Gewichtskonstanz gelagert.
3.
Probenanordnuna:
• freihängend
.
#3218 - PN 2313, Kette, Beflammung der Rückseite #3219 - PN 2313, Schuss, Beflammung der Vorderseite 4.
Prüfdatum:
KW 50 in 2003
5.
Versuchsergebnisse: Die Prüfung erfolgte gemäß DIN 4102 (Mai 1998) Messwert für Probekörper #3218 #3219 Schuss Kette Rücksaile Vordersalle
Messwert-Art Versuchs-Nr.
C
.T
Nr. Probenanordnung gern. DIN 4102/TI 5, Tab. 1 ' Maximale Fiammenhöhe über 2 Probenunterkante 3 Zeitpunkt Durchschmelzen / Durchbrennen 4 Zeitpunkt Feststellungen a. d. Probenrückseite Flammen/Glimmen 5 Zeitpunkt^^ Verfärbungen :6.- Zei.tpunkt’/ . ■• n. V Brenhendes'ABtrobfeh Beginn 7 Umfand vereinzelt abtropfendes 8 Probenmaterial 9 stetig abtropfendes Probenmaterlai Brennend abfallende Probenteile 10 Beginn Umfang 11 vereinzelt abfallende Probenteile 12 stetig..abfallende Probentelle Dauer des Welterbrerinens auf dem 13 Siebboden fmax.) 1
1 50 0:10
\
1 50 0:11
cm min:s t
0:12
0:10
./. •./. ./.
./. ./. ./. ./. .
./.
./. .
./. ./.
./. ./.
./.
./.
./. ./.
,/. ./.
./.
./. •
minis
minis'
«MM
minis minis
minis iv
«MM
ft .
4' CE
minis
0-
flAOW^EN . \ I
..V--•.*
Dimen sion
s...............
>
I ‘ ’
•'Fiadungen
PrüHnstlfu} Hoch Lerchenweg 1D-97650 Fladungen
Messwert-Art C iJ 'S è Versucbs-Nr. N
14
Seite 3 von 4 zum Prüfzeugnis Nr. PZ-Hochr03534 :•
ii
Dimen sion
i
Beeinträchtigung der Brennerflamme durch abtropfendes/abfallendes Material:
1
Zeitpunkt Vorzeitiges Versuctisende 15 Ende des Brandgeschehens an ./. den Proben 16 Zeitpunkt d. ggf. erfolgten Versuchsabbr.uchs Nachbrennen tiabh Versuchsende ./. 17 Dauer ./. Anzahl der Proben •) ./. Probenvorderseite ./. 20 Probenrückseite ./. 21 Flammenlänge Nachglmmen nach Versuchsenda ./. 22 Dauer ./. 23 Anzahl der Proben Ort des Auftretens 24 Untere Pröbenhälfte ./. 25 Obere Probenhälfte 26 Probenvorderseite 27 Probenrückseite 28 Rauchdichte 400 % * min 61 ./. > 400 % * min'” 29 1 30 Diagramm in Anlage Nr. Restlängen: Einzelwerte®' Probe 1 .68 • 31 Probe 2 60 Probe 3 58 Probe 4 Al 62 62 32 Mittelwert Einzelversuch 33 Foto des Probekörpers in Anlage Nr. 1 •... ■ Rauchgastemperatur ------- ^ , T't.v. r."; ■. 734~Mäximufh'älä'M'ttelwert6S' ’-^69' 35 Zeitpunkt . 10:00 36 , Diagramm in der Anlage Nr. 1 37
■K .'.y
Messwert für Probekörper #3218 #3219 Kelle Schuss Rückseite Vorderseite
./.
min:s
./.
minis
./.
minis
:
./. ./. ./. ./.
•
'••• U;
minis
»»MM
;■
•
;/.
■
./.
■-
. c.
cm minis
.i:
./. ./. ./. ./. ./. t
45
% * mjn % * min
./.
2 •57 !• 60 55 60.
cm cm cm cm cm .
rr-
:6B 2.
> .‘•..fa.uL; *-*
09:23 2
minis
Bemerkungen: keine
1) Zeitangaben ab Versuchsbeginn 2) Zutreffendes angekreuzt 3) Bel Feuersohulzmitteln Angaben von Trägerplatte/Schaumschlcht getrennt. 4) sehr elarka Raüchentwioklu.ng,
0\^bNQS S? '■3
?•
4
1
fLADUNQEh
Prüfïnstitut Hoch Qtóctj) Lerchenweg 1 - ‘.1
’ / Fladungen
Seite 4 yon 4 zum Prüfzeugnis Nr..PZ-Hoch-Ó3534
D-97650 Fladungen
6. Erläuterungen zur Versuchsdurchführuna: Aufgrund der Restlängen von >46 cm wurde puf die Durchführung von weiteren Prüfungen verzichtet. 7. Zusamrhenfassuna der Ergebnisse und erdänzende Feststellung zum Brandverhalten: c ai r=3 Jb 0) 2
Messwert für Probekörper #3219 #3218
Messwert-Art Versuchs-Nr.
N
Kette Rückseite
Schuss Vorderseite
Dimen sion
I t
:
1
Mittlere Restlänge
62
. 58
cm
2
Max. mlttlere'Rauchgastemperatur
109
113
“C
3
Rauchdichte
61
45
%mln
Bemerkungen; - keine 4
Nach DIN 4102 Teill müssen schwerentflammbare Baustoffe auch die Anforderungen der ’ Baustoffklasse B2 erfüllen. Gemäß zusätzlicher Versuche im Brennkasten ist dies der Fall (siehe Anlage 3). 8. Besondere Hinweise: I
-
Die genannten Ergebnisse gelten nur für den in Abschnitt 1 beschriebenen Baustoff, im ' Verbund mit zusätzlichen Materialien (Beschichtung, Untergrund) kann sich das Brandverhalten ändern.
.
i
Dieses Prüfzeugnis gilt nicht als Nachweis des Brandverhaltens nach Bewitterung im Freien, Waschen und Chemisch Reinigen. ■ . Dieses Prüfungszeugnis gilt nicht, wenn der geprüfte Baustoff als Bauprodukt im Sinne der Landesbauordnungen verwendet wird <MBO '§•20,-Abs. 3). Das Prüfzeugnis ist kein Ersatz für eine bauaufslchtliche Zulassung odér ein allgemeines, bauaufsichtliches Prüfzeugnis. Es wird unbeschadet eventueller Rechte Dritter erteilt. • -
Im bauaufsichtllchen Verfahren kann dieses Prüfungszeupnls als .Gi^undlage dienen - bei geregelten Baupfodukten für die vorgeschriebenen Übereinstimmungsnachweise - bei nicht geregelten Bauprodukten für die erforderlichen Verwendbarkeitsnächweise. I ^^?i^‘^’er’gffäüteFÜn'glh1nDlN''4TÖ2-17AhHän'f D;fiTl'bëVöncierê'fürFremdübêrwaehLrng,^intf^'ij^'^’^' besonders zu beachten. 9. Geltungsdauer: Dieses Prüfzeugnis gilt bis zum auf der Seite 1 genannten Zeitpunkt. Fladungen, den 16. Dezember 2003
, ,
■/f
Sachbearbeiter:
GVAUNQS
%
Leiter der Prüfstelle:
I*
o
cn 0-
(DIpl.-InPlépBp
•r)
V'ä
\
ch s r:/
.FLADUNGEN
, ,
I ■ (Dlpl,.|ng.^.,
)
•I
. . •V. . U. ‘ »
Prüflnstltut Hoch
öch Fladungen
(•
Anlage 1 zum Prüfzeugnis Nr. PZ-Hoch-03534
Lerchenweg 1 D-97Ó50 Fladungen
!■■■
f■i
Brandschachtprüfung #3218 PN 2313, Beflammung der Rückseite in Kettrichtung
I
iP'W K'Mi »p feti M »*1 Äitai teipll Pi p'ff
i
io:
s;
$
I: 1 i-
I
Ä
5^
»j*. I
li' ii
irii ÉÊ ^■•vr.vïs
Ip; i.. , . I'll . , V \-y,:X\
:d
c
ii:
xT
r-r-c
5
V'.'
\
;•!
‘ßSSSHSS?® ■■
;- IB .
^OV^UNQ^
i I
a%
f
Messdaten;
flADUNSEN
cf
<5 ■ #321B; HEYTEX. Planengewebe, Art, 6671,. Kette, Rückseite Restlänge: 62 cm, max.Rauchtemp.ilOQ* C, Rauch-Int.: 61 ®/omlh
u
100 90
200 . 180 160 140 *’*h
'•
' • .* .r ' •• •
80 70 60
__
50
B 100 (0
CC
80 60 ■ 40 20 0
40 30 20 10 0 0
1
2
3
4
6
6
7
Versuchszelt 10 Minuten i
■i I
% •
8
9
O
S2, 05
c o -■R •
I
i
•s
t
,
PrUfInstnutHoch
'
I öi*r'Kör»VA/ötn 1
c."
Fladungen
Anlage 2 zum Prüfzeugnis .Nr, PZ-Hoch-03534.
Lerchenweg I D-97650 Fladungen
.*
Brandschachtprüfung #3219 PN 2313, Beflammung der Vorderseite In Schussrichtung ^5
W;
I:
I
I
11 iï
I
I
.J ^
sl 3I
i iJ:
3
•1
I
e:
MBVHBPtrr
G\AUNQs. I
i FLADUNOHN
Messdaten; »
3#3219, HEYTEX, Planepgewebe, Art. 5571, SchUBS. VprderBelte ■ Restlänga: 58 cm, max.Rauchtemp.: 113° C, Rauch-Int,: 45 %mln
100 90 80 g
200 180 ■ ^ 160 ■ ^ 140 ■ -120;
70
CT
60
^
1
..
'1 TÓÖ' ■ ^ ro OS
80.60 ■ 40 20 0
40 30 20 10 0
2
3
1-----^—i—!----- 1—,
V- ,.----- 1—i----- 1—r-^ 0
4
7
5
6
8
g o
9
• Versuchszeit 10 Minuten • I
'f
••
'JiziLi
< . 1
jöHögPö FJadungen
'^v'v
An/age 3 zum Prüfzetjgnis Nr. PZ-Hoch-03534
Lerchenwea Lerchenweg 1\ D-97650 Fladungen '
'y':\
Prüfung auf Normalentflammbarkelt Einreihung In die Baustoffklasse B2 nach DIN 4102 1-
Beschreibung des Versuchsmaterials im Anlieferungszustand: PN 2313: siehe Seite 2
' J
Weitere Angaben zur Zusammensetzung des geprüften Baustoffes liegen der Prüfstelle nicht vor. Muster, sind hinterlegt. {
2.
Herstellung und Vorbehandlung der Proben: Aus dem Material wurden Proben für den Kantentesl herausgeschnitten. • Die Proben \A/urden in einem Klima 23/50 bis zur Gewichtskonstanz gelagert. •
3. ■
Probenanordnuna:
freihängend
4.
Prüfdatum:
KW 51 in 2003
5.^ Versuchsergebnisse: Material Beflammun'g
PN 2313
Kettrlchtüng Vordere. 4 5
Schussrichtung Rl ckselte Vorders. 1 2 3 5 4
1
1
1
1
1
1
./.
./.
./.
./,
/.
./.
./.
8 8
7 10
9 13
9 10
10 12
7 10
16 16
16
16
16
16
Rückseite 2 3
Proben-Nr. Entzündung"’’
1 1
1
Erreichen d. Meßmarke^’
/.
Maximale Flammenhöhe
8 8
Zeitpunkt’’ Selbstverlöschen der Flammen Ende des Nachbrennens” Ende des Glimmens” '
./.
Flammen wurden gelöscht nach” i4(lchentwlcklung (visuell) Brennendes Abtropfen innerhalb 20 s”
1
10 12
9 13
s 10 cm 13 s
16
16
le ie
../v
./.•
stark
6- Bemerkungen und Erläuterungen zur Versuchsdurchführuna:
s s s
i. ...rr* -
keine -
7. Beurteilung bezüglich brennenden Abtropfens/Abfallens: Pas geprüfte Material gilt als nicht brennend abtropfend/abfallend.
i ^^6^) I ■ \'A
FLAOUHG.EN
)
./
./.
/Aussehen nach der Prüfung: Kegeifärmiges Ausb'rennen, Breite max. 2 cm, Höhe max. 5 cm. ’’Zeitangaben ab Versuchsbeg^inn Innerhalb 20 Sekunden ,/■ kein Auftreten des Ereignisses • - keine Angabe'
4
s
stark ./.
■
Q
1
./.
./.
c ,2
s
'i 1
t
%
f
s
•A
t
t •
OCI
Prüflnstltut Hoch Lerchanweg I •
Fladungen
D-97650 Fladungen
Auftraggeber:
. Muster zum Prüfzeugnis Nr, PZ-Hoch^03534 '9
Heytex Neugersdorf GmbH . Textil“ und Kunststoffwerk Nordstraße 2 ■ D ~ 02727 Neugersdorf
\
Art des Prüfmaterials;
beschichtetes Planengewebe (weiß)
Bezeichnung des Prüfmaterials;
Heytex Art. 5571 Farbe 009
'1
))
’
isoixiSi- :=r' -
. *•••
.
1
-TS
.1
Ü
'«Sli cc »
***',
DOMR ReadoevendD Inoenlours t
■'
'JGl’.jy;!;-'■;
Bkoosllok hv/aaibelwarslng Iri/lingsloclinkk
(/?;-> hj.-qeir/öaster
milieulysica cnmgkbelmBrshg bowfysica brandvailighald gavellecbniek duumam bowm
Poly-Nederland B.V. t.a.v. de hee Postbus 59 8090 AB WEZEP
.
Project Betreft Uw kenmerk Ons kenmerk
: Luchthal Alphen a/d Rijn : beheersbaarheid van brand : EAM ; K.2002.0547/001/KYAVB
softivam anbUkkaSng
Arnhem, 2 oktober 2002
Geachte heei Op 10 september heeft u ons tekeningen gezonden inzake een nieuw te realiseren luchthal aan de Olympiaweg in Alphen a/d Rijn. De betreffende hal heeft een oppervlak van 1215 m*. Oiiidat hiermee een brandcompartimentsgrootte van 1000 wordt overschreden, heeft de brandweer u verzocht het aspect ‘beheersbaarheid van brand’ nader te (laten) beoordelen. In het vervolg van deze brief zullen wij in gaan op de resultaten van ons onderzoek naar dit aspect. B r andcomp ar timent Beoordeling van het aspect ‘beheersbaarheid van brand’ heeft plaatsgevonden op basis van het “Brandveiligheidsconcept beheersbaarheid van brand’’ waarin opgenomen het “Reken- en beslismodel beheersbaarheid van brand’’, to dit model wordt de maximale compartimentsgrootte bepaald door de aanwezige vuurlast (de totale hoeveelheid brandbaar materiaal in gebouw en inventaris). Het maximum is hierbij gesteld op 300.000 kg vurenhout. Op basis van deze waarde kan worden bepaald wat de toelaatbare vuurbelasting per m* oppervlak is. In dit geval 300.000/1215 t= 247 kg vurenhout /m^. Voor de hal zelf wordt polyesterdoek met PVC-coating gebruikt met een gewicht van 650 gram/m*.
Als wordt uitgegaan van gemiddeld 3 m* doek per m^ grondoppervlak (ten gevolge van dakvorm / dubbele stukken bij verbindingen e.d.), dan komt de vuurbelasting van de hal daarmee op 3 X 0,65 X 1,3 (verbrandingswaarde polyester 24 MJ/kg / verbrandingswaarde vurenhout 19 MJ/kg) = 2,5 kg vurenhout liïP’. Spoilvloeren zijn in veel varianten op de markt. De dikte varieert van 2 tot 12 mm, waarbij de meeste vloeren zijn opgebouwd uit PU.
k:\k\02\0547\0547b001.doc 02-10-2002
1
Dlreclla
Adviseurs
Biugalraal 16 Poslbus 163 NL-6800AD Arnhem Tol.+al (0)26351 21 <11 Fax+31(0)26<l'136836 Elsenhowertaan 112 Poslbus 82223 NL-250B EE Den Haag Tel. +31(0)7035039 99 Fax+31 (0)70 368 47 52 2i)tókado24 NL-8203 a Drachten Tol. +31 (0)512 62 23 24 Fax+31 (0)512 52 25 19 Pfol.P.Willemssltaal 21-23 NL-6224 CC Maastricht Tel.+31 (0)43 362 36 64 Fax+31 (0)43 352 00 20 llcl
«/öOlK
E-mail; lnlo@dgmr.nl Wabsile: v/v/w.dgtnr.nl
•^,.»(SJ^imir £
K,2002,0547/001
’AiVwïüiSaw.!!'-' ■
Uitgaande van een vloer met een dikte van 10 mm massief PU (extreme waarde), is de vuurbelasting van de vloer 0,01 x 1260 x 1,5 = 18,9 kg vurenhout per m*. Voor installaties worden vuurbelastingen van 1 - 2,5 kg/m^ gehanteerd. De totale permanente vuurbelasting komt daarmee op circa 24 kg vurenhout /m^.Voor de variabele vuurbelasting resteert dan 247 - 24 = 223 kg/m*, oftewel circa 0,4 m dik massief hout over het gehele oppervlak van de hal. Het is derhalve evident dat met het beoogde gebruik de grootte van het brandcompartiment toelaatbaar is. WBDBO i'; Voor het aspect 'brandoverslag’ moet worden getoetst op bestaande belendingen en fictieve spiegelsymmetrische bebouwing. Bij de laatste beoordeling wordt de luchthal gespiegeld over de erfscheiding, Indien deze grenst aan een openbare weg / openbaar water / openbaar groen,, mag het hart hiervan worden gebruikt als spiegellijn. De nieuwe te realiseren luchthal is grotendeels omgeven door openbaar groen. Voor de toetsing van de brandoverslag is feitelijk alleen het bestaande gebouw van de korfbalvereniging relevant. De afstand tot dit gebouw bedraagt 19 m. Op circa 14 m afstand is hiervoor echter een verbindingstunnel geprojecteerd. Li de berekening, opgenomen in bijlage 3, is conform bijlage A van het reken- en beslismodel de stralingsflux op de verbindingstunnel bepaald.
Hierbij is een rechthoekig vlak als brongevel aangenomen met een breedte en hoogte gelijk aan de maximale breedte en hoogte van de hal. Uit deze berekening blijkt dat de stralingsflux op de tunnel ruimschoots onder de 15 kW/m^ blijft. Er is dus geen risico van brandoverslag. Om branduitbreiding via de verbindingstunnel te voorkomen, moet de tunnel worden gescheiden van het bestaande gebouw. Het meest voor de hand liggend is om daartoe midden tussen de hal en het bestaande gebouw een deur met een brandwerendheid van 60 minuten aan te brengen. Het doek van de tunnel mag op deze plaats niet doorlopen, Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met ypendelykè^oeten, fe.Ok. ö
nu-, .
----
Bijlagen: - situatietekening - specificatie doek - berekening warmtestralingsflux k;\k\02\0547\0547b001,doe 02-10-2002
2
%
1 B
1^25
Bijlage behorend bij aanvraag reguliere bouwvergunning fase 2 t.b.v. het verlcrijgen van een ver^nning voor plaatsing van een opblaashal op het nieuw aan te leggen tennispaxic van Quick Tennis te Oldenzaal. Onderstaand is diverse beschreven als gevraagd in de checklist behorend bij de aanvraag van de vergunning. 01 Kwaliteitsverklaringen. N.v.t. of aangegeven in de beschrijving van Poly-Ned. •••.«rn.
t'i
05 Afmeting perceel en situering. Is reeds aangegeven op de verkregen vergunning van het totale complex. 07 Inrichting parkeervoorziening. Is reeds aangegeven op de verkregen vergunning van het totale complex. (01
14 Belastingen en constructies: Opblaashal wordt opgezet als een tent, welke middels grondankers aan de bodem is bevestigd. Afmeting van deze ankers en de plaatsen hiervan staan op de tekening weergegeven. Een aantal trekproeven gedaan op het terrein middels plaatsing van een aantal proefankers leert dat de benoigde trekkracht per anker zijnde 3000 kg/anker ruimschoots wordt gehaaid. 17 EPC berekening: EPC berekening is voor deze tijdelijke hal n.v.t. 18 Geluidswering. N.v.t. in de hal wordt uitsluitend getennist. 19 Daglicht toetreding. Dak van de hal is een zeer lichte constructie van licht doorlatend doek, welke in de dag situatie 50% licht doorlaat. Hierdoor kan overdag zonder kunstlicht worden gespeeld. 20 Ventilatie, enz. Zie hetgeen aangegeven in beschrijving van Poly-Ned. 21 Brandveiligheid en rookproductie. Er wordt uitsluitend lucht verwarmd in de naast de hal geplaatste ventilatie unit. In de hal vindt geen enkele rook ontwikkeling plaats. 22 Brand en rook compartimentering. N.v.t, Hal betreft 1 grote ruimte zonder compartimentering. 23 Vluchtroutes. Hal heeft 3 uitgangen welke alle worden voorzien van nooduitgang aanduidingen. 24 Noodstroomvoorziening. Noodstroom voorziening wordt aangebracht op de in de hal aanwezige lichtmasten confonn voorschriften van de wetgever.
1
t
I
25 Water opname mateilalen. N.v.t. In de hal worden geen sanitaire ruimten aangebracht. 26 Lucht en waterdichtheids voorzieningen. Zie omschrijving tentdoek en detail aansluiting met grond op de tekening aangegeven. 27 Hemelwater afvoer. Hemelwater afvoer geschiedt middels en rond de hal op het tennisveld aangebrachte afwateringsgoot welke middels riool buizen wordt afgevoerd naar de om het terrein aanwezige sloot als overeengekomen met afdeling civil technische werken van gemeente Oldenzaal. 28 Aansluitingen gas,water en elektra. Gas en elektra wordt vanaf de centrale meter in de zomer opslag van de hal aangebracht tot in de speciaal hieivoor ontwikkelde ventilatie unit als op tekening aangegeven. ^ 9
29 Drink en warmwater voorzieningen. N.v.t. Deze zijn niet in de hal aanwezig. 30 Inbraakwering: Hal is alleen ontsluitbaar door de 3 in de hal aanwezige deuren welke van deugdelijke sloten worden voorzien. Deuren zijn echter van binnenuit middels panieksluitingen te openen. 31 Weren van ratten en muizen: N.v.t. 32 Gebruiltsruimte; Totaal oppervlakte van de hal wordt gebruikt als teimisveld. ( Totaal 4 banen) 33 en 34 Opslagplaats afvalstoffen/gevaarlijke stoffen. N.v.t. er vindt in de hal geen opslag van deze stoffen plaats. •