04. Transcriptverslag gemeenteraad 26 mei 2025

Maar ik denk dat het mooi is, om ook op deze manier deze discussie en een ontwikkeling die we met elkaar de afgelopen jaar, anderhalf jaar hebben doorlopen rondom het Afwegingskader Regionale Samenwerking, een mooi slot te geven. Om je daarmee ook als raad een positie te geven. Dat was de bedoeling van dit voorstel en daarom hebben we er ook voor gekozen, om dit in het besluit op te nemen. De voorzitter: Dit was een groot punt. Dank u wel, mijnheer Welman. Dan kijk ik even rond, of er nog behoefte is aan een tweede termijn? Niet. Toch. De heer Maartens, aan u het woord. De heer Maartens: Ja, eigenlijk heel kort. Ik heb nog één vraag over het beleidskader van verbonden partijen te actualiseren, staat ook in het voorstel. Eigenlijk zouden we willen weten, wanneer wij dat beleidskader kunnen verwachten? De voorzitter: Het woord is aan de heer Welman. De heer Welman: Dank u wel, voorzitter. Wat ik ook al in het forum heb aangegeven, nog vóór het eind van dit jaar. Ik hoop dat we dan ook kunnen agenderen voor de raad, maar we doen ons best wel om het nog vóór het eind van dit jaar naar u toe te zenden. En dan is het uiteraard aan u via het presidium om hem te agenderen. De voorzitter: Dat is een duidelijke termijn. Ik zie niemand meer aanstalten maken voor een tweede termijn. Dan brengen we het voorstel in stemming. Goed gecorrigeerd.

We gaan eerst het amendement in stemming brengen. Goed, de uitslag van de stemming staat hier voor ons. En is weer weg. Maar het amendement is niet aangenomen. Dan brengen we het voorstel in stemming. De stemming van dit voorstel. D66 en SO die hebben tegengestemd, de rest van de raad voor. En ik draag het voorzitterschap weer over aan de originele voorzitter. En ik geef ja, ketting is of de ambtsketen is weer om, het kan weer doorgaan. Dank u wel. Voorzitterswissel naar: de heer Welman. De voorzitter: Mooi. Dank u wel, heer Lulofs. Dan gaan wij weer terug naar onze agenda en we hebben agendapunt negen gehad.

C(onform)-voorstellen 10. Beleid openbare verlichting De voorzitter: Wij gaan nu naar de, agendapunt 10. Dat is een conformvoorstel, maar ik kijk nog even rond of er nog raadsleden zijn die hier een stemverklaring over willen afgeven. Beleid openbare verlichting. Ik zie in ieder geval de heer Bouwman. Dat mag vanaf uw plek. De heer Bouwman. De heer Bouwman: Ja, dank u wel. Ja, onze fractie heeft openbaar verlichtingsplan uitvoerig bestudeerd. We hebben een aantal vragen over gesteld. Ja, onze overweging is uiteindelijk dat wij vinden, dat er in onze ogen te fel wit licht wordt gebruikt, in onze staat dus een te hoog aantal Kelvin wat in het beleidskader wordt vermeld. Wordt wel vermeld dat in winkelcentra met lichtsterkte rekening wordt gehouden, omdat daar sfeer belangrijker wordt gevonden, maar in onze ogen nog onvoldoende. Wij vinden het jammer, dat er geen aandacht wordt besteed aan de schadelijke gezondheidseffecten van het dominante blauwe licht in de armaturen van het witte licht en dat deze overweging niet is meegenomen in de beleidsstukken. Vandaar dat wij zo meteen tegen het verlichtingsplan gaan stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even rond of er nog andere raadsleden, fracties zijn. Dat is niet het geval. Dan breng ik het voorstel in stemming. U kunt uw stem uitbrengen. U ziet het, het voorstel is met twee stemmen tegen aangenomen.

D(irecte)-voorstellen 11. Wijzigingen APV De voorzitter: Dan ga ik naar het volgende onderwerp op onze agenda. Dan kijk ik wederom of … Iedereen is het met dit voorstel eens, dan kunnen we het in één keer doen. Ook dit is een portefeuille van de burgemeester, namelijk wijziging APV. Maar ik kijk even voor de zekerheid rond of, dat is de heer Van der Waal. Maar ik kijk dus nu even, of de heer Lulofs van mij het stokje wederom wil overnemen. De heer Lulofs. Voorzitterswissel naar: de heer Lulofs. De voorzitter: Ja, ik zal het stokje overnemen. De heer Van der Waal, u meldt zich als spreker, dus bij dezen aan u het woord. De heer Van der Waal: Voorzitter, dank u wel. Het gaat om een klein detail. In de witwas tabel, sorry, in de was-wordt tabel zie ik op pagina twee, toen was ik nog wakker van de wijzigingen. Een nieuwe tekst waarbij staat, het verbod geldt niet dat we zeggen het verbod voor gebruik van de openbare plaatsen, slaapplaats, dat geldt niet voor vaartuigen en woonboten die een ligplaats innemen, et cetera, et cetera. Ik vraag het college, zijn er plannen om Oldenzaal over het water bereikbaar te maken? En wanneer mogen we die verwachten? Dank u wel. De voorzitter: Dat is wel een hele duidelijke vraag. Mijnheer Welman, aan u het woord. De heer Welman: Dank u wel, voorzitter.

Scherp gezien van de heer Van der Waal, maar dit is een tekst die wij integraal hebben overgenomen van de modelverordening van de VNG. Op moment dat je dit niet zo zou doen, dat betekent dat je meteen in je hele structuur allerlei aanpassingen moet gaan doen, die gewoon veel werk met zich meebrengen en ook onduidelijkheid tot gevolg hebben. Dus vandaar ben, ik ben het met u eens, het

is wat gek voor Oldenzaal. Maar ik zou hem toch graag willen laten staan, om juist wel aan te sluiten bij de modelverordening van de VNG. Dus op moment dat we in de toekomst weer iets aan moeten passen, dan weet ook iedereen wat, waarom op die plek dat gaat gebeuren. Dus ik wil u toch voorstellen, om het zo te doen. De voorzitter: Goed, ik zie dat dit de enige vraag aan u was. Dan gaan we maar volledigheidshalve het voorzitterschap weer teruggeven aan u als rechtmatige voorzitter van deze raad. Aan u het woord. Voorzitterswissel naar: de heer Welman. De voorzitter: Dank u wel. Dan breng ik het voorstel in stemming. Maar niet voordat ik eerst rondkijk, of er behoefte is aan een stemverklaring. Want zo hebben we het ook met elkaar afgesproken. Die behoefte is niet. Dan mag u nu uw stem uitbrengen. Dank u wel. Alle aanwezige raadsleden hebben voorgestemd, dus het voorstel is unaniem aangenomen. Bij dezen. En dan ga ik weer terug naar de agenda. 12. Toetreding gemeenten Bronckhorst en Berkelland tot GR GB Twente De voorzitter: Dat betekent, dat ik ben aangekomen bij de Toetreding gemeenten Bronckhorst en Berkelland tot de Gemeenschappelijke Regeling Gemeentelijk Belastingkantoor Twente. GB Twente, zoals u ook ziet op uw agenda. Ik kijk even rond of daar iemand het woord over wil voeren? Niet het geval.

Nog behoefte aan een stemverklaring? Ook niet het geval, dan mag u uw stem uitbrengen. Wederom alle aanwezige raadsleden voorgestemd. Dus dat betekent, dat het voorstel unaniem is aangenomen. Mooi. 13. Wijzigingen functies raadswerk De voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt 13 en dat is Wijzigingen functies raadswerk. De stukken zijn opgeladen, zoals u ziet. Is hier nog behoefte aan een stemverklaring of wilt u het woord hebben? Niet. Ook geen stemverklaring, dan breng ik het voorstel in stemming. U kunt uw stem uitbrengen. U ziet het, dames en heren, iedereen heeft voorgestemd. Dus dat betekent, dat ook dit voorstel unaniem is aangenomen. Dank u wel. 14. Aanwijzing griffier De voorzitter: Dan kom ik bij de Aanwijzing van een nieuwe griffier en u ziet het ook in het voorstel staan, om onze huidige griffier eervol te ontheffen van zijn taken als griffier. Ik kijk even rond, want op het moment dat u geen hoofdelijke stemming zou wensen, dus dat we het in één keer doen, dan moeten we daar wel een procedure met elkaar over afspreken. Maar als u zegt van, het is goed zo, dan doen we het in één keer. Ik kijk even rond of ik dat zo mag concluderen? Dat mag ik. Dat is mooi. We hebben we het ook goed voorbesproken met de werkgeverscommissie in het presidium. Dank. Dan breng ik dit voorstel in stemming.

Ik weet niet of er nog behoefte is aan een stemverklaring, maar daar ga ik eerlijk gezegd niet vanuit. En ik kijk even rond. We doen het even want dat zou gek zijn, want als u nu uw stembereik, dat doen we wel hoofdelijk. En dat doen we dus niet. Als ik verder geen opmerkingen zie, dan concludeer ik dat u het unaniem hiermee eens bent. Mooi. Dank u. Dan hebben we dat volgens mij netjes gedaan.

15. Motie vreemd - D66 - Gebruik Ja/Neestickers De voorzitter: Dan kom ik bij een Motie vreemd van D66. Nog even voor de helderheid. Wij hebben daar eerder met elkaar iets over afgesproken namelijk, dat wij het zo doen dat D66 een korte toelichting kan geven op de motie vreemd. Vervolgens heeft u de gelegenheid om technische vragen aan het raadslid wat een motie indient, te stellen. Vervolgens is het college aan het woord en dan begint de eerste termijn. Oké, de heer Van der Waal, u krijgt de gelegenheid om uw motie toe te lichten. Kort en bondig, zoals we van u gewend zijn. De heer Van der Waal: Voorzitter, dank u wel. We hebben wat minuten over van de vorige raadsvergadering en het is nog geen 21.00 uur. En ik doe mijn best om het tot voorbij 21.00 uur te laten brengen, maar dat is niet mijn primaire doel. Sterker nog, liever had ik gezien, dat deze inbreng niet nodig zou zijn en dat de motie niet nodig was geweest. Maar sinds november vorig jaar ontvangen inwoners van onze gemeente ongeadresseerd reclamedrukwerk, ook wanneer zij een nee-aanduiding op de aanwezige ja-nee sticker hebben opgeplakt. Vanaf die maand is een andere verspreider voor deze pakketten actief, die correct, die … Sorry. Vóór die maand was een andere verspreider voor deze pakketten actief, die correct op de neeaanduiding reageerde.

Voor onze inwoners is het nu niet duidelijk, daarvoor wel, wat de status en werking van de ja-nee sticker is. Blijkbaar wordt deze sticker, heeft deze sticker geen juridische werking en betreft het een herenakkoord of een wat voor naam dan ook, waar ze, verspreiders zich al jarenlang aan houden. Jarenlang, dan heb ik het voor mijn gevoel vanaf de jaren 80, dat de ja-nee sticker werd ingevoerd en door de gemeente ter beschikking wordt gesteld. Het is prachtig zo’n herenakkoord. Het maakt het hebben van een extra juridische regel waaraan iedereen zich moet houden, overbodig. Aanwezigheid van regels van vraagt, van dit soort regels vraagt maatschappelijk verantwoord gedrag. Maar helaas, een verspreider houdt zich niet aan de ja, aan de nee van de ja-nee sticker en drijft er de spot mee. Ik gebruik hier een deel van de naam van de verspreider. Voorzitter, bij elektronische mail is het wettelijk verboden, ongewenste mail voor reclame te versturen. Blijkbaar is zo’n regel er nog niet voor spam van ongeadresseerde pakken papier en drukwerk. Waar heb ik het over? We hebben het over pakketten van elk gemiddeld 350 gram. Het laatste pakket heb ik gewogen, ik kwam niet onder de 450 gram voor een pakket op één adres.

Wanneer ik schat dat het op één op de drie woningen dat er een nee-aanduiding aanwezig is op de ja-nee sticker, betekent dat voor 15.000 woningen een 2000 kilogram ongelezen overbodig afvalpapier per week. Verder rekenend tot een 90, ruim 90 ton ongelezen papier per jaar wat weggegooid wordt, zinloos wordt verbruikt. Ja, ontvangers kunnen zich blijkens een opschrift op dit pakket per internet afmelden voor het pakket. Mede hierdoor moet de afmelder informatie over zijn adres geven, wat in strijd is met de gedachte achter de privacywetgeving. Ik beschouw de ongewenste ontvangst van het reclamepakketten als spam wat al voor, wat voor elektronische post al verboden is. Ja, ontvangers kunnen de inhoud van de pakketten op adresniveau laten vastleggen. Hulde daarvoor, want dat is goed voor de adressen waar ontvangst als gewenst wordt aangegeven. De motie roept op om het gebruik van de ja-nee sticker in een regel vast te leggen. De motie is geen verbod, ik herhaal geen verbod voor het ontvangen en verzenden van reclame. Integendeel, het roept op ongewenste ontvangst tegen te gaan. En het college kan goed kiezen in welke verordening zo'n regel moet worden opgenomen en kan de tijdige invoering hiervan bewaken. Ik lees hierna het dictum voor.

Het college wordt opgeroepen in een verordening of collegebesluit rechtsgeldig op te nemen, dat bij aanwezigheid van een brievenbus sticker janee het niet is toegestaan in geval een nee is aangegeven, het ongeadresseerde reclamedrukwerk in de brievenbus te deponeren. Ten tweede. In de verordening aan te geven, of bij afwezigheid van een ja-nee sticker al dan niet, wel of niet ongeadresseerd reclamedrukwerk in de brievenbus mag worden gedeponeerd. Een opt-in of een opt-out, dat is een keuze aan het college dus. Ten derde, hierbij op te nemen welke sanctie kan worden opgelegd bij het niet voldoen aan wat in de eerste regel is opgenomen. Voorzitter, tot zover.

De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even als u nog even wilt blijven staan, of er behoefte is aan technische vragen. Ik zie in ieder gever de heer Liebrand. Dat mag vanaf uw plek. De heer Liebrand. De heer Liebrand: Ja, ik weet niet hoe mijnheer Van der Waal erover nadenkt, maar ik wil echt in ons ook pleiten voor een ja-ja sticker. Want heb ik in ieder geval een heel duidelijke, nee. De voorzitter: Oké. Dan ga ik naar mevrouw Berger. Mevrouw Berger. Mevrouw Berger: Dank u, voorzitter. Ik vraag me af, de heer Van der Waal, waarom we dit politiek maken en niet bij de postbode neerleggen? Want een sanctie opnemen, dat kan helemaal niet juridisch gezien. Je kan een klacht indienen bij het bedrijf dat u die post stuurt, terwijl dat niet hoort. En dan kunt u gebruikmaken van uw recht van verzet. Maar voor de rest is het helemaal niet mogelijk, wat u wenst. De voorzitter: De heer Van der Waal. Oh, wacht even. Ik zie toch nog per inter… Ok, de heer Yildirim, ga uw gang voordat de heer Van der Waal aan zet is. De heer Yildirim. De heer Yildirim: Ja, dank u wel, voorzitter. Toch even voor duidelijkheid, voor mocht de motie aangenomen worden. Bedoelt u een, niet een nee-ja sticker, in plaats van een ja-nee sticker? Want de ja-nee sticker is een heel andere sticker dan wat u bedoelt. De voorzitter: Goed. Dan ga ik nu naar de heer Van der Waal. De heer Van der Waal.

De heer Van der Waal: Voorzitter, ik ga eerst even in op de laatste vraag. De ja-nee sticker bestaat in verschillende vormen. Nee-ja, ja-nee en ik geloof, ja-ja. Ik geloof, dat er nog geen nee-nee, maar er zijn drie van de vier mogelijke vormen aanwezig. En als er een nee staat op de sticker, wordt heel duidelijk aangegeven door de bewoner van het adres dat hij niet wenst te ontvangen, reclamepakketten van deze afmeting dan wel huis-aan-huisbladen. Dat zijn twee verschillende keuzen. Het is goed om op zo'n verzoek te reageren. Dat wordt niet gedaan. We zitten nu met pakketten, die de gemeente een afvalstroom oplevert van 90 ton. En als ik dan denk aan een aantal maanden geleden, dat we een wat was het? Een laten we zeggen, een visie. Het had een iets andere naam, hebben afgesproken. Waarbij we streven naar een afvalloos Twente, waarbij geen overbodige dingen worden geproduceerd. Dan lijkt het me aan de orde om de verspreider van dit pakket te sanctioneren op het moment, dat die toch de tot nu toe ongeschreven regel overschrijdt. Er was nog een andere vraag. De heer Liebrand had geen vraag, alleen een opmerking waar ik niet op wil ingaan. De ja-ja sticker overigens, die bestaat al en die zou ook gezien kunnen worden als het afwezig zijn van een sticker. Er was nog een vraag van … De voorzitter: Mevrouw Berger. De heer Van der Waal: Mevrouw Berger.

Die ben ik even kwijt, kunt u hem … De voorzitter: Zou u hem nog een keer kunnen herhalen, mevrouw Berger? Mevrouw Berger: Ik vroeg me af, waarom we dit politiek moesten maken en niet aan de postbode kunnen vragen? Maar dat was, hoeft u niet per se antwoord op te geven. Maar het is ook, u kunt geen sanctie opnemen hierin, want dat kunnen wij als gemeente niet doen. Uw sanctie moet zijn, dat u naar het bedrijf van dat reclamedrukwerk via Recht van Verzet.nl uw klacht kan indienen. Dat is de sanctie die gevoerd moet worden, voor de rest kunnen we hier niks mee.

De voorzitter: De heer Van der Waal. De heer Van der Waal: Voorzitter. Ik heb de postbode, als u een jongetje van 12 jaar, kan ook acht zijn, 13, 16 jaar postbode wil noemen, heb ik aangesproken op het in mijn bus doen van het pakket. Hij heeft de opdracht om het pakket deur tot deur te verspreiden. Het protesteren. Ik heb dat zelf gedaan bij de Reclame Code Commissie, die steekt op de website van, wij kunnen dat voor u doen. Ik zeg, doe dat dan maar zonder mijn adresgegevens te gebruiken. Want wat gebeurt er op het moment, dat ik protesteer bij de verspreiden met mijn adresgegevens? Dan zegt hij daar nee op. Oftewel, hij gebruikt mijn adres. En dat is datgene wat ik niet wil in overeenstemming met de geest van de privacywetgeving. De gemeente heeft een beleid geen afval te creëren, te laten creëren en wat ik voorstel, stemt daarmee overeen. De gemeente stelt de ja-nee sticker ter beschikking. Daarmee verwachten de inwoners, dat daar correct op gereageerd gaat worden. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga tot slot naar de heer Mekelenkamp. De heer Mekelenkamp en dan ga ik naar het college. De heer Mekelenkamp. De heer Mekelenkamp: Voorzitter. We zitten hier over het algemeen, om Oldenzaal een stukje mooier te maken. En daar hebben we al heel veel moeite mee, om mensen daarvoor actief te krijgen.

Met discussies zoals wij die vanavond hier aan het voeren zijn, denk ik niet dat wij dat doel gaan bereiken. Tegelijkertijd, dat is een vraag die ik ga stellen aan de heer Van der Waal en ik moet de vraag stellen, immers. Is mijn vraag aan hem, lossen we het probleem op dat u folders krijgt die u niet wenselijk vindt? Of lossen wij het probleem van meerdere Oldenzalers op die folders ontvangen, die ze niet wenselijk vinden en daar morele bezwaren tegen hebben? Als in, is dit een gigantisch probleem wat dus in Oldenzaal speelt en waar we nu echt meteen halt aan moeten toeroepen? Of is dit een probleem ja, met alle respect, gooi het in de papierpak en dan zijn we er ook vanaf. De voorzitter: De heer Van der Waal. De heer Van der Waal: Voorzitter, ik zou haast denken, dat de VVD tegen de visie op de circulaire economie heeft gereageerd. De vraag is, lossen wij het probleem van mijzelf op, of lossen we het probleem op van een aantal Oldenzalers? Dan denk ik dat het antwoord heel eerlijk kan zijn. We lossen het probleem op van een aantal Oldenzalers, die denken en op basis van het verleden terecht denken, dat er op een juiste manier gereageerd wordt op een nee van een ja-nee sticker. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Als u allemaal uw telefoons nog ter herinnering uit wil zetten, want ik dacht dat ik iets hoorde.

Ik kijk even naar het college, of er vanuit de zijde van het college nog een reactie … Ja, dan mag u bij het spreekgestoelte, nee, doe het maar vanaf uw eigen plek. Ja, klopt, net zo snel. Mevrouw Rödel, namens het college. Mevrouw Rödel: Dank u wel, voorzitter. Ja, in het kort. Ik kan me voorstellen op het moment dat de gemeente dit soort stickers verstrekt, dat het ook duidelijk moet zijn wat het is voor onze inwoners. En als ik terecht luister naar de heer Van der Waal als die het heeft op de visie op circulaire economie en afvalloos Twente, die wij met zijn allen hebben aangenomen, moeten we eigenlijk vervuiling gaan voorkomen. Met het verspreiden van drukwerk op plekken waar het niet gewenst is en het dan in de papierbak verdwijnt, dan werken wij daar niet aan mee. Op basis daarvan, kan ik positief zijn over dit stuk van deze motie. Het derde, de derde oproep die u doet, de sanctie. Ja, daar twijfel ik zelf over of die uitvoerbaar is. U schudt van nee, maar dat zou ik dan verder uit moeten zoeken. Dus als u mij die ruimte geeft daarin en het lijkt mij ook best wel lastig uit te voeren. Want stel je nu voor en ik heb geen idee hoor, want thuis heb ik het probleem niet. Bij mij komt geen

drukwerk in de brievenbus terecht. Maar ja, als dat bij veel inwoners wel gebeurt en de gemeente moet dan sancties gaan opleggen, dan kost dat veel capaciteit. Als dat al mag, is de vraag juridisch gezien. En dan zullen wij andere dingen waarschijnlijk niet kunnen doen, die de boa’s op dit moment wel doen. Dus hoe dat uitgevoerd moet worden, daar twijfel ik bij. Dus bij die derde, dat zou ik moeten navragen wat daarin kan. Maar op het eerste stuk ja, daar kan ik niet anders zeggen van, we moeten vervuiling voorkomen. Dus bij dezen. En verder laat ik dit graag aan de raad. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even, de heer Van der Waal krijgt van mij nog de gelegenheid, of er dan nog behoefte is van de raadsleden om hier nog iets over te zeggen, of dat wij kunnen overgaan tot stemming. Ik kijk eerst naar de heer Van der Waal. De heer Van der Waal. De heer Van der Waal: Dank u, wel voorzitter. Ik ben blij met het, de steun van de wethouder. Wat betreft het al dan niet ontvangen. Er zijn verschillende opmerkingen en klachten bij het KCC zoals het genoemd wordt, het Klantcontactcentrum is een organisatie hier in het stadhuis, binnengekomen over hoe het nu komt, dat er pakketten binnenkomen ondanks nee van een ja-nee sticker. Dus het probleem speelt bij meer inwoners. Dan wat betreft de sanctie.

Om te beginnen, op te nemen in welke sanctie? Als u zegt van ja, dat wordt voor mij, voor ons te moeilijk, dan ben ik bereid onderdeel drie van de oproep weg te nemen. Mijn doel is om A, zo weinig mogelijk afval in Oldenzaal te laten creëren. En voor mensen die duidelijk aangeven geen pakketten te willen ontvangen, om daar de pakketten ook niet te zullen ontvangen. Tot zover, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even rond, of er behoefte is aan een discussie. Ik zie hier in ieder geval de heer Yildirim. De heer Yildirim, ga uw gang. De heer Yildirim: Dank u wel, voorzitter. Dus geen behoefte aan discussie, maar even een stemverklaring geven namens WG Oldenzaal. Maar ik wil aangeven dat wij tegen zullen stemmen, want als gemeente gaan wij niet over overtredingen van nee-ja stickers. Dit kan bij Stichting Reclame Code. Daarnaast vinden wij het goed als wij het aantal reclamedrukwerk kunnen verminderen. Maar landelijk is dit ook al in juni 2024 onderzocht, dus landelijk wordt het al in gang gezet. Het wordt onderzocht. En ja, dan heeft het geen zin om dan nu zelf nog een verordening op te stellen. Dus wij gaan, wij zullen tegenstemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Maartens. De heer Maartens. De heer Maartens: Ja, dank u wel, voorzitter. Wat ons betreft ook een stemverklaring, wij zullen tegenstemmen.

Wij geloven ook niet zozeer in of wij denken, dat je nog een veel betere bijdrage kunt leveren aan de circulaire economie door het gewoon aan het bedrijf door te geven, dat je het niet wilt. Krijg je in ieder geval geen ongewenst papier in je brievenbus. En dat je daarvoor je adres moet gebruiken, ik lig er niet wakker van. En ik heb wat geïnformeerd in mijn buurt en ik heb niemand gehoord, die daar echt van wakker ligt. Dus wat ons betreft, hoeft het allemaal niet zo. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Mekelenkamp. De heer Mekelenkamp. De heer Mekelenkamp: Voorzitter, ook stemverklaring van onze kant. Ten eerste een constatering, dat de heer Van der Waal zich niet aan zijn belofte heeft gehouden, dat hij het kort zou houden vanavond. Het is toch wat langer geworden dan nodig door zijn toedoen. Ja, wat ons betreft kunnen wij zeker met de woorden van de portefeuillehouder in het achterhoofd, kunnen wij onze boa-capaciteit op betere plekken inzetten dan achter 13-, 14-jarige jongens en meisjes aan laten gaan, die een zakcentje aan het bijverdienen zijn. Dus wat ons betreft, een nee-nee.

De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even rond of er nog andere raadsleden, fracties zijn. Ik zie, dat dat niet het geval is. Dan breng ik de het, de motie vreemd van D66 Gebruik ja-nee stickers in stemming. U mag uw stem uitbrengen. Ik zie dat met uitzondering van D66, de andere raadsleden allemaal tegen deze motie hebben gestemd. Daarmee is die verworpen. 16. Sluiting De voorzitter: Goed. En u had het waarschijnlijk al gezien, maar de nieuwe griffier met zijn ega zitten ook op de tribune. Dus het is ook een mooi moment om als ik de hamer wederom laat vallen voor de sluiting, om dan nog onder het genot van een borrel nader met elkaar kennis te maken. En onze huidige griffier is er natuurlijk ook nog, dus ik denk dat het goed is om dat moment goed te gebruiken. Ik wens u allemaal wel thuis en tot een volgende keer. Dank u wel.

Vastgesteld in de openbare vergadering van 23 juni 2025

de plaatsvervangend griffier,

de voorzitter,

W. Knobben

P.G. Welman