04 transcriptverslag 25 oktober 2021

Als eerste zeg maar even reagerend op de twee moties van GroenLinks die zijn ingediend. En de eerste, dat is de, even kijken, energiemotie noem ik hem maar even. Het college die ontraadt deze motie. Los nog even zeg maar van het item waaraan u hem hangt, dat had betrekking op het feit dat de temperatuur zeg maar in een van onze sportzalen te hoog was, dus dat we vooral investeringen hebben gedaan om het gebouw kouder te laten zijn. Zien wij ook zeg maar dat echt het niet zo is dat sportverenigingen nu in sportzalen de temperatuur omhoog draaien, want dat is juist weer niet attractief om te gaan sporten. Dus sportverenigingen hebben juist er belang bij om de temperaturen in een hal juist omlaag te krijgen. Maar zouden we zeg maar die stap willen zetten die u zet, dan betekent het zeg maar dat we allereerst de verhuurprijs van de accommodaties omlaag moeten gaan brengen. Dat we dan afzonderlijk de energielasten in rekening moeten gaan brengen. Dat we onze slimme meters dusdanig moeten gaan aanpassen, zodat je zeg maar dat ook echt op ieder contractuur wat wij hebben met individuele gebruikers van sport, binnensportaccommodaties, dat ook door te kunnen gaan rekenen. En dat dat vervolgens weer een gigantische administratieve rompslomp met zich meebrengt. Waarbij je gewoon tot de conclusie moet komen dat als je het van dat oogpunt benadert, de kosten niet opwegen tegen de baten.

Als college zeggen wij: er komt een binnensportaccommodatieplan. In het binnensportaccommodatieplan, daar nemen we ook de verduurzaming van onze binnensportaccommodaties in op. En volgens mij moet u daar de focus op hebben. En niet zeg maar op dat kleine gedeelte wat u met deze motie wil bewerkstelligen. Dat is dus het advies van het college aan uw raad. En vervolgens is het aan u om te kijken zeg maar of u voor uw motie een meerderheid al dan niet gaat krijgen. Dan rondom de motie sociaal domein. Ja, ik heb hem doorgelezen en ik was ook wel blij met de inbreng van mevrouw Nevels, van de VVD. Want ik keek naar de motie en toen dacht ik van: ja, als deze motie door deze raad omarmt gaat worden, waar stuur ik mijn domeinmanager dan mee op pad om welke opdracht dan uit te voeren? Want die haal ik er niet uit. Dus het college ontraadt deze motie, dat moge duidelijk zijn. En ook daarvoor geldt, ja, dat uiteindelijk het zeg maar aan u is om een meerderheid te bewerkstelligen in deze raad indien deze motie van een meerderheid moet worden voorzien. De voorzitter: Wethouder, voordat u verder gaat. Want ik zie een interruptie vanuit GroenLinks. Mijnheer Snijders. De heer Snijders: Ik wil hier graag iets aan toevoegen. Kijk, ons en mij in ieder geval is niet duidelijk wat er nou allemaal aan preventie gebeurd is.

Heel veel, en daar gaat waarschijnlijk heel veel geld in om, maar het overzicht is er gewoon niet. En mij verbaast dan dat in coronatijd, ik ben geen sociaal 33

expert, maar in een coronatijd zitten mensen opgesloten thuis. Dat heeft allerlei effecten. En wat het dan doet, dan krijg je een autonome groei en dat verbaast mij dan dat niemand dat heeft zien aankomen. En dan zeg ik van: wat hebben wij daar nou aan preventie gedaan? Ik zou het niet weten. Dat zou ik dus met het onderzoek, onder andere dat, zou ik boven willen halen. En wat we gewoon te veel doen, dat is ook in het masterplan sociaal domein, ik heb dat nog speciaal weer nagekeken, daar wordt preventie genoemd maar niet wat dat is. Dus preventie is iedereen voor, maar wat doen we er dan aan? De voorzitter: De wethouder. De heer Christenhusz: Voorzitter, als ik daar nog op mag reageren. Dan zeg ik van: de motie zoals die nu hier ligt, die is echt onuitvoerbaar voor ons ambtelijk apparaat. Dan nodig ik u van harte uit om een keer de vragen die u nu stelt gewoon in een persoonlijk gesprek met mij, met de domeinmanager, die vragen te stellen. Zodat we misschien nog een keer weer kunnen gaan proberen zeg maar om die vragen ook duidelijker bij u te beantwoorden. En dan bent u misschien in staat zeg maar, als u dat dan nog wil, om de motie iets meer handen en voeten te gaan geven, wat dan ook weer leidt zeg maar tot een betere opdrachtformulering naar als de motie wordt aangenomen naar ons toe.

Want op de manier waarop u hem nu geformuleerd heeft, nogmaals, ja, ik kan bijna herhalen wat mevrouw Nevels zegt. Dus ik bied u nu een helpende hand aan en kom gerust een keer op de koffie. Het mag weer, het hoeft niet op anderhalf meter. In mijn kamer mogen ook weer meer als vier mensen komen, dus die handreiking doe ik. De voorzitter: ik zag dat mijnheer Snijders wilde reageren. Dus mijnheer Snijders. De heer Snijders: ik neem die uitdaging graag aan. Waarschijnlijk is mij veel te leren, want ik ben geen specialist in dat domein, dat is onduidelijk. Maar ik weet wel hoe ik zou willen sturen en wat ik zou willen weten om te kunnen sturen, en dat kan ik op dit moment niet. Het is gewoon een woord, het staat leuk, maar wat is het nou echt? De voorzitter: Helder. Ik zie nog een andere interruptie van mevrouw Ailo-Zaia. Mevrouw Ailo: Ja, dank u, voorzitter. Ik begrijp eerlijk gezegd wel heel goed waar die motie op gebaseerd is en waar die, ja, het gevoel van meer willen weten, willen weten hoe dat zit met die preventie en hoe kunnen we dat nog beter gaan inzetten? Die vraag zit bij D66 ook best wel hoog in het vaandel. Dus ik begrijp inderdaad heel goed waar het vandaan komt. Tegelijkertijd moeten we ons ook realiseren inderdaad, zo meteen komen ook al 2 november dat we verder gaan met het sociaal domein. De oranje maatregelen die mevrouw Nevels ook heeft aangegeven.

Ik denk dat het wel een idee is om dit sowieso die motie niet meteen weg te gooien, maar alvast wel op tafel te houden met het idee van: zouden we hier nog iets mee kunnen doen? Want ik denk wel dat het belangrijk is voor ons als raad om te weten te komen hoeveel preventie er plaatsvindt en of dat goed gaat, niet goed gaat en wat beter kan. Ik denk dat dat sowieso voor alle onderwerpen het geval is. En omdat we juist in dat proces zitten, lijkt het me goed om die oranje maatregelen ruim te bespreken en dan te kijken: hoe passen we die motie daar dan in? Want die lijkt mij ook heel relevant. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga weer terug naar de wethouder. De heer Christenhusz: Dat is volgens mij een discussie die u onderling moet voeren en ik zie daar geen vraag in mijn richting in. Dan nog even zeg maar het sociaal domein. Nou, 1 november is genoemd, dan gaat het college in ieder geval in uw richting presenteren zeg maar hoe wij de

34

komende tijd tegen de ombuigingstaakstelling aankijken die we met elkaar hebben. En die zullen wij dan kort daarna nog proberen zeg maar in een raadsinformatiebrief te voorzien. Die moeten we dan dinsdag daarop vast, dus let u in ieder geval dit nog wel mee kunt gaan nemen in de voorbereiding naar de 8e november toe. En volgens mij heb ik dan alle vragen beantwoord, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even of er behoefte is aan een tweede termijn. Mevrouw Weideveld in ieder geval en mijnheer Snijders. Dan begin ik bij mevrouw Weideveld. Mevrouw Weideveld: Dank u wel, voorzitter. Nou, in ieder geval bedankt voor de beantwoording van de vragen. Daar heb ik nog twee verdiepende vragen op, want u gaf aan toen ik aangaf van: hand op de knip is niet altijd mogelijk. Dat u als college wel graag aan de voorkant wil zitten. En u gaf aan dat daarvoor voorstellen naar ons toekomen. En ik vroeg me af wanneer die voorstellen dan naar ons toe komen. Of is dat wellicht wat mijnheer Christenhusz net aangaf? En een tweede vraag is, ik heb ook aangegeven dat wij heel graag inzicht zouden willen hebben in de processen die u doorloopt om tot bepaalde mutatiekeuzes te komen.

En ik zou heel graag, ja, dat hoeft niet nu, maar wellicht op een ander moment zou ik daar graag over in gesprek willen gaan om te kijken hoe die processen er dan uitzien, om ook inzicht te krijgen hoe bepaalde keuzes gemaakt worden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan heb ik mijnheer Snijders nog genoteerd staan. Mijnheer Snijders. De heer Snijders: Ja, dat is een reactie op de huurders en de prikkel zeg maar. De cijfers uit de literatuur grofweg twee stroomlengten krijgen. Een is hoe we de aarde kunnen redden, een is gedrag en de ander is technologie. En wat ik keer op keer vind, dat zie ik in de RES en dat hoor ik nu ook weer, we schikken in op technologie, dat gaat alles oplossen. We gaan gewoon de sportzaal gaan we isoleren en dan is het probleem opgelost. Terwijl juist in gedrag zo’n grote kans zit. Juist een prikkel, net zoals je bij studenten hebt, verwarming hoog en raam los, want de huur is inclusief. Het maakt allemaal niks uit. En dan wil ik niet zeggen dat het allemaal studenten zijn die sporten, maar ik denk dat we er meer zouden moeten op insteken dat gedrag een belangrijke bijdrage kan leveren om het klimaat te redden. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even of er nog andere fracties zijn of raadsleden. Dat is niet het geval en dan ga ik naar het college. Mevrouw Zinkweg. Mevrouw Zinkweg: Ja, even als reactie op de vraag van mevrouw Weideveld.

Inderdaad het voorstel wanneer u dat mag verwachten, dat is inderdaad waar mijnheer Christenhusz het zojuist ook over had. Dus die kunt u volgens mij morgen of volgende week verwachten. En de tweede vraag, inzicht in de processen. Ja, dat is wellicht een idee om daar eens een keer een politiek forum of misschien een auditcommissie daar wat meer aandacht aan te besteden. Dus daar wil ik u zeker in meenemen. De voorzitter: Mooi. Ik kijk nog even naar de wethouder en dat is niet het geval. Dan breng ik het voorstel in stemming en daarna de twee moties. En voordat ik dat laatste doe, dan vraag ik nog even aan GroenLinks of ze haar moties in stand houdt. Of in ieder geval in stemming wil laten brengen. Maar eerst het voorstel zelf. Wie is daar tegen? Dat is niet het geval en dan is dat aangenomen. Dan breng ik de motie die als eerste genoemd werd, en dat ging over de huurprijs, in stemming. Ik kijk nog even of GroenLinks daaraan wil vasthouden om het in stemming te brengen. De heer Snijders: Wis en waarachtig, voorzitter.

35

De voorzitter: Goed, dan breng ik hem in stemming. Wie is voor deze motie? Voor deze motie, ik constateer dat dat alleen de fractie van GroenLinks is. De rest wordt geacht tegen gestemd te hebben. Ja, dan is het verworpen. En dan kom ik bij de tweede motie die u heeft genoemd en ook heeft ingediend. En ik kijk even of u die ook in stand wil houden en in stemming wil brengen. De heer Snijders: Idem. De voorzitter: Oké, dus die blijft ook op tafel en u brengt hem in stemming. Ik kijk even, wie is voor deze motie? Voor deze motie graag aangeven. GroenLinks en D66. Dat betekent dat ook deze motie is verworpen. Conform-voorstellen De voorzitter: Goed, dan ga ik naar de conform-voorstellen. En daar mag u ook een stemverklaring bij geven, als u dat zou willen. 12. Kadernota Toekomst Openbaar Lichaam Crematoria Twente De voorzitter: Dat is agendapunt 12, voorstel tot het vaststellen van de kadernota toekomst openbaar lichaam crematoria Twente. Wie wil een stemverklaring, beste leden, op dit punt afgeven? Dat is GroenLinks, dat mag u vanaf uw plek doen. Stemverklaringen zijn kort, dat weet u. Gaat uw gang. De heer Snijders: Oh, dan ga ik even improviseren. Wij stemmen ermee in, omdat namelijk de gekozen weg de beste is. Nee, geen negatieve invloed heeft op de keuze crematie of uitvaart. De voorzitter: Dat is nou precies wat een stemverklaring behoeft te doen.

De heer Snijders: Dat heeft de wethouder toegezegd. Sorry, dat moet erachteraan. De voorzitter: Keurig, keurig. Dank u wel. Anderen niet. Dan breng ik hem in stemming. Wie is voor deze motie? Eens even, ach ja dat klopt, het voorstel. Wie is voor dit voorstel? Ik probeer even wat activiteit erin te houden, voor dit voorstel. Ik zie dat iedereen voor geacht gestemd te hebben. Dan is dat ook genoteerd en dan tik ik hem af. Directe voorstellen De voorzitter: Dan kom ik bij de directe voorstellen. 13. Bestemmingsplan Catsstraat / Van Meursstraat De voorzitter: Dat is een voorstel wat opgenomen staat en dat is het voorstel tot het ongewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan De Tij, 3e partiële herziening Catsstraat/Van Meursstraat. Iemand nog behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Of een inbreng? Ook dat is niet het geval. Dan breng ik hem in stemming. Nou, voor de snelheid: wie is tegen? Niemand is tegen, dus hij is aangenomen. Afgetikt.

36

14. Sluiting De voorzitter: Nou, dan wens ik u wel thuis en tot de volgende keer. Welterusten.

Afsluiting 22.03 uur Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 29 november 2021 de griffier,

de voorzitter,

{{esl:Signer1:Capture:size(250,55), offset(-50,-6)}}

{{esl:Signer2:Capture:size(250,55), offset(-50,-6)}}

J.H. Brokers

P.G. Welman

37