04 transcriptverslag 20 december 2021

Dan ga ik even kijken of mevrouw Renkema nog het punt van het oversteken voor haar rekening wil nemen. Daar gaat iets niet goed, want ik zie mevrouw Renkema niet. Wel Rödel. … Ja, daar is mevrouw Renkema. Wethouder, ga uw gang. Mevrouw Renkema: Ik weet niet zo snel, ik kon het niet zo snel vinden of deze in de knelpuntenlijst is opgenomen. Van mocht dit niet het geval zijn, dan kan die natuurlijk altijd in het volgende exemplaar opgenomen worden. Ik had het niet in één keer, dat lukte mij niet zo snel, of die erin stond, maar volgens mij, we gaan hem in mei weer actualiseren en dan kan deze in de knelpunten worden opgenomen die we altijd opstellen voor verkeerszaken.

-18-

De voorzitter: Mooi, dank u wel. Daarmee komen we aan het eind van de beraadslagingen. Ik zie nog, voordat we dat echt doen, de heer Winkelhuis tot slot en dan ga ik over tot besluitvorming. De heer Winkelhuis. De heer Winkelhuis: Ja, want hij staat in ieder geval op de lijst en de vraag is eigenlijk alleen of die naar boven gehaald kan worden. Dat was de vraag. De voorzitter: Ja, daar bent u ook mede zelf bij aan zet, als raad. Ik zie mevrouw Renkema nog. Mevrouw Renkema: Ja, inderdaad, dat is het geval, maar dat wegen wij altijd af met een aantal zaken of we werk met werk kunnen maken of waar de meeste problemen zijn. Dus die afweging vindt dan integraal plaats of dat inderdaad een knelpunt is dat naar boven geschoven moet worden. De voorzitter: Mooi. Dan ga ik hiermee de beraadslagingen eindigen en gaan we over tot besluitvorming. Ik breng allereerst het amendement van het CDA in stemming en vervolgens pak ik de twee voorstellen, de decembernota 2021 waar ook het amendement betrekking op heeft en vervolgens de herziening exploitatie opzetten 2021. Ja, daar zit ook de geheimhouding op, op die laatste. Maar eerst het amendement van het CDA. Wie is daar voor? Graag met een handje aangeven. Degene die voor is graag met een handje aangeven. Het is even heel goed opletten, omdat het digitaal is.

Volgens mij constateer ik dat het CDA … Mevrouw …: Voorzitter, ik zoek mijn handje, maar ik kan hem even niet zo snel vinden. De voorzitter: Oké. Maar u wilt voor gestemd geacht te worden hebben? Mevrouw …: Ja. De voorzitter: Het is niet helemaal goed Nederlands, maar ik geloof dat iedereen wel begrijpt wat ik bedoel. Volgens mij, als ik het goed zie, de fractie van het CDA, voorgestemd. De fractie van de Partij van de Arbeid, D66 en GroenLinks. Tegen, de VVD en de WG en daarmee constateer ik dat het amendement is verworpen met twaalf elf. Dan ga ik naar het voorstel zelf, dat is de decembernota. Die pak ik er even bij. Dan moeten alle handjes even … Precies, de griffier zegt het al, alle handjes moeten even weg, want anders dan raken we hier de draad kwijt en dat kan niet de bedoeling zijn. Ja, voordat ik echt de … Weer open. Nee, nog even alles weg, voordat ik weer wat zeg. Ja, volgens mij hebben we alles weer weg. Dan breng ik ook die in stemming. Dat is het voorstel zelf, dan heb ik het over de decembernota. Wie tegen is dat graag middels een handje aangeven. En het klopt, de heer Yildirim had ik toegezegd om een stemverklaring af te geven. De heer Yildirim. Mevrouw Rödel: Voorzitter? De voorzitter: Ja, ik zie mevrouw Rödel. Ik ga eerst naar de heer Yildirim en dan kom ik bij u. Mevrouw Rödel: Oké, dat is prima. De voorzitter: Ja. De heer Yildirim.

De heer Yildirim: Ja, dank u wel, voorzitter. Zoals we net al hebben aangegeven even een stemverklaring. Wij zijn voor dit voorstel, dus niet tegen maar gewoon wel voor dit voorstel, alleen we willen wel aangeven dat wij het raadscommunicatieplan met twee jaar ook geëvalueerd willen zien. Maar die zullen we dus ook in het presidium op terugkomen. Dat was het, dank u wel. -19-

De voorzitter: Oké, daar nemen we notie van. Dan ga ik naar mevrouw Rödel. Mevrouw Rödel: Ja, ik wil ook een stemverklaring afleggen namens de fractie van het CDA. Wij kunnen instemmen met de decembernota, maar niet met punt 11, omdat wij vinden dat er totaal nog onvoldoende inzicht in is. Er staan nog wat vragen open vanuit de wethouder over bezetting en dergelijke. Dus zonder totaalplan kunnen wij op dit punt niet instemmen. Dank u wel. De voorzitter: Ja, dat snap ik, gelet op het amendement en daarvoor ook de stemverklaring, maar ik kan u alleen vragen of u voor of tegen gaat stemmen, dat kunt u ook alleen maar als zodanig aangeven. Maar goed, u heeft daarbij een inkleuring gegeven via de stemverklaring. Dat wordt ook als zodanig in het verslag opgenomen. Mevrouw Rödel: Prima. De voorzitter: Oké. Dan breng ik het voorstel, de decembernota, in stemming. Wie tegen is graag middels een handje aangeven. Ik constateer dat alleen de heer Gelevert … De heer Gelevert: Foutje, ik was niet … De voorzitter: Nee, ik heb hem ook nog niet afgetikt, dat ga ik nu zo dadelijk wel doen. Volgens mij is die unaniem aangenomen. Mooi. Dan ga ik naar het andere besluit wat we ook moeten nemen, dat is de geheimhouding op de besluiten met betrekking tot herziening exploitatie opzetten 2021. Wie is daartegen? Graag middels een handje aangeven. Niemand, dan is ook die unaniem aangenomen.

Dan kijk ik nog even voor de zekerheid naar de griffier, of ik daarmee dit onderwerp, dit agendapunt allemaal heb doorlopen. Dat is het geval. 8. Leges- en belastingverordeningen 2022 De voorzitter: Goed, dan ga ik naar het volgende agendapunt en dat betreft de leges- en de belastingverordeningen 2022. D66 heeft aangegeven met een amendement te willen komen, dus die wil ik bij dezen de gelegenheid geven om als eerste het woord te voeren. D66. Mevrouw Ailo-Zaia: Dank u, voorzitter. Voor ons ligt de legesverordening 2022 die bepaalt welke bedragen inwoners en ondernemers moeten betalen voor diensten van de gemeente en de meeste bedragen hebben onze instemming. Waar de fractie van D66 moeite mee heeft, is de beperking van terug te geven bedragen voor uitgevoerde duurzaamheidsmaatregelen. Die zijn beschreven in de artikelen 2451 tot en met 2456 van de leges 2022. Voorgesteld wordt bedragen van minder dan 75 euro niet terug te geven. Ons inziens is dit voorstel niet efficiënt en niet eerlijk. Laat ik dit uitleggen. Het is niet efficiënt omdat het volgens het antwoord van het college met regelmaat voorkomt dat een bedrag van minder dan 75 euro wordt terug verwacht maar ook bij uitgevoerde duurzaamheidsmaatregelen niet wordt teruggegeven.

Dit betekent dat met name kleine duurzaamheidsprojecten voor mensen met een kleine beurs niet op de juiste manier worden ondersteund en de beperking van 75 euro is hier dus contraproductief. Daarnaast is het niet eerlijk omdat volgens het voorstel elke bedrag groter dan 75 euro wel wordt teruggegeven. Ons amendement beoogt een omschrijving van de teruggave die recht doet aan het doel duurzaamheidsmaatregelen te stimuleren. Daarnaast bestede uren voor ingetrokken projecten te bekostigen. Hiermee denken wij een voorstel te hebben wat eerlijk en efficiënt is. Dan ga ik even naar het amendement, voorzitter. We stellen voor de tekst van artikel 258 waarin staat minimum voor teruggaaf, een bedrag minder dan 75 euro wordt niet teruggegeven, te wijzigen in minimumbedrag

-20-

voor teruggaaf, een bedrag betrekking hebbend op de artikelen 2541 tot en met 2546 wordt teruggegeven wanneer de teruggaaf meer dan tien euro bedraagt. Voor de andere artikelen wordt het berekende bedrag met aftrek van 75 euro teruggegeven. De overwegingen sla ik, denk ik, dan over, voorzitter, want die kan iedereen rustig nalezen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik nog even of er andere fracties zijn die op dit punt het woord willen voeren bij de legesverordeningen en belastingverordeningen. Dat is niet het geval. Dan geef ik graag nog het college de gelegenheid om op het amendement te reageren. Mevrouw Zinkweg. Mevrouw Zinkweg: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ik moet zeggen dat ik wat verrast ben door het amendement, want er zijn tijdens het politieke forum wel vragen gesteld ook over waarom wordt er nou soms 75 euro terugbetaald of niet onder de 75 euro terugbetaald en op sommige onderdelen 10 euro. Nou, wij hebben daar ook een antwoord op gegeven dat het ook in het kader van efficiëntie en ook de kostendekkendheid waarmee wij natuurlijk te maken hebben met de uren die wij daarvoor maken, dat wij hebben besloten om voor te stellen om een teruggaaf onder de 75 euro niet te doen en u stelt nu dat het regelmatig voorkomt.

Nou, dat is inderdaad zo, alleen dat antwoord gaat over het geheel van alle leges en niet zozeer alleen maar over de duurzaamheidsmaatregelen. Dus ik kan op dit moment eigenlijk moeilijk overzien wat de totale financiële consequenties zouden zijn als we met dit amendement … Als het amendement, als daarmee wordt ingestemd. Dus op dit moment kan ik eigenlijk niet anders dan het amendement ontraden omdat ik daar nu geen antwoord op kan geven wat dat zou doen. Dus op dit moment … Kijk, wij willen duurzaamheidsmaatregelen stimuleren, daarom hebben wij ook die groene leges en daarom krijgen mensen ook wat terug, maar om het efficiënt te houden, blijft het toch echt bij die 75 euro steken. De voorzitter: Dank u wel. Als u nog even zichtbaar blijft, want D66 heeft nog een interruptie. Mevrouw Ailo-Zaia, ga uw gang. Mevrouw Ailo-Zaia: Ja, dank u, voorzitter. Even het handje wegwerken, voordat ik dat vergeet. Dank ook voor de beantwoording vanuit de wethouder. Ik begrijp uw kant natuurlijk van dat is vanuit de gemeente efficiënt te noemen, maar we hebben het dan over ook kostendekkendheid, van minder dan 75 euro, dat betalen we niet terug.

Begrijpelijk vanuit de kant van de gemeente, maar als je dat tegenover zet met de stimulering van die duurzaamheidsinitiatieven, juist bij die inwoners die weinig geld hebben en toch hun steentje proberen bij te dragen dan vinden wij vanuit D66 het evenwicht een beetje zoek, zeg maar. En als je dan kijkt dat er genoeg andere leges zijn waarbij een minimumbedrag is van tien euro, dan denk ik van ja, dan zouden we dat hier ook gewoon kunnen toepassen. En dan terugkomend op die kostendekkendheid, ik denk dat dat gewoon een afweging is ook zowel vanuit de politiek als ook het college, wat weegt dan zwaarder en wat is nou 60 euro voor de gemeente en hoe vaak komt dat dan voor? Ik denk dat de kosten niet de pan uit rijzen als we daar op een positieve manier onze inwoners mee kunnen stimuleren. Dank u wel. De voorzitter: De wethouder. Mevrouw Zinkweg: Ja, daar wil ik nog wel even op reageren inderdaad, want natuurlijk zou het mooi zijn als je door middel van groenleges meer inwoners kan stimuleren om duurzaamheidsmaatregelen te treffen, maar volgens mij is het ook goed om dan goed in beeld te krijgen, wat zou dat dan voor ons intern betekenen aan aantal uren wat wij daarvoor moeten maken en wat zou ons dat dan eventueel gaan kosten.

Dus voordat je daar een besluit over neemt, is het volgens mij wel goed om daar eerst helderheid over te krijgen en die helderheid kan ik u op dit moment niet verschaffen dus volgens mij is het dan niet verstandig om daar zomaar een besluit over te nemen. -21-

De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de tweede termijn. Ik zie in ieder geval dat er twee fracties zich ook gemeld hebben. Ik ga nog een keer terug naar mevrouw Ailo-Zaia en dan ga ik kijken welke andere raadsleden nog meer hier het woord willen voeren. Mevrouw Ailo-Zaia, de tweede termijn van de raad. Mevrouw Ailo-Zaia: Dank u wel, voorzitter. Toch even kort inderdaad, want dan begrijp ik de gedachtegang eerlijk gezegd niet helemaal want bij de een kan het dan wel, qua kostendekkendheid, en bij de andere leges niet. Daar raak ik een beetje zoek, moet ik eerlijk zeggen. Dank u wel. De voorzitter: Ja, dank u wel. Dan ga ik even kijken wie nog meer. Ik zie daar een aantal handjes en ook raadsleden van zelfde fracties. Ik weet niet of dat allemaal juist is, maar ik ga er maar gewoon even langs, dan zie ik het vanzelf wel. Het wordt ook interessant om te kijken of iedereen dan hetzelfde zegt, maar dat is even een persoonlijke noot. Goed, dan ga ik allereerst naar de heer Ankone. De heer Ankone: Ja, voorzitter, dank u wel. Onze fractie wil hier ook wel heel graag nog even op reageren. Wanneer je kijkt naar iedere euro dan is dat voor burgers, inwoners van onze stad altijd er eentje.

Wat ik hier een beetje proef is dat de organisatie en de organisatiekosten, dat die centraal staan in deze afweging, maar dat ik het juist zo mooi zou vinden dat wij onze burgers centraal zouden stellen. U stelt die organisatie maar centraal, wij willen graag die burger centraal stellen en we zouden dan ook prima kunnen leven met bijvoorbeeld een ondergrens van 50 euro. Dus alles beneden de 50 euro niet, maar boven die 50 euro wel. Tot dusver even. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de WG, de heer Yildirim. De heer Yildirim: Ja, dank u wel, voorzitter. Zoals wij hem eigenlijk hier interpreteren, gaat het om projecten en wat toch grotere zaken dan kleine bedragen. Dus wij kunnen niet helemaal mee gaan, zeg maar zoals het hier nu voor ons ligt, en als wij dan ook nog bedragen noemen van boven de 50 en onder, dan wordt het volgens mij helemaal zo’n onderhandelingskwestie. Dus wij volgen gewoon hier toch de lijn van het college hier in en zoals die in het voorstel staat, ook met name met betrekking tot het amendement. Dus wij zullen niet mee gaan in het amendement. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Rödel. Mevrouw Rödel: Ja, dank u wel, voorzitter. Voor ons is het amendement iets te vroeg en overviel ons ook een beetje, moet ik eerlijk zeggen.

Ik had een vraag aan de wethouder: kunt u toezeggen dat u de kosten voor ons uitzoekt en er dan op terugkomt, zodat wij daar wat meer zinnigs over kunnen zeggen? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar GroenLinks, de heer Snijders, als ik het goed zie. De heer Snijders: Dat heeft u goed gezien, voorzitter. Aansluitend op de opmerkingen van het CDA, ik ben ook wel nieuwsgierig in hoe vaak het voorkomt dat mensen een kleine investering doen en niks terugkrijgen, op het gebied van duurzaamheid, want ik kon me daar niks bij voorstellen. Ik heb vanmiddag even geprobeerd wat te doen, maar dat is niet gelukt. Ik vind het voorstel sympathiek, want wij steunen natuurlijk iedereen die iets aan duurzaamheid wil gaan doen, ook de kleine beurs, maar ik vraag me af of dit de wijze is. Volgens mij kan je veel beter dan de leges voor duurzaamheidsmaatregelen een hoger percentage teruggeven dan dat mechanisme dat je nu hebt, 50 procent. Je bouwt nu eigenlijk met dit amendement een puistje aan het legesprincipe. Ik zou

-22-

zeggen, behoud dat principe en pas dan de teruggave aan, bijvoorbeeld door 100 procent terug te geven van de leges. Tot zover. Wij steunen dit amendement dus ook niet. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik tot slot naar de heer Visscher van de VVD. De heer Visscher: Ja, dank u wel, voorzitter. Even heel kort, want het meeste is al gezegd. Wij vinden het ook een rare discussie, eigenlijk. We noemen allerlei bedragen, maar we weten eigenlijk niet waar het precies over gaat en welke impact het heeft. Ik denk dat voor bedragen onder de 75 dat het terugstorten meer geld kost dan het bedrag zelf. Het lijkt me heel verstandig dat we eerst afwachten wat de impact hiervan is, voordat we hier een beslissing over nemen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee, volgens mij, alle raadsleden die hebben aangegeven iets te willen zeggen gelegenheid gegeven hebbend, kom ik nu bij de wethouder, mevrouw Zinkweg. Mevrouw Zinkweg: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, nog even een aantal vragen en opmerkingen die zijn gemaakt. Partij van de Arbeid geeft ook aan, ja, interne kosten die zouden centraal staan, maar u wilt de burger centraal stellen. Nou, we hebben natuurlijk te maken met gemeenschapsgeld en daar proberen wij zo efficiënt mogelijk mee om te gaan. Dus uiteindelijk moeten we alles met elkaar betalen en op deze manier denken wij dat het zo efficiënt mogelijk is.

Dus dat is het antwoord daarop. En ik ben het ook helemaal eens met de vraag, eigenlijk van GroenLinks en het CDA beide, die zeggen, waar hebben we het eigenlijk over, hoe vaak komt het voor en hoe zit het dan precies met de kosten? Dus dat wil ik zeker voor u gaan uitzoeken zodat u wellicht in de toekomst een andere keuze kan maken. Maar op dit moment heb ik in ieder geval die informatie niet, dus lijkt het me ook niet verstandig om daar een andere keuze nu in te maken zonder te weten wat dat doet. Dus ik wil zeker de toezegging doen om die kosten te gaan uitzoeken en daar later bij u op terug te komen. De voorzitter: Mooi, dank u wel. De toezegging is genoteerd. Daarmee komen we aan het eind van de tweede termijn en wil ik de beraadslagingen sluiten en overgaan tot stemming. Allereerst het amendement ingediend door D66. Wie is voor dat amendement? Graag met een digitaal handje aangeven. Ik zie alleen het handje van mevrouw Ailo-Zaia, D66 en de heer Ankone. Dat betekent dat van de 23 er 21 tegen zijn en twee voor. Dan is die verworpen. Oké, dan breng ik het voorstel zelf in stemming. Dan moet ik wel even het rijtje langs lopen om te voorkomen dat we daar later op aangesproken worden, dus allereerst gaat het om de bijlage 1a, de legesverordening 2022. Als u een stemverklaring heeft, dan zie ik dat vanzelf. Maar anders blijf ik doortikken. Deze is aangenomen.

Dan ga ik naar de verordening onroerende zaakbelasting 2022. Dan naar de afvalstoffenheffing 2022. Ook die is afgetikt. Dan naar de verordening rioolheffing 2022. Dan ga ik naar de verordening parkeerbelastingen 2022. Dan naar de hondenbelasting 2022. Ook die is afgetikt. Dan naar de marktgelden 2022. Tik, unaniem. Dan naar de precariobelasting 2022. Ook aangenomen. Dan de toeristenbelasting 2022, de verordening heb ik het dan over. Ook die unaniem. Dan ga ik naar de kwijtscheldingsverordening 2022. Ook die is unaniem aangenomen. En tot slot moet ik nog nummertje twee, dat betreft dan de verordening zelf, ah, die had ik al genoemd, excuus. Daarmee hebben we alles behandeld en afgetikt. Dus voor de mensen thuis zijn alle onderwerpen die onder dit raadsvoorstel behoren aangenomen.

-23-

C(onform)-voorstellen 9. Aanpassingen van de Planning & Controlcyclus De voorzitter: Daarmee dat gedaan hebbende, kom ik tot agendapunt 9 en dat betreft conform voorstellen. Daar staan er vier genoemd. U kunt, indien u dat wenst, en dan kijk ik vooral richting de raadsleden, nog een stemverklaring aangeven. Allereerst agendapunt 9, aanpassingen van de planning en controlcyclus. Niemand? Dan is die aangenomen, unaniem. 10. Gemeentelijk Rioleringsplan - Voortgangsnotitie 2021 en Uitvoeringsprogramma 2022 De voorzitter: Dan ga ik naar het gemeentelijk rioleringsplan, de voortgangsnotitie 2021 en het uitvoeringsprogramma 2022. Ik zie geen stemverklaringen en het was conform aangegeven, dus is die aangenomen. 11. Visie op dienstverlening en het stadhuis De voorzitter: Dan het derde punt wat hier opgenomen staat, dat betreft de visie op de dienstverlening in het stadhuis. Ook daar geen stemverklaring en conform aangenomen. 12. Verkoopopbrengst Willem Vleertmanstraat 3 De voorzitter: Dan tot slot agendapunt 12, de verkoopopbrengst Willem Vleertmanstraat nummer 3. Ik zie geen stemverklaring, dan is deze ook conform unaniem aangenomen. Mooi, dank u wel. D(irecte)-voorstellen De voorzitter: Dan ga ik naar het onderdeel directe voorstellen.

Die zijn, voor de mensen thuis, dus nog niet eerder besproken in het politiek forum, zijn direct op de agenda van onze gemeenteraadsvergadering geplaatst. 13. Regiovisie Jeugdzorg De voorzitter: Dan kom ik allereerst bij de regiovisie op de jeugdzorg. Wie wil daar het woord over voeren? Ik zie in ieder geval twee raadsleden die dat willen doen. Oké, dan ga ik daar vanuit en dan begin ik dit keer bij Marijke Egbers. Mevrouw Egbers. Mevrouw Egbers: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ik heb een vraag aan de wethouder, wij hebben destijds de wensen en bedenkingen aan hem meegegeven en het AB heeft intussen vergaderd. Ik ben wel benieuwd hoe die wensen en bedenkingen die wij mee hebben gegeven, hoe die daar gevallen zijn. Dat was het, dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik vervolgens naar de heer Ankone. De heer Ankone: Ja, voorzitter, dank u wel. In aansluiting op wat mijn collega Marijke Egbers net verwoordde heb ik toch eigenlijk nog even een drietal kleine puntjes hierop. Ook ik ben destijds bij het politiek forum aanwezig geweest en toen hebben we het toch vooral gehad over de couleur locale. Daar zie ik eigenlijk niet zo heel erg veel van terug en ik ben even benieuwd naar hoe de wethouder daar tegenaan kijkt hoe wij vanuit die gemeente Oldenzaal toch wel die couleur locale wat meer kunnen incorporeren. Dat is één.

Omdat ik verder ook lees dat de besluitvorming voor wat betreft -24-

knellende aangelegenheden, dat die nog even op zich laat wachten en dat maakt mij en onze fractie nieuwsgierig. Waar moeten we dan aan denken en kunt u ons daar even in meenemen? Tot slot, vanochtend stond een stuk in de Tubantia, dat stuk dat heeft u waarschijnlijk ook wel gelezen. Mijn vraag daarop is, wanneer je het hebt over die specialistische jeugdzorg, die intensieve specialistische jeugdzorg, is dat wellicht – misschien is dat een open deur – ook één van die onderwerpen voor wat betreft die knellende aangelegenheden, of zou u daar nog iets meer over kunnen vertellen? Tot dusver even. De voorzitter: Mooi, dank u wel. Ik kijk nog even of er nog andere raadsleden zijn. Volgens mij niet. Nee, dan ga ik naar de wethouder. De heer Christenhusz. De heer Christenhusz: Dank u wel, voorzitter. U zei van direct voorstellen zijn niet in het politiek forum behandeld. Daar is dit voorstel wel geweest omdat we inderdaad ervoor gekozen hebben om de raad wensen en bedenkingen mee te kunnen laten geven naar mij toe zodat ik die weer mee kon nemen naar het AB van het openbaar lichaam gezondheid. Daar hebben we twee dagen later, nadat we de behandeling in het politiek forum hadden gehad, hebben we de AB-vergadering gehad.

We hebben de wensen en bedenkingen die uw raad geformuleerd heeft, die heb ik daar in gebracht en die wensen en bedenkingen die werden door meer bestuurders onderschreven en het DB heeft ook gezegd dat we die wensen en bedenkingen in het verdere uitvoeringsplan terug laten komen. Dus in die zin zijn uw opmerkingen wel geland, maar heb ik destijds ook al bij het politiek forum aangegeven van, met deze regiovisie zijn we er nog niet. We zullen straks echt nog met een aantal stukken ook weer in de richting van uw raad terug gaan komen. Dat is onder meer het hele vraagstuk rondom aanbesteding waar u als raad over geïnformeerd wordt, maar ook het uitvoeringsprogramma wat daaronder moet komen te liggen. Daar zit dan ook meteen het bruggetje naar de vraag van de heer Ankone, want bij dat uitvoeringsprogramma, daar zullen we echt die couleur locale terug moeten laten komen en die couleur locale is ook meteen weer een van de knellende aangelegenheden waar we het straks in de toekomst over moeten hebben.

Want dan hebben we het echt over jeugdwet, maar ook de aansluiting van de Wmo daarop en hoe doen we dat dan? Willen we dan de Wmo veel meer lokaal gaan organiseren en besteden en wegzetten? Doen we dat sub-regionaal, dan zou u kunnen denken in een verband met mogelijkerwijs de noordoost Twente gemeenten of doen we dat regionaal? Dus dat soort vraagstukken, aanbestedingen, wat besteden we dan aan, hoe besteden we aan? De aansluiting met de Wmo. Dat zijn echt de zaken waar we in de verdere uitvoering en in de verdere uitwerking van deze nota echt bij u op terug zullen gaan komen. Voor een deel ziet u die couleur locale ook terug in het beleid schade maatschappelijke ondersteuning wat we binnenkort naar uw raad zullen gaan brengen. Beleid schade wat we morgen in het college hebben en hopelijk dan ook als daar ja tegen gezegd wordt, binnenkort ook richting uw raad door kunnen zetten. Nu moet ik even oortjes verwisselen, voorzitter, want ik krijg in beeld dat mijn AirPods op zijn. Dus als u even een paar seconden de tijd heeft dan ga ik even wat oortjes verwisselen. De voorzitter: Ja, ik zie dat u nieuwe oortjes heeft. De heer Christenhusz: Ja, die zitten er in. En dan als laatste de vraag van de heer Ankone rondom het artikel van of, ik neem aan dat u dan duidt op het artikel van de onafhankelijke cliënt ondersteuning van SCOT in deze.

Dat is niet iets wat volgens mij als knellende aangelegenheid in de regiovisie benoemd wordt. Dat is echt wel een ander vraagstuk. Dus dat komt daar niet terug. Ik vond het wel mooi om te lezen, dat zult u ook gelezen hebben, dat de gemeente Oldenzaal wel van de diensten van die onafhankelijke cliënt ondersteuning van deze organisatie gebruik maakt en zo hoort dat volgens mij ook.

-25-

De voorzitter: Mooi, dank u wel. Daarmee de eerste termijn gehad hebbende, kijk ik nog even of er bij de raad behoefte is aan een tweede termijn bij dit onderwerp. Ik kan het niet helemaal goed … In ieder geval mevrouw Egbers en de heer Christenhusz. Nee, maar dat vond ik ook al gek. Ja, mevrouw Egbers, ga uw gang. Mevrouw Egbers: Ja, wij willen bij dezen de heer Christenhusz bedanken voor het beantwoorden van de vragen en wat fijn dat de andere bestuurders dat ook al hebben onderschreven. Dus mooi. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan constateer ik dat we aan het eind gekomen zijn van de beraadslagingen bij dit agendapunt. De heer Christenhusz: Voorzitter, zou ik nog heel even een korte opmerking mogen maken? De voorzitter: Ja, dat mag u. Ga uw gang. De heer Christenhusz: Ik zal er zorg voor dragen dat de notulen, want daar heb ik expliciet om gevraagd van het AB OLG dat de wensen en bedenkingen van de raad van Oldenzaal daar ook in geformuleerd werden. Dat is ook gebeurd en het was wel gezegd, maar dat die naar de raad worden doorgestuurd. Dan kunt u ook lezen wat ik met uw inbreng in het AB OLG gedaan heb. De voorzitter: Mooi. Graag via de griffie, dan komt dat helemaal goed. Ik zie een duimpje. Mooi. Dan eindig ik hiermee de beraadslagingen en breng ik het agendapunt in stemming. Eigenlijk moet ik zeggen, het voorstel. Wie tegen is graag middels een handje aangeven.

Tegen middels een digitaal handje. Ik zie geen digitale handjes. Dan constateer ik dat het voorstel unaniem is aangenomen en bij deze ook vastgesteld. Goed. 14. Zienswijze oprichting stichting risicobeheer Veiligheidsregio De voorzitter: Dan ga ik naar het volgende agendapunt en dat is de zienswijze oprichting stichting risicobeheer Veiligheidsregio. Wie wil daar het woord over voeren? Ik constateer dat dat niet het geval is. Dan breng ik hem in stemming. Wie is tegen? Graag middels een handje aangeven. Tegen graag middels een handje aangeven. Ik zie dat dat niet het geval is, dan constateer ik dat die is aangenomen en dat ook zodanig vastgesteld. 15. Aanpassing centrumregeling ICT-Hengelo De voorzitter: Dan ga ik naar het volgende en dat is agendapunt 15. Dat betreft de aanpassing van de centrumregeling ICT-Hengelo waar Oldenzaal ook in participeert en de uitbreiding is uiteraard met de gemeente Haaksbergen. Wie het woord wil voeren graag middels een digitaal handje aangeven. Ik constateer dat dat niet het geval is. Dan wie tegen is, dan gaan we naar de besluitvorming over. Wie tegen is graag middels een handje aangeven. Ik constateer dat de raad van Oldenzaal unaniem voor is, de aanpassing van de centrumregeling ICT-Hengelo. Dank u wel. Dan unaniem en ook zodanig vastgesteld. 16.

Motie vreemd - Afvalwaterinjectie Twente De voorzitter: Dan hebben we tot slot nog, zoals we dat ook bij de vaststelling van de agenda hebben geconstateerd en besloten, nog een motie vreemd en dat gaat over de afvalwaterinjectie Twente.

-26-

Volgens mij een motie die ingediend wordt door de WG en ik dacht de heer Winkelhuis. De heer Winkelhuis, ga uw gang. De heer Winkelhuis: Ja, voorzitter, eervol om namens eigenlijk alle zes fracties deze motie in te mogen dienen. Het voelt een beetje eigenlijk ook als mosterd na de maaltijd, maar ik ben toch wel heel blij dat we dit gedaan hebben met ze allen en ik vind, ik moet in ieder geval weer nadrukkelijk zeggen, wij vinden het ook een goed signaal richting onze inwoners dat ook de gemeenteraad van Oldenzaal zich heel veel zorgen gemaakt heeft, al jarenlang heeft getamboereerd op dat dit eigenlijk zou moeten stoppen. Dat ook in samenwerking heeft geprobeerd met Dinkelland, met Tubbergen. Maar goed, het is elke keer daar maar bij gebleven. Toen leek het dus vorige week toch wel de goede kant op te gaan. Wij hadden gedacht, met onze brief - waar we in het begin van de vergadering over hebben gesproken - nu alvast een signaal af hebben te kunnen geven dat ook de WG daar in ieder geval tegen was, maar het was daarmee gelijk ook een oproep voor die motie van vanavond omdat de Tweede Kamer daar dus de komende week over zou gaan spreken. Ik dacht, dan zijn we nog mooi op tijd. Dat bleek niet het geval te zijn en dan gaat ineens politiek razendsnel en dan is het toch fantastisch dat je dan in de gemeenteraad van Oldenzaal zit. Ik heb even nagekeken hoe snel dat gegaan is.

Het eerste telefoontje was om 20:01 uur, dus een minuut over acht was het eerste telefoontje richting een politieke partij in Oldenzaal van, kunnen we met die motie die we al een beetje in concept klaar hadden, kunnen jullie daarmee leven? Nou, dat was gelijk een go en zo ging het razendsnel. Een begeleidende brief voor de Tweede Kamerleden hebben we nog snel elkaar getimmerd met ze allen en op een fantastisch mooi tijdstip, namelijk om 22:11, mooier kan het niet, is onze motie, die dus nog niet eens ondertekend was, maar toch een unanieme motie, door iedereen ingediend eigenlijk vanavond ook, verstuurd naar de Tweede Kamerleden met de vraag erbij om die toch nog mee te nemen in hun overwegingen. Als je dan een dag later hoort dat het gelukt is, dat de NAM voorlopig in ieder geval moet stoppen met die afvalwaterinjecties, met een heleboel mitsen en maren misschien wel, toen moest ik denken aan onze grote vriend Herman Finkers tijdens zijn Kroamschudd’n in Mariaparochie. Ik dacht bij mezelf, de NAM kan het schudden in Rossum. Dus wat dat betreft hebben we veel goede dingen bereikt, denken wij. Nou, voor de kijkers thuis, zo heet dat geloof ik, moet ik nog het college oproepen en moet ik de motie, want ik ga niet dat hele ding, denk ik, oplezen.

Volgens mij is het wel duidelijk, de oproep was gewoon van, kap ermee en wij hebben het college opgeroepen vijf dingen bij de daarvoor bevoegde instanties blijvend aan te dringen op het per direct definitief stoppen van injecteren van vervuild afvalwater in Twentse bodem. Nou, dat is mooi gelukt. Hierin gezamenlijk met de NOT gemeenten op te trekken, mevrouw Zinkweg heeft al aangegeven dat ze dat nadrukkelijk gaat doen en ook al gedaan heeft. Een heel lang verhaal, bij het ministerie van economische zaken en klimaat en NAM aan te dringen op de duurzame oplossing door het afvalwater te zuiveren en om een circulair verwerkingsproces van productiewater toe te passen door het in de put van de oliewinning te injecteren. Punt vier, er bij de NAM op aan te dringen dat de voormalige gasvelden niet worden verkocht voordat het circulair verwerkingsproces van het productiewater wordt toegepast en de afvalwaterinjectie in Twente definitief is gestopt en de putten volledig zijn gesaneerd en deze motie te sturen naar de gemeenteraden van de NOT gemeenten, Provinciale en Gedeputeerde Staten, leden van de Tweede Kamer en de minister van economische zaken en klimaat. Nou, als dat geen mooie kerstboodschap is, dan weet ik het niet meer. Dus dat was de oproep namens ons allemaal. De voorzitter: Dank u wel. Hoor ik u nu al zeggen 23:11, want dat had ik wel heel mooi voor Oldenzaal gevonden.

Of was het nou 22:11? Ik dacht 23:11. De heer Winkelhuis: Nee, nee, het was … Dus zo snel zijn we. Binnen net twee uur. Maar 22:11, dat is toch ook mooi. -27-

De voorzitter: Ja, natuurlijk. Er zit gelukkig een 11 in. De heer Winkelhuis: Ja, zo is het. Dan ga ik naar de wethouder of er vanuit de zijde van het college en dan kijk ik nog even of er nog andere fracties zijn die ook het woord willen voeren. Mevrouw Zinkweg, ga uw gang. Mevrouw Zinkweg: Ja, dank u wel, voorzitter, want ik wil hier zeker wel even op reageren. Bij agendapunt 5 ben ik er ook al even op ingegaan dat wij inderdaad niet stil hebben gezeten de afgelopen weken en met betrekking tot de afvalwaterinjectie van de NAM hebben wij vorige week dus al een brief gestuurd richting de commissieleden die vervolgens een debat hadden en waar ook moties zijn ingediend. Een motie is daar in ieder geval aangenomen en dat is dus waarbij de regering wordt verzocht om zo snel mogelijk een besluit te nemen over de alternatieve wijze van afvalwater en om per direct de afvalwaterinjectie op te schorten. Die motie is aangenomen. Nou is het natuurlijk altijd nog wel zo dat een motie ook opgevolgd moet worden. Dus de motie die u indient, die helpt ons daarbij om vinger aan de pols te houden. Dat zouden we zonder de motie, denk ik, ook wel doen, maar ik vind dit in ieder geval een goed signaal vanuit Oldenzaal dat wij dit niet zomaar laten gebeuren en dat wij dus ook die vinger aan die pols blijven houden.

Dus vanuit de kant van het college kan deze motie ons alleen maar steunen in dat waar we al mee bezig waren. Dus wij zijn er blij mee. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even of er nog vanuit andere raadsleden behoefte is aan het voeren van het woord. Ik zie verder niemand. Dan ga ik nog even weer richting de heer Winkelhuis. De heer Winkelhuis. Als u het geluid aandoet, dan is het voor iedereen te volgen. Dat gebeurt mij ook vaak genoeg. Ga uw gang. De heer Winkelhuis: Dat is leeftijd, denk ik, en wellicht ook emotie, want we zijn natuurlijk met zijn allen hartstikke donders blij dat het eindelijk gelukt is. De aanhouder wint, hadden we volgens mij ook ergens in die brief die werd toegeschreven hebben, genoteerd. Nee, maar even voor de wethouder, punt vijf. Misschien is het niet meer nodig om ze naar de Tweede Kamer te sturen, deze motie, want dat hebben we eigenlijk al gedaan. Dus ik weet niet of die zo overgenomen moet worden, maar wellicht zou die er uit kunnen, de leden van de Tweede Kamer. We hebben hem alleen zonder handtekeningen, maar de boodschap is in ieder geval wel overgekomen, dus laten we geen extra werk doen.

Als de collega’s het daarmee eens zijn, want dat moet ik … De voorzitter: Ja, nee, als ik verder geen opmerkingen zie, dan gaan we daarvan uit en we kijken gewoon even wat praktisch is, ook gelet op de discussie en de besluitvorming die her en der al heeft plaatsgevonden. Het moet niet als mosterd na de maaltijd worden ervaren, maar het is wel een duidelijke opdracht die u het college, en dat gaf de wethouder ook al aan, meegeeft. Dus dat is mooi. Daarmee hebben we gezamenlijk een richting bepaald. Oké, dan breng ik hem in stemming. Wie tegen is graag middels een handje aangeven. Tegen dus de motie vreemd, zoals die nu voor ons ligt. Tegen, middels een handje aangeven. Ik constateer dat ik geen handjes zie, dat is heel mooi, dan is deze motie unaniem aangenomen en dan tik ik hem ook af zodat we dat ook netjes hebben vastgesteld. Goed Sluiting De voorzitter: Daarmee komen we aan het eind van deze raadsvergadering, ware het niet, en ook dat is weer een mooie traditie in deze stad, in Oldenzaal, in deze raadzaal en ik kom daarmee bij de heer Lulofs, onze raadsnestor. -28-

De heer Lulofs: Ja, voorzitter, dank u wel. Geachte collega’s, dames en heren. Als het jaar ten einde loopt, wordt door velen de balans opgemaakt en wordt er vaak teruggeblikt op het afgelopen jaar. Bij deze laatste raadsvergadering van 2021, mag ik het woord tot juli richten als nestor van de raad. Daar waar wij vorig jaar rond deze tijd hoopten een laatste inspanning om de coronapandemie onder controle te krijgen, werden we afgelopen weekend geconfronteerd met verregaande maatregelen. Maatregelen die door iedereen worden gevoeld. Het is ingrijpend, de scholen sluiten eerder, een groot deel van de winkels en horeca is gesloten, het aantal bezoekers dat men thuis mag ontvangen is beperkt tot twee en met de feestdagen vier. Hoewel we als raad nog fysiek mogen vergaderen op anderhalve meter afstand, kiezen wij ervoor om in onze rol als volksvertegenwoordigers digitaal te vergaderen. Ik kan niet anders constateren dan dat wij ons goed aan dit advies gehouden hebben en dat een compliment op zijn plaats is voor de wijze waarop we dit met elkaar vorm en inhoud hebben gegeven. We hebben deze digitale vaardigheden snel onder de knie gekregen. Vergaderen met 23 raadsleden in aanwezigheid van een voorzitter, griffie en college, vergt een discipline en kost energie. Maar momenteel wordt er tussen fysiek en digitaal vergaderen bijna zonder problemen gewisseld.

Dat is kenmerkend voor de Oldenzaalse raad. Deze is wat mij betreft zeer wellevend. Hier in Oldenzaal wordt zeker wel politiek bedreven maar met respect voor de collega’s raadsleden en de bestuurders. Dit is iets wat me met trots vervult. De discussies in de raad gaan over de inhoud zonder de anderen te beschadigen. Komend jaar zal de raad weer een verandering ondergaan. Op 16 maart 2022 is de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen bekend en zal de raad een andere samenstelling kennen. Er zijn al een aantal raadsleden die hebben aangegeven dat ze gaan stoppen en hiervoor staat ongetwijfeld al een aantal enthousiast de gegadigden klaar om deze posities in te nemen. De verkiezingen zullen voor sommige partijen uitdraaien op euforie omdat ze meer zetels gaan halen en bij anderen op teleurstelling omdat het resultaat onverhoopt tegen zal vallen. Een ding weet ik zeker, de inzet van de nieuwe raad voor onze mooie stad zal er niet onder lijden. Ik kom tot een afronding. Laten we hopen dat we corona zo goed kunnen beheersen dat 2022 ook het laatste jaar wordt van de beperkende maatregelen. Ik wens iedereen hier vanavond in vergadering bijeen niet alleen een mooie kerst en een gezellige jaarwisseling, maar zeker een voorspoedig en vooral gezond 2022 en succes tijdens de verkiezingen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Niets aan toe te voegen, good goan. Afsluiting om 21.24 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 31 januari 2022 de griffier,

de voorzitter,

J.H. Brokers

P.G. Welman

-29-