04 notulen vergadering 01 03 2021

1 maart 2021

notulen gemeenteraad

Gemeenteraad van Oldenzaal Vergadering van 1 maart 2021, aanvang 19.30 uur Aanwezig:

de heer P.G. Welman, voorzitter

de dames:

M. Ailo-Zaia, J.M. Egbers, N. Nevels-ter Brake, N. Oorthuis, M.E.A. Rödel-Ouwens, P.J.H. Weideveld en J.J. van der Woning

de heren:

S.W.I. Ankone (tot 20.10 uur), J.A.M. Bekke L.J. Gelevert, B.F.E.J. Kosterink, L.T. Lulofs, H.J.M. Maartens, G.F.M. Nijland, W.H. Oosterwijk, K.H. Otter, M.J.E. Oude Remmerink, H.W.M. Snijders, M.R.A. Uitslag, S.H.F. ten Vergert, X.E.N. Visscher, H.H.W. Winkelhuis en M. Yildirim de heer J.H. Brokers, griffier de heer R.G.H. Christenhusz mevrouw A.J. Renkema, wethouder mevrouw E.C. Zinkweg-Ankone, wethouder

Afwezig:

-

A(lgemeen) 1. Opening De voorzitter: Goedenavond allemaal. Het is half acht, dus ik wilde gaan beginnen. Ik begin zo dadelijk met het oplezen van de namen om te kijken of iedereen er is. Ik zie al een heel goede discipline, want we hebben afgesproken dat als je niet het woord voert om dan niet je camera aan te zetten, zodat het systeem zo min mogelijk belast wordt. Dat is tot op heden heel goed gegaan, zowel bij de raad als bij het college. Dus dat is heel mooi. Even kijken. Dan begin ik eerst met het voorlezen van de namen. Dan kunnen we op die manier checken of iedereen er is. Volgens mij heeft nog iemand de microfoon aanstaan, dus als die dat even uit wil zetten. Heel goed, dat is gelukt. Dan begin ik bovenaan de lijst. Dat is mevrouw AiloZaia. Mevrouw Ailo-Zaia: Present. De voorzitter: Dan de heer Ankone. De heer Ankone: Present. De voorzitter: Dan de heer Bekke. Ik heb geen bericht van verhindering, dus ik hoop dat de heer Bekke zijn microfoon heeft uitstaan en hem nu aanzet. De heer Bekke? Dan sparen we die even op. Dan kom ik daar zo dadelijk wel weer op terug. Dan ga ik naar mevrouw Egbers. Mevrouw Egbers, bent u er? Dan spaar ik die ook even op. Dan ga ik naar de heer Gelevert. De heer Gelevert: Aanwezig. De voorzitter: Ik zie dat mevrouw Egbers er ook is. Als u nog even present geeft. Mevrouw Egbers: Ja. Ik ben er. De voorzitter: Mooi, heel goed.

Dan kan ik die naam doorstrepen. En de heer Kosterink had ik ook gehoord. Dat klopt? Mijnheer Kosterink? 1

De heer Kosterink: Dat klopt. Dat klopt. De voorzitter: Oké. Mooi, mooi. Dan de heer Lulofs. De heer Lulofs: Present. De voorzitter: De heer Maartens. De heer Maartens: Aanwezig. De voorzitter: Ja, ik hoor het. Mevrouw Nevels-ten Brake. Mevrouw Nevels-ten Brake: Aanwezig. De voorzitter: De heer Nijland. De heer Nijland: Aanwezig, voorzitter. (Geruis) De voorzitter: Dat was volgens mij een ja. De heer Nijland: Ja. De voorzitter: Heel goed. Dan mevrouw Oorthuis. Mevrouw Oorthuis: Aanwezig. De voorzitter: De heer Oosterwijk. De heer Oosterwijk: Aanwezig. De voorzitter: De heer Otter. De heer Otter: Aanwezig. De voorzitter: De heer Oude Remmerink. De heer Oude Remmerink: Aanwezig, voorzitter. De voorzitter: Goed zo. Dan mevrouw Rödel-Ouwens. Mevrouw Rödel-Ouwens: Aanwezig. De voorzitter: Ik hoor het. Wel ver weg, maar het was wel te verstaan. Dan de heer Snijders. De heer Snijders: Aanwezig. De voorzitter: De heer Uitslag. De heer Uitslag: Aanwezig. De voorzitter: De heer Ten Vergert. De heer Ten Vergert: Aanwezig. De voorzitter: Dan de heer Visscher. 2

De heer Visscher: Aanwezig. De voorzitter: Ja, ik zie het en ik hoor het. Mevrouw Weideveld. Mevrouw Weideveld: Aanwezig. De voorzitter: Ja, mooi. De heer Winkelhuis. De heer Winkelhuis: Ik ben er. De voorzitter: (Lacht) Ja, het is de maand van de streektaal, dus dat past dan heel goed met ‘Ik ben er’. Mevrouw Van der Woning. Mevrouw Van der Woning: Present. De voorzitter: Ja, mooi. En tot slot de heer Yildirim. De heer Yildirim: Aanwezig. De voorzitter: Dan nog tot slot de heer Bekke. De heer Bekke: Is ook aanwezig. De voorzitter: Ja, toch. Dat betekent dat alle raadsleden van de gemeenteraad van Oldenzaal aanwezig zijn. Dat is mooi. Nogmaals even een herinnering. Op het moment dat u het woord niet heeft, dan de camera uit en het geluid. En op het moment dat u van mij het woord krijgt, kunt u de camera en ook het geluid aanzetten. Dat waren even de mededelingen voor af. Nog even wat dingetjes wegklikken. Dat is allemaal gelukt. Ik heb een agenda voor mij liggen waar Opening op staat. Die hebben wij bij dezen, excuus, afgehandeld. 2. Vaststellen agenda De voorzitter: Dan kom ik bij het vaststellen van de agenda. Iedereen akkoord met deze agenda? Ik zie de heer Nijland. Mijnheer Nijland, ga uw gang. Dan mag u de camera aanzetten en het geluid. Ja, mijnheer Nijland. De heer Nijland: Voorzitter, dank u wel.

Voorzitter, namens alle fracties vertegenwoordigd in de gemeenteraad van Oldenzaal dien ik hierbij een ordevoorstel in om agendapunt 7 betreffende Vaststelling van de gebiedsvisie Jufferbeek-Noord van de agenda te halen. De motivatie voor dit voorstel is gelegen in het feit dat wij als gemeenteraad momenteel niet klaar zijn om tot besluitvorming over te kunnen gaan. Onzes inziens gaat met betrekking tot de genoemde gebiedsvisie zorgvuldigheid boven snelheid. Het voorliggend stuk laat was ons betreft nog te veel ruimte voor onduidelijkheid. Daarom dient er nog een aantal stappen te worden doorlopen, teneinde meer duidelijkheid te verkrijgen. Vandaar het verzoek om agendapunt 7 voor vanavond van de agenda te schrappen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Uiteraard geloof ik u op uw woord. Maar anders als we in de raadzaal hadden gezeten, had ik even rondgekeken of alle fracties hiermee in kunnen stemmen. Dus ik hoop niet dat u mij euvel duidt, maar dat is ook voor de mensen thuis. Dan kunnen ze meteen zien dat dit de instemming heeft van alle fracties. Ik ga ze even langs. De VVD, de heer Visscher. De heer Visscher: Ja, akkoord. De voorzitter: Oké om het zo te doen. Dan kom ik bij de WG.

3

De heer Yildirim: Akkoord. De voorzitter: Dank u. Ik kom ook nog bij het college, maar ik wilde even dit rondje maken. Ik zag u mevrouw Renkema. Dan kom ik bij de heer Lulofs. De heer Lulofs: Akkoord. De voorzitter: Oké. Dan bij mevrouw Rödel. Mevrouw Rödel-Ouwens: Akkoord. De voorzitter: Oké. Dan bij D66, mevrouw Ailo-Zaia. Mevrouw Ailo-Zaia: Akkoord. De voorzitter: De heer Snijders. De heer Snijders: Akkoord. De voorzitter: Volgens mij heb ik daarmee alle fracties gehad. Dat betekent dat alle fracties in kunnen stemmen met het ordevoorstel om dit punt van de agenda af te halen. U heeft daarbij ook aangegeven wat uw argumentatie daarbij was. Ik denk dat het goed is dat er nog even van de zijde van het college gereageerd wordt en dat ik dan nog even weer terugkom bij de heer Nijland. Mevrouw Renkema. Wethouder Renkema: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik begreep het weekend ook dat de gemeenteraad er nog niet klaar voor was en dat er nog wat onduidelijkheden zijn. Daarom wil ik graag aanbieden dat wij vanuit het college in gesprek gaan met de woordvoerders van de diverse fracties om dat plan nog eens een keer met hen door te nemen en dat we daaropvolgend ook graag nog eens een keer met de betrokkenen in het gebied het gesprek aangaan. Dus dat aanbod wilde ik hier in ieder geval aan de woordvoerders doen namens het college.

De voorzitter: En ik begrijp uit uw woorden dat er nu niets fout gaat, om het maar even zo uit te drukken, als dit van de agenda gaat. Wethouder Renkema: Ik kan er wel wat kanttekeningen bij plaatsen, maar dat doe ik liever graag bij het gesprek dat ik aanga met de woordvoerders van de diverse fracties. De voorzitter: Oké. Dank u wel. Dan kom ik bij de heer Nijland nog even terug tot slot bij dit punt. Mijnheer Nijland. De heer Nijland: Dank, voorzitter. Dank ook portefeuillehouder met de reactie/het antwoord waar wij ons volledig in kunnen vinden. Dus wat ons betreft, spreken we het bij dezen zo af. De voorzitter: Oké. Dat betekent feitelijk ook voor de mensen thuis die dit volgen dat agendapunt 7 die stond onder B(espreek)-voorstellen, Voorstel tot vaststelling van de gebiedsvisie JufferbeekNoord, van de agenda wordt gehaald. Daarbij zijn er opmerkingen gemaakt, zoals net door de wethouder, mevrouw Renkema, en de heer Nijland namens de raad gemaakt zijn. Ik kijk even voor de zekerheid of er nog andere opmerkingen bij deze agenda te maken zijn. Ik heb in ieder geval genoteerd staan twee moties vreemd. Eentje van het CDA en een van D66. Die komen, zoals u van ons gewend bent, aan het eind van de vergadering aan de orde. Dat klopt? Heb ik daarmee alle punten die de orde van deze vergadering en de agenda van deze vergadering betreffen, besproken? Ik zie verder geen handjes.

Dan is dat het geval. 3. Vragenuur

4

De voorzitter: Daarmee kom ik bij agendapunt 3. Ik begreep dat er vanuit de WG vragen zijn gesteld in het kader van het vragenuur. Ik dacht de heer Yildirim. Mijnheer Yildirim, bij dezen aan u het woord. De heer Yildirim: Dank u wel, voorzitter. Inderdaad, wij hebben een aantal vragen. Door corona zijn veel stageplekken in de afgelopen tijd weggevallen en de nood neemt zichtbaar toe. Het vooruitzicht is dat ruim duizend studenten dringend opzoek zijn naar een stage- of leerwerkplek. Wij herhalen het nog maar een keer: het zijn duizend studenten. Voor mbo-studenten is leren in de praktijk echt nodig om het vak te leren en voor het halen van hun diploma. Er is vooral een tekort in stageplekken voor functies in de zorg en voor kwetsbare niveau 2-studenten. Maar ook de studenten in de horeca, detailhandel, veiligheid en zakelijke dienstverlening komen lastig aan een goede leerwerkplek. Op 23 februari 2021 is er een campagne gestart waarin bedrijven en organisaties in de regio Twente worden opgeroepen om stageplekken aan te bieden aan mbo-studenten via een nieuw initiatief: Twentestage.nl. De campagne is een initiatief van het ROC van Twente en het is de bedoeling dat de krachten worden gebundeld met andere regionale onderwijsinstellingen, zoals het Saxion en netwerken en platforms van ondernemers in Twente.

De komende tijd worden werkgevers uit de regio actief benaderd om stage- en leerwerkplekken aan te bieden via Twentestage.nl. De WG vindt het ontzettend belangrijk dat er voldoende stageplekken zijn voor studenten. Wij geven samen om de studenten. Daarom stellen wij u als college de volgende vragen: 1. Op welke manieren denkt het college, vanuit meerdere portefeuilles, een bijdrage te kunnen leveren in het gezamenlijk aanpakken van dit probleem? Wij denken hierbij bijvoorbeeld ook aan een ‘Twentse aanpak’ om samen met het Werkplein Twente, de Twente Board, de IKT en het MKB dit probleem actief aan te pakken. 2. Is het mogelijk om onder andere via de accountmanager bedrijven alle bedrijven, en ook de innovatiehub, in Oldenzaal actief te informeren over het initiatief www.twentestage.nl? 3. Welke acties gaat u ondernemen om dit thema bij uw collega-wethouders in Twente onder de aandacht te brengen? Met als doel om de drie O’s (onderwijs, overheid en ondernemers) nog actiever met elkaar te laten optrekken als het gaat om stageplekken voor studenten. Dat waren de vragen, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Helder. Ik kijk even richting het college. Er zijn drie wethouders. Mevrouw Zinkweg, want daar ging het licht aan. Ja, dan kom ik bij u. Wethouder Zinkweg-Ankone: Hier gaat het licht inderdaad aan.

Het is inderdaad iets wat we binnen het college vanuit meerdere portefeuilles aanvliegen. Dat gaf u zelf ook al aan. Wethouder Christenhusz doet het vanuit Arbeidsmarkt en vanuit Onderwijs. Portefeuillehouder Welman doet het ook vanuit zelf werkgever zijn natuurlijk vanuit de gemeentelijke organisatie. Wat kunnen we daar doen? En ik doe dat vanuit Economische Zaken. Dat initiatief Twentestage is bij ons bekend. Een van de initiatiefnemers ken ik ook persoonlijk en ik weet ook hoeveel aandacht ze daaraan besteed om juist die mbo-studenten een plek te geven. Dat is op dit moment erg moeilijk. Heel veel branches die het op dit moment zelf heel erg moeilijk hebben en het dus moeilijk vinden om plekken aan te bieden. Zoals u weet, heeft ook die innovatiehub door corona een extra versnelling gekregen en is extra snel gestart. Tot nu toe is dat erg succesvol. Dat heeft u ook kunnen lezen onlangs in artikelen in de krant. Er zijn veel stageplekken die worden ingevuld en zelfs ook al jongeren die daar een baan aangeboden krijgen bij een van die deelnemende bedrijven. Dit initiatief vinden we in ieder geval ook erg belangrijk. We merken ook dat dat kan helpen, waardoor de drempel erg laag wordt vanuit Twentestage.nl. Dus die willen we dan ook zeker onder de aandacht brengen.

Op initiatief van Leerplicht en RMC heeft in Oldenzaal op lokaal niveau ook overleg plaatsgevonden tussen de accountmanager Werk en het onderwijs, waarbij partijen de samenwerking intensiveren in het zoeken naar stageplaatsen. Door gebruik te maken van elkaars netwerk proberen we dan ook die kans te vergroten, zodat studenten een passende stageplek vinden. Dat is in ieder geval wat we ook tot nu toe al hebben gedaan. U vraagt ook van: kunnen we nou dat initiatief ook actief onder de aandacht brengen? Dat lijkt ons inderdaad zeer verstandig. Het is onlangs geïntroduceerd. Vorige week. Het lijkt ons goed om hier ook via social media, via onze website, maar ook via onder andere de innovatiehub aandacht aan te besteden. Daar kan ook onze accountmanager Bedrijven uiteraard een rol bij spelen. Zo hebben wij

5

nog meer accountmanagers die contact hebben met bedrijven. Dus hoe meer wij daar aandacht aan besteden, bij des te meer bedrijven het ook echt terechtkomt. En het lijkt ons ook goed om dit inderdaad aan te kaarten bij het IKT, want wij geloven toch echt wel dat het een brede Twentse aanpak moet worden, omdat het ook niet alleen maar een probleem is wat in Oldenzaal speelt. Het is echter juist ook vanuit het ROC van Twente. Dus als we dat actief opzetten met elkaar, dan denken we dat we het meeste kunnen bereiken. En u vraagt ook: welke acties kunnen we dan nog ondernemen met de collega-wethouders in Twente om dat onder de aandacht te brengen? Bij de collega-wethouders in Twente op het gebied van onderwijs en arbeidsmarkt hebben we via de Stuurgroep Twentse Belofte en een kort verhaal over de arbeidsmarkt hebben wij het al wel volop onder de aandacht, en ook wel in die ambtelijke voorbereidingsoverleggen. Bij mijn collega-wethouders EZ is dit nog niet aan de orde gekomen, maar het lijkt mij verstandig dat we het daar ook op de agenda zetten en ook ambtelijk voorbespreken, zodat dit echt goed onder de aandacht komt, want dit is de toekomst voor ons allemaal. Uw zorgen delen wij in ieder geval en daar gaan wij ook aandacht aan besteden. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Ik ga nog even weer terug naar de heer Yildirim.

Nog aanvullende vragen naar aanleiding van? De heer Yildirim: Nee voorzitter, dank u wel. Helder betoog en we zijn ontzettend blij met de aandacht die eigenlijk de stagiaires nu ook verdienen en ook krijgen. Dus wat mij betreft voldoende voor de beantwoording. De voorzitter: Dank u wel. Ik zag mevrouw Ailo-Zaia nog in de termijn van de raad. Dus mevrouw Ailo-Zaia, ga uw gang. Mevrouw Ailo-Zaia: Klopt inderdaad. Dank u wel, voorzitter. D66 vindt het heel mooi dat de WG zich nu ook zorgen maakt om het aantal stageplekken voor de jongeren. Alleen samen kunnen we ons sterk maken voor onze jongeren natuurlijk. Tijdens de begrotingsbehandeling van 9 november 2020 hebben we daar destijds ook een motie over ingediend, waarbij we ook een toezegging hebben gekregen. In die toezegging riepen we het college ook op om de opleidingsinstituten te bekijken of er mogelijkheden zijn om binnen de gemeentelijke organisatie en diensten op inventieve wijze stageplekken te creëren, rekeninghoudend met de actuele corona-gerelateerde omstandigheden. We waren destijds ook bereid om mee te denken. Na die toezegging zijn er inderdaad ook twee mails geweest. Zo bleek de afgelopen anderhalf jaar dat bij de gemeentelijke servicedienst stagiaires zijn afgestudeerd en begeleid, waarvan veertien stagiaires in de coronaperiode.

Wij vroegen ons af naar aanleiding hiervan hoeveel daarvan extra zijn gehuisvest naar aanleiding van de tekorten van de stageplekken. Begin januari zou de teamleider Interne Dienstverlening in gesprek gaan met Saxion en de ROC om te sparren hoe we samen het beste vorm kunnen geven aan afstudeerstages. Wij vroegen ons af wat uit dat gesprek naar voren is gekomen. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even of er nog meer raadsleden zijn bij dit onderwerp. Dat is niet het geval. Dan mag u uw handje weer weghalen, mevrouw Ailo-Zaia. Ja, mooi. Burgemeester Welman: Wethouder Zinkweg, ik zal die wel even op mij nemen, want volgens mij is die vooral even op de interne organisatie gericht. Daar ging toen ook volgens mij de motie van D66 over. Mevrouw Ailo-Zaia gaf het al aan. Ik heb naar aanleiding daarvan ook met haar contact gehad. Ik weet niet zo wat er uit de gesprekken met het ROC en met Saxion gekomen is. Ik weet wel, en dat gaf mevrouw Ailo-Zaia ook al aan, dat we de afgelopen anderhalf jaar dus als organisatie zelf, dus de gemeente Oldenzaal, een aantal plekken, zo’n zeventien, voor stagiaires/afstudeerders hebben gehad. Hoeveel daarvan zijn blijven hangen, durf ik zo niet te zeggen. Dus dat is goed om daar nog even naar te kijken. Ik denk dat dat, gelet ook op de plekken die beschikbaar waren, er beperkt zijn.

En zeker als het stagiaires zijn, dan willen ze ook nog de volgende stap in hun schoolcarrière zetten. Je ziet sowieso dat veel ROC-studenten ook de stap zetten om nog door te blijven studeren. Maar ik zal die vragen oppakken en daar krijgt u dan via de mail van mij antwoord op, omdat ik het gewoon nu niet paraat heb. Dat even richting mevrouw Ailo-Zaia.

6

De voorzitter: Dat was dat. Daarmee heb ik het vragenuur gehad. 4. Vaststellen notulen van de vergadering van 25 januari 2021 De voorzitter: Dan kom ik bij het Vaststellen van de notulen van de vergadering van 25 januari 2021. Van de zijde van de raad – althans, dat heb ik begrepen van de griffie – zijn daar geen opmerkingen bij gemaakt. Dus ik neem aan dat ze daarmee akkoord zijn. Ik kijk even rond. Ik zie niemand aanstalten maken, dus daarmee constateer ik dat ze akkoord zijn. Ik heb de hamer niet bij me, dus ik doe het even met mijn vuist. (Hamerslag) Bij dezen conform en afgetikt. 5. Vaststellen lijst van ingekomen stukken De voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt 5. Dat betreft het Vaststellen van de lijst van ingekomen stukken. Ook daarvoor geldt dat er bij de griffie geen opmerkingen zijn binnengekomen. Ik zie wel een handje van de heer Visscher. Ik loop even het rijtje langs, mijnheer Visscher. Dan kijk ik even waar u uw opmerking bij wilt maken. Allereerst begin ik bij de Algemene stukken voor kennisgeving aan te nemen. Daar zie ik mevrouw Ailo-Zaia. Algemene stukken voor kennisgeving aannemen. Mevrouw Ailo-Zaia of de heer Visscher. Mevrouw Ailo-Zaia: Nog niet, burgemeester. Ik heb het pas zo meteen. De voorzitter: Oké. Goed. De heer Visscher ook niet? De heer Visscher: Nee. De voorzitter: Oké. Dan kom ik bij de Vragen volgens artikel 4.7.

Dat betekent trouwens dat A, daar geef ik even een tik op. (Hamerslag) Dan kom ik bij B, Vragen volgens artikel 4.7 van het Reglement van orde voor de raad 2018. De heer Visscher: Ja. De voorzitter: Mijnheer Visscher. De heer Visscher: Ik wil eigenlijk één orde-opmerking maken. Dat betreft punt 13, de vragen van GroenLinks over de winkeltijdenverordening. Op 25 januari hebben we dat onderwerp inderdaad besproken. Bij mijn weten was er geen enkele vraag door GroenLinks gesteld. Drie dagen later zien wij ineens een schriftelijke vraag in de mailbox verschijnen. Dat lijkt mij niet de bedoeling. Verder wil ik er geen opmerkingen over maken, maar ik zou willen voorstellen dat we dat niet meer zo doen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Het lijkt mij dan om dat ook in het presidium nog even te bespreken. Ik kijk even. Niemand verder? Dan bij dezen een klap erop. (Hamerslag) Dan ga ik naar de Raadsinfobrieven. Mevrouw Ailo-Zaia: Als het even mag, burgemeester? De voorzitter: Ja, ga uw gang. Mevrouw Ailo-Zaia: Punt 4, Veilig Thuis Twente. De voorzitter: Ja. Mevrouw Ailo-Zaia: Daarbij valt ons op dat de corona hier niet wordt benoemd, terwijl de verwachting juist is dat door de corona het aantal gevallen van huiselijk geweld weer toeneemt. Daarom hebben wij hier ook schriftelijke vragen over gesteld. Even kijken. Nou had ik daar één korte opmerking over.

7

De vraag is inderdaad van: heeft het een reden dat de corona niet in de raadsinfobrief is meegenomen? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Maar ik begrijp dat u daar vragen over heeft gesteld. Heeft u daar, want dat weet ik dan niet, al antwoord op gekregen? Mevrouw Ailo-Zaia: Nee, de antwoorden zijn nog niet binnen. De voorzitter: Oké. Mag ik dan hieruit afleiden dat u ongeduldig bent? Mevrouw Ailo-Zaia: Nee, want dit is … De voorzitter: Want dan begrijp ik niet goed waarom u dit aan de orde stelt, want de vragen zijn gesteld. Mevrouw Ailo-Zaia: Ja, dit gaat om een raadsinfobrief over Veilig Thuis Twente. Het valt daarbij op dus dat de corona helemaal niet is meegenomen in dat stuk. Daar komt die vraag vandaan, dus het heeft niet zozeer te maken met de vragen die we hebben gesteld. Maar het valt op. De voorzitter: Oké. Ik dacht even dat u dat bedoelde. Dan ga ik even naar wethouder Christenhusz of er een kort antwoord gegeven kan worden. Wethouder Christenhusz: Dank u wel, voorzitter. Volgens mij hebben we met de raadsinfobrief proberen aan te geven dat we een jaar geleden tot de conclusie kwamen dat er een achterstand was van dossiers bij Veilig Thuis Twente en dat door de aanpak die we nu met elkaar gekozen hebben in Twente die achterstand weg is. Dat is dus de portee van die raadsinfobrief.

Dat is inclusief als dat effect er is van extra meldingen naar aanleiding van corona. Maar nogmaals, daarvan wil ik wel even onderzoeken of dat daadwerkelijk ook het geval is. Maar het portee van die raadsinfobrief is: een jaar geleden achterstand in dossier. Achterstand is nu weg. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik door. Verder geen opmerkingen bij dit punt? Dat betekent dat ook de raadsinfobrieven akkoord zijn. Ook even met een tik. (Hamerslag) Dan Stukken ter afdoening in handen van het college te stellen. Niemand? Ook die conform. (Hamerslag) Dan Stukken in handen van het presidium te stellen. Niemand? Akkoord. (Hamerslag). En tot slot bij dit agendapunt, nummertje F: Stukken om preadvies in handen van het college te stellen. Ook daar akkoord. (Hamerslag). Dan is dat allemaal afgehandeld met de opmerkingen die daarbij gemaakt zijn en een toezegging van de wethouder naar aanleiding van de vraag van mevrouw Ailo-Zaia.

B(espreek)-voorstellen 6. Voorstel tot vaststelling van de prioriteitenlijst verkeerskundige knelpunten De voorzitter: Dan kom ik nu bij de B(espreek)-voorstellen. Daar staat één agendapunt genoteerd. Dat is agendapunt 6, Voorstel tot vaststelling van de prioriteitenlijst verkeerskundige knelpunten, want 7 is zoals bekend afgevoerd. Even kijken. Ik heb begrepen dat naar aanleiding van het politiek forum het CDA en GroenLinks hebben aangegeven het als b(espreek)-voorstel te willen agenderen voor deze raad. Vandaar ook dat die hier staat. Dan begin ik bij het CDA. Wie mag ik vanuit het CDA hier het woord over geven? Mevrouw Van der Woning. Mevrouw Van der Woning: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Ga uw gang. Mevrouw Van der Woning: Verkeerskundige knelpunten is voor het CDA heel erg belangrijk. We zijn blij dat we herhaaldelijk terugkomen op de geactualiseerde prioriteitenlijst, waardoor beleid kan wor-

8

den afgestemd dat ook integraal kan worden afgestemd. Veel is er al besproken tijdens het politiek forum en ook daar zijn bepaalde toezeggingen gedaan, waarvoor dank aan de portefeuillehouder. Echter blijven er voor ons nog een paar vragen over. We hebben onlangs een e-mail ontvangen namens de Stichting Kansrijk Berghuizen, waarin zij hun zorg delen over de hoeveelheid bijnaongelukken die plaatsvinden op de Burgemeester Wallerstraat ter hoogte van het winkelcentrum. We delen deze zorg met hen. Inmiddels zijn de gesprekken gaande over bepaalde ontwikkelingen bij de kerk in combinatie met het winkelcentrum. De gemeente is ook een van de partijen in deze overleggen. Wij zouden graag toezeggingen krijgen van de portefeuillehouder dat in deze gesprekken en juist ook in deze toekomstige vertaalslag de verkeerssituatie aldaar wordt meegenomen, zodat hier ook een integraal proces kan plaatsvinden. Daar graag een toezegging op als dat kan. Verder spreken we onze zorg uit over de mogelijke ontwikkelingen op de Spoorstraat tussen de rotonde op Berghuizen en het kruispunt Prins Bernhardstraat. Daar heeft de portefeuillehouder aangegeven tijdens het politiek forum om aan één zijde het fietspad tweerichtingsverkeer te maken. Dit is heel onnatuurlijk voor veel weggebruikers. Wij worden graag op de hoogte gehouden als het zover is en nadere informatie beschikbaar is.

Ook daarvoor zouden we graag een toezegging willen. Volgens mij hebben we een toezegging gekregen dat bij een volgende bespreking van de geactualiseerde lijst in ieder geval verkeerssnelheidsmetingen hebben plaatsgevonden in de Bisschop Balderikstraat, de Titus Brandsmastraat en de achterzijde van winkelcentrum De Thij. Is dat een correcte aanname naar aanleiding van het politiek forum? Kunnen wij dan ook als die informatie voor handen is deze ontvangen? Tot slot kijken we uit naar het voorstel voor de bewaakte fietsenstalling die in de komende tijd naar ons toe zou komen en uw bevindingen die zijn toegezegd tijdens het politiek forum die u zult ophalen aan uw dag met de mensen van de Klas op Wielen of andere inwoners met een beperking. Tot zover in eerste termijn. De voorzitter: Ja, ik had de microfoon nog aan staan. Ik wil altijd alert zijn op raadsleden die nog tussentijds interrumperen, dus vandaar dat ik het op deze manier doe. Maar ik zal erop letten als dat tot technische problemen leidt. Dat moeten we natuurlijk niet hebben, dus ik zal hem uitdoen. Dat vraagt wel wat extra discipline nogmaals bij iedereen die in de vergadering aanwezig is. Dank u wel. Dan kom ik bij de volgende raadsleden en dat is mevrouw Oorthuis. Ga uw gang. Mevrouw Oorthuis: Dank u wel, voorzitter. We zijn heel blij.

We kunnen kort zijn, want we zijn heel blij met deze duidelijke prioriteitenlijst die ook goed rekening houdt met werk met werk maken. We vinden het fijn dat de wethouder de toezegging heeft gedaan om de Carmelstraat mee te nemen als onderdeel van de kruising Spoor-, Berk-, Beatrixstraat, waar de jeugdraad in een filmpje aandacht voor vroeg. Ik ben wel benieuwd of er al een afspraak staat met de Fietsersbond, zoals is toegezegd in het forum. Over de knelpunten op deze lijst. Het grootste deel doet zich voor op plekken waar auto's en zwakkere verkeersdeelnemers samenkomen. Vooral als er sprake is van snelheidsverschil op kruispunten of smalle straten kan dit leiden tot ongevallen. Ik heb het al eerder gezegd en ik wil dat best nog een keer herhalen: ik denk dat een groot deel van deze knelpunten op de lijst gewoon spontaan verdampen als er in de hele stad maximaal 30 km gereden zou worden. Voorsorteren op dat 30 km rijden, dat er in de toekomst toch aan zit te komen, lijkt me dan ook bij de uitvoering van de oplossing voor deze knelpunten een belangrijke zaak. Niet alleen voor de veiligheid en om verkeersslachtoffers te voorkomen, maar ook om vast voorbereid te zijn op toekomstig beleid van de Rijksoverheid, zodat we straks niet weer kostbare aanpassingen moeten doen als het beleid verandert, zeg maar. Ik ben benieuwd hoe de wethouder daarover denkt. Dat was het. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Helder. Dan ga ik naar de wethouder. Mevrouw Renkema. Wethouder Renkema: Dank u wel, voorzitter. Ik merk dat ik heel veel toezeggingen in het politiek forum heb gedaan waar nu nog even aan gerefereerd wordt. Maar ik zal even ingaan op de vragen die gesteld zijn door het CDA en GroenLinks. De eerste vraag die door het CDA is gesteld ging over Kansrijk Berghuizen die aan de bel heeft getrokken over de verkeersonveilige situatie aldaar. Er vindt inderdaad op korte termijn overleg plaats tussen Kansrijk Berghuizen en enkele afgevaardigden vanuit de gemeente om die plannen rondom de kerk te bespreken. Hier zullen ook verkeerskun-

9

digen bij aanwezig zijn. Belangrijk is natuurlijk dat de wensen van Kansrijk Berghuizen in lijn liggen met de verkeerskundige uitgangspunten. Denk hierbij aan de randvoorwaarden van bijvoorbeeld de buslijn, de bereikbaarheid en de parkeercapaciteit van het winkelcentrum en de ontsluitingsfunctie van de wijk. Dan is er een vraag gesteld over de Spoorstraat. We zijn op dit moment bezig met de voorbereidende werkzaamheden omtrent dit project, dat tweezijdig fietspad. We maken daar een schetsontwerp voor en een kostenraming. In het ontwerp proberen we de verkeerssituatie voor alle weggebruikers zo duidelijk mogelijk te creëren. Zodra de plannen definitief zijn gemaakt, moet er nog een kredietvoorstel komen en dan gaat het richting de raad. Dus dan wordt u nog uitvoerig geïnformeerd over de situatie daar en kunt u daar ook een toelichting op krijgen. Dus dat komt dan nog richting de raad bij de uitwerking. Dan de verkeerssnelheidsmetingen. Het is inderdaad waar dat er nog metingen hebben plaatsgevonden op bepaalde plaatsen in de Bisschop Balderikstraat, de Titus Brandsmastraat en aan de achterzijde van winkelcentrum De Thij. We verwachten dat eind juli die metingen afgerond zijn. Zodra de resultaten bekend zijn, zal ik u daarover informeren. En dan de vragen van GroenLinks.

Ik ben zelf ook wel tevreden met op welke manier we nu werken, dat integraal afgewogen kan worden welke verkeersknelpunten in Oldenzaal aangepakt kunnen worden. Bij de reconstructie van de Berkstraat zal inderdaad de situatie rondom de Carmelstraat meegenomen worden. Ik heb wel gevraagd om een afspraak met de Fietsersbond. Ik weet niet of die inmiddels genoteerd is in mijn agenda, maar hij staat in ieder geval op mijn bucketlist. En inderdaad, de meeste knelpunten ontstaan waar fietsers en auto’s samenkomen. Er is inmiddels een motie aangenomen bij het Rijk waar wordt gesteld dat in feite binnen de bebouwde kom moet worden teruggegaan van 50 km naar 30 km per uur, maar de uitwerking is nog niet bekend. Dat betreft natuurlijk niet alleen het plaatsen van bordjes, maar dat vergt ook veel van de inrichting van wegen. Dan moeten we kijken hoe we daar uitvoering aan kunnen geven. Maar dit komt aan de orde, ook bij de categorisering van wegen bij het mobiliteitsplan dat binnenkort ook richting u komt. Dus deze discussie, of dit dilemma, komt nog naar u toe. Als de 30 km standaard gaat worden, dan vergt het ook nog wel wat ingrepen in de fysieke ruimte. Dat is ook een vraag, want die kwam ook nog vandaag naar mij toe over de Kalheupinklaan.

Daar werd ook gezegd van: die stond toch eerst hoger op de prioriteitenlijst? Ook daar gaan we naar kijken bij het mobiliteitsplan of die weg inderdaad misschien afgewaardeerd moet worden van 50 km naar 30 km en wat voor consequenties dat dan heeft. Maar daar komen we op terug bij het mobiliteitsplan. Dat waren mijn antwoorden, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw de wethouder. Ik kijk even of er vanuit de raad behoefte is aan een tweede termijn. Dat doe ik even met behulp van de handjes. Als u dan met een handje wilt aangeven voor de tweede termijn. Zo niet, ik zie geen handjes, dan breng ik het voorstel in stemming. Ik doe het op een heel langzame en rustige manier. Nog steeds niemand? Oké, dan breng ik het voorstel in stemming. Degene die tegen is even de handjes opsteken. Ik zie geen handjes. Daaruit concludeer ik dat het voorstel unaniem is aangenomen. (Hamerslag) Bij dezen. Ik kijk even of ik dat goed geconcludeerd heb. Ik zie nog steeds niemand aanstalten maken om hetgeen ik heb geconcludeerd ter discussie te stellen. Daarmee is dit agendapunt in voldoende mate behandeld en hij is aangenomen.

C(onform)-voorstellen -

D(irecte)-voorstellen 8. Aanwijzingsbesluit uitsluitend recht Werkwijzer De voorzitter: Dat betekent dat ik door kan gaan naar het volgende onderwerp. Dat betreft de D(irecte)-voorstellen, want bij de C(onform)-voorstellen hebben we niets genoteerd staan. En dan

10

vlieg ik uit NotuBox. Even kijken hoe ik er nou weer in kom. Excuus. Ik moet even wat regelen, want op een of andere manier ben ik eruit gevlogen. Ja, ik zit er weer in. Even zien. Dan zoals gezegd ga ik nu naar de D(irecte)-voorstellen. Dan kom ik allereerst bij agendapunt 8. Dat betreft het Aanwijzingsbesluit uitsluitend recht Werkwijzer. Mijnheer Ankone, ik heb u gezien. Daar heeft niemand bij aangegeven dat hij het woord wil voeren. Mag ik dat nog steeds concluderen? Ik mag dat concluderen. Dan breng ik hem ook direct in stemming. Niemand een stemverklaring? Nee, ik zie geen handjes. Dan breng ik hem in stemming. Wie is tegen? Graag een handje opsteken. Ik zie geen handjes. Dat betekent dat het voorstel is aangenomen. (Hamerslag) Bij dezen. 9. Bankreglement Stadsbank Oost-Nederland 2020 De voorzitter: Dan kom ik bij punt 9. Dat betreft het Bankreglement Stadsbank Oost-Nederland 2020. Ja, heb ik gezien. Het is goed voor het verslag. De heer Ankone heeft de vergadering verlaten, maar dat was ook aangekondigd, begreep ik al. Bankreglement Stadsbank Oost-Nederland 2020. Wie wil daar het woord over voeren dan wel een stemverklaring afgeven? Ik zie geen handjes. Dan breng ik het voorstel in stemming. Wie is tegen dit voorstel? Dan graag dat aangeven middels een handje. Ik zie geen handjes. Dan is het voorstel unaniem aangenomen. (Hamerslag) Bij dezen. 10.

Wensen en bedenkingen Twente Board De voorzitter: Dan kom ik bij punt 10. Dat betreft Wensen en bedenkingen Twente Board. Ik begreep, dat is ook opgeladen, een amendement van het CDA. Ik zie dat mevrouw Ailo-Zaia daar ook het woord over wil voeren, maar ik begin bij het CDA. Mevrouw Van der Woning volgens mij. Mevrouw Van der Woning: Dat is correct, voorzitter. Dank u wel. Eigenlijk kan ik daar heel kort over zijn. Vanuit het regionaal presidium hebben we dit afgestemd, omdat de regio en regionale overleggen voor ons belangrijk zijn. Tenminste, er zou een herstructurering van de regio plaatsvinden. Daardoor lijkt het regionale deel van de mat af te vallen. Dit voorstel lijkt in eerste instantie meer over de Twente Board te gaan, maar het is wel meer dan dat. Het lijkt alsof het dagelijks bestuur een andere koers wil varen dan dat wij in de Twenteraad hebben besloten. Vandaar dat wij eigenlijk in elke gemeente dit amendement indienen. De voorzitter: Helder. Dank u wel. Mevrouw Ailo-Zaia. Mevrouw Ailo-Zaia: Dank u, voorzitter. Ik zal het handje even weghalen, want ik heb ook een kleine tekst voorbereid. D66 heeft het raadsvoorstel met onderliggende stukken van de Twente Board gelezen. Tijdens de raadsvergadering van 25 januari jl. hebben we ook onze zorg geuit over de raadsinfobrief betreffende de stand van zaken van regio Twente.

De veertien gemeenten willen onzes inziens terecht veranderingen tot stand brengen. Met de veranderingen willen Twentegemeenten uiteindelijk meer eenvoud en focus bereiken in de regionale samenwerking met minder bestuurlijke drukte. Leidend moet zijn dat er een toegevoegde waarde ontstaat ten opzichte van de huidige werkwijze van de regio Twente. Kijkend naar het bestuursmodel voor samenwerking van de drie O’s op het gebied van sociaaleconomische structuurversterking, hebben wij toch onze bedenkingen. Op de eerste plaats vragen wij ons af wat het democratisch gehalte van dit wetsvoorstel is als de rol van de raden buiten beschouwing is gelaten. Op de tweede plaats constateren we een belangrijk, maar afwezig organogram. Je zou dan in een oogwenk het verschil kunnen laten zien tussen nu en hoe het eruit zou komen te zien. Ten derde constateren we dat het op dit moment helaas ingewikkeld in elkaar zit, terwijl het juist de bedoeling is dat het voor alle betrokkenen makkelijker en transparanter zou moeten zijn. Op de vierde plaats is het nog überhaupt de vraag of dit wetsvoorstel voldoet aan de Wet Bestuur en Toezicht Rechtspersonen. Dat staat ook in de stukken vermeld. Dan een vijfde opmerking dat een vraag betreft. Voor de O van overheid is sprake van één kwaliteitszetel voor de gemeente Enschede. Terecht. De andere drie zetels zijn roulerend.

Hoe zit dat met de zes zetels voor onderwijs en ondernemers? Is dat ook roulerend? Een vaste zetel betekent gaandeweg meer kennis en kunde. Ten slotte een tweede en laatste vraag, voorzitter. Het algemeen bestuur heeft besloten om langjarig bijna € 9,00 per inwoner per jaar beschikbaar te stellen voor Twente Board Development. Hoe staat dit in verhouding met wat onze raad in totaal aan regio Twente moet gaan

11

afstaan? Hoe staat dit in verhouding met de bijdragen vanuit onderwijs en ondernemers? Nu wordt aangegeven dat ten aanzien van de gehele financiële gevolgen van de transitie later besluitvorming plaatsvindt. Het voorstel als ook de financiën horen echter samen afgesproken te worden, juist omdat de raden na besluitvorming bijna niets meer te zeggen hebben. En juist omdat besluitvorming tijdens verschillende collegeperioden uitgevoerd wordt en de rode draad onbekend wordt voor raadsleden. Voorzitter, wij zeggen uiteraard ja tegen samenwerking, MITS (in hoofdletters) er genoeg argumentatie aanwezig is die effectiviteit en efficiency kan waarborgen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Even het microfoontje weer aanzetten. Ja, dank u wel. Ik zag ook nog de heer Lulofs. De heer Lulofs: Voorzitter, dank u wel. Ook de PvdA is van mening dat we nu met de samenstelling van de Twente Board wel een heel bijzonder pad gaan bewandelen. De raden, en daarmee de gekozen volksvertegenwoordigers, worden zoals bij alle gemeenschappelijke regelingen steeds verder op afstand geplaatst. Twente Board plaatst zich wel heel gemakkelijk in de voor hen juiste machtspositie. Wij kunnen als raad zeer beperkt reageren en bijsturen.

Met het amendement dat voorligt en dat wij ook zullen steunen en ook wat er in andere Twentse gemeenten nog zal volgen, kunnen we enigszins onze positie als raad nog inhoud gaan geven. Hier wilde ik het even bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie bij u nog een handje. Als u daar nog aan denkt. Ik kijk nog even rond of er wellicht nog andere raadsleden, fracties zijn. Dat is niet het geval. De portefeuillehouder zit ook nu voor u. Burgemeester Welman: Ik mag namens het college van Oldenzaal en daarmee ook namens u lid zijn van het AB van de regio Twente. Even kijken. Vanuit D66. Ik weet niet waarom u het wetsvoorstel noemt, maar het is natuurlijk niet aan een lokaal dan wel een orgaan dat uit veertien Twentse gemeenten bestaat om wetten te maken. Daar is maar één instantie voor en dat is de Staten-Generaal, maar ik denk dat u daar een verkeerde term gebruikt. Wat betreft de andere O’s en het rouleren daarvan is de afspraak, dat dat aan hen is hoe zij daar invulling aan willen geven. Het is natuurlijk wel belangrijk dat je vertegenwoordigd bent en dat je ook vertegenwoordigend bent voor anderen. Als de O van overheid hebben wij gemeend om het op deze manier te doen, waarbij je ook nog eens een keer de geografische spreiding in Twente kunt garanderen.

Dus nu is bijvoorbeeld John Joosten vanuit Dinkelland onze vertegenwoordiger vanuit Noordoost-Twente in de Twente Board. In de toekomst zal dat onder andere ook een collegelid kunnen zijn vanuit Oldenzaal die dan de NoordoostTwentse gemeenten de andere drie, vertegenwoordigt. Ik snap het punt van zowel het CDA als de Partij van de Arbeid, zoals dat in dit amendement is verwoord. Ik zal dat zeker op het moment dat het amendement wordt aangenomen ook meenemen en ook richting het DB van de regio communiceren. Ik zal als AB-lid ook in de momenten die mij gegeven zijn daarop toezien dat daar antwoorden op komen. Ik meen dat in ieder geval in de gesprekken die we tot op heden, AB/DB, hierover gehad hebben – en dan heb ik het niet alleen over de Twente Board, maar het totale pakket – ook een aantal onderdelen al wel voorbij zijn gekomen, dus ik verwacht ook wel dat in de stukken die de komende tijd naar ons en daarmee ook naar u gaan toekomen u op uw wenken bediend zult gaan worden. Maar het is wel goed om, als dit amendement wordt aangenomen, daar nog eens een keer extra op toe te zien. Het amendement geeft in dat opzicht ook wel duidelijk aan, ook op het punt van de Twenteraad, hoe daarover gedacht wordt. Ik begreep ook al wel dat ook een aantal andere AB-leden al hadden vernomen vanuit hun eigen raden dat dit een belangrijk punt was.

En ook vanuit de zijde van uw griffier is dat punt al een aantal keren naar voren gebracht. Dus ik herken wel degelijk wat er in het amendement staat en ik zal het ook zeker ter harte nemen op het moment dat het wordt aangenomen. Volgens mij heb ik daarmee een aantal dingen beantwoord. De vragen die ik niet heb beantwoord, zeker die van D66, zal ik nog bekijken of ik daar op korte termijn schriftelijk een antwoord kan geven, want dat heb ik gewoon niet allemaal op dit moment paraat. Maar het belangrijkste is: het betreft dus geen wetsvoorstel. Dat is niet aan ons. Er is maar één instantie in dit land die dat kan en dat is de Staten-Generaal. De voorzitter: Da ga ik nog even naar aanleiding van. Heeft de raad behoefte aan een tweede termijn? Ik zie mevrouw Ailo-Zaia in ieder geval, maar ik kijk eerst even naar mevrouw Van der Woning,

12

omdat zij ook het amendement heeft ingebracht. Mevrouw Van der Woning, vanuit uw zijde nog behoefte aan een tweede termijn? Mevrouw Van der Woning: Nee hoor, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij mevrouw Ailo-Zaia. Mevrouw Ailo-Zaia: Mijn excuus, voorzitter. Om het toch recht te zetten. Ik zei wetsvoorstel, maar ik bedoelde raadsvoorstel. We steunen het amendement van het CDA van harte. Dank u wel. De voorzitter: Oké. U heeft van mij een toezegging dat ik nog even ga kijken wat ik schriftelijk op uw vragen kan reageren, dus dat pak ik zeker even op. IK kijk nog even voor de zekerheid rond of er nog andere partijen zijn. Dat is niet het geval. Dan breng ik allereerst het amendement in stemming. Degene die tegen het amendement is dat graag middels een handje aangeven. Ik zie dat dat niet het geval is. Daaruit constateer ik dat het amendement unaniem wordt gedragen en daarmee ook is aangenomen. (Hamerslag) Dat tik ik bij dezen af, ook voor het verslag. Dan breng ik de voorstellen, of eigenlijk het raadsvoorstel zoals het voorligt, in stemming, inclusief dus het aangenomen amendement. Wie is tegen het geamendeerde raadsvoorstel, inclusief het besluit dus? Wie tegen is graag middels een handje aangeven. Ik constateer dat daar geen gebruik van wordt gemaakt.

Met andere woorden: de raad van Oldenzaal, 22, is unaniem voor het geamendeerde raadsvoorstel zoals dat voorligt. (Hamerslag) Bij dezen afgetikt. Dank u wel. 11. Voorstel tot vaststelling van het initiatiefvoorstel functie van Jeugdforumlid De voorzitter: Dat betekent dat we doorgaan naar geschiedenis schrijven, want dat is punt 11. Daarmee zeg ik nog niets of het initiatiefvoorstel wordt aangenomen of niet, maar ik begreep van de griffier dat dit voor het eerst is in de historie, in ieder geval na 2002 toen het dualisme is ingevoerd, dat er een initiatiefvoorstel vanuit de raad zelf, daarom ook het initiatiefvoorstel als naam, op de agenda staat. Dat is toch mooi dat ook de raad van Oldenzaal dit instrument wil inzetten. Dus in dat opzicht geschiedenis. Wie wil het woord op en bij dit initiatiefvoorstel? Ik zie in ieder geval een aantal mensen. Dan begin ik bij mevrouw Weideveld van de WG. Mevrouw Weideveld: Even het handje wegdoen. Dank u wel. In het initiatiefvoorstel dat nu voorligt wordt ons voorgelegd, de fracties, tijdens de volgende raadsperiode een derde forumlid in te kunnen vullen, mits wordt voldaan aan een aantal voorwaarden. Vooraf willen wij als WG Oldenzaal vast aangeven dat wij het een heel goed idee vinden om extra aandacht te geven aan jongeren en hen de mogelijkheid te geven om zich te ontwikkelen in het gemeentelijke politieke landschap.

En ja, daar hebben we als politieke partij een heel belangrijke rol in. We vinden het een goed voorstel om de besturen van de Oldenzaalse politieke partijen erop te wijzen om de kieslijst voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen zorgvuldig vast te stellen en daar jongeren een stevige positie in te geven, maar daar hebben we dit initiatiefvoorstel naar ons idee niet voor nodig. Dat is een keuze die de partijen zelf moeten maken. Al met al is het voorstel een mooie handreiking aan de volgende raad om een derde forumlid aan de fractie toe te voegen, mits dat ingevuld kan worden met een jongere. De argumentatie om tot het initiatiefvoorstel in relatie met de jeugdraad te komen, brengt ons in verwarring. Onder het kopje Probleemstelling staat opgetekend dat wanneer leden van de jeugdraad 18 jaar worden ze in een soort niemandsland terechtkomen en daarmee als het ware in een politiek gat terechtkomen. Deze opmerking verbaast ons. De intentie is nooit geweest om leden van de jeugdraad politiek te laten bedrijven. We hebben ook het advies van de jeugdraad ontvangen en deze tot ons genomen. Dat willen we zeker nog even noemen. We vinden het ontzettend fijn dat de jeugdraad hier ook een oordeel over heeft gevormd en dat complimenteren wij ook.

Wat wij belangrijk vinden om aan te geven is dat wij het belangrijk vinden dat we zorgvuldig omgaan met de jeugdraadsleden en dat we terughoudend moeten zijn om hen in verbinding te brengen met de politieke dossiers en het voeren van politiek. De vraag die ik zou willen stellen aan de indiener van dit initiatiefvoorstel is hoe u de rol van de jeugdraad ziet in relatie met het voeren van politiek, want dat zie ik in dit voorstel wellicht toch nog te veel terug. Daarnaast heb ik nog een tweede vraag. Die gaat over de keuze van de leeftijdsgrens. Nu wordt aangegeven dat de grens bij 25 jaar wordt gesteld en bij 26

13

jaar of bij 30. Wat wij zien vanuit het Rijk is dat in de definitie van jongeren, dan gaat het met name over de definities van jongeren in het onderwijs en binnen de sociale zekerheid, dat de grens tussen jongere en geen jongere meer bij 27 wordt neergelegd. Het Nederlands Jeugdinstituut, de NJI, gebruikt die leeftijdsgrens van 27 als omslag tussen jeugd naar volwassenheid. Dus waarom kiezen wij dat dan niet als logische omslag? Of misschien 30 jaar om dan ook de iets oudere jongere de kans te geven om politiek actief te zijn? Graag uw reactie hierop. Dank u wel. De voorzitter: Ja, ik ben helemaal gewend om de microfoon aan te hebben staan. Excuus. Mevrouw Rödel, u krijgt van mij nu het woord. Mevrouw Rödel-Ouwens: Dank u wel, voorzitter. Wij zijn natuurlijk als indiener van de motie ooit voor de jeugdraad van mening dat daar geen politiek op moet worden bedreven. Zeker. Ik kan me helemaal vinden in wat mevrouw Weideveld aangeeft. Dat waren ook de afspraken, dus wij waren ook verbaasd dat het hierin werd genoemd. Dan wil ik even reageren op dit initiatiefvoorstel. Dan noem ik even wat namen. Jaap Vaneker was 18 jaar en kwam bij het CDA; inmiddels al een hele periode forumlid. Judy van der Woning was 19 jaar; ze werd lid van het CDA en zit nu al een hele tijd in de raad. Stefan ten Vergert, 22 jaar, werd lid van het CDA.

Waarom noem ik deze namen? Dit zijn allemaal mensen die nu in de raad aanwezig zijn of anderszins politiek actief, zoals Jaap Vaneker. Jongeren krijgen dus nu al een kans bij het CDA als forum- of raadslid, dat kan nu ook al en wij vinden dan ook dat zij in de raad moeten, mits zij potentie daarvoor hebben en dat de partij die jongeren zeker hoog op de lijst moet zetten. Wij zien niet in dat daar een derde forumlidzetel voor nodig is op dit moment, want wij vinden het zo belangrijk om jongeren in die partijen te krijgen en politiek actief te laten worden, dat zij bij ons ook een plek op één of twee krijgen, zoals nu ook beschikbaar is. Wij vinden het dan ook aan de volgende raad als zij vinden dat zij een derde forumlid nodig hebben – en dan willen we niet aan leeftijdsdiscriminatie doen, want die zou dan wat ons betreft wel voor alle mensen beschikbaar moeten zijn – om dat te besluiten met elkaar. Maar voor nu, iedereen die 18+ is, kan zich aanmelden bij een politieke partij. Zij moeten dat nu ook doen bij de partij waar ze zich het beste bij voelen. Wij gaan ook zeker geen mensen werven voor de jeugdraad daarvoor. Wij hebben echt zoiets van, dat moet echt vanuit henzelf komen. En als ze bij het CDA komen, krijgen ze sowieso een kans en dan ook hoog op de lijst. Ik zit niet in de commissie van de lijst, maar ik weet wel zeker dat het zo gaat bij ons.

Ik doe die oproep graag ook aan meerdere partijen: geef die jongeren een kans. Bij dezen. Wij stemmen dus niet in met dit voorstel vanuit het CDA. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Ailo-Zaia. Mevrouw Ailo-Zaia: Dank u wel, voorzitter. Het voorstel om jonge mensen als extra forumleden op te nemen in de raad lijkt ons op het eerste gezicht een heel sympathiek voorstel. Het is goed om jonge mensen in onze besluit- en meningsvorming op te nemen. Dat zonder meer. Echter, het is al mogelijk om jonge kandidaten, zelfs als die de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt, op te nemen in de kandidatenlijst voor de verkiezingen. En zodra een anders gekozen kandidaat de leeftijd van 18 jaar heeft, kan deze als raads- of forumlid worden geïnstalleerd. Daar waar in het voorstel de link wordt gelegd met de Oldenzaalse jeugdraad, is er wat ons betreft sprake van een verkeerde aanname. Eigenlijk ook in de trant van het CDA en de WG die dat net hebben aangegeven. De Oldenzaalse jeugdraad staat los van politieke kleur en is bedoeld om de jeugd in contact te laten komen met en interesse te wekken in de werkzaamheden van de raad. Het staat voor alle politieke partijen vrij om jonge kandidaten op de kieslijst zetten, waaronder oud-jeugdraadsleden die de leeftijd van 18 jaar zijn gepasseerd.

En ja, we juichen het toe en roepen alle partijen op intensief op zoek te gaan naar jongere kandidaten voor deze raad en deze op een verkiesbare plaats van de kieslijst te plaatsen. Wanneer dit gebeurt, is het nu besproken voorstel onnodig en eigenlijk overbodig. Dat is ook de reden dat we op dit moment daar niet in kunnen meegaan. We roepen echt alle partijen op om op zoek te gaan naar jonge kandidaten die het mooi kunnen opfleuren voor ons. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even voor de zekerheid rond of er wellicht nog andere partijen zijn of raadsleden die het woord willen voeren op dit punt. Ik zie dat dat niet het geval is. Dan geef ik

14

graag het woord aan de heer Nijland om het raads-, of eigenlijk het initiatiefvoorstel en de vragen die daarover gesteld zijn te verdedigen. Mijnheer Nijland. De heer Nijland: Ja, daar zijn we. Ten eerste, voorzitter, vond ik het een ontzettend mooi intro: laten we als Oldenzaal geschiedenis schrijven, dus met dat enthousiasme klim ik nu in de microfoon. Er was één rode draad van zowel WG, CDA als D66 en dat kwam er een beetje op neer als zijnde dat wij politiek zouden bedrijven middels de jeugdraad. Laat ik dat eventjes duidelijk stellen dat dat op geen enkele wijze het geval is. De jeugdraad staat hier volledig los van. Inderdaad is het zo dat in het initiatiefvoorstel de jeugdraad wordt genoemd. Alleen, alle signalen die we krijgen, en dat kan de jeugdraad zelf zijn of vrienden en vriendinnen van jeugdraadsleden, maar ook gewoon Oldenzaalse jongeren, duiden erop dat er een vorm van nieuwsgierigheid is en interesse om binnen de Oldenzaalse politiek wat te kunnen gaan doen. Dus op geen enkele wijze leggen wij hier een politiek sausje over de jeugdraad. Dat blijft het volledig onafhankelijke adviesorgaan van de jongeren, dus dat is absoluut niet het geval. De vraag van de WG over de leeftijdsgrens. Die hebben wij inderdaad niet tussen 18 en 25 gezet, maar als het 22 moet worden of 27 moet worden, helemaal prima.

Waar het ons om gaat, want het voorstel is gedaan om de volgende raad eventueel een keuze te laten maken, is dat wij het juist van belang vinden om dat nu te doen, zodat de besturen van de verschillende partijen voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen in ieder geval hun leden alvast op de lijst kunnen zetten. Daarnaast zijn en blijven de verkiezingen natuurlijk ook een loterij waarin wij dus in het toevoegen van een jeugdraadzetel, laat ik het zo maar eventjes noemen, een forumzetel, een extra waarborg inbouwen dat afhankelijk van het verkiezingsresultaat bij een partij het kan zijn dat als je twee zetels hebt, vijf, zeven of whatever, in ieder geval de jongste generatie die politiek actief wordt verzekerd is van een forum en zo dus kan ruiken en proeven aan hoe het er in de Oldenzaalse politiek aan toe gaat. Dat staat volledig los van de jeugdraad. Dit betreft gewoon jongeren. Neem het voorbeeld van de driehonderd jongeren die vandaag een brief hebben gekregen met betrekking tot de landelijke verkiezingen. Dus nogmaals, het gaat ons er sec om ook de toekomst van de Oldenzaalse politiek te waarborgen. Daarnaast een waarborg te geven voor de jongere generatie dat ze sowieso kunnen instromen ondanks het verkiezingsresultaat.

En daarnaast de borging dat voor de komende raadsperiode van vier jaar alvast leden door het bestuur op de lijst kunnen worden gezet, anders moet je weer vier jaar wachten. Van D66 heb ik verder geen vragen gezien als het goed is. Ik verwijs inderdaad ook eventjes naar het advies dat de jeugdraad heeft geschreven. De jeugdraad wordt geacht gevraagd en ongevraagd advies te mogen geven aan ons, gemeenteraadsleden. Dus onze fractie juicht de steunbetuiging vanuit de jeugdraad ook van harte toe. Alleen, deze is ook a-politiek gestoeld en is niet gekoppeld aan wat voor partij dan ook. Het is aan iedere jongere om te kiezen wat hij of zij wil. En nogmaals, als er partijen zijn die dit niet in willen vullen met een zetel is het ook goed, maar we kunnen ons voorstellen dat er partijen zijn die enthousiast zijn over de komende generatie en de verjonging en daarmee de borging voor de Oldenzaalse raad veilig willen stellen en zeggen: nou, wij zijn wel enthousiast om een extra zetel beschikbaar te stellen voor de komende raadsperiode. Dus wij met onze zes fracties zijn dan ook volledig vrij. Dus nogmaals, ik zou zeggen: laten we inderdaad geschiedenis schrijven in Oldenzaal. Laten we de media halen met dit succes. Het is aan u. Tot zover. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Ik kijk even rond of er vanuit de zijde van de raad nog behoefte is aan een tweede termijn.

Ik zie een aantal handjes nu omhoog gaan. Dan begin ik bij mevrouw Weideveld. Mevrouw Weideveld: Dank u wel, voorzitter. Even mijn handje wegdoen. En ook de heer Nijland voor de heldere uiteenzetting. Het is een ontzettend enthousiast, inspirerend verhaal, wat zeker een oproep is dat het niet alleen in Oldenzaal goed zou doen, maar ik denk in alle gemeenteraden zeker. Dus die oproep voor de jongeren houden we er zeker in. Als ik beluister wat de argumenten zijn om nu al te kiezen voor een derde forumlid om dat mee te geven aan de volgende raad, kiest onze fractie ervoor om dat dan ook vooral door de volgende raad te laten besluiten. Dus wij gaan niet mee in dit voorstel. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan mevrouw Rödel.

15

Mevrouw Rödel-Ouwens: Dank u wel, voorzitter. En ook dank u wel mijnheer Nijland voor uw pleidooi. Nogmaals een sympathiek voorstel, maar het is nu ook al mogelijk om jongeren die lager op de lijst staan forumlid te maken bij de twee forumlidmaatschappen die er op dit moment zijn. U noemt, het is een extra zetel. Het is geen extra zetel. Zetels verdien je omdat je een aantal stemmen behaalt. Het is een forumlidmaatschap. En nogmaals, wij zijn er helemaal voor dat de jongeren op de lijst komen. Wij vinden ook niet dat het bestuur nu rekening mag gaan houden met een extra forumlidmaatschap om jongeren op de lijst te zetten. Dat is aan uw partij om dat op die wijze te doen, maar wij vinden op het moment dat wij jongeren zien met potentie en die zich graag willen aansluiten, krijgen ze alle mogelijkheid, ook met de huidige situatie. Dus we vinden het, nogmaals, aan de volgende raad om te bepalen of zij een derde forumlidmaatschap nodig hebben ter aanvulling. Maar jongeren zijn te allen tijde van harte welkom vanaf 18 jaar bij ons. Prima. Oké, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan zie ik nog de heer Lulofs. Mijnheer Lulofs. De heer Lulofs: Voorzitter, dank u wel. Dit is een goede oproep om aandacht te krijgen voor het jongerengebeuren in de politiek, maar dit is wel een heel ingrijpend besluit. Ik hoor ook meerdere raadsleden hetzelfde argument aandragen.

Wat mijn partij betreft, stellen we dit uit naar een van de eerste raadsvergaderingen van de nieuwe raad om dit daar bij de ordevoorstellen te gaan regelen. Of misschien laten we het wel bij het oude, maar dat zal de nieuwe raad moeten gaan beslissen. Tot zover. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Ik kijk nog even of er nog andere fracties zijn die ook bij dit punt het woord willen voeren. Dat is niet het geval. Dan kom ik in de tweede termijn ook nog even bij u, mijnheer Nijland, naar aanleiding van. Mijnheer Nijland. De heer Nijland: Voorzitter, dank. Hier zit nog steeds een vol enthousiast raadslid. Ik begrijp ook geluiden dat er twijfel en terughoudendheid is. Nogmaals, ik wil elke suggestie wegnemen dat wij als VVD-fractie met dit initiatiefvoorstel hebben gepoogd om politiek te bedrijven over de rug van de jeugdraad. Ik wil het nogmaals vermelden: dat staat er volledig buiten. Dus ik hoop ook niet dat mijn collega-raadsleden met dat gevoel vanavond de deur achter zich dichtdoen. Voor zover wil ik het hierbij laten. Dank. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Dan beëindig ik hiermee de beraadslagingen en gaan we over naar de besluitvorming. Ik vraag aan de partijen, en dat is in lijn met wat ik zonet ook gedaan heb bij de andere agendavoorstellen: wie is tegen dit voorstel? Dat graag even middels een handje aangeven. Ik kijk nog even. Ik zie dat de teller nog steeds loopt.

Nu niet meer. Mag ik concluderen? Volgens mij hebben we 22 raadsleden aanwezig en ik constateer dat de fracties van het CDA, D66, Partij van de Arbeid en het CDA tegen zijn, en de WG. Excuus. Ik weet niet of ik het nu goed genoemd heb, maar in ieder geval vier fracties tegen. Voor de fracties van de VVD en GroenLinks. Heb ik dat goed geconcludeerd? Zo nee, dan hoor ik het graag. Volgens mij is dat het geval. Dat betekent dat het initiatiefvoorstel is verworpen en dat het dus niet is aangenomen. U mag uw handjes weer verwijderen. Dan wil ik toch nog een opmerking maken als uw voorzitter, dat ik het wel fantastisch vind dat een raadsfractie het initiatief, en eigenlijk een raadslid, het initiatief heeft genomen om het instrument initiatiefvoorstel in te zetten. Dat vind ik zeker ook als uw voorzitter fantastisch dat dat is gebeurd. Mooi dat ook dat instrument ontdekt is door u en ook wordt ingezet. Nog even los van de uitslag, want dat is uiteraard aan u, maar wel goed dat we ook dit instrument in Oldenzaal weten te vinden. 12. Moties De voorzitter: Dat gezegd hebbende, kom ik bij een ander instrument dat u ook in uw bezit heeft. Dat is namelijk de moties vreemd, of eigenlijk moet ik zeggen, motie vreemd. Maar ik zei het in meervoud, omdat we twee moties vreemd op de agenda hebben staan.

Ik heb allereerst hier op mijn agenda staan de motie van het CDA over Parkeren vaccinatielocatie. Ik wil het CDA allereerst de

16

gelegenheid geven om haar motie toe te lichten. Dat is de heer Maartens. Mijnheer Maartens, ga uw gang. De heer Maartens: Dank u wel. Voorzitter. Op 20 februari heeft onze fractie een open brief aan het college gestuurd met het verzoek in haar eerstvolgende vergadering de mogelijkheid te bespreken om mensen die naar Oldenzaal komen voor vaccinatie gratis te laten parkeren. Daarop hebben wij mondeling een reactie gehad dat het college daar niet aan wilde meewerken. Daarop hebben we weer een groot aantal reacties gehad uit de samenleving, die ons nadrukkelijk de vraag hebben gesteld om het hier niet bij te laten zitten. Dat is een van de redenen om vandaag een motie in te dienen om dat alsnog te bereiken. Even voor de duidelijkheid: het gaat ons niet om dat dat eurootje, zoals de VVD dat enigszins denigrerend op Facebook noemt. Het gaat ons om een zo soepel mogelijke de gang van zaken bij de vaccinatie zonder wachttijden bij de parkeerautomaat met alle risico’s van dien dat men daar onvoldoende afstand houdt. Het gaat ons ook om de gastvrijheid van de Glimlach van Twente die ook wil meehelpen dat zoveel mogelijk mensen zonder rompslomp en allerlei gedoe zich zo snel mogelijk kunnen laten vaccineren. We hebben als argument gehoord dat ondernemers in de binnenstad dit aan zouden grijpen om opnieuw te vragen om gratis te parkeren.