04 Notulen 2021 03 22

En binnen de beschikbare middelen is het volgende dingetje, want de jeugd werd per 2015 naar de gemeente overgedragen met direct een enorme bezuiniging. Dit onder het motto dat de gemeente hen beter kent dan het Rijk, aangezien ze dichter bij de inwoners staan. Bedankt. Omdat we het beter kunnen, werd er ook gelijk maar een enorme bezuiniging tegenaan gegooid, dus nog een keer bedankt, want het klopt. We kunnen het beter. We weten de jeugd en wat de jeugd nodig heeft beter te vinden, maar het gevolg is logischerwijs oplopende tekorten in het jeugdzorgdomein. Maar dat we de jeugd in beeld hebben, klopt zeker. Invoering van het abonnementstarief bij de Wmo is het derde dingetje. Waar we in het kader van de Wmo uitgaan van de zelfredzaamheid en een krachtige samenleving, doen we dat niet als het gaat om de financiële eigen bijdrage. Iedere inwoner met een of meerdere Wmo-voorzieningen betaalt nu € 19,00 per maand in plaats van de eerdere inkomensafhankelijk bijdrage. Zelfredzaamheid bij de Wmo houdt in Den Haag blijkbaar op als het om financiële zelfredzaamheid gaat. We zijn benieuwd of onze nieuwe regering daar verandering in gaat brengen. We hebben vorig jaar met vijf partijen, GroenLinks deed toen niet mee, een motie ingediend en dat heeft landelijk nogal wat stof doen opwaaien.

We hebben heel wat telefoontjes en mailtjes gehad van andere gemeenten die zeer geïnteresseerd waren en ook landelijk is er de nodige aandacht voor. Vraag aan de wethouder: kan de wethouder ons zeggen of er op het gebied van de motie over de eigen bijdrage ontwikkelingen zijn? Vorige week is er nog een gesprek geweest, maar we zijn toch ook benieuwd naar meerdere zaken. Kunnen we wat doen of moeten we de trekkers van stal halen en op weg naar Den Haag? We staan met zijn allen voor een gigantische opgave. Hoe zorgen wij ervoor dat onze inwoners die zorg krijgen die ze verdienen? Hoe krijgen we armoede in Oldenzaal zo veel mogelijk de wereld uit? Hoe zorgen we voor gelijke kansen? Hoe dichten we de kloof tussen arm en rijk? Voorzitter. Vorige week hebben we het al even gehad over een aantal Engelse termen. Het begint al met ‘masterplan’, onze paraplu. Het is maart, de maand van het dialect. Misschien zouden we achter masterplan iets kunnen toevoegen in algemeen beschaafd Oldenzaals. Zoiets als: ‘iedereen döt met’, want dat willen we toch, dat iedereen ‘metdöt’? Dan krijgen we dus Masterplan Sociaal Domein met als titel ‘Iedereen döt met’. Mijn iPad doet trouwens ‘döt’ steeds ‘de’. Dat vind ik wel een beetje gek. Een ander uitgangspunt dat we vaststellen is: iedereen draagt bij binnen haar of zijn eigen mogelijkheden. Dus iedereen helpt met.

En natuurlijk ondersteunen we inwoners als het even niet lukt, maar dan komen we dus ook om weer te gaan. Dat vindt de WG mooi gezegd: komen om weer te gaan. De Engelse term in het masterplan hiervoor is ‘beabelment’. Dat wil dan zo veel zeggen als: als het oe efkes nig lukt, dan duwt wie oe weer op gang en dan goaw’ weer. Goed Oldenzaals voor Verbinden door los te laten’. Voorzitter, we gaan op reis. In de verte is ons einddoel. Geen stipje aan de horizon, maar een balkje. Een balkje is die krachtige samenleving. De samenleving waar iedereen metdöt, woar wie mekoar methelpt, woar wie mekoar weer op gang helpt as ’t efkes nig geet, en wie mekoar dan weer losloat’. Dat is ons eindstation. We zitten samen in de trein. Tenminste, volgens mij wel allemaal in dezelfde trein. Het is goed dat we soms even stoppen. Zitten we nog op het goede spoor? Moeten we eerder overstappen? In het politiek forum werd opgemerkt dat we geen tijd hebben en dat we de sneltrein moeten pakken, alsof we niet allang aan onze reis zijn begonnen. Oldenzaal is gelukkig al jarenlang een stad waar we elkaar helpen. Met ons gebouw zijn we een voorbeeld voor heel veel gemeenten. Allerlei organisaties werken hier samen. We hebben de Voedselbank, de Vincentius, de Verjaar29

dagsbox en zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan. Het moet nu alleen anders. We hebben nu heel wat stations gehad en ook vanavond staan we even stil. Tijd om even terug te kijken waar we vandaan komen en tijd om vooruit te kijken naar ons einddoel. Het wordt best een spannende reis, maar het einddoel is het waard: iedereen dut met. O ja. Dan nog één ding, voorzitter. Bijna vergeten. We weten dat u er aandacht voor heeft, maar we blijven het toch maar zeggen: wilt u uw zorgcowboys alstublieft niet mee laten reizen? Zet ze heel alstublieft rap de trein uit en verkoop ze nooit meer een kaartje. Verder wensen we iedereen een goede reis. Dank u wel. De voorzitter: Mooi gesproken. Het is ook mooi de maand van de streektaal, dus dat komt dan mooi uit, de maand maart. Dank. Dan ga ik naar D66, mevrouw Ailo-Zaia. Mevrouw Ailo-Zaia: Even het handje wegwerken. Dank u, voorzitter. Het zal u ongetwijfeld niet verbazen dat D66 een grote glimlach kreeg bij het lezen van het Masterplan Sociaal Domein. Kreten als het geloof in eigen kracht, het nemen van gezamenlijke verantwoordelijkheid, volop gebruik maken van preventie en zelfs de toepassing van het kleine duwtje-principe. Het klinkt echt als muziek in de oren. We willen onze complimenten uiten richting college en ambtenaren. Er is echt erg veel werk verzet.

Het voorliggend Masterplan Sociaal Domein doet mij denken aan een citaat van de oudvoetballer Johan Cruijff. Het luidt als volgt: ik ben overal tegen tot ik een besluit neem, dan ben ik ervoor. Lijkt me logisch. Wat wij vanavond besluiten is het begin dat grote impact zal hebben op onze inwoners. Elke te nemen maatregel binnen het sociaal domein heeft direct effect op sommige inwoners, op gezinnen, op vaders, op moeders, op kinderen. Er staan nu erg veel met oranje aangevinkte maatregelen die bij dit voorstel als bijlage toegevoegd zijn, terwijl hier nog geen enkel debat over is geweest. Maatregelen in het sociaal domein moeten goed afgewogen worden en kunnen niet enkel gerelateerd worden aan een bezuinigingsronde. Als je als inwoner pech hebt en steeds net buiten de boot valt, heb je meteen een financieel probleem. Vergelijkbaar met onderneemster Vera Engelbertink die met Zoete Kruimels geen recht heeft op overheidssubsidies voor ondernemers. Keuzes die we maken, moeten heel goed en ik herhaal, heel erg goed afgewogen worden. Dit gezegd hebbende, voorzitter, terug naar het raadsvoorstel. Het Masterplan Sociaal Domein is een parapluplan geworden voor de uitvoering van deelonderwerpen binnen het grote en complexe sociaal domein. Deze wordt vervolgd met het nieuwe Beleidskader Sociaal Domein.

Het is goed dat de doelstellingen uit het beleidskader van 2012 – en die kunt u teruglezen op pagina 8, dat ga ik niet opsommen –worden meegenomen in het nieuwe beleidskader. Maar voorzitter, ondanks heldere beleidskaders is er in de uitvoering weinig van terechtgekomen, zou je kunnen zeggen. Is het college al aan het nadenken wat nu anders aangepakt moet worden om een goede uitvoering te garanderen? Het zou immers zonde zijn als een nieuwe raad over tien jaar weer tegen dezelfde zaken aanloopt. Voorzitter. D66 vindt het jammer dat we als raad groen licht hebben gegeven voor een bezuiniging bij Impuls en ook de mogelijkheid te geven de zorgaanbieders, onze cowboys, te laten indiceren. Het gevaar voor overindicering wordt hiermee groter. Financieel gezien krijg je een tegenovergesteld effect. We moeten ons echter neerleggen bij de meerderheid der stemmen. Het is echter moeilijk te verkroppen dat ook bij de groene maatregelen geen debat mogelijk is geweest voor de raad. Ook moeten we alle lessen trekken en weten dat we als raad bij majeure onderwerpen als het sociaal domein niet in een pressure cooker geduwd moeten worden om besluiten te nemen, ook al is het voor het college, voor de ambtenaar even zo moeilijk. Dat zorgt gegarandeerd voor verkeerde keuzes. Het is goed dat de raad de mogelijkheid krijgt om over de oranje maatregelen in debat te gaan.

Daar zijn we heel blij mee na de forumvergadering. We willen dat de raad de diepte in gaat en kijkt wat de gevolgen zijn van te nemen besluiten. We gaan niet uit van een bezuinigingsdoel, maar wij willen over ronde van kansen spreken en uitdagingen anders benaderen. Voor D66 zullen de onderwerpen Preventie en Communicatie de hoofdmoot blijven. Alleen dan kan de eigen kracht van inwoners volop tot zijn recht komen. We hopen oprecht dat het vervolg de positieve en progressieve uitgangspunten zal behouden. Voorzitter, ik sluit af met een quote van Nelson Mandela. “Een ware leider legt zijn besluit niet op, maar zorgt ervoor dat mensen het zichzelf opleggen.” Dan even kort op de twee amendementen die we terug hebben kunnen lezen. Van GroenLinks. Ik ga er niet te veel op in. Dat vinden we wel een goede aanvulling, moet ik eerlijk zeggen. Dus geen op-of aanmerkingen erover. Voor wat betreft het amendement van de VVD. Ik denk dat u net heel goed 30

heeft meegekregen wat wij ervan vinden en om dat nou voor twaalf jaar ook nog vast te gaan stellen, daar gaan wij niet in mee. Ik dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u. Dank u wel. Dat was een mooi bruggetje naar de VVD. Mevrouw Nevels-ter Brake. Mevrouw Nevels-ter Brake: Voorzitter, dank u wel. Voor ons het Masterplan Sociaal Domein. In juni 2020 geeft de Oldenzaalse VVD zich sterk gemaakt om raadsbreed een motie in te dienen, zodat het Masterplan Sociaal Domein opnieuw kan worden vastgesteld met aanpassingen en niet minder belangrijk, dat we anders naar het sociaal domein moeten gaan kijken. De tekorten werden nijpender en vroegen om maatregelen. Inmiddels hadden we het woord knoppen al vaker genoemd, maar daar bleef het bij tot juli 2020. De motie kwam er. Elke fractie, het college en het ambtelijk apparaat werden gedwongen om kritisch te kijken hoe we de zorg kunnen leveren voor iedere inwoner die zorg nodig heeft. Iedereen die zorg nodig heeft en toch kunnen besparen op de enorme kosten die dit belangrijke domein met zich meebrengt. Iedereen kwam in beweging en gezamenlijk zijn we aan de reis begonnen. Samen het volgen van de masterclasses. Zes weken lang. Maar ook het ambtelijk apparaat werd gedwongen om op een heel andere manier mee te kijken. Dit heeft geleid tot maatregelen en een hernieuwd visiedocument. Daar hebben we op een democratische manier over gestemd.

Er wat is besloten, is besloten. Nu komt het aan op uitvoering. Het fysisch stuk wat voor ons ligt, schept randvoorwaarden en daar zijn we blij mee. We gaan van gelukkige inwoner naar krachtige inwoner. Dat op zichzelf vinden wij een mooie benadering. Wat ons betreft, is dit geen voortborduren op de transformatie van 2015, maar is dit echt een nieuwe benadering. Hoe boos en teleurgesteld werd ik echter in het politiek forum van afgelopen dinsdag en nu weer. Onvoorstelbaar dat als je aan een reis begint, je volmondig hebt ingestemd met een motie, je er dan toch uitstapt. Hoe jammer is dit na al het werk dat is verricht? We hebben hier als raad zelf op aangedrongen. Ik snap dan ook niet wat GroenLinks en D66 bedoelen dat er zaken niet goed besproken zijn. De keuzemomenten zijn helder. Helder uitgelegd tijdens de masterclasses en met zorg bewerkt door de ambtenaren. Het maken van keuzes was noodzakelijk. Het meenemen van bezuinigingen ook. Die zijn meegenomen bij het tot stand komen van dit masterplan om ervoor te zorgen dat er nog geld is om zorg te verlenen. Geldnood vraagt om bezuinigingen. En omdat we niet over een geldboom beschikken, hebben we ondanks al onze lobby's niet altijd op geld uit Den Haag kunnen rekenen. Dan wordt het nijpender en dan zijn er maatregelen nodig, anders wordt de rekening ook linksom of rechtsom bij onze inwoners neergelegd.

Dat is ook een keuze die we gezamenlijk gemaakt hebben, maar nu mogen we ineens niet meer praten over maatregelen en bezuinigingen. Nee, dat is ook heel eng. Het vervolgens afhaken en dwarsliggen is een politieke keuze en daar baal ik van. En dat mag u gerust weten. Dit werkt vertragend en we hebben nu snelheid nodig. Volgens mij wordt iedereen in het document meegenomen, ook de meest kwetsbare mensen onder ons. Gelukkig zien wij het wel. En mevrouw Ailo, u heeft al eerder mensen boos gemaakt vanavond. Kent u het begrip van meerderheid of heeft u niet opgelet bij de behandeling van de maatregelen? Wat daar besproken en afgehamerd is, hoeven we niet nogmaals ter discussie te stellen. Dat werkt ook vertraagd. En nee, wij delen uw mening niet. De oranje maatregelen zijn ook de opties die uit de masterclasses naar voren zijn gekomen, waarover we zes weken lang met elkaar hebben gesproken. En we gaan het in april weer bespreken. Dat heeft de wethouder al eerder in zijn beantwoordingen een aantal keren gezegd. Ik hoopte al niet dat u daar vandaag op terug zou komen, maar tevergeefs. Wij verwerpen het ingebrachte amendement van GroenLinks en vinden dit amendement ronduit een belediging. Dit moest mee me even van het hart. Dan richt ik me tot de wethouder. Dank u voor de toezegging om de kinderdagverblijven te laten aanhaken aan SPARK.

Het integreren van nieuwe partners is belangrijk, maar kan ook gevaren met zich meebrengen. Het is al eerder gezegd. Ook u leest de berichten over de zogenaamde zorgcowboys. Nou, die laten we heel graag uitstappen mijnheer Winkelhuis. U heeft ons aangegeven dat u de nieuwe partners zult gaan toetsen en dat dit onderdeel uitmaakt van de wijze waarop u werkt binnen OZJT/Samen14. We gaan ervan uit dat u hiervoor waakt namens ons, namens Oldenzaal. We gaan in april bespreken welk effect de maatregelen tot nu toe hebben en wat we nog kunnen verwachten. Daarnaast zullen we ook bijgepraat worden over de oranje maatregelen. Wij kijken ernaar uit. Maar snelheid en voortvarendheid, die indruk wekt u en daar zijn we blij mee. Dat er vervolgens gebruik gemaakt wordt van meer data en analyses juichen we toe. De zakelijkheidstrainingen 31

worden ingezet zodra de coronamaatregelen dit fysiek toestaan, omdat fysieke training de voorkeur heeft. Dat is heel fijn, maar laten we vooral ook hier waken dat we de voortgang erin houden. Dus als de beperkende maatregelen nog een jaar gaan duren, zouden wij voor willen stellen om dit toch online van start te laten gaan. Preventie, en ik heb het al eerder gezegd: wij zijn fan. Dat is natuurlijk fantastisch om in te zetten in het voorveld. Zo breed mogelijk, als het kan. Wat we vragen, is om te waken voor dubbeling. We hebben het al eerder gezegd. Hiervoor zou een overzicht helpen wie er werkt aan preventie en voor welke doelgroep en waar. We focussen ons hier zeker niet op de kleine getallen. We kijken ook graag naar het grote geheel. Dan nog lijkt het ons van belang om tot een lijst te komen, zodat er geen zaken dubbel worden aangeboden in onze gemeente. Dat lijkt ons wel zo effectief. De lijst waar u op doelt, is de lijst met subsidies. Die bedoelen wij echter niet. Dus die kop koffie, daar kom ik zeker een keer bij u op terug en die kom ik ophalen om me uit te laten leggen wat u hier nou exact mee bedoelt om te kijken of we dan op dezelfde lijn komen. Uiteindelijk zal dit masterplan moeten worden uitgerold richting onze inwoners, sociale partners en alle betrokkenen. Dat vraagt om duidelijke communicatie. U heeft aangegeven dat hier een communicatieplan voor komt.

Wij vragen u om ons hiervan op de hoogte te houden. We reizen immers graag met u mee. In het politiek forum is ook een aantal keren genoemd dat het van belang is dat ook de beleidskader worden vastgesteld. Ook ik was die mening toegedaan. Nieuwe informatie van uw kant heeft ons echter doen inzien dat de nieuwe beleidskaders geen financieel effect meer hebben op de begroting. Het nu vaststellen met stoom en kokend water zal vertragend werken met betrekking tot uitvoering van de maatregelen, dus met betrekking tot het direct besparen. Dat is jammer en dat moeten we niet willen. We gaan er dan ook mee akkoord dat de beleidskaders op een later tijdstip vastgesteld worden, doch zo snel als mogelijk. Het enige dat ik u mee wil geven: ik vind konijntjes heel lief, maar ik ben er eigenlijk toch niet zo gek op. Zoals u aangeeft is dit een continu proces en voor hoelang leggen we dan dit masterplan vast? Ik stel voor dat we dit masterplan voor twaalf jaar vastleggen, dat zijn drie raadsperiodes, en dat wij elke vier jaar een herijking doen. Het gaat tenslotte om bijna de helft van ons budget. U heeft aangegeven dat u dit een waardevolle toevoeging vindt en hiervoor zullen wij ook een amendement indienen. De voorzitter: En nou voel ik een punt. Dat is mooi. Mevrouw Nevels-ter Brake: Ja. De voorzitter: Oké. Ik ga naar de heer Ankone tot slot.

Mijnheer Ankone namens de Partij van de Arbeid. De heer Ankone: Tot slot, veurzitter. Ik doo ‘t ok eam’n in het plat. Greuts om te heur’n dat de knopp’n zo vaak in deze raad neumd wordt. Dan is in elk geval de bodschop good oawerkomm’n en doar wil ik ’t eam’n bie loat’n. Het sociaal domein is voor mij als sociaaldemocraat tot in het diepst van mijn aderen verankerd. Voor PvdA Oldenzaal is het dan ook belangrijk dat we een grondhouding aannemen waarin we uitstralen dat we samen, samen, samen verantwoordelijk zijn voor onze mooie stad. We gaan met dit masterplan op reis naar een toekomst waarin het in onze mooie Boeskoolstad fijn, gezond, maar vooral ook veilig wonen is. De basishouding voor ons is dan ook dat iedereen naar vermogen een bijdrage levert in deze stad, dat heb ik vanavond al vaker gehoord, en daarbij ook in het sociaal domein. In deze raad wordt ook met enige regelmaat een vorm van stoeptegelpolitiek gebezigd, terwijl het in wezen draait om mensen. En ja, ik houd er nou echt mee op. We zeggen nog één keer dat we hier niet omheen moeten draaien. En ja, dit vraagt ontzettend veel creativiteit binnen onze gemeentelijke begroting. Wethouder. U heeft ons aan uw zijde of aan onze zijde met de stelling dat onze inwoners vanuit een intrinsieke motivatie zelf kunnen en moeten beslissen hoe om te gaan met de sociale en de fysieke uitdagingen van het leven.

Ook mooi om te lezen, is dat onze wethouder van de nieuwe slogan van de lokale partij in Oldenzaal op de hoogte is. Dat is heel mooi tussen de regels door geschreven, dus hartstikke mooi. PvdA Oldenzaal beoordeelt het masterplan op hoofdlijnen en we kunnen ons hierin vinden. Natuurlijk willen we ook nog wel een aantal accenten benoemen die aandacht en zorg vra32

gen, maar eerst even terugkomend op de twee amendementen die zijn ingeleverd. Het amendement van GroenLinks gaan wij niet steunen. En waarom niet? Omdat wij het vanavond hebben over een visieprogramma, over een masterplan, en niet om die uitvoering die al gebezigd is. Het amendement van de VVD kan onze goedkeuring wel krijgen. Ik ga nu verder. De Partij van de Arbeid Oldenzaal heeft in de afgelopen jaren meerdere keren aangegeven dat wij ons grote zorgen maken om de zogenaamde, en dit is de derde keer, zorgcowboys. Wij dagen hiermee onze wethouder nogmaals uit om zijn toezeggingen op dit vlak waar te maken. We willen u verder complimenteren met uw inzet voor de inwoners van onze stad die zijn aangewezen op beschut werk. Dat heb ik nog niet gehoord vanavond. De doelstellingen worden jaarlijks gerealiseerd, de kaders die aan u worden opgelegd. Wel graag uw blijvende aandacht voor het voorkomen van nieuwe wachtlijsten in dezen. Wellicht kunt u hier nog een toelichting op gegeven. In de afgelopen jaren heeft onze partij frequent aan de bel getrokken om serieus werk te maken om hiaten binnen het sociaal domein te kunnen beslechten. Naar onze overtuiging is sense of urgence, weer zo’n Engelse term, goed ingedaald bij deze wethouder en levert hij er hier in Twente een prima bijdrage in.

In het masterplan is ook een aantal uitgangspunten benoemd die nog verder moeten worden uitgewerkt, net ook al genoemd. Zo staat er heel mooi verwoord: we investeren in preventie, we hechten waarde aan een sterke verbinding en strategisch partnerschap. Er is ruimte voor innovatie en ondernemerschap. En de P&C-cyclus staat daarin genoemd. Wij als PvdA Oldenzaal roepen u op om ruim voor de begrotingsbehandeling van 2022 te komen met aanvullende beleidskaders. Voor ons is dit een redelijk stevig punt. Het masterplan is een visiedocument waarin, zoals ik net heb geschetst, we ons kunnen vinden. Vanuit de geformuleerde beleidskaders die nog moeten gaan komen, worden de effecten voor onze inwoners helder. En hier gaat het dan weer om die ontzettende vervelende knikkers. In 2022 mogen we als inwoners van onze stad een nieuw gemeentebestuur kiezen. Wij vinden het van het allergrootste belang dat onze inwoners helder krijgen wat hen in de komende jaren te wachten staat. En tot slot heb ik er vertrouwen in dat onze wethouder kan blijven uitdragen dat hij ook gelooft in Oldenzaal. Tot dusver in de eerste termijn. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee ga ik richting het college. Wethouder Christenhusz, aan u het woord. Wethouder Christenhusz: Dank u wel, voorzitter. Nou, ik ga weer proberen de eerste termijn binnen zes minuten te doen. Dan begin ik met de bijdrage van GroenLinks.

Ja, ik ga toch even terug naar het begin van het proces. Volgens mij was het juli van vorig jaar, de unaniem aangenomen motie. Eigenlijk ook op een soort van factsheetje, één A4’tje, wat de opbrengst van het Masterplan Sociaal Domein zou moeten zijn. Uiteindelijk is mijn conclusie naar aanleiding van uw bijdrage ook dat datgene wat op dit moment voorligt niet aan uw verwachtingen voldoet. Misschien moeten we dat dan ook maar gewoon accepteren. We kunnen daar boos over worden. We kunnen daar discussie over voeren met elkaar, maar gezien de tijd zou ik dat niet doen. En dan is het een acceptatie van dat het dus blijkbaar niet aan uw verwachtingen heeft voldaan. Weet je, dat kan het dan ook zijn. Misschien kunt u daar in de tweede termijn op reageren. Dan brengt u een casus in. Een casus waarover u ook al schriftelijke vragen gesteld heeft. Die zullen wij binnenkort ook in uw richting gaan beantwoorden, maar ik zal even een tipje van de sluier oplichten. De casus die u ook benoemt en ook in uw brief terugkomt, heeft natuurlijk ook te maken met de situatie die ergens anders in Nederland speelde en waar ook al wel de term ‘hardvochtige overheid’ op tafel kwam.

Ik denk dat de Oldenzaalse raad, dit college, maar ook deze wethouder absoluut niet toe wil naar een hardvochtige overheid en zo zult u waarschijnlijk ook het antwoord terugvinden in de brief die u van ons zult gaan ontvangen t.z.t. Dan ga ik even door naar het CDA. Preventie, Lokaal Preventie Plan. Dat vind ik bij uitstek iets wat ook terug moet komen ook in dat nieuwe beleidskader, want daar zou ik graag nadrukkelijk ook toe willen voegen wat preventie in de toekomst binnen het sociaal domein voor Oldenzaal zou gaan betekenen. Misschien dat we daar dan nog wel een verdiepingsslag in moeten gaan maken om ook tot zo’n plan te komen wat u voorstelt. Als het gaat om monitoring en bijstelling, praten we u graag eind april bij. Over die maatregelen, die groene maatregelen die u in meerderheid als raad geaccordeerd heeft, zullen we u eind april in een politieke avond ook meenemen wat daar de stand van zaken in is, maar ook soms in welke dilemma's wij terechtkomen en wat we ook met uw hulp nog moe33

ten gaan wijzigen, wil je bijvoorbeeld ook een maatregel accorderen. Een heel mooi voorbeeld. Dat voorbeeld zou ik graag eigenlijk ook wel in die politieke avond willen toelichten. U hebt de maatregel was- en strijkservice organiseren op groen gezet. Dan zou ik u wel eens mee willen nemen van: wat betekent dat dan op het moment dat je dat in een uitvoering gerealiseerd hebt? Wat betekent het ook in de wijzigingen van beleidsregels, maar ook in dilemma's? Richten we ons dan alleen op de mensen die een nieuw beroep doen op huishoudelijke ondersteuning of gaan we daar ook het hele zittende cliëntenbestand met Wmo HO-ondersteuning in meenemen? Allemaal vraagstukken waar ik eind april graag met u over van gedachten wissel. Als het gaat om die nieuwe dialoog en het betrekken van de raad daarbij, heb ik daar volgens mij al eerder een toezegging over gedaan. Het opzetten van, wat ik genoemd heb, de hele communicatieparagraaf van het sociaal domein: hoe gaan we die dialoog met onze inwoners, met onze partners, met onze zorgpartners, met u, oppikken? Dat gaan we natuurlijk met u delen en daar kunt u natuurlijk ook straks input op leveren. Over de stand van zaken van het Wmo-abonnementstarief kan ik heel veel vertellen, mijnheer Winkelhuis, maar ook dat zou ik graag in de sessie van april willen doen.

We kijken nu wel, dat doet u ook, even van wat de kabinetsonderhandelingen nu op dit gebied doen, omdat het abonnementstarief toch ook wel in een aantal verkiezingsprogramma's terugkwam als zijnde dat we dit misschien wel van tafel moeten gaan halen. Dus we kijken naar het Haagse en over de inhoud ga ik u straks in april meenemen hoe we daar verder mee om willen gaan, ook gezien de tijd. Zorgcowboys. Daar heeft een aantal partijen om gevraagd. Ik heb ook al een aantal keren aangegeven dat wij daar met Samen14 en met de Bestuurlijke Programmaraad Ondermijning inmiddels een gezamenlijk plan voor hebben opgesteld. Dat ligt binnenkort voor in het college en dan zult u ook daar door middel van een raadsinfobrief door ons over geïnformeerd worden. D66. Complimenten. Veel werk verzet. Oranje maatregelen. Misschien goed om daar nog even op te focussen. De oranje maatregelen gaan wij dus onderzoeken, waarbij natuurlijk ook gewoon de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat we met die groene maatregelen ook al ontzettend druk zijn. Daar willen we u in meenemen in april. Ik heb aangegeven, en dat is ook wel een beetje in de richting van mevrouw Nevels, dat we eind april ook een tijdslijn zullen uitzetten wanneer we met die oranje maatregelen aan de slag kunnen gaan. Maar u moet ook beseffen: we kunnen al die maatregelen, groen en oranje, niet in één keer oppakken, want dan overvraagt u ons.

Dus we nemen u mee over de groene maatregelen, de stand van zaken, en we gaan een tijdslijn bieden in uw richting over de oranje maatregelen. Over de oranje maatregelen, dat was ook de afspraak, komen we bij u terug als raad. Dus u hebt aan ons gevraagd om die nu nog niet meteen op groen te zetten. We willen eigenlijk de effecten nader uitgewerkt zien, dus dat betekent ook dat die bij u terug gaan komen. De voorzitter: Wethouder, kunt u langzaam richting een afronding komen? Wethouder Christenhusz: Ja, ja, ja. Even die zelfindicering. Dat is dus ook echt absoluut niet aan de orde dat wij zorgaanbieders zelf laten indiceren, omdat wij misschien ook het idee hebben van: moeten we dat daar wel neerleggen? Als het gaat om zelf indiceren door zorgaanbieders, dan gaat het echt om de grote, bonafide partners die wij in Oldenzaal kennen. Dan moet u denken aan een Zorgfederatie, aan een Zorggroep Sint Maarten. Daar willen wij dat soort pilotprojecten mee gaan draaien. Dus ik ga u echt daar hopelijk op geruststellen. VVD. Oranje maatregelen heb ik gehad. De kop koffie, daarvoor bent u van harte welkom. Over communicatie heb ik volgens mij ook gesproken. De heer Ankone. Ook een mooie bijdrage van zijn kant. Zorgcowboys zijn genoemd. Beschut werk, daar zijn we hard mee bezig. Rondom het verhaal van de nieuwe wachtlijsten gaat even voor mij nu iets meer de diepte in.

Dat heb ik niet zo paraat, maar op dat onderwerp nodig ik u uit om dan maar eens een keer onder het genot van een kop koffie te kijken wat u daarvan vindt en of ik dit dan met een stukje ambtelijke ondersteuning in uw richting wat verder kan toelichten. Volgens mij, voorzitter, kan ik dan de eerste termijn afsluiten. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even richting de raad of er behoefte is aan een tweede korte, nadruk op korte, termijn. Ik kijk ook even met een schuin oog, dat mag ik niet altijd van u, maar ik doe het toch, naar de klok. Die ziet u niet, maar ik wel. Ik ga even naar GroenLinks. Mevrouw Oorthuis, kort alstublieft.

34

Mevrouw Oorthuis: Dank u, voorzitter. Ik zal proberen om het kort te houden. Dat het plan niet aan onze verwachtingen voldoet, is een misvatting. Hier ligt een mooi plan waar wij gewoon achter kunnen staan. Dat is het probleem niet. Het probleem is dat wij niet achter de keuzes in de bijlage kunnen staan. Dus wij zijn niet uit die trein gestapt, mevrouw Nevels. Wij gaan gewoon mee in deze trein. Wij kunnen alleen niet achter de keuzes staan die wij op dat moment niet konden nemen op basis van dit plan. Er waren bezuinigingskeuzes, maar niet op basis van dit plan. Dat wilde ik nog even kwijt. Dat is waarom wij dit amendement hebben ingediend. Verder zijn we blij met alle andere antwoorden die gegeven zijn en vooral omdat ik de wethouder heb horen zeggen dat wij in Oldenzaal niet bang hoeven zijn voor een hardvochtige overheid. En die vraag, ja, dat was echt oprecht. Het kan gebeuren. Het zijn reële scenario's. Ik ben echt heel blij om te horen dat wij in Oldenzaal toch echt anders met die zaken omgaan. Dus daarvoor dank. En ik zie de beantwoording van de schriftelijke vragen daarom ook graag tegemoet. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar het CDA. Mijnheer Ten Vergert. De heer Ten Vergert: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Oorthuis, als u uw handje even weg wilt halen? Ja, mijnheer Ten Vergert. De heer Ten Vergert: Dank u wel.

Allereerst nog even een korte reactie op de bijdrage van GroenLinks. Het zou wel echt spijtig zijn als jullie niet instemmen met het plan, want jullie zijn in het begin ook echt kartrekker geweest, ook van dit initiatief. Ik zou het persoonlijk ook als raadslid heel erg jammer vinden. En dan naar de wethouder. Dank voor uw toezegging op het preventieplan om dit verder uit te werken. Daar zijn wij heel blij mee. Ik kijk ook uit naar het forum van eind april om nog eens een keer goed met elkaar in gesprek te gaan over de maatregelen. Ik wil nogmaals aan u vragen om eens goed na te denken over de monitoring en hoe we die met elkaar vorm gaan geven. Daar vragen wij als CDA natuurlijk allang om. We willen eigenlijk gewoon een solide basis neerzetten met u allemaal om voor de komende jaren daar goed naar te kunnen kijken met elkaar. Op beide amendementen hebben wij al gereageerd: VVD, ja. GroenLinks, nee. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de WG. Mijnheer Winkelhuis. Ja precies. Dank u wel, mijnheer Ten Vergert. Mijnheer Winkelhuis. De heer Winkelhuis: Voorzitter, dank u wel. Lokaal preventieplan mee te nemen bij het beleidskader, hartstikke goed. Ook antwoord op de vraag van de heer Ten Vergert. Mooi dat dat zo wordt meegenomen. Ik begrijp dat we de trekkers nog op stal kunnen laten, als ik de wethouder goed beluisterd heb.

Maar misschien moeten we ze toch al wel vast een beetje prepareren, want je moet toch wel op de een of andere manier, denk ik, met een signaal komen. We hebben het er vaker over gehad: het is een paraplu. Mooi zoals de heer Ten Vergert ook aangaf, en ik hoop ook echt dat GroenLinks de handschoen oppakt en zegt: ja. Dit is zo’n mooie paraplu, daar kun je haast niet tegen zijn. Dat er dan nog een discussie in april komt, daar zie ik ook wel naar uit om samen met de WG en ook samen met jullie te kijken hoe we dat nu ook echt waarmaken. En dan gaan we echt verder de diepte in. Dus ik hoop ook echt dat u bij ons in de trein blijft zitten, want u stelde wel de vraag over die hardvochtige overheid. Je stelt hem alleen als je echt denkt dat we wellicht die kant op zouden zijn gegaan. Wij hebben geen enkel moment geproefd dat wij een hardvochtige overheid zouden gaan worden, ook al doet het ons best wel pijn als je door allerlei maatregelen toch bepaalde dingen niet meer zou kunnen doen zoals we ze altijd gedaan hebben. Maar het biedt ook wel weer kansen om op een andere manier weer naar onze samenleving te kijken. De voorzitter: Moment mijnheer Winkelhuis, want ik zag dat mevrouw Oorthuis nog even wilde interrumperen bij u. De heer Winkelhuis: Oh sorry. De voorzitter: Even uw handje weg, mijnheer Winkelhuis. Mevrouw Oorthuis. Uw microfoon, mevrouw Oorthuis. Ja. 35

Mevrouw Oorthuis: Excuses, voorzitter. Dank u, voorzitter. Ik wil even inspringen op dat wij niet uit de trein stappen. Wij willen heel graag in deze trein blijven zitten, want ik denk dat wij als gehele raad dit plan graag willen. Ik denk dat wij ook allemaal zien dat het een mooie parapluvisie is en waar we ook allemaal achter zouden kunnen staan. Ik snap dan ook niet wat uw probleem is om kleurtjes uit een bijlage te halen om met zijn allen in te kunnen stemmen met dit plan. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik weer terug naar de heer Winkelhuis. De heer Winkelhuis: Nou ja, volgens mij hebben we het vanavond over een paraplu en niet over de kleurtjes, maar laten we dat in april nog maar weer een keer opnieuw doen met elkaar. Twee dingen nog. We zijn vergeten als WG om de complimenten over te brengen. Dat is wel een beetje een dingetje vanavond. Veel complimenten zijn over en weer gegaan. Dus bij dezen, wethouder en ambtelijke staf. En dan qua amendementen heel kort. GroenLinks zijn we tegen en VVD zijn we voor. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar D66. Mevrouw Ailo-Zaia. Mevrouw Ailo-Zaia: Dank u wel, voorzitter. Even de handjes weg. Even als reactie op de wethouder. Zeker een bedankje inderdaad.

Het is toch wel mooi dat je tijdens dezelfde raadsvergadering merkt dat het op dit onderwerp dezelfde kant opgaat, dus laten we dat even vooral zo houden. Zo kan het ook. Even kijken. Dan mevrouw Nevels heeft, denk ik, niet goed geluisterd naar de inbreng van D66 van vanavond. Ik zal mijn inbreng van vanavond anders wel even naar haar toesturen. We staan absoluut niet negatief tegenover dit masterplan, dus ik weet eigenlijk niet. Ik denk dat u conclusies trekt naar aanleiding van het forum dat is geweest. Het forum is bedoeld om aan te geven wat al dan niet goed gaat. Dat hebben wij tijdens het forum dus ook heel duidelijk naar voren gebracht. Kort gezegd, en ik herhaal wat ik eigenlijk voorlas: We moeten ons neerleggen bij de meerderheid der stemmen. Dat heb ik letterlijk gezegd. Neemt niet weg dat er nog zoals toegezegd door de wethouder, dat heeft hij net ook luid en duidelijk aangegeven, in april een debat wordt gevoerd over die oranje punten. Ik kijk ernaar uit hoe de democratie op dat moment ook kan zegevieren, ook in dat debat. Nog iets meegeven richting de VVD: heb niet alleen oog voor uw eigen zienswijze. Democratie is meer dan één partij, anders gaan we meer de autocratierichting op ben ik bang, dus dat moet niet de bedoeling zijn. Dat was het dus voor nu. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de volgende in de rij en dat is de VVD.

Mevrouw Nevelster Brake. Mevrouw Nevels-ter Brake: Dank u, voorzitter. Bedankt wethouder voor nogmaals even de beantwoording van de vragen. Mevrouw Oorthuis, als u zegt dat het zo’n goed plan is, dan snap ik eigenlijk niet zo goed waarom u dan niet gewoon lekker meegaat en goedkeurt. Dan hebben we dat ook gehad. Maatregelen schrappen, ik denk het niet. Die zijn ook al afgehamerd, dus waarom zouden we erop terugkomen? D66, als u erachter staat, snap ik het van u ook niet. Waarom nu vaststellen voor twaalf jaar met een herijking van vier jaar, want u bent het er immers mee eens? Maar dat terzijde. Democratie zijn we zeker voor. Dat was het voor mij. De voorzitter: Dank u wel. Dan tot slot mijnheer Ankone, de Partij van de Arbeid. De heer Ankone: Voorzitter, dank u wel. Ik zat net even te bedenken of wij deze wethouder niet een koffiezetapparaat zouden gaan geven, dan kan ik af en toe eens een keer een bakje koffie drinken met hem. Maar let wel op dat ik ’s middag thee drink, want ’s morgens drink ik veel koffie en ’s middags drink ik thee. Dan weet u dat alvast voor als wij in de middag bij u een keer een kop thee komen drinken. Maar nu even serieus. Ik wil graag serieus eindigen op deze lange, vermoeiende avond. Dat gaat om het punt om te komen tot nieuwe beleidskaders.

Daar heb ik van de wethouder nog niet op gehoord op welke termijn hij daarmee denkt te komen, zodat wij daar goede keuzes in kunnen maken. Dus daar wil ik wel graag even een reactie op. Tot dusver.

36

De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik tot slot bij de wethouder voor de tweede termijn college en ook wederom graag kort. Wethouder Christenhusz: Dank u wel voorzitter. Kort moet kunnen, want volgens mij moet ik even reageren op de opmerking van de heer Ten Vergert rondom die monitoring. Landelijke expertise heeft hij het over. Dat heeft hij ook in zijn eerste termijn benoemd. We willen u in april wel degelijk dan ook meenemen tegen welke dilemma’s we aanlopen rondom die KPI’s. Dat is, denk ik, een heel mooie avond waarin we over en weer daarover van gedachten kunnen wisselen. Uitwerking van het preventieplan. Dat kan een uitwerking zijn, mijnheer Winkelhuis. Dan kom ik terug op de opmerking die de heer Ten Vergert maakt, van het beleidskader. Het beleidskader gaan we uitbreiden. Preventie wordt daar een onderdeel van, maar er zal waarschijnlijk nog een veel groter preventieplan onder moeten komen te liggen. Dat moeten we wel stapsgewijs gaan oppakken. Dat is toch ook wel hetzelfde in de richting van D66: we gaan niet het debat voeren over de oranje punten in april. Nee, ik heb toegezegd dat ik een tijdslijn ga presenteren wanneer we de oranje punten op kunnen gaan pakken. We zijn ontzettend druk nu aan het werk om die groene maatregelen allemaal uit te werken en ik ga u een tijdslijn aangeven wanneer we de oranje punten op kunnen gaan pakken.

En ja, op het moment dat die uitgewerkt zijn, dan komen ze ook nog een keer weer bij u, bij de raad, terug. De PvdA, twee opmerkingen. Koffiezetapparaat, mijnheer Ankone, is niet nodig. Er zijn recentelijk nieuwe koffiezetapparaten in het stadhuis geplaatst. De koffie is ontzettend lekker, dus proefondervindelijk zou ik zeggen: kom het een keer beproeven. Rondom het beleidskader wil ik vast blijven houden aan mijn eerdere opmerking dat we dat eind 2021 presenteren, omdat – dat gaf mevrouw Nevels volgens mij in haar betoog ook wel aan – als je kijkt naar het beleidskader wat ooit eens een keer in 2012 vastgesteld is, daar dan niet direct de financiële effecten in zitten. Ik denk dat u als raad er nog veel meer mee gebaat bij bent dat u de effecten langzamerhand in beeld gaat krijgen van de groene maatregelen, want daar kunt u in de hele begrotingsvergadering van november dan ook weer uw mind op gaan zetten. En nogmaals, ik zou bijna willen zeggen: ik nodig u uit om het beleidskader dat in de raad van 2012 is vastgesteld er maar eens bij te pakken. Dan zult u echt zien dat daar nog niet een financiële vertaalslag achter zit. Dus vandaar dat ik er een voorstander van zou willen blijven om de vaart vooral op die maatregelen te houden en ons niet in een keurslijf te dwingen om dat beleidskader ver voor de begrotingsbehandeling van 2022 voor u beschikbaar te hebben.

Voorzitter, dan ben ik klaar. De voorzitter: Dank u wel. Dan sluit ik de beraadslagingen van dit agendapunt en ga ik over tot de besluitvorming. Ik pak allereerst het amendement van GroenLinks erbij. Dat is het amendement dat heet Amendement van fractie GroenLinks betreffende agendapunt 9 Masterplan Sociaal Domein. Even goed opletten. Degene die voor is dat graag middels een handje aangeven. Dus wie voor is graag middels een handje aangeven. Even heel snel kijkend. Ik zag dat van de fractie van GroenLinks, ik kijk ook nog even richting de griffier, voor het amendement is en D66 voor. Ik dacht ook even dat ik vanuit de zijde van het CDA nog mevrouw Rödel zag, maar die is inmiddels weg. Klopt dat? Mevrouw Rödel, u bent ook voor? Ik zal het even voor de zekerheid vragen. Mevrouw Rödel-Ouwens: Nee, sorry. Ik deed het dus verkeerd. Sorry. De voorzitter: Oké. Dan noteren wij de fractie van GroenLinks en de fractie van D66 voor dit amendement. Dat betekent dat het amendement is verworpen. (Hamerslag) Dan breng ik het amendement van de VVD in stemming. Die pak ik er ook even bij. Dat is Amendement van de fractie VVD betreffende agendapunt 9 Masterplan Sociaal Domein. Wie tegen is, dus tegen graag met een handje aangegeven. Ja, het is een beetje een inschatting van uw voorzitter. Excuus. Er zit zeker geen persoonlijk oordeel in, maar ik kijk vooral even naar de efficiency. Even kijken.

Ik zie dat de fractie van GroenLinks tegen is en D66. Concludeer ik dat goed? Ja. Ik kijk ook even richting de griffier. Dat betekent dat het amendement is aangenomen.(Hamerslag) Dan breng ik het geamendeerde voorstel in stemming. Wie tegen is, graag aangeven. Dus wie tegen het geamendeerde voorstel is, graag aangeven. Ik zie in ieder geval de fractie van GroenLinks. Ik weet niet of ze allemaal. Ik kijk nog even. Ik zie alleen de heer Snijders en mevrouw Oorthuis en de Otter ook. Oké, dus dat zijn er drie. Ik zie dat de andere fracties geacht worden voor het geamen-

37

deerde voorstel gestemd te hebben. Dat betekent dat het voorstel geamendeerd is aangenomen. (Hamerslag)

C(onform)-voorstellen

D(irecte)-voorstellen 10. Digitale informatieschermen De voorzitter: Goed. Dan ga ik met gezwinde spoed naar de D(irecte)-voorstellen, want bij de C(onform)-voorstellen staat niets opgeladen. Dus die kunnen we overslaan. Dan ga ik naar agendapunt 10, Digitale informatieschermen. Ik kijk even naar mijn scherm of er raadsleden zijn die hier iets over willen zeggen. Ik zie in ieder geval de heer Yildirim en de heer Uitslag. Dan begin ik bij de WG, mijnheer Yildirim. De heer Yildirim: Dank u wel, voorzitter. Op 20 december het afgelopen jaar hebben we het college vragen gesteld naar aanleiding van de raadsinfobrief over digitale informatieschermen. Hierin hebben we gevraagd om de plekken te herzien en om samen met Oldenzaal Promotie vast te stellen wat de meest effectieve en efficiënte plekken zouden kunnen zijn. We willen het college bedanken voor de beantwoording van onze vragen. We zijn tevreden over deze beantwoording en ook het behaalde resultaat. We hebben samen met Oldenzaal Promotie gekeken naar goede oplossingen en volgens ons zijn deze nu ook gevonden. Wij kunnen ons vinden in de gekozen locaties en zijn ontzettend blij met de combinatie van de bestaande abri’s en de mupi’s. De locaties zijn nu goed verdeeld en sluiten aan bij onze vraag om deze zo veel mogelijk op de invalswegen te gaan plaatsen.

Rest ons nog één vraagje en dat is: hoe en wanneer gaan we het effect meten van deze informatieborden die geplaatst gaan worden? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de VVD. Mijnheer Uitslag. De heer Uitslag: Dank u wel, voorzitter. De Oldenzaalse VVD zit met smart op de plaatsing van de informatieschermen te wachten. Het kan ze niet snel genoeg gaan. Even kijken of ik helemaal in beeld ben. Sorry. Dit zou ook Stichting Oldenzaal Promotie meer financiële armslag geven. Wij zijn blij met de voortgang, maar het duurt allemaal wel erg lang. Het was jammer dat in de stukken van de raadsvergadering van 25 mei 2020 een melding werd gemaakt dat er een onderzoek met betrekking tot de keuze van de locaties aan ten grondslag zou liggen. Dit onderzoek is toen niet gebeurd. Later die week zou er een schouw plaatsvinden met betrekking tot die keuzes van de locaties. Er wordt nu weer wat gewijzigd aan de locaties. Ook dit keer is weer het advies voor Stichting Oldenzaal Promotie van Blast Digital Signage. Ik zou graag het onderzoekadvies naar deze locaties willen zien, zoals toen beloofd door de wethouder. In de raadsvergadering van 25 mei 2020 heeft de wethouder toegezegd dat wij een verdienmodel, een businesscase zouden krijgen. Dit zou nu toch allemaal bekend moeten zijn.

Graag ontvang ik op korte termijn deze businesscase/verdienmodel van de informatieschermen voor Stichting Oldenzaal Promotie. In de raadsvergadering van 25 mei gaf de wethouder aan dat het 23 weken zou duren voordat er schermen zouden staan. Dat was week 21 van het vorig jaar. We zitten nu een week 12 van 2021. Als ik het goed hebt, is dat 43 weken geleden. Ik zou zeggen dat het binnen deze tijd toch zou moeten kunnen lukken. Is de procedure toen in werking gezet om de schermen te plaatsen? Verwacht de wethouder nog zaken waar we tegenaan zouden kunnen lopen wat de plaatsing zou kunnen vertragen? Zo ja, zou u dat nog kunnen versnellen? Wanneer staan de schermen in Oldenzaal? Hebt u al een datum daarvoor? Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even of er wellicht nog andere raadsleden zijn, want ik wil natuurlijk niemand tekort doen, voordat ik naar het college, wethouder Renkema, ga. Ik zie verder niemand. Dan kom ik bij u. Mevrouw Renkema namens het college.

38

Wethouder Renkema: Dank u wel, voorzitter. In het kader van de tijd zal ik het even heel kort beantwoorden. Dan ga ik in op de vraag van de WG van effecten meten. Dat is natuurlijk heel erg moeilijk, maar Oldenzaal Promotie heeft ons wel beloofd dat ze na een jaar met een evaluatie zullen komen over bijvoorbeeld klachten, maar ook de opbrengsten en dat soort zaken. Dus na een jaar van plaatsing zullen we een overzicht geven van welke effecten het heeft gehad en misschien ook wel onbedoelde effecten. Dan de vragen van de VVD. Daar wordt gevraagd naar het advies met betrekking tot de locaties. Dan wil ik u graag verwijzen naar de raadsmemo die op 15 december 2020 is verstuurd naar de raad. Daarin wordt een afweging gegeven van alle locaties daarin. Daar staat ook een businesscase in opgenomen, waar bijvoorbeeld is aangegeven dat de aanschaf van de schermen € 167.000,00 zou kosten en dat er een verwachte opbrengst is van € 16.000,00 per jaar. Dat staat allemaal in die raadsmemo van 15 december aangegeven. Is de procedure in werking gezet? Nee, die is nog niet in werking gezet, want eerst wilde Oldenzaal Promotie graag een besluit hierover vanavond afwachten, zodat ze met die vier locaties ook verder kunnen gaan en dat ze gezamenlijk voor deze vier een omgevingsvergunning kunnen aanvragen.

Wanneer staan die schermen er? Dan is het ongeveer vanaf de aanvraag, en Oldenzaal Promotie heeft aangegeven dat ze in april die aanvraag voor die omgevingsvergunning kunnen doen, dat er dan ook weer de doorlooptijd is van negen maanden. Dus dan zouden ze er in december 2021 kunnen staan. Dat was het volgens mij. Dat waren de vragen. Die heb ik zo kort mogelijk proberen te beantwoorden. De voorzitter: Dat het kort was, klopt. Ik kijk nu even richting de raad of het ook voldoende was. Ik begin allereerst bij de heer Yildirim. De heer Yildirim: Ja hoor. Bedankt voor de beantwoording. Voldoende. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Uitslag. De heer Uitslag: Dank u wel. We zullen het als fractie blijven volgen. Maar goed, ik vind het jammer dat het allemaal zo lang duurt. De voorzitter: Dank u wel. Geen vragen meer voor het college, voor mevrouw Renkema. Dat betekent dat ik het voorstel in stemming breng. Ik kijk nog even voor de zekerheid of dat klopt. Of er niet nog een ander raadslid is. Dat is niet het geval. Dan breng ik het voorstel in stemming. Wie tegen is, graag middels een handje aangeven. De griffier en ik kijken samen naar ons scherm of wij handjes zien. Dat is niet het geval. Dat betekent dat het voorstel unaniem is aangenomen. (Hamerslag) Dank u wel. 11.

Oplegging geheimhouding De voorzitter: Dan kom ik tot agendapunt 11 en dat betreft de Oplegging geheimhouding. U ziet de stukken voor u op het scherm als het goed is. Ik kijk even richting de raad of er behoefte is. Die is er niet. Dat is mooi. Dan breng ik het voorstel in stemming. Wie tegen is graag middels een handje aangeven. Niemand. De griffier en ik kijken samen. Niemand. Dan is het voorstel unaniem aangenomen. (Hamerslag) 12

Initiatiefvoorstel StadsID

De voorzitter: Dat betekent dat we hiermee komen tot het Initiatiefvoorstel StadsID. Ik begrijp dat de heer Lulofs namens de raad een inleiding, ja een inleiding is wel een mooi woord hiervoor, wil verzorgen. Mijnheer Lulofs. De heer Lulofs: Voorzitter, dank u wel. Bijna aan het eind komend van deze raadsvergadering komt wat mij betreft de kers op de taart. De heer Iepma heeft in het politiek forum van 15 maart jl. de moeite genomen om een StadsID toe te lichten. Een plan, bedacht door een inwoner, om Oldenzaal weer een stukje mooier en groener te maken. De heer Iepma heeft zijn plan met verve onder de aandacht gebracht van de aanwezige raadsleden. Afgelopen weekend sprak de Nationale Om39

budsman nog de wijze woorden: burgerparticipatie, als de overheid zijn burgers niet serieus neemt, hoe kan de overheid dan nog verwachten dat ze door de burgers serieus wordt genomen? Ik durf hier wel te stellen, en ook de beraadslagingen van vanavond gehoord hebbende, dat de Oldenzaalse raad de inwoners zeker serieus neemt. Alle partijen hier in de raad vertegenwoordigd zijn van mening dat dit StadsID van de heer Iepma op een zo kort mogelijke termijn moet worden uitgevoerd. Om dit kracht bij te zetten, dien ik namens alle raadsleden een initiatiefvoorstel in, waarbij wij de opdracht geven aan het college om deze uit te voeren. De tekst van het initiatief spreekt voor zich en biedt het college voldoende ruimte om het goed uit te voeren en zo nodig in te passen in de uitvoeringsplannen van het Singelpark. Ook geven wij nog een idee mee om bij de uitvoering van het StadsID de plaatselijke carnavalsverenigingen, die tenslotte bijna allemaal een naam hebben gekozen die gerelateerd is aan vogels of insecten, hierbij te betrekken.

Hoe groen en kleurrijk wil je het hebben? Ter afronding, het is een lange avond geweest vanavond, beperk ik mij tot het besluit dat luidt als volgt: De raad van de gemeente Oldenzaal, gelezen het voorstel; besluit vast te stellen: - het StadsID met betrekking tot de herinrichting van de voormalige busbanen aan de Prins Hendrikstraat om deze om te vormen naar groenstroken, te ondersteunen en dit versneld tot uitvoering te brengen met bewoners, onderwijs en de gemeente; - in de dekking hiervan gebruik te maken van de budgetten van het Singelpark, beheer openbaar groen en infrastructurele werken (werk met werk) en; de onderuitputting binnen de budgetten voor de evenementen waar vanwege de coronacrises geen gebruik van gemaakt is; - dit op te nemen in de eerstvolgende bijstellingsnota; Vastgesteld in de openbare vergadering van 22 maart 2021. Tot zover mijn bijdrage. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Visscher namens de VVD. Mijnheer Visscher, uw microfoontje. Ja. En af en toe bevriest uw beeld. De heer Visscher: Ben ik te verstaan? De voorzitter: Ja, en te zien. Ga uw gang. De heer Visscher: Ben ik te verstaan? Ben ik er weer? Volgens mij ben ik er weer. Dank u wel, voorzitter. Ik houd het kort.

StadsID is toch een van de mooie instrumenten die wij als raad hebben om, laten we het niet al te negatief zien, maar het kloofje tussen gemeente en burger te kunnen verkleinen. Ik herinner me nog heel goed, en het is echt niet heel lang geleden, het allereerste StadsID: de coniferen voor het noodaggregaat bij de begraafplaats in Oldenzaal. Ik kan me ook nog herinneren hoe het mij en meer raadsleden stak toen dat na zes weken of acht weken nog steeds niet voor elkaar was. Ik denk dat we nog steeds blij moeten zijn dat we weer een StadsID hebben gekregen. Ik hoop dat we er meer zullen krijgen. Ik denk wel, als ik in de wandelgangen beluister dat het toch in de ambtelijke organisatie nog wat meer moet beklijven, dit soort manieren van nieuwe politiek bedrijven. Misschien moeten we dat ook maar verklaren dat we in de volgende periode daar een apart budget aan gaan hangen. Nou wil het toeval dat we morgen in de auditcommissie over de budgetnorm praten, dus dan hebben we dat budget ook voor elkaar en is dat mogelijk. Zonder meer helemaal eens met het voorstel wat de heer Lulofs gemaakt heeft. Complimenten daarvoor en ik hoop ook met hem dat het snel voor elkaar is. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar het CDA, mijnheer Gelevert. De heer Gelevert: Dank u wel, voorzitter.

Wij zijn erg blij met het goede idee van onze inwoner en zien hierin ook een mooie kans tot creatieve samenwerking van de gemeente met het onderwijs en de inwoners om hierbij iets moois tot stand te brengen dat de gemeente niet eens zo heel veel zou hoeven kosten. Kans op een win- winsituatie en het is een mooie voorsortering op de uitvoering van de tweede fase van het Singelpark. Namens het CDA ook dank aan de inwoner en aan de heer Lu-

40

lofs voor het voorbereiden van dit verzoek tot invoering van het idee aan het college. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar GroenLinks, mijnheer Otter. De heer Otter: Dank u wel, voorzitter. Ook van onze kant uit kunnen wij aangeven dat we het een geweldig mooi voorstel vinden. Inderdaad met dank aan de heer Lulofs die het geweldig mooi uitgewerkt heeft. Het enige wat ik me nog afvraag, is even: het wordt dus verder uitgewerkt. Komt die verdere uitwerking eigenlijk nog terug in de raad? Dat is mijn vraag. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik tot slot naar de heer Winkelhuis. Mijnheer Winkelhuis namens de WG. De heer Winkelhuis: Dat is toch mooi dat ik mag afsluiten, voorzitter. Ik wil wel reageren op de heer Otter. Volgens mij moeten wij dat niet terug laten komen in de raad. Volgens mij moeten we het vanavond flink aftikken. Gas op de plank, zou ik zeggen. De heer Lulofs, een fantastische nestor. Een wijs man die dit mooi op papier heeft gekregen. Het kan niet anders dan dat er iets heel moois gaat groeien als je zo veel partijen hebt die daaraan samen gaan werken. Ook dank aan de heer Iepma die ons eigenlijk in deze positie heeft gebracht. Laat dit voor het gemeentebestuur, voor ons college, een steun in de rug zijn van tempo maken en vooral niet moeilijk gaan doen. De voorzitter: Dank u wel.

Ik kijk nog even of er andere raadsleden zijn voor we naar het college gaan. Dat is niet het geval. Ik moet zeggen: ik kijk uit naar het eerstvolgende gala van het carnaval. Ik ben benieuwd wat dan de inbreng zal zijn van een niet nader te noemen buutereed’ner, maar dat merken we dan t.z.t. wel. Oké. Ik ga naar mevrouw Renkema namens het college. Wethouder Renkema: Dank u wel, voorzitter. Ik denk ook dat het een heel mooi instrument is van de gemeenteraad om op die wijze ook het college aan te sporen om dat uit te voeren. Ik wil wel even zeggen dat wij natuurlijk ook de inbreng van onze inwoners serieus nemen en wij zijn ook enthousiast. Rest mij eigenlijk niet zo veel om te reageren, want het is gewoon een initiatiefvoorstel. U als hoofd geeft ons opdracht om dit tot uitvoering te brengen en dat zullen wij ook met gezwinde spoed gaan doen. We zullen in overleg treden ook met deze initiatiefnemer wat precies zijn bedoeling is. Of er een aansluiting met het Singelpark gemaakt kan worden, kunnen we eigenlijk nu nog niet overzien. We hebben al wel een schetsplan voor het Singelpark vastgesteld. Daar past dit natuurlijk niet in, maar ik ga wel kijken op welke manier we dit zo creatief mogelijk en zo snel mogelijk en tegen de laagste kosten kunnen gaan doen. Dat we niet kunnen wachten tot de aanleg van het Singelpark, is ook wel helder.

Dus dat moet ook op een andere manier worden aangepakt. Er wordt een aantal dekkingsvoorstellen genoemd. Dat is bijvoorbeeld het Singelpark. Daar is geen geld voor, dus dan zou daar ook niet de dekking uit kunnen komen. Eigenlijk willen we het voorstel doen om het gewoon ten laste te laten komen van het rekeningresultaat. Dat heb ik ook met de wethouder Financiën afgesproken. Dat is eigenlijk wel de meest handige manier, want die onderuitputting komt ook weer in het rekeningresultaat terecht. Dus ik denk dat wij het gaan dekken via het rekeningresultaat. Ik neem aan dat u daar dan niet zo veel moeite mee hebt. Daar ga ik ook vanuit. Dus ook enthousiast en we zullen dat met gezwinde spoed aanpakken. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even naar de raad of er behoefte is aan een tweede termijn. Ik zie geen handjes. Ja, de heer Lulofs en de heer Otter. Mijnheer Lulofs. De heer Lulofs: Voorzitter, dank. Ik denk dat ik misschien wel namens de hele raad kan spreken door te zeggen dat dit ook eigenlijk het resultaat was waar we op gehoopt hebben met elkaar. Met dank aan de wethouder dat ook zij vindt dat dit gewoon uitgevoerd moet worden en met gezwinde spoed, dus we wachten af. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Otter.

41

De heer Otter: Ik heb op zich geen antwoord op mijn vraag gekregen, maar ik moet dus aannemen dat het niet meer terugkomt in de raad. De voorzitter: Ik kijk nog even richting mevrouw Renkema. Wethouder Renkema: Het is aan de raad of men het terug wil laten komen, maar dat werkt meestal wel vertragend in de uitvoering ervan dus. Maar het is aan de raad wat u zelf aangeeft. De voorzitter: Ik kan me overigens indenken dat dit in de rapportage rondom het Singelpark waarschijnlijk in de toekomst een plekje gaat krijgen, want het zit in dezelfde contour. Wethouder Renkema: Dat was ook net iets wat ik niet heb toegezegd, maar dat daar andere plannen voor bestaan. Dit gaat er volgens mij met name om hoe we dit op dit moment zo snel mogelijk kunnen oplossen. Rapportage vindt natuurlijk wel plaats hoe deze vorderingen plaats zullen vinden, maar daar zullen we in de normale cyclus dan wel het verslag van doen. De voorzitter: Dank. Dat is mooi. Dat is mooi. Dank u wel, wethouder. Ik zie de heer Winkelhuis nog met een handje en de heer Lulofs. Mijnheer Winkelhuis. De heer Winkelhuis: Met die toezegging van de wethouder dat ze ons op de hoogte houdt van de voortgang hoeft het voor mij niet terug naar de raad. Maar dat het meegenomen wordt in het proces, is wel prettig natuurlijk. De voorzitter: Ik zie opeens meerdere handjes. Mijnheer Lulofs. De heer Lulofs: Dank u wel.

Ook hierbij aansluitend, ook richting de heer Otter. Nee, het hoeft niet terug in de raad, want dat werkt alleen maar vertragend. Ik wil het ook echt uitdragen dat het met gezwinde spoed netjes wordt uitgevoerd. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En dan zie ik nog de heer Visscher. De heer Visscher: Ook heel kort. Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Winkelhuis. De voorzitter: En tot slot de heer Otter, daar zie ik nog een handje. De heer Otter: Precies. Ik kan ook inderdaad leven met de uitspraak van de heer Winkelhuis, dus we worden graag op de hoogte gehouden. Dank u wel. De voorzitter: Daar heeft de wethouder al iets over gezegd hoe ze dat voor zich ziet. Dan de heer Gelevert helemaal tot slot. Dank u. Mijnheer Gelevert. De heer Gelevert; Ja mooi, het laatste woord. Dank u wel, voorzitter. Wij gaan er ook in mee. De voorzitter: Dank. Dan breng ik het voorstel uiteraard nog wel in stemming. Mijnheer Gelevert, als u nog even uw handje wilt weghalen, want dan beginnen we echt vanaf nul. Degene die tegen is dat graag middels een handje aangeven. Ik zie niemand een handje opsteken. Ik kijk nog even richting de griffier of hij anders ziet. Niet. Dan is het initiatiefvoorstel StadsID unaniem aangenomen. (Hamerslag) Bij dezen. 12. Sluiting De voorzitter: Dan sluit ik de vergadering. Uw griffier en voorzitter gaan kijken hoe het vanavond met de avondklok gaat.

We hebben de formulieren bij ons, dus we gaan met vertrouwen de nacht in. Tot ziens en tot de volgende keer. Sluiting om 22.55 uur.

42

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 19 april 2021. de griffier,

de voorzitter,

{{esl:Signer1:Capture:size(250,55), offset(-50,-6)}}

{{esl:Signer2:Capture:size(250,55), offset(-50,-6)}}

J.H. Brokers

P.G. Welman

43