03 notulen 31 mei 2021

31 mei 2021

notulen gemeenteraad

Gemeenteraad van Oldenzaal Vergadering van 31 mei 2021, aanvang 19.30 uur Aanwezig:

de heer P.G. Welman, voorzitter

de dames:

M. Ailo-Zaia, J.M. Egbers, N. Nevels-ter Brake, N. Oorthuis en P.J.H. Weideveld

de heren:

S.W.I. Ankone (tot 22.50 uur), J.A.M. Bekke L.J. Gelevert, B.F.E.J. Kosterink (vanaf 19.39 uur), L.T. Lulofs, H.J.M. Maartens, G.F.M. Nijland, W.H. Oosterwijk, K.H. Otter, M.J.E. Oude Remmerink, H.W.M. Snijders, M.R.A. Uitslag, S.H.F. ten Vergert, X.E.N. Visscher, H.H.W. Winkelhuis en M. Yildirim de heer J.H. Brokers, griffier de heer R.G.H. Christenhusz mevrouw A.J. Renkema, wethouder mevrouw E.C. Zinkweg-Ankone, wethouder

Afwezig:

de dames M.E.A. Rödel-Ouwens en J.J. van der Woning

A(lgemeen) 1. Opening De voorzitter: Goedenavond allemaal. Als het goed is, is iedereen klaar om te beginnen. Het is namelijk half acht en dat is het tijdstip waarop deze vergadering is uitgeschreven. Dus we gaan beginnen en dat doen we door eerst te kijken wie er allemaal is. Ik heb in ieder geval twee berichten van verhindering van mevrouw Rödel-Ouwens en van mevrouw Van der Woning. We gaan even kijken of de andere leden van de raad wel aanwezig zijn, dan wel kunnen zijn. Even kijken. Ik begin bij mevrouw Ailo-Zaia. Mevrouw Ailo-Zaia: Aanwezig. De voorzitter: De heer Ankone. De heer Ankone: Aanwezig. De voorzitter: De heer Bekke. De heer Bekke: Present. De voorzitter: Mevrouw Egbers. Mevrouw Egbers: Aanwezig. De voorzitter: De heer Gelevert. De heer Gelevert: Aanwezig. De voorzitter: De heer Kosterink. Dan parkeer ik de heer Kosterink nog even en kom ik daar aan het eind van het rijtje nog even op terug.

1

De voorzitter: De heer Lulofs. De heer Lulofs: Aanwezig. De voorzitter: De heer Maartens. De heer Maartens: Aanwezig. De voorzitter: Mevrouw Nevels-ter Brake. Mevrouw Nevels-ter Brake: Aanwezig. De voorzitter: De heer Nijland. De heer Nijland: Aanwezig, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Oorthuis. Mevrouw Oorthuis: Aanwezig. De voorzitter: De heer Oosterwijk. De heer Oosterwijk: Aanwezig. De voorzitter: De heer Otter. De heer Otter: Ik ben er. De voorzitter: De heer Oude Remmerink. De heer Oude Remmerink: Ik ben er ook, voorzitter. De voorzitter: De heer Snijders. De heer Snijders: Ik ben er ook, voorzitter. De voorzitter: De heer Uitslag. De heer Uitslag: Ik ben er ook weer. De voorzitter: De heer Ten Vergert. De heer Ten Vergert: Aanwezig. De voorzitter: De heer Visscher. De heer Visscher: Aanwezig. De voorzitter: Mevrouw Weideveld. Mevrouw Weideveld: Aanwezig. De voorzitter: De heer Winkelhuis. De heer Winkelhuis: Ik ben er.

2

De voorzitter: En de heer Yildirim. De heer Yildirim: Aanwezig. De voorzitter: En dan ga ik voor de zekerheid nog even terug op de lijst naar nummertje 6. Dat is voor mij de heer Kosterink. Hij heeft zich nog niet gemeld. Oké. Op het moment dat hij aansluit, dat heeft er ook mee te maken dat het netjes in het verslag komt te staan, dan moet hij zich even melden. Dan zullen we dat ook in het verslag een plek geven. Voldoende leden om deze vergadering te kunnen beginnen, dus bij dezen ook de opening. Voordat we verder gaan, geachte raadsleden maar ook mensen thuis die dit via een thuisscherm volgen, wil ik u eerst meenemen naar het volgende. Want wij hebben bericht ontvangen dat recent mevrouw Gerry Heuvels-Postma, oud raadslid van de WG, is overleden. Mevrouw Heuvels is raadslid geweest in twee periodes, namelijk van 2002 tot 2006 en van 2010 tot 2014. Ze was daarnaast vanaf 1980 op verschillende terreinen actief als vrijwilliger hier in Oldenzaal. Voor al haar maatschappelijke verdiensten heeft ze in 2011 een Koninklijke onderscheiding ontvangen. Mede door haar vele vrijwilligerswerk beschikte ze als volksvertegenwoordiger over een groot netwerk. En u weet, dat is een voordeel, want om te kunnen handelen in het belang van en namens inwoners is het goed te weten wat er leeft. Ze stond in haar fractie wel bekend als een wandelend nieuwsblad.

Ze had altijd wel een nieuwtje te vertellen. Ook dat is van waarde voor een volksvertegenwoordiger en voor de volksvertegenwoordiging. Wat ik zelf wel een heel mooie vind, is dat haar allereerste bijdrage in de raad van Oldenzaal in het Twents was. Het ging namelijk om een subsidieverzoek van het Van Deinse Instituut. Ik heb vandaag begrepen dat helaas ondanks haar inzet, neem ik aan, het subsidieverzoek van het Van Deinse Instituut niet is gehonoreerd. Wij zijn Gerrie ook als raad veel dank verschuldigd. Wij wensen de familie en verdere nabestaanden sterkte met dit verlies en op zijn Twents: good goan. Dank u wel. 2. Vaststellen agenda De voorzitter: Dan gaan wij over naar de agenda die voor ons ligt. Dan begin ik bij het volgende agendapunt. Dat is agendapunt 2. Dat is het Vaststellen van de agenda. Ik heb via de griffier geen opmerkingen vanuit u binnengekregen. Ik check nog even voor de zekerheid. Mocht dat niet het geval zijn, of u dan even een handje op wilt steken, anders gaan we uit van deze agenda. Ik zie geen handjes, dus dat betekent dat we uitgaan van deze agenda. 3. Vragenuur De voorzitter: We hebben één onderwerp, één raadslid aangetroffen die zich gemeld heeft voor het vragenuur. Dat is de heer Winkelhuis van de WG. Ik wil de heer Winkelhuis dan ook graag de gelegenheid geven om zijn vragen te stellen en toe te lichten. Mijnheer Winkelhuis, ga uw gang.

De heer Winkelhuis: Voorzitter, dank u wel. Ik keek nog even op teletekst en ik wil daar graag even mee beginnen. Daar stond de volgende kop: steden in actie tegen de opkopers. Dat heeft alles te maken met de vragen die wij zo dadelijk willen gaan stellen. Een heel kort stukje daarvan. Die tekst luidt als volgt: “Naast de grote steden willen kortetermijnbeleggers verbieden om huizen op te kopen voor verhuur. Met name Den Haag, Eindhoven en Haarlem willen uiterlijk begin 2022 in bepaalde wijken een verbod laten ingaan, meldt het FD. De maatregel moet ertoe leiden dat de krapte op de woningmarkt afneemt. De prijzen worden nu opgedreven doordat beleggers massaal meedoen. Daardoor vissen woningzoekenden achter het niet." En dan komt er nog een hele tekst achteraan, maar ik denk dat het heel goed aansluit bij de vragen, nogmaals, die wij zo dadelijk gaan stellen. Voorzitter. Oldenzaal is een fantastische stad om te wonen. Dat zou je haast iedereen gunnen, maar net als veel partijen maakt ook de WG zich grote zorgen over de kansen voor jongeren op de woningmarkt in het algemeen – dat hebben we net gehoord – en in Oldenzaal in het bijzonder. De huizenprijzen rijzen de pan uit. Er wordt nauwelijks nog een huis voor de vraagprijs verkocht. Overbieden is al haast een voorwaarde. Dat laatste maakt het voor starters nog eens extra moeilijk.

De jeugd hebben we ook in Oldenzaal keihard nodig. Het is een cliché, maar het klopt als een bus: Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst. Andersom betekent dat dus: Zonder jeugd, geen toekomst. Alle

3

reden dus voor ons om er alles aan te doen om de jongeren in Oldenzaal in staat te stellen een huis te kunnen kopen voor een redelijke prijs. We hebben al vaker aangegeven voorstander te zijn van experimenteel of alternatief bouwen. Denk bijvoorbeeld aan de tiny houses. Ook daarmee houden we Oldenzaal aantrekkelijke om te wonen. Op dit moment gaan we ervan uit dat WBO Wonen de komende jaren 300 woningen sloopt, 100 woningen transformeert tot zorgbestendige huizen en 175 woningen verkoopt aan jongeren. Dat klinkt mooi dat laatste, maar toch hebben we hier dus een aantal vragen over. 1. Welke rol kan de gemeente spelen om ervoor te zorgen dat deze woningen ook daadwerkelijk aan jongeren worden verkocht? 2. Over welke leeftijd hebben we het als we het hebben over jongeren? 3. Hoe zorgt WBO Wonen ervoor dat deze woningen ook daadwerkelijk aan jongeren worden verkocht? 4. Hoe denkt WBO te voorkomen dat jongeren als stroman voor beleggers kunnen worden ingezet? 5. Kan WBO Wonen een anti-speculatiebeding inzetten? Met andere woorden: kunnen ze een koper verplichten minimaal één – in Amersfoort hebben ze het zelfs over tien jaar – of het liefst meerdere jaren de woning ook daadwerkelijk te bewonen? 6. Zo ja, kan de WBO dan bij een overtreding een forse boete opleggen? We zijn heel benieuwd naar de reactie van het college. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Ik heb inmiddels begrepen dat de heer Kosterink ook is aangesloten, dus als de heer Kosterink nog even van zich laat horen. De heer Kosterink: Voorzitter, ik ben aanwezig. De voorzitter: Mooi. Dan kunnen we dat ook noteren. Dan ga ik naar het college. Dat is mevrouw Renkema. Wethouder Renkema: Dank u wel, voorzitter. De vraagstelling kwam soms haperend over, dus ik hoop dat ik alle vragen goed heb verstaan, maar ik ga het proberen. Ik herken het probleem dat speelt in grote steden. Dat begint ook steeds meer in Oldenzaal te geraken dat dat de prijzen echt enorm hoog worden. Dat is inderdaad voor jongeren erg vervelend om daar op de woningmarkt te komen. U hebt de vraag gesteld: welke rol kan de gemeente gaan spelen dat deze woningen ook daadwerkelijk aan jongeren worden verkocht? Wij kunnen natuurlijk daar echt aandacht voor vragen bij WBO om zo veel mogelijk aan jongeren te verkopen. We kunnen ook, zeg maar, bij WBO vragen om te stimuleren dat die woningen ook echt bij jongeren terechtkomen. Bijvoorbeeld huurwoningen liberaliseren of maximaliseren. De vraag is dan natuurlijk wel of dat wel zo verstandig is, want dan worden de kansen voor een huurwoning voor jongeren ook weer kleiner. Over het algemeen verkoopt WBO vooral aan zittende huurders. Dat kan ook de jongere oudere zijn. Dat kunnen ouderen zijn. Dat kunnen gezinnen zijn.

Het verkoopbeleid van WBO is natuurlijk niet alleen gebaseerd op leeftijd, maar ook op andere factoren. Maar we zijn daar met hen over in gesprek. Over welke leeftijd hebben we het dan als we het over jongeren hebben? Wij hebben altijd 30 jaar als leeftijdsgrens gehanteerd. Dat vinden wij jongerenhuisvesting. Hoe zorgt u ervoor dat WBO deze woningen ook daadwerkelijk aan jongeren verkoopt? Met name door in het verkoopbeleid portiekflats op te nemen. Die zijn met name geschikt voor jongeren en die kunnen dan aan jongeren ook verkocht worden. Dus dat zou kunnen helpen, omdat die geschikt zijn voor jongeren. Hoe denkt WBO te voorkomen dat jongeren als stroman voor beleggers worden gebruikt? Wat we zeker een jaar geleden met WBO hebben afgesproken, is dat er een eis voor zelfbewoning komt. Dus niet dat een belegger die woning koopt, maar dat er een eis is dat het gedurende een aantal jaren door jongeren zelf bewoond wordt. Wij kunnen dat dat met WBO gaan bespreken, maar dat hebben we ook al een keertje gedaan. Kan WBO Wonen een antispeculatiebeding inzetten? Met andere woorden: kunnen ze de koper verplichten om minimaal één of het liefst meerdere jaren de woning ook daadwerkelijk te bewonen? Ik heb u al aangegeven dat er een eis is van zelfbewoning. Dat bespreken we ook regelmatig met WBO.

Maar om dat nou een aantal jaren te laten slagen, is de vraag of je daar de jongeren wel mee helpt, want die jongere heeft met name behoefte aan flexibiliteit. Wordt hij dan verplicht om echt heel

4

veel jaren in die woningen te blijven zitten, dan vraag ik me af of je dan ook wel weer de volgende jongere helpt en of je iemand niet gevangen houdt in een woning. Maar die eis van zelfbewoning is wel heel erg belangrijk. Kan WBO bij een overtreding een forse boete opleggen? Dat is nou de plek. Mijn beantwoording van de vorige vraag is of het de vraag is of je daar de jongeren mee helpt. Maar het heeft wel onze aandacht. Portiekflats zijn erg geschikt voor jongeren en niet voor andere doelgroepen, dus het zou goed zijn dat wij dat ook met WBO bespreken. Dat doen we ook. WBO heeft ook in het verkoopbeleid op dit moment staan dat dat jongeren mee geholpen worden. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie net een berichtje binnenkomen van de heer Winkelhuis dat zijn verbinding even niet tot stand is gekomen. Althans, die is weggevallen en vervolgens is hij nu bezig om te kijken of hij alsnog verbinding krijgt. Ik zag ook nog even een handje van de heer Ankone, maar volgens mij had dat te maken met het feit dat bij de vraagstelling de verbinding ook een en ander even wat minder goed was. Maar dat heeft u, wethouder, volgens mij keurig opgelost door de vragen in uw beantwoording mee te nemen. Ik kijk ook even richting de heer Ankone of dat klopt. De heer Ankone: Dat is correct, voorzitter. De voorzitter: Mooi.

Ik zie dat de heer Winkelhuis wat tips krijgt voor de verbinding. Dat is mooi. Ik wacht nog even. Ja, daar is de heer Winkelhuis weer. Het lijkt het Eurovisie songfestival wel. Mijnheer Winkelhuis, ik geef u weer de gelegenheid om te reageren (Gelach) op de beantwoording van mevrouw Renkema. Ga uw gang. De heer Winkelhuis: Ik ben even verplaatst. Ik ben geen digitaal wonderkind. Ik weet niet wat er gebeurde, maar de verbinding was plotseling verbroken. Ik heb alles geprobeerd om het weer voor elkaar te krijgen. De voorzitter: Maar u ziet er nu goed uit, moet ik zeggen. De heer Winkelhuis: Dank u wel. Dat is beter dan op de plek waar ik net zat, begrijp ik? De voorzitter: Ja. De heer Winkelhuis: Ik heb dus niet alle antwoorden meegekregen. Ik hoop dat de collega’s van de WG goed hebben meegeluisterd en mij ondersteunen. Ik heb alleen het eerste antwoord gehoord. Dat ging over het feit dat er in ieder geval gesprekken zijn met WBO over de zorgen die er ook bij de gemeente leven. Dat de leeftijdsgrens max 30 jaar is. Ik denk dat wij als WG daar prima mee kunnen leven. Maar de andere antwoorden heb ik dus gemist. Dus ik hoop dat iemand van ons even kan reageren. Anders moeten we het verder maar op een andere manier doen. Dan kom ik een keer langs voor een kop koffie en dan hoor ik wel wat de reactie is. De voorzitter: Dat snap ik. De heer Winkelhuis: Ik vind dat heel vervelend.

De voorzitter: Dat vraagt even wat creativiteit en aanpassingsvermogen, dus ik geef – het is eigenlijk niet de gewoonte – maar een ander lid van uw fractie de gelegenheid om te reageren. Volgens mij heeft de heer Bekke zijn hand opgestoken. Ik heb vervolgens ook nog de heer Lulofs en ik dacht de heer Uitslag gezien. Maar ik begin bij de heer Bekke. De heer Bekke: Dank u wel, voorzitter. In tegenstelling tot collega Henk heb ik het antwoord van mevrouw Renkema goed gehoord en tot mij genomen. Ik ben blij dat een aantal vragen goed positief worden beantwoord in die zin dat daar al aan gewerkt wordt bij WBO. Een enkele vraag wil ze toch nog eens een keer opnieuw aan de orde stellen bij de gesprekken met WBO. Dus wat mij betreft, kan ik zeggen dat wij instemmen met het antwoord. En ja, er wordt voldoende zorg geschonken aan het feit dat de jongeren een goede huisvesting kunnen krijgen in Oldenzaal. Ik heb alleen één op-

5

merking daarbij. Ik denk dat uw opmerking dat bij het college de jongere begint met 30 niet helemaal ons idee is. We hebben met name altijd gepleit voor de net afgestudeerde jongere die met een eigen klein inkomentje van rond de € 1100,00 – € 1200,00 ook soms wel in de problemen komt als hij of zij een adequate huisvesting wil hebben. Dus wat ons betreft, is 30 jaar wat aan de hoge kant. Maar dat neemt niet weg dat ik wel hoop dat u als u gaat praten met WBO nog een keer ook aangeeft dat met name die jongeren met dat heel lage inkomen een bijzondere aandacht in ieder geval van onze fractie heeft. Ik hoop dat u die boodschap daar ook wil overbrengen. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bekke, voor uw flexibiliteit. Ik ga nog even heel snel naar de heer Winkelhuis terug en dan ga ik nog even kijken naar de andere fracties. Mijnheer Winkelhuis, als het kort kan? De heer Winkelhuis: Ik vertrouw volledig op mijn collega’s van de fractie dat zij goed geluisterd hebben en dat ze blij zijn met de reacties. Ik wil de opmerking van collega Bekke toch even iets nuanceren, want die uitspraak over jongeren die net afgestudeerd zijn met een laag inkomen ging erover dat huurwoningen betaalbaar zouden moeten zijn. We hebben het nu vooral over koophuizen gehad bij starters. Dus het zijn wel even twee verschillende entiteiten, denk ik.

Maar goed, het ging ons er ook om hier voldoende aandacht voor te hebben en steeds maar weer. Want dit merk je voor heel Nederland, maar ook voor Oldenzaal. Het is een steeds groter probleem. Daardoor krijg je ook steeds grotere verschillen tussen mensen die makkelijk veel geld verdienen en mensen die het steeds slechter krijgen. Daar willen we eigenlijk ook met name die aandacht voor vragen. Dus dank voor de beantwoording, wethouder. De voorzitter: Oké. Mooi. Dan ga ik naar de heer Lulofs voor aanvullende vragen. De heer Lulofs: Voorzitter, dank u wel. De fractie van de PvdA onderschrijft de zorg van de WG zoals deze door de heer Winkelhuis zeer netjes is verwoord. De huisvestingsmogelijkheden voor de jeugd in Oldenzaal zijn en blijven nog steeds onvoldoende. Ik zie in mijn omgeving veel jongeren worstelen met de genoemde schaarste. Ook zien we goedkope woningen in handen komen van beleggers. Dit moeten we niet willen. Meerdere gemeenten zijn nu bezig om paal en perk te stellen. De heer Winkelhuis refereerde hier al aan bij zijn inleiding. Daar waar het gaat om de verkoop van particuliere woningen aan private beleggers hebben we als gemeente niet veel speelruimte. Maar met die verkoop van huurwoningen door WBO hebben we wel speelruimte. Mevrouw Renkema zegt net: we kunnen hierover in contact treden met de woningbouwvereniging. Op het andere moment zegt ze: we zijn in contact.

Mijn vraag is: zitten WBO en de gemeente wat dat betreft ook op één lijn? Gaat u hierover herhaald in overleg met WBO? Dezelfde woning waar ik het net over had, moet wat mij betreft voor wat betreft de duur niet te eng worden uitgelegd. Tien jaar is best wel een heel lange termijn. Mijn fractie hoopt dan ook dat Oldenzaal deze handschoen oppakt en gaat kijken. Misschien moeten we wel beter inzetten op jongerenhuisvesting met onze partners in het algemeen. We moeten ervoor zorgen dat de jongeren aan onze stad blijvend worden gebonden. Daarmee onderschrijf ik nogmaals ook de stelling van de WG. Hier wilde ik het graag bij laten. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik tot slot naar de heer Uitslag voordat ik naar mevrouw Renkema ga. Mijnheer Uitslag. De heer Uitslag: Dank u wel, voorzitter. Ik zal het handje weghalen als me dat lukt. De voorzitter: Ja, gelukt. De heer Uitslag: Het zijn mooie vragen van de heer Winkelhuis, alleen ik vind dat daar een stapje voor moet. Dat zijn natuurlijk de onderhandelingen die de gemeente met WBO Oldenzaal voert om eruit te komen. Wat is daar de stand van zaken? Als de gemeente er niet met WBO uit komt, hebben deze vragen dan wel zo veel zin? Dat is mijn vraag. Dan heb ik nog een andere vraag. Ik heb gelezen in de krant dat in Dinkelland een onderzoek gedaan is naar wat de jongeren precies willen.

Is dat wat de raad hier ook doet? We hebben ook zo’n onderzoek laten uitvoeren. Dan weten we pre-

6

cies wat de jongeren willen tot dertig. Dan kunnen we daar adequaat op reageren. Dat was mijn bijdrage. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan tot slot bij dit onderwerp op de agenda, mevrouw Renkema namens het college. Wethouder, ga uw gang. Wethouder Renkema: Ik probeer antwoord te geven op de vragen die gesteld zijn. Er zijn eigenlijk niet zo heel veel vragen meer gesteld, maar wel opmerkingen gemaakt. Wij onderkennen echt de problemen van de jongeren. Voortdurend gaan wij daarover in gesprek met WBO. We hebben gewoon structureel overleg met WBO. Daarover zijn we ook constant in gesprek. We hebben natuurlijk in januari de woonprogrammering vastgesteld. Waar we het natuurlijk over eens waren met WBO was gewoon de verkoop van een aantal woningen. Niet over het hele totaal, maar juist wel over dit gedeelte. Dat is zonder twijfel woningen die aan jongeren verkocht kunnen worden, omdat daar juist de problematiek van de jongeren bij ons allebei duidelijk is dat daar wat aan gedaan moet worden. Daarvoor zijn inderdaad die portiekflats in beeld. Dus in dit opzicht zijn we eigenlijk constant in overleg met WBO. WBO is zich nu zelfstandig aan het oriënteren op hun verkoopbeleid en op een wensportefeuille op de lange termijn. Morgen is daar ambtelijk overleg over. Over twee, drie weken is daar bestuurlijk overleg over.

Dus wij zijn daar ook contant over in gesprek, maar WBO wilde zelf eigenlijk eerst een eigen wensportefeuille formuleren en wil dat ook gewoon met ons bespreken. Dus dat is de volgende stap die gezet wordt. Dus we hebben gewoon goed overleg met WBO daarover ook. Zelfbewoning niet goed uitgelegd, mijnheer Lulofs nog. Tien jaar is inderdaad een heel lange periode. Dan ben je soms ook geen jongere meer in onze beleving. Dus daar moet je natuurlijk wel een passende periode voor afsluiten of bedenken. En ja, wij proberen met de afspraken met WBO voor WBO-woningen beleggers niet in de markt te laten komen door die eis van zelfbewoning te eisen. Dan houd je beleggers van verre. Op de particuliere markt hebben we daar geen mogelijkheden toe. Dat wil gewoon niet. Je kunt ook geen technische dingen met WBO afspreken dat het elke keer aan een jongere verkocht mag worden, want dat is leeftijdsdiscriminatie. Het is ook de vraag of je daar de jongere mee helpt. Dan onderzoek uitvoeren. We hebben natuurlijk twee jaar gelden onderzoek uitgevoerd naar de woonwensen van jongeren. Toen kwam er inderdaad een opmerking vanuit de raad van in hoeverre dat ook over de Oldenzaalse jongeren ging. Het ging toen echt voor een groot gedeelte over Oldenzaalse jongeren.

Maar we hebben toen aanvullend ook aangegeven dat we graag een markt wilden organiseren om jongeren te informeren over de mogelijkheden in Oldenzaal. Dat heeft door corona niet kunnen plaatsvinden. Er zijn allerlei acties door het ministerie gedaan. Dat ging vooral om je te oriënteren op de eerste woning en wat de mogelijkheden waren. Volgens mij is daar in oktober een intensieve actie op geweest. Maar wij willen zelf eigenlijk ook nog wel spreken met de jongeren in Oldenzaal. We hadden daar eigenlijk een markt samen met WBO, maar dat lukte niet in verband met corona. We zullen die actie wel binnenkort weer oppakken, want er zijn wel mogelijkheden, maar zien jongeren die ook wel altijd? Dat was het tot nu toe, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Dan hebben we deze ronde bij het vragenuurtje gehad. 4. Vaststellen notulen van de vergadering van 19 april 2021 De voorzitter: Dan ga ik naar het volgende agendapunt. Dat is het Vaststellen van de notulen van de vergadering van 19 april 2021. Daar heeft zich niemand voor gemeld bij de griffie. Ik kijk nog even voor de zekerheid of die conclusie klopt. Ik zie nog niemand aanstalten maken om. Dan klopt dat. Dan tik ik die af. (Hamerslag) Dat hoort u. 5. Vaststellen lijst van ingekomen stukken De voorzitter: Dan ga ik naar agendapunt 5. Dat is het Vaststellen van de lijst van ingekomen stukken.

Dan begin ik bij de Algemene stukken voor kennisgeving aan te nemen. Even kijken. Daar staat wel wat opgeladen. Ook daar heeft zich niemand gemeld. Bij de heer Uitslag zie ik volgens mij nog

7

een handje. Ik weet niet, mijnheer Uitslag, of dat betrekking heeft op het vaststellen van de lijst ingekomen stukken. De heer Uitslag: Ja, dat heeft daar betrekking op. Toen ik ze doornam bij AT Groep en aanvraag coronacompensatie spreekt men over bijlagen, maar die zijn niet toegevoegd. De voorzitter: Dan moeten we even kijken hoe dat precies zit. Als u daar recht op heeft, dan krijgt u die natuurlijk. Dus dat zoeken we even uit. Ik zie de griffier knikken, dus die pakken we op. Dank. Goed dat u daar nog even de vinger op legt. Verder niet. Dan tik ik die af. (Hamerslag) U krijgt nog een inhoudelijk antwoord van de griffier. Er zit er wel een reden achter, maar dat krijgt u nog even toegestuurd. Dan de Vragen volgens artikel 4.7 van het Reglement van orde voor de raad 2018. Er zijn er een aantal opgeladen. Ook daarvoor heeft zich niemand gemeld. Ik kijk nog even voor de zekerheid. Niemand? Dat klopt. Die tik ik af. (Hamerslag) Dan ga ik naar de Raadsinfobrieven. Daar zie ik een achttal stukken op geladen. Ook daarvoor heeft zich niemand gemeld. Ik geef nog even wat tijd om zeker te zijn of dat ook overeenkomt met het beeld dat u heeft. Dat is het geval. Dan tik ik ook die af. (Hamerslag) Dan ga ik naar Stukken in handen van het presidium te stellen. Daar zijn geen stukken opgeladen, dus die kan ik mooi overslaan.

En dan kom ik tot slot bij Preadvies in handen van het college te stellen. Ook daar zijn geen stukken opgeladen, dus ook die kan ik doorlopen zonder af te tikken. Immers, daar zijn geen stukken opgeladen. Dat was dat. 6. Voorstel tot het benoemen van een communicatieadviseur binnen de griffie De voorzitter: Dan ga ik mooi in de tijd door naar agendapunt 6. Dat betreft het Voorstel tot het benoemen van een communicatieadviseur binnen de griffie. Binnen de griffie. Ik moet de klemtoon wel goed leggen. Dat voorrecht heeft uiteraard u. U bent de werkgever, ook voor de griffie. Ik kijk even naar de raad of iemand zich daarvoor gemeld heeft. Ik dacht dat de heer Lulofs nog iets wilde zeggen als nestor en dan wil ik daarna graag de communicatieadviseur, mevrouw Wolbert, de gelegenheid geven om zich even voor te stellen. Maar eerst even het formele. Mijnheer Lulofs. De heer Lulofs: Voorzitter, dank u wel. Als nestor van de raad heet ik mevrouw Wolbert van harte welkom als communicatiemedewerker van de griffie. Een langgekoesterde wens van de raad van Oldenzaal gaat hiermee in vervulling. Ik wens mevrouw Wolbert heel veel werkplezier toe in haar nieuwe functie. Als de beperkende coronamaatregelen zijn opgeheven, zullen we als raad besloten met haar kennis gaan maken. Ik dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik beluister dat als een instemming. Dat is mooi.

Dan zie ik dat ook als een mooi bruggetje naar mevrouw Wolbert om zich even voor te stellen. Mevrouw Wolbert. Communicatie, komt wel goed. Mevrouw Wolbert: Kan iedereen mij horen? Ik zie mezelf namelijk niet. De voorzitter: We kunnen je wel horen, maar niet zien. Mevrouw Wolbert: Dan doet die camera het niet, denk ik. De voorzitter: We zien wel een foto, die nog steeds mist. Mevrouw Wolbert: Dat is gek. De voorzitter: Ja. Ik zie nu allerlei flauwe … Mevrouw Wolbert: Even kijken. Ja. Ik denk dat het zo wel gaat lukken. Wacht even.

8

De voorzitter: Dat is de techniek. Mevrouw Wolbert: Dan log ik even uit en opnieuw weer in. Eén seconde. De voorzitter: Ja, ja. Mevrouw Wolbert: Zo is het wel gelukt als het goed is. De voorzitter: Kijk, niet voor één gat te vangen. Heel goed. Zo hoort dat. Mevrouw Wolbert: Natuurlijk wil ik de heer Lulofs bedanken voor zijn aardige woorden. Ik kijk er zelf ook heel erg naar uit. Mijn naam is Romy Wolbert. Ik ben 22 jaar en ik ben vers afgestudeerd communicatiewetenschapper aan de Radboud Universiteit. Ik heb er heel erg veel zin om aan de slag te gaan. Ik hoop jullie allemaal als het weer een beetje kan ook persoonlijk te ontmoeten en voor de raad de communicatie te gaan verzorgen. De voorzitter: En geboren en getogen in deze prachtige stad. Mevrouw Wolbert: Ja, dat ook nog. Ja. De voorzitter: Wat wilt u nog meer? Ik wens je ontzettend veel succes, Romy. Mevrouw Wolbert: Heel veel dank. De voorzitter: Zoals de heer Lulofs al aangaf: zo gauw het kan en mag, dan is het denk ik goed om met de raadsleden kennis te maken om ook hier in de raadsvergadering aanwezig te zijn om te proeven en te ervaren hoe dat gaat hier, het politieke werk in het stadhuis van Oldenzaal. Wees dus welkom. Ik heb je al een keer hier op het stadhuis gezien, dus dat is heel mooi. Ik zie en voel ook wel, tenminste dat kan ik zo aan je zien, dat je ontzettend gedreven bent om aan de slag te gaan.

Dus dat is mooi. Heel veel plezier en succes en wij zien elkaar en spreken elkaar. Mevrouw Wolbert: Ja, hartstikke bedankt. De voorzitter: Oké. Dank je wel. Goed beste raadsleden, dan moet ik die natuurlijk ook even aftikken. (Hamerslag). Dat klinkt wat gek als het een persoon betreft, maar het is ook een voorstel en dat is mooi. Op deze manier heeft de griffie de beschikking, en eigenlijk ook u, over een communicatieadviseur. Dat is mooi.

B(espreek)-voorstellen 7. Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Sportpark De Thij De voorzitter: Dan ga ik door naar het volgende onderdeel op onze agenda. Dat betreft agendapunt 7. Dat is een Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Sportpark De Thij. Daarvoor hebben zich twee fracties gemeld. Dat zijn GroenLinks en D66. Die hebben aangegeven dat dit een B(espreek)-stuk moet zijn. Dus ik wil hen dan ook de gelegenheid geven om hun bijdrage te leveren. Vervolgens zal het college reageren en dan is in de tweede termijn nog de gelegenheid voor andere raadsleden, fracties om ook hun bijdrage te leveren, mochten zij daar nog prijs op stellen. Ik wil u in ieder geval vragen om allemaal uw microfoon uit te doen en uit te houden op het moment dat u niet het woord voert en aan te zetten op het moment dat u het woord voert. En de woordvoerders hun camera aan te zetten, zodat degene die het woord voert ook weet tegen wie hij spreekt. Mooi, dank u wel. Ik zie dat het al gaande is. Dat is mooi. Dan ga ik allereerst naar GroenLinks. Ik zie dat dat de heer Snijders is. Mijnheer Snijders, ga uw gang.

9

De heer Snijders: Ja, c’est moi. Wij hebben het niet Conform gedaan, omdat ik een slag om de arm wilde houden voor de toezegging die de wethouder heeft gedaan om een afspraak te maken en uitleg te geven aan de buren. Mijn vraag is simpel: is dat overleg er al geweest? En zo ja, wat is daar de uitkomst van? En als het nog niet geweest is, voor wanneer is dat ingepland? De voorzitter: Dank u wel. Kort en krachtig, zoals we dat van u gewend zijn. Dan ga ik naar mevrouw Ailo-Zaia. Mevrouw Ailo-Zaia: Dank u, voorzitter. Even een geintje uithalen. Zoals eerder aangegeven, ziet D66 liever een groot overkoepelend bestemmingsplan om onnodig extra werk te voorkomen voor zowel de ambtenaren als de raad, maar we zullen wel meegaan met het bestemmingsplan. Ook rekeninghoudend met de omgevingswet die te zijner tijd onze kant op komt. We hebben nog wel één vraag aan de wethouder. De zendmast is terecht niet meegenomen in het bestemmingsplan. Kan een uitspraak van de Raad van State met betrekking tot een eventuele verplaatsing nog gevolgen hebben voor dit bestemmingsplan? En de PvdA vroeg in het forum of dit bestemmingsplan Raad van Statebestendig was. En wij vragen ons nu ook af naar aanleiding van de uitspraak van de Raad van State met betrekking tot de zendmast of de wethouder nog steeds achter dezelfde uitspraak staat die ze tijdens het forum heeft. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Dan ga ik na het college, mevrouw Renkema. Wethouder Renkema: Dank u wel, voorzitter. Ik zal beginnen met de vraag die door GroenLinks, de heer Snijders, is gesteld. Er zijn afspraken gemaakt voor zowel de heer Olijmulder als met de heer Oude Maatman. Met de heer Olijmulder heeft inmiddels een gesprek al plaatsgevonden. Daar ging het met name ook nog over het geluid dat ook bij de omgevingsvergunning nog aan de orde zal komen. Voor de rest ging het over andere plannen die de heer Olijmulder ook nog in Oldenzaal heeft. Dat waren de gespreksonderwerpen die daarbij door hem zijn aangedragen. Met de heer Oude Maatman is contact. Daar wordt op dit moment nog een afspraak ingepland wat de komende veertien dagen zal plaatsvinden. In beide agenda’s was er geen tijd om voor de raadsvergadering daar een afspraak over te maken. Er is in ieder geval wel contact. Dan geeft D66 aan dat ze liever eigenlijk hadden gesproken over een overkoepelend bestemmingsplan. Gelet op de omgevingswet en het omgevingsplan wat er waarschijnlijk aankomt, is dat nu niet aan de orde en is dit de meest praktische manier om dit, met name de tennishal, ook mogelijk te maken en om dat te legaliseren. De zendmast is inderdaad niet opgenomen in dit ontwerpbestemmingsplan. Dat is bewust gedaan om de uitspraak van de Raad van State af te wachten. De Raad van State heeft nog geen uitspraak gedaan.

Dat wordt over zes weken verwacht. Men gaf dat afgelopen vrijdag of zaterdag in een krant aan in het verslag van een journalist van de zitting, dus we wachten de uitspraak nog af. Het is bij de voorzieningenrechter geweest, bij de commissie bezwaarschriften geweest en bij de rechtbank geweest en nu bij de Raad van State. We horen inderdaad dat er een ander geluid is. We wachten gewoon de uitspraak van de Raad van State af. Ik heb inderdaad uitspraken gedaan dat er inmiddels een poging is gedaan om het bestemmingsplan zo veel mogelijk Raad van Stateproef te krijgen. Dat proberen we altijd, maar ik heb ook aangegeven dat onze inwoners ook gewoon rechten hebben. Die mogen dat ook inderdaad aanvechten tot aan de Raad van State. Wij proberen het natuurlijk allemaal ook zo sluitend mogelijk te krijgen en goede afspraken te maken en sluitende juridische formuleringen ervoor te gebruiken. Maar onze inwoners hebben ook recht om naar de Raad van State te gaan. Meer kan ik daar ook niet over zeggen. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Oké. Die indruk had ik al. Dank u wel, mevrouw de wethouder. Dan ga ik even naar de tweede termijn. Ik kijk even naar GroenLinks en naar D66. Allereerst de heer Snijders. Nog behoefte aan een tweede termijn? De heer Snijders: Nee wethouder, het is volledige duidelijk. Dank u wel. De voorzitter: Mooi. Dank u. Mevrouw Ailo-Zaia.

10

Mevrouw Ailo-Zaia: Hetzelfde geldt voor mij. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan zie ik in ieder geval nog vanuit de VVD de heer Uitslag. Mijnheer Uitslag. De heer Uitslag: Dank u wel, voorzitter. Ik heb nog een vraag over de toezegging. Er zijn twee toezeggingen gedaan. Over de ene toezegging heeft de heer Snijders een vraag gesteld. De tweede toezegging over: de portefeuillehouder informeert bij de wethouder Sport over de ontwikkelingen bij vv Oldenzaal. Dat is de vraag van de heer Ankone. Waarschijnlijk ben ik hem al voor. Ik heb dat niet gezien. Is daar een terugkoppeling over geweest? Graag daar even antwoord op. Dat mag natuurlijk ook besloten. Dat mag ook iets anders worden, maar als ik daar een terugkoppeling van krijg, graag. De voorzitter: Dank u wel. Even voor de scherpte. In het presidium heeft ondergetekende aangegeven dat de wethouder Sport in gesprek is vv Oldenzaal over de ontwikkelingen. Die terugkoppeling is ook op verzoek van mevrouw Renkema in het presidium gegeven. Dan ga ik naar de heer Ankone. Mijnheer Ankone. De heer Ankone: Voorzitter, dank u wel. Onze fractie heeft ook bij de behandeling in het politiek forum aangegeven dat dit voor ons marktconform door kan. Wij gaan wel instemmen, maar ik wil wel de film even terughalen. Dat begint met verbonden door los te laten.

Dat was en is volgens mij nog steeds het credo van dit huidige college. De fractie van de Partij van de Arbeid Oldenzaal raakt er van de andere kant wel steeds meer van overtuigd dat dit credo weleens te pas en te onpas wordt gebruikt. Communicatie is een cruciaal instrument om verbindingen tot stand te kunnen brengen. Voor onze inwoners en in dit dossier in het bijzonder voor direct-omwonenden, komt dit ook weer naar boven. We constateren dat onze wethouder erin is geslaagd om het toverwoord ‘communicatie’ en het effect daarvan op de een of andere manier niet volledig te beheersen. Daarmee worden onze inwoners niet correct dan wel onvolledig geïnformeerd en kan ook die verbinding niet tot stand komen. Tijdens het politiek forum is ook één cruciale vraag aan de orde geweest, en dat werd net ook al gevraagd: is het plan Raad van Stateproef. Onze wethouder, en dat heeft ze net ook al aangegeven, gaf dan ook aan dat ze uiteraard haar stinkende best doet om in elk geval ervoor te zorgen dat het plan Raad van Stateproef is. Maar nu hebben we het afgelopen weekend ook allemaal de publicatie in de Tubantia kunnen lezen over de telecommast van de KPN. Onze fractie wil en kan ook zeker niet vooruitlopen op zo’n uitspraak. Onze fractie maakt zich wel zorgen over eventuele financiele consequenties van die uitspraak.

Laat ik dan ook even weer helder zijn, en dat probeer ik meestal wel te doen, ook al tover ik af en toe met woorden dat communicatie hierin ook weer een rol heeft gespeeld. Nu even terug naar terug naar het voorliggende voorstel. In het politiek forum heeft onze fractie ook aan u, en de heer Uitslag refereerde daar net ook aan, de vraag gesteld over de ontwikkelingen die gaande zijn binnen voetbalvereniging Oldenzaal en of wij als gemeente hierin financieel risico lopen. Ik heb u hierin ook meegegeven dat u als collegiaal bestuurder hiervan zeker wel op de hoogte bent. Uw reactie daarop begrijp ik dan ook enigszins wel. Maar wat ik niet begrijp, is dat we van onze wethouder Sportzaken ondanks uw toezegging nog geen reactie hebben mogen ontvangen. En ja, tot slot. Dan komt communicatie weer om de hoek kijken. Tot dusver even. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik nog even voor de zekerheid. Volgens mij ben ik niemand vergeten. Dan ga ik naar het college. Mevrouw Renkema. Wethouder Renkema: Voorzitter. Ik wil toch met dat laatste beginnen waar ook de VVD over begon, over de terugkoppeling over de stand van zaken rondom vv Oldenzaal. Naar mijn beleving heeft in het presidium een terugkoppeling plaatsgevonden. Daar was ikzelf niet bij mij, maar dat is door de heer Welman in overleg met de heer Christenhusz gedaan.

Dus in mijn beleving heeft daar wel degelijk een terugkoppeling plaatsgevonden over de stand van zaken daar. Dus daar kan ik dan als het gaat over communicatie ook eigenlijk niets aan toevoegen, omdat naar mijn beleving die terugkoppeling wel degelijk heeft plaatsgevonden. Dan ga ik even op de andere zaken in die ook genoemd zijn. Wij proberen echt wel, het klinkt een beetje raar, maar we proberen zo veel mogelijk met inwoners te communiceren bij nieuwe ontwikke-

11

lingen. Wij kennen inderdaad bepalingen over de zendmast. Dat speelt nu al jaren. Wat er afgelopen keer aan de orde was bij de Raad van State ging erover of we wel een aanduiding hebben mogen gebruiken. Dat speelt nu. Daar wachten wij ook gewoon de uitspraak van de Raad van State over af. Wat daar de consequenties van zijn, kunnen wij nu nog niet overzien. Maar we wachten gewoon de uitspraak af en dan bekijken we gewoon wat de overwegingen van de rechter zijn geweest om tot een bepaalde uitspraak te komen. Daar zullen we dan op dat moment ook serieus studie van maken. Dus ik kan ook niets zeggen over de financiële uitkomst. Ik moet wel zeggen dat naar aanleiding van het hele verhaal rondom de zendmast er verbeteringen in de communicatie zijn doorgevoerd. Ook over het informeren naar inwoners van bepaalde ontwikkelingen in hun buurt. Dat ze ook een appje kunnen ontvangen, mails kunnen ontvangen. En we hebben ook met ambtenaren afgesproken dat als er sprake is van nieuwe ontwikkelingen we actief zijn, maar dat ook initiatiefnemers gewezen worden op de voor ons eigenlijke verplichting om met de buren te overleggen over onder andere de omwonenden en ook schriftelijk aan de buren te melden. Dus we proberen te communiceren, maar er zijn altijd verbeteringen mogelijk op dit gebied. Even kijken. Dit bestemmingsplan bepaalt geen nieuwe ontwikkelingen.

Dat is conserverend van aard, dus daar heeft geen voorontwerp ter inzage over gelegen, omdat geen sprake is van nieuwe ontwikkelingen. Dat doen we wel als er echt van grote ontwikkelingen sprake is, maar dat is in dit geval niet. We proberen gewoon de bestaande situatie te legaliseren met dit bestemmingsplan. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Dan zijn we aan het eind gekomen van de tweede termijn. Dan wil ik het voorstel in stemming brengen. U heeft het voorstel voor u waarschijnlijk allemaal via uw iPad. Dan breng ik hem in een keer in een stemming. Wie is tegen? Graag aangeven middels een handje. Tegen, graag aangeven middels een handje. Ik zie dat geen van de raadsleden/fracties aan heeft gegeven tegen te zijn, dus is het voorstel unaniem aangenomen/ (Hamerslag) Mooi. Dank u wel.

C(onform)-voorstellen 8. Voorstel tot het vaststellen van de 2e Financiële bijstelling 2021 De voorzitter: Dat betekent dat we toegekomen zijn aan het volgende onderdeel op onze agenda en dat betreft de C(onform)-voorstellen. Ik zal dat ook even op mijn eigen iPad doen. Daar staan twee voorstellen opgeladen. Allereerst het Voorstel tot het vaststellen van de 2e Financiële bijstelling 2021. Vooraf heeft niemand aangegeven hier het woord over te willen voeren. Dat heeft u ook bij het politiek forum aangegeven. Ik kijk nog even voor de zekerheid rond of die conclusie nog steeds klopt. Ik zie geen handjes. Dan breng ik het voorstel in stemming. Er is nog ruimte voor een stemverklaring mocht u daar gebruik van willen maken. Dat graag aangeven met zo’n handje. Ik zie geen handjes. Dan is mijn vraag vervolgens: wie is tegen dit voorstel? Graag aangeven middels een handje. Tegen, inmiddels een handje aangeven. Ik zie dat er geen handjes staan aangegeven. Dan concludeer ik dat ook dit voorstel unaniem is aangenomen. (Hamerslag) Afgetikt bij dezen. 9. Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan ‘Schipleidelaan e.o.’ De voorzitter: Dan ga ik naar agendapunt 9. Dat is het Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan ‘Schipleidelaan e.o.’. Dat is niet de televisiemaatschappij, maar dat betekent en omstreken, zoals u weet.

Ik kijk nog even of er behoefte is aan een stemverklaring. Ik constateer dat dat niet het geval is. Dan graag aangeven als u tegen dit voorstel bent om dat te doen middels het opsteken van een handje. Ik zie geen raadslid gebruik maken van die mogelijkheid en daarmee dus ook geen fractie. Dat betekent dat ook dit voorstel unaniem is aangenomen. (Hamerslag) Bij dezen afgetikt.

12

D(irecte)-voorstellen 10.a. Voorstel tot het vaststellen van de vertrouwelijke exploitatieopzet hoek ThijsniederswegThijlaan 10.b. Voorstel tot het bekrachtigen van het besluit tot geheimhouding exploitatieopzet hoek Thijsniedersweg-Thijlaan met bijlagen De voorzitter: Dan ga ik nu naar de D(irecte)-voorstellen. Dan moeten we even opletten. Daar staat opgeladen de exploitatieopzetten Thijsniedersweg-Thijlaan. Dat bestaat uit twee voorstellen: het Voorstel a tot het vaststellen van de vertrouwelijke exploitatieopzet hoek Thijsniedersweg-Thijlaan en Voorstel b het voorstel tot het bekrachtigen van het besluit tot geheimhouding exploitatieopzet Thijsniedersweg-Thijlaan met bijlagen. Ik breng allereerst het Voorstel tot het vaststellen van de vertrouwelijke exploitatieopzet hoek Thijsniedersweg-Thijlaan in bespreking. Ik zie in ieder geval drie handjes omhoog gaan en u realiseert zich, en u weet, dat als u gebruik maakt van vertrouwelijke informatie we dan nu de geheimhouding moeten opleggen. Dan gaat die uit de stream. Ik stel die vraag dus even voor de zekerheid. Als dat het geval is, dan wil ik u vragen om dat nu even aan te geven. Dan gaan we hem uit de livestream halen. Als dat niet het geval is, dan ga ik ervan uit dat u geen gebruik maakt van informatie die wij zo dadelijk als vertrouwelijk of als geheim beschouwen.

Wij zullen ook als griffier/voorzitter opletten dat op het moment dat u toch de neiging heeft wij u dan zullen redden en dan gaan we even bijsturen. Oké, mooi. Dan doen we dat zo. Dan begin ik bij de heer Snijders, neem ik aan. Mijnheer Snijders, ga u gang. De heer Snijders: Dank u wel, voorzitter. Ik hoop dat de redding niet nodig is bij mijn vraag, maar ik weet het niet zeker. Ik heb een vraag over gelijke behandeling van de eigenaar van het Knarrenhof en andere mensen die een woning willen kopen in Oldenzaal. Is dat geheim of valt het wel mee? De voorzitter: Dat kunt u rustig doen. U kunt uw vraag stellen. De heer Snijders: Destijds heeft de wethouder toegezegd geen voorstander te zijn van subsidies in de vorm van grondprijzen en zo. Mijn vraag is of, dat kan ik uit de exploitatie niet helemaal halen, op enigerlei wijze mensen van het Knarrenhof worden bevooroordeeld bij andere eigenaren die in Oldenzaal een huis kopen. Dus bijvoorbeeld een andere grondprijs of noem maar iets. Dat kan ik er niet helemaal uit halen. Dat hoor ik graag van de wethouder. De voorzitter: Ik neem aan dat u niet bevooroordeeld, maar bevoordeeld bedoelt. De heer Snijders: Sorry, ja. De voorzitter: Wij helpen u, dus dat komt helemaal goed. Dank u wel, mijnheer Snijders. Dan ga ik naar de heer Uitslag en als de heer Snijders nog even een handje weghaalt, dan doen we dat helemaal correct.

Mijnheer Uitslag. De heer Uitslag: Toch een kleine redding bij de heer Snijders. Dat is mooi. Wij staan hier volledig achter als VVD. We zijn heel blij dat het er eindelijk van komt en dat er nou een start gemaakt gaat worden. Dus wij stemmen van harte in en ik hoop dat we het ook nog zover kunnen krijgen dat de naam van de heer Otto Engels aan de straat die daar komt, verbonden kan worden. Daar wilde ik het bij laten. Kort maar krachtig. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Bekke. De heer Bekke: Dank u wel, voorzitter. Ik sluit me graag bij de woorden aan van de heer Uitslag. We zijn blij dat het proces nu zo ver is gekomen dat binnenkort een overeenkomst wordt getekend en dat dat weer tot gevolg heeft dat de bestemminsplanprocedure in gang wordt gezet. We hopen dat die procedures kort en krachtig gemaakt zijn, zodat ook snel met dit unieke bouwplan voor Oldenzaal gestart kan worden. Ik kan niet anders zeggen van: perfect, laten we gauw doorgaan op de ingeslagen weg. Dank u.

13

De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik, neem ik aan, naar mevrouw Renkema namens het college. Mevrouw Renkema, de wethouder. Wethouder Renkema: Ja, inderdaad voorzitter. Wij zijn ook blij dat het zo ver is, want we hebben dit initiatief eigenlijk altijd wel sympathiek gevonden, maar er moest wel een aantal hobbels genomen worden. Het ziet er nu goed uit. De wens is gewoon, als u een positief besluit neemt, dat we na de zomer kunnen starten met de bestemmingsplanprocedure als dan ook de exploitatieovereenkomst klaar is en getekend is. Er heeft best veel discussie plaatsgevonden over de grondprijzen. We hebben eigenlijk wel elke keer aangegeven dat wij geen bevoordeling wilden voor toekomstige bewoners van het Knarrenhof, of Noabershof zoals het hier in Oldenzaal heet. Dus er zijn geen kortingen op de grondprijzen toegepast, anders dan dat een aantal woningen door WBO zullen worden afgenomen. Dus in de sociale huur terechtkomen. Daar hanteren we dan 70% van de grondprijs. Dat is gewoon in onze grondprijzennota vastgelegd. Dus dat ter beantwoording van de vraag van de heer Snijders. Over de naamgeving zullen we het wel een keer moeten hebben. We hebben daar een commissie voor die ons voorstellen doet. Ik moet ook nog even kijken of daar inderdaad ruimte voor is om daar nog een straat te benoemen of dat er ook een aparte straat ontstaat. Maar dat gaan we dan wel zien.

Maar ik ken uw suggestie en ik heb die ook zeker goed opgeslagen. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik nog even richting de heer Snijders voor een tweede termijn. Heeft u nog behoefte aan een tweede termijn? Mijnheer Snijders. De heer Snijders: Jazeker, voorzitter. Ik ben niet zo van complimentjes en kreeg van een van mijn teamgenoten door dat ik moet zeggen dat het een supersympathiek plan is. En dat vind ik ook, hoor. De voorzitter: (Gelach) Heel mooi. Dank u wel, mijnheer Snijders. Ik kijk nog even naar de heer Uitslag en naar de heer Bekke, maar als ik de inbreng van de eerste termijn goed heb begrepen, weet ik niet of er toch iemand? De heer Uitslag: Voorzitter, ik ben blij dat mevrouw Renkema in ieder geval ook achter die straatnaam staat. Dat vind ik fijn en dat is hartstikke mooi. Dank u wel. De voorzitter: Mooi. Dank u wel. Dat betekent dat ik het voorstel gesplitst in stemming breng. Dus u moet even weer opletten. Ik breng allereerst het Voorstel tot het vaststellen van de vertrouwelijke exploitatieopzet hoek Thijsniedersweg-Thijlaan in stemming. Wie tegen is graag aangeven middels een handje. Ik constateer dat dat niet het geval is. Dus dat betekent dat die unaniem is aangenomen. (Hamerslag) Dan breng ik het tweede deel in stemming.

Dat is het Voorstel tot het bekrachtigen van het besluit tot geheimhouding exploitatieopzet hoek Thijsniedersweg-Thijlaan met bijlagen. Wie tegen is dit graag middels een handje aangeven. Even kijken of we in de sfeer blijven van deze vergadering. Dat is het geval, zie ik. Dat betekent dat die ook unaniem is aangenomen en ik tik hem af. (Hamerslag) Mooi. Dank u wel allen.

14

11. Sluiting De voorzitter: Dat betekent dat we aan het eind gekomen zijn, en dat is binnen een uur, van deze vergadering. Althans, vanaf het begin dat we met deze vergadering van start zijn gegaan. Dank u allemaal. Ik kijk uit naar het moment dat we elkaar weer in levende lijve hier in deze raadszaal van het stadhuis van Oldenzaal gaan aantreffen en ook elkaar daar weer gaan ontmoeten en spreken. Ik hoop dat dat moment, en ik verwacht ook dat dat moment, niet zo heel lang meer op zich laat wachten. Maar we moeten natuurlijk wel goed de ontwikkelingen blijven volgen. Anders had ik gezegd: wel thuis, maar nu zeg ik: goed dat u al thuis bent en tot de volgende keer. Good goan. Tot ziens. Sluiting om 20.28 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 28 juni 2021. de griffier,

de voorzitter,

J.H. Brokers

P.G. Welman

15