CConstaterende datOisterwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

Tekst spreekrecht - inwoner - raadsvergadering 29 juni 2023

RAAD 29 juni 2023, gemeente OisterwijkBij agendapunt: Verlenging voorkeursrecht (WVG) locatie Pannenschuur VI - geamendeerd aangenomen498 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte raadsleden, Ik kijk uit naar het door de VVD aangekondigde amendement waarbij de structuurvisie alleen voor het WVG gebied wordt teruggebracht en waar tijdens het raadsplein voldoende steun voor leek te zijn. Nogmaals ik ben niet tegen de bouw van de Pannenschuur VI maar wel tegen verrassingen zoals opgenomen in de huidige structuurvisie van de Pannenschuur VI. Ik vind dat processen die fors ingrijpen in een omgeving ordentelijk en correct dienen te verlopen. De gemeente Oisterwijk wil heel veel huizen gaan bouwen Maar voor de opgaven die in de woonzorgvisie staan – waarbij we al meer dan 35% van de te bouwen woningen voor andere gemeentes bouwen - is meer dan voldoende plancapaciteit aanwezig. Daarvoor hoeven we nog niet verder het buitengebied in. Uit het koersdocument Oostflank volgt misschien een nog grotere bouwopgave van anders gemeentes voor de gemeente Oisterwijk. Deze bijdrage beperkt zich mogelijk niet alleen tot woningbouw maar leidt o.a. ook naar aanpassingen op het gebied infrastructuur. Ik maak mij zorgen over wat dergelijke ontwikkelingen doen met de identiteit van deze gemeente en niet op de laatste plaats voor Heukelom. Ik wil de raad het volgende vragen : Ik verwacht dat het zoekgebied/de uitbreidingen van de Pannenschuur VI nog vaker besproken zullen gaan worden.

Wanneer het gaat over uitbreidingen in het buitengebied voor woningbouw of het vaststellen van omgevingsvisies te wachten met het nemen van beslissingen totdat het koersdocument Oostflank definitief is vastgesteld - op basis van een integrale visie in plaats van deelplannen. Dit uiteraard na participatie.

Geachte raadsleden, Ik kijk uit naar het door de VVD aangekondigde amendement waarbij de structuurvisie alleen voor het WVG gebied wordt teruggebracht en waar tijdens het raadsplein voldoende steun voor leek te zijn. Nogmaals ik ben niet tegen de bouw van de Pannenschuur VI maar wel tegen verrassingen zoals opgenomen in de huidige structuurvisie van de Pannenschuur VI. Ik vind dat processen die fors ingrijpen in een omgeving ordentelijk en correct dienen te verlopen. De gemeente Oisterwijk wil heel veel huizen gaan bouwen Maar voor de opgaven die in de woonzorgvisie staan – waarbij we al meer dan 35% van de te bouwen woningen voor andere gemeentes bouwen - is meer dan voldoende plancapaciteit aanwezig. Daarvoor hoeven we nog niet verder het buitengebied in. Uit het koersdocument Oostflank volgt misschien een nog grotere bouwopgave van anders gemeentes voor de gemeente Oisterwijk. Deze bijdrage beperkt zich mogelijk niet alleen tot woningbouw maar leidt o.a. ook naar aanpassingen op het gebied infrastructuur. Ik maak mij zorgen over wat dergelijke ontwikkelingen doen met de identiteit van deze gemeente en niet op de laatste plaats voor Heukelom. Ik wil de raad het volgende vragen : Ik verwacht dat het zoekgebied/de uitbreidingen van de Pannenschuur VI nog vaker besproken zullen gaan worden.

Wanneer het gaat over uitbreidingen in het buitengebied voor woningbouw of het vaststellen van omgevingsvisies te wachten met het nemen van beslissingen totdat het koersdocument Oostflank definitief is vastgesteld - op basis van een integrale visie in plaats van deelplannen. Dit uiteraard na participatie.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12949584/2