'Richting met Ruimte' akkoord op hoofdlijnen gemeente Oisterwijk 2026-2030

3. Verbeteren van de verbinding tussen gemeente en inwoners Zorg voor tijdige en duidelijke communicatie over nieuwe en lopende ontwikkelingen. Inwoner (en ook de raad) moeten vroeg betrokken worden bij plannen. Meer transparantie over besluiten en keuzes, zodat inwoners weten: •

Wat er speelt.

•

Wat er met hun inbreng gebeurt.

Overgenomen onder het thema ‘Communicatie en dienstverlening’. Algemeen Belang Geen inhoudelijke inbreng gegeven.

Forum voor Democratie 1. Directe democratie • Invoeren van lokale referenda • inzetten op (bindende) inwonerparticipatie bij grote dossiers Punt 1 niet overgenomen. Het centraal stellen van inwonersparticipatie vinden we een betere manier om inwoners te betrekken en samen te werken aan zorgen, initiatieven en wensen dan het organiseren van lokale referenda, die veel tijd en geld kosten. Punt 2 aan tegemoet gekomen door dit te benoemen onder het thema ‘participatie’. Inwonerparticipatie is al verplicht bij grote dossiers.

2. • • •

Wonen en asiel Prioriteit voor eigen inwoners op de woningmarkt, met name voor senioren en starters Geen voorrangpositie meer voor statushouders Stop extra asielopvang

Punt 1 loopt via de aangenomen motie 438 inclusief afdoening. We blijven deze voortgang volgen. Punt 2 volgen we niet. We moeten voldoen aan de landelijke taakstelling op het gebied van het huisvesten van statushouders. Punt 3 volgen we niet. Oisterwijk levert, binnen de wettelijke kaders en met oog voor draagvlak, een zorgvuldige bijdrage aan de opvang van nieuwkomers. Daarbij streven we naar een goede balans tussen menswaardige opvang, leefbaarheid in onze dorpen en uitvoerbaarheid voor de gemeente.

24

3. (Jeugd)zorg • Budget naar de werkvloer, niet naar bureaucratie • Focus op resultaatgerichte hulp • Focus op zelfredzaamheid van gezinnen Overgenomen onder het thema ‘Jeugdzorg en jongerenwerk’.

WIJ! Oisterwijk Geen inhoudelijke inbreng gegeven.

Procesmatige inbreng Naast inhoudelijke inbreng op thema’s voor het akkoord, is er ook procesmatige input gegeven. Deze vatten we hieronder samen en voorzien we van een terugkoppeling: 1. Oproep voor meer dan drie wethouders Een aantal partijen heeft aangegeven het aantal wethouders uit te willen breiden naar vier. Enerzijds om een coalitie van vier partijen mogelijk te maken maar ook om inhoudelijke redenen zoals de vele uitdagingen die er momenteel zijn en het kunnen aanwijzen van een wethouder voor specifiek het dossier woningbouw. Deze afweging is eerder aan bod gekomen in het verkenningsverslag- en advies van de informateur. 2. Open sollicitatie voor wethouders Een aantal partijen heeft aangegeven een open sollicitatieprocedure te willen voor de wethouders in plaats van voorgedragen wethouders. Dit zou de kwaliteit ten goede komen en zorgen voor breder draagvlak. Iedere partij heeft hier een eigen afweging in gemaakt en daar is niet voor gekozen. 3. Deelnemen aan coalitie / brede coalitie Een aantal partijen geeft aan, aan te willen sluiten bij de coalitie. Een stevigere basis wordt hierbij genoemd als argument en ook de grote inhoudelijke overeenkomsten tussen de partijen. Ook is voorgesteld niet te werken met coalitie/oppositie maar met een raadsbreed akkoord. Deze afweging is eerder aan bod gekomen in het verkenningsverslag- en advies van de informateur. 4.

Open en constructieve houding richting oppositie Oproep is gedaan voor het aannemen van een open en constructieve houding van het college en de coalitie voor wat betreft plannen en initiatieven van de oppositie. Dit is volledig onderschreven in het voorwoord en in de uitgangspunten.

25