Raadsvoorstel revitalisatie zwembad Staalbergven

Raadsvoorstel

Onderwerp: Revitalisatie zwembad Staalbergven

Zaaknummer: 1012641

Raadsvergadering d.d. 19 september 2024 Domein/Afdeling: Samenleving

Voorstel Wij stellen u voor: 1. Over te gaan tot revitalisatie van zwembad Staalbergven. 2. Te kiezen voor scenario 3B, revitalisatie op de bestaande locatie, waarbij het wedstrijdbad met springkuil komt te vervallen. 3. Het college opdracht te geven om de plannen voor de revitalisatie van zwembad Staalbergven verder uit te werken op basis van de voorstellen en maatregelen zoals opgenomen in de ‘Quickscan revitalisatie openluchtzwembad Staalbergven’ van 7 juli 2023. 4. Op basis van scenario 3B uit te gaan van een benodigd investeringsbudget van €6.095.000 (prijspeil juli 2024) wat leidt tot een kapitaallast van € 298.655 per jaar. Dit resulteert in een extra benodigd budget van € 183.576 per jaar. 5. Voor de planvoorbereiding revitalisatie zwembad Staalbergven op basis van scenario 3B een voorbereidingskrediet van € 250.000 beschikbaar te stellen. 6. De uit dit voorstel voortvloeiende financiële consequenties mee te nemen bij de behandeling van de begroting voor 2025 en volgende jaren ten behoeve van een integrale afweging. Inleiding In de raadsvergadering van 14 december 2023 heeft u naar aanleiding van een voorstel over de toekomst van zwembad Staalbergven via een amendement een afwijkend besluit genomen. In bijlage 1 is per beslispunt uit het aangenomen amendement van 14 december 2023 aangegeven hoe dit is verwerkt in het thans voorliggende raadsvoorstel.

In een raadsinformatiebrief van 18 april 2024 hebben wij een update gegeven van de ontwikkelingen in het dossier zwembad Staalbergven in de periode januari-april 2024 en de geplande activiteiten in de periode tot aan de zomervakantie. De afgelopen maanden zijn benut om extra onderzoek te (laten) doen naar een aantal aspecten waarover de raad extra geïnformeerd wilde worden om tot besluitvorming te kunnen overgaan:

1

1) Hoe om te gaan met de randvoorwaarde van Natuurmonumenten voor hun instemming met scenario 3B (gedeeltelijke revitalisatie), dat bij een keuze voor dit scenario de druk op het ven niet mag toenemen? 2) Maak een prognose van het te verwachten lagere aantal bezoekers (en inkomsten) als gevolg van de voorgestelde tariefsaanpassingen die de gemeente wil doorvoeren. 3) Stel een exploitatieprognose op voor beide varianten (3A – volledige renovatie en 3B – laten vervallen wedstrijdbad met springkuil) waarin de kosten en baten naast elkaar worden gezet. 4) Onderzoek de mogelijkheid van een gefaseerd bouw- en opleveringstraject. De drie eerstgenoemde vragen komen neer op een verbreding c.q. verdieping van de eerdere opdracht aan de Hospitality Group (HG). Daarom is gekozen voor één geactualiseerde rapportage waarin de antwoorden op alle onderzoeksvragen zijn gebundeld. Deze treft u aan als bijlage 2 bij dit raadsvoorstel. In dit raadsvoorstel beschrijven wij met name de voordelen, nadelen, kansen, risico’s en financiële consequenties van scenario 3A en scenario 3B uit het eerdere raadsvoorstel van december 2023. Onder argument 2.3 wordt stilgestaan bij een 3-tal alternatieve scenario’s die zijn onderzocht, waaronder de mogelijkheid van een gefaseerd bouw- en opleveringstraject.

In dat kader zijn ook de investeringsramingen voor de verschillende scenario’s uit de Quickscan van juli 2023 en het raadsvoorstel van december 2023 nog eens tegen het licht gehouden. Met name door prijsstijgingen heeft dat voor alle scenario’s geleid tot een bijstelling van de investeringsbedragen die in het raadsvoorstel van december 2023 zijn genoemd en gebruikt voor de berekening van toekomstige kapitaallasten. Die kapitaallasten komen thans door de hogere investeringsramingen hoger uit dan in het raadsvoorstel van december 2023. Uiteindelijk heeft het college de keuze gemaakt om uw raad voor te stellen om in te stemmen met de keuze voor scenario 3B. Argumenten 1.1 Het voorstel tot revitalisatie sluit aan bij de wensen van de raad In het amendement van 14 december 2023 heeft de raad de intentie uitgesproken voor een revitalisatie van zwembad Staalbergven. Dit voorstel komt tegemoet aan deze wens en draagt bij aan het toeristisch aanbod in Oisterwijk door het in stand houden van een zwemvoorziening in de open lucht. 1.2

We blijven binnen de gestelde termijn om uiterlijk 8 november 2024 een besluit te nemen Zoals gemeld in de raadsinformatiebrief van 18 april 2024 is in de Allonge bij de bestaande huurovereenkomst met Natuurmonumenten bepaald dat de gemeenteraad van Oisterwijk uiterlijk op 8 november 2024 een besluit neemt over de renovatie van de accommodatie. Hieraan wordt voldaan als uw raad op 19 september 2024 en 7 november 2024 (vaststelling begroting) tot besluitvorming komt. 2.1 Scenario 3B is financieel gezien relatief gunstiger dan scenario 3A In hoofdstuk 5 van de geactualiseerde rapportage van HG d.d. 14 juni 2024 zijn de

2

exploitatieprognoses terug te vinden voor de scenario’s 3A en 3B. In deze exploitatieprognoses zijn alle inkomsten en uitgaven meegenomen. In bijlage 3 bij dit raadsvoorstel hebben wij de belangrijkste cijfers samengevat weergegeven. Uit tabel 2 van bijlage 3 wordt duidelijk dat bij een keuze voor scenario 3B structureel voor een bedrag van € 183.576 aanvullend budget binnen de gemeentebegroting moet worden gevonden. Dit is op basis van de exploitatieprognoses van HG, zonder rekening te houden met een jaarlijkse reservering i.v.m. toekomstig groot onderhoud. Bij een keuze voor scenario 3A gaat het om een aanvullend benodigd budget van € 278.093 per jaar. Het geschetste financieel meerjarenperspectief in de PPN en tal van andere ambities en wensen die in dat verband door de raad zijn uitgesproken, maken het noodzakelijk om een gefundeerde keuze te maken voor welk scenario wordt geopteerd. Gelet op het grote verschil van € 94.517 dat bestaat tussen de jaarlijkse extra last in scenario 3A en scenario 3B, vindt het college het niet passend om in dit geval te kiezen voor het duurste scenario. Het college spreekt daarmee een voorkeur uit voor scenario 3B, hetgeen resulteert in een extra benodigd budget van € 183.576 per jaar.

Dit is in lijn met de overweging van de raad in het amendement van 14 december 2023, dat “… mocht scenario 3A financieel niet haalbaar zijn, de raad in tweede instantie kiest voor scenario 3B.” 2.2

De druk op het ven wordt onder controle gehouden, waardoor Natuurmonumenten kan instemmen met scenario 3B

Bij een keuze voor scenario 3B heeft Natuurmonumenten als randvoorwaarde gesteld dat nader onderzoek moest worden gedaan naar de mogelijke extra druk die op het ven ontstaat bij het vervallen van het wedstrijdbad, inclusief mogelijke maatregelen die in dat geval getroffen kunnen worden. In paragraaf 3.5 van de geactualiseerde notitie van HG wordt cijfermatig beredeneerd dat het aantal venzwemmers in de toekomst na een revitalisatie naar verwachting niet boven het gemiddelde aantal bezoekers van 2022-2023 (12.500) zal uitkomen. Om desondanks recht te doen aan de behoefte om controle te houden over de kwaliteit van het ven, is advies gevraagd aan Onderzoekcentrum B-Ware. Zij zijn ook in het verleden bij de advisering rond Staalbergven betrokken geweest. In het advies van B-Ware, waarvan de integrale tekst is terug te vinden in hoofdstuk 4 van de rapportage van HG, wordt beschreven welke mogelijkheden er zijn tot regulering van de impact die bezoekers hebben op de kwaliteit van het ven. Bij opvolging van de adviezen van B-Ware kan Natuurmonumenten instemmen met scenario 3B. 2.3

Scenario 3 B verdient de voorkeur boven onderzochte alternatieve scenario’s

a. Natuurlijke zuivering In maart 2024 heeft de gemeente Oisterwijk, samen met een de Belgische provincie VlaamsBrabantgemeente een Europese (pre)subsidieaanvraag ingediend van € 3,7 miljoen (€ 1,85 miljoen per project) in het kader van de zgn. Interreg projecten. Bij toekenning zou de te verstrekken subsidie 50% van de € 1,85 miljoen is € 925.000 zijn. In het licht daarvan heeft de gemeente het bedrijf dat op de Nederlandse markt de eerste natuurgezuiverde buitenzwembaden heeft geïntroduceerd gevraagd om een verkenning uit te voeren, of een dergelijk systeem op de locatie Staalbergven toepasbaar zou zijn.

3

In juni 2024 hebben wij bericht ontvangen dat onze aanvraag voor een Europese subsidie niet wordt ingewilligd, omdat de aanvraag op meerdere fronten onvoldoende aan de gestelde voorwaarden voldeed. In bijlage 4 bij dit raadsvoorstel zijn de resultaten van de uitgevoerde verkenning naar de toepassing van natuurlijke zuivering in de bassins van Staalbergven door ons samengevat. Alles overwegende is het college van oordeel dat een keuze voor een systeem van traditionele zuivering (chloorarm) qua beheersing van de waterkwaliteit meer stabiliteit, continuïteit en zekerheid biedt dan de keuze voor een systeem met natuurlijke zuivering. Bij traditionele zuivering zijn de omstandigheden maximaal te beïnvloeden en is het systeem minder kwetsbaar voor invloeden van buitenaf dan bij de keuze voor een systeem met natuurlijke zuivering. Uit een oogpunt van maximale bedrijfszekerheid kiest het college daarom voor een systeem van traditionele zuivering (chloorarm). b. Alternatief 0-scenario Wij hebben ook globaal de consequenties verkend van een alternatief scenario, waarbij voor de toekomst (net als in de huidige situatie) alleen het natuurven als zwemgelegenheid in stand blijft.

In dat scenario moeten de drie bestaande bassins worden gesaneerd, desbetreffende locaties als plantklare bosgrond worden opgeleverd, en zou het erop neerkomen dat alle daarvoor in aanmerking komende gebouwen op het terrein (entreegebouw, sanitaire voorzieningen, verenigingsgebouw, horeca) worden vervangen door nieuwbouw. De opgestelde investerings-raming voor dit “0-scenario” indicatief uit op een bedrag van € 2,5 miljoen. c. Gefaseerde uitvoering In het amendement van 14 december 2023 is gevraagd “… om de optie te laten onderzoeken om de revitalisatie en bijbehorende investeringen stapsgewijs (gefaseerd) uit te voeren”. Het college heeft aan Bremen Bouwadviseurs, die in juli 2023 ook de ‘Quick scan revitalisatie openluchtzwembad Staalbergven’ hebben uitgebracht, gevraagd om hierover een advies uit te brengen. Dit advies treft u aan als bijlage 5 bij dit raadsvoorstel. De stichtingskostenraming bij een gefaseerde uitvoering (2e fase in 2030) komt uit op een totaalbedrag van € 8.085.000. Ten opzichte van het in één keer uitvoeren van een volledige revitalisatie op basis van scenario 3A (bijgestelde stichtingskosten € 7.728.000) zijn de meerkosten bij een gefaseerde uitvoering dus € 357.000. De raming van € 5.976.000 voor de 1e fase van het scenario ‘gefaseerde uitvoering’ (3C) komt € 119.000 lager uit dan de bijgestelde raming van € 6.095.000 voor scenario 3B.

Dit komt doordat in scenario 3B de kosten zijn meegenomen voor het slopen van het wedstrijdbad en het aanbrengen van plantklare grond ter plaatse. Deze kosten zitten niet in de raming van € 5.976.000 voor de 1e fase van het scenario ‘gefaseerde uitvoering.’ In het externe advies wordt aangegeven dat het aanbrengen van een fasering denkbaar zou zijn. Naast de voorzieningen die getroffen moeten worden om het wedstrijdbad vanwege de veiligheid af te schermen van de rest van het terrein, is een aandachtspunt de staat van het wedstrijdbad. Vooralsnog is men er van uitgegaan dat de bestaande situatie (bassin vol water) gehandhaafd kan worden. Nader onderzoek zou moeten uitwijzen of dat zo kan blijven, of dat er maatregelen getroffen moeten worden, en welk kostenplaatje daar bij hoort. Gelet op het verschil van € 1.990.000 tussen de geraamde stichtingskosten van € 8.085.000 in een scenario met ‘gefaseerde uitvoering’ (3C) en € 6.095.000 in scenario 3B, opteert het college voor scenario 3B.

4

3.1 De Quickscan van 7 juli 2023 biedt voldoende kaders voor nadere planuitwerking Als de raad instemt met scenario 3B zal het college de plannen verder laten uitwerken. De voorstellen en maatregelen uit de ‘Quickscan revitalisatie openluchtzwembad Staalbergven te Oisterwijk’ van 7 juli 2023 bieden daarvoor voldoende kaders. Naast de revitalisatie van twee bassins en de verwijdering van het wedstrijdbad met springkuil, behelst dit in principe de vervanging van alle bestaande gebouwen op het terrein (entreegebouw, verenigingsruimte, horecagebouw, filtergebouw, sanitaire voorzieningen). 4.1 Definitieve besluitvorming vindt plaats bij vaststelling van de begroting Uitgaande van een keuze voor scenario 3B komt op basis van de geïndexeerde stichtingskostenraming (prijspeil juli 2024) het kostenplaatje voor deze variant uit op een bedrag van € 6.095.000. Kosten in verband met voorbereiding en begeleiding van de uitvoering zijn daarbij inbegrepen. Als uw raad instemt met het voorliggende concept raadsbesluit, zal het college de investering van € 6.095.000 voorlopig opnemen in de begroting voor 2025 en volgende jaren. Definitieve besluitvorming vindt plaats op 7 november 2024 in het kader van de integrale afweging bij de vaststelling van de begroting.

5.1 Met dit voorbereidingskrediet kan de concrete planuitwerking ter hand worden genomen Op 14 december 2023 is door de raad een voorbereidingskrediet van € 75.000 beschikbaar gesteld vanuit de Algemene Reserve. Van dat budget is een deel besteed aan de onderzoeken die de afgelopen periode hebben plaatsgevonden. Wij hebben een extra voorbereidingskrediet van € 250.000 nodig om aan de hand van het gekozen scenario de concrete planuitwerking aan externe partijen op te kunnen dragen. Als de plannen zijn uitgewerkt zal het ontwerp samen met het voorstel tot beschikbaarstelling van het investeringskrediet ter besluitvorming aan u worden voorgelegd. 6.1 De financiële consequenties moeten in de meerjarenbegroting worden verwerkt Als de raad bij de integrale afweging die plaatsvindt in het kader van de begrotingsbehandeling besluit geld vrij te maken voor de revitalisatie van het Staalbergven op basis van scenario 3B, heeft dat consequenties voor de begroting. Kanttekeningen 1.1 Voorwaarden in de huurovereenkomst staan geen intensivering van activiteiten toe Bij de discussie die afgelopen jaren over de toekomst van Staalbergven is gevoerd, is regelmatig geopperd om op de locatie Staalbergven meer voorzieningen te realiseren die inkomsten genereren. Dit kan bijvoorbeeld worden gerealiseerd door een intensivering van de (horeca) activiteiten.

Als gemeente zijn we gebonden aan de voorwaarden die in de huurovereenkomst met Natuurmonumenten aan de revitalisatie zijn gesteld. Deze voorwaarden staan een intensivering van het gebruik en de activiteiten op het Staalbergven terrein niet toe. Natuurmonumenten heeft aangegeven deze voorwaarden te willen handhaven. 2.1 Vervallen van het wedstrijdbad leidt tot een vermindering van het aantal bezoekers Uit de rapportage van HG komt naar voren dat door het vervallen van het wedstrijdbad naar verwachting een afname van 12,5% tot 25% van het aantal bezoekers zal optreden. Dat komt neer op een verwachte afname van 5.000 tot 10.500 bezoekers per seizoen (van 43.000 naar 38.000 respectievelijk 32.500 bezoekers). In deze prognose zit niet de verwachte daling van het aantal bezoekers als gevolg van de prijsverhoging verwerkt.

5

3.1 Beschikbaarheid van geschikte partijen van belang voor voortgang van het project Het spreekt voor zich dat na een eenmaal genomen raadsbesluit, de gemeente vaart wil maken met het uitwerken van de plannen. Of we die vaart er daadwerkelijk in kunnen brengen en in kunnen houden, is mede afhankelijk van de beschikbaarheid van de juiste partijen op de juiste momenten. Een realistische en gedegen planning met een dito voortgangsbewaking zijn daarbij belangrijk. 6.1 Tariefsverhoging leidt tot lagere bezoekersaantallen Zoals in de rapportage van HG is aangegeven, zijn er tal van factoren die de bezoekersaantallen beïnvloeden. De weersomstandigheden zijn hierbij de meest in het oog springende factor. Onder kanttekening 2.1 is reeds opgemerkt dat in het rapport van HG in scenario 3B wordt uitgegaan van 5.000 tot 10.500 bezoekers minder als gevolg van het wegvallen van het wedstrijdbad. Vervolgens heeft HG in de geactualiseerde rapportage ook nog een correctie toegepast in verband met een verwachte daling van het bezoekersaantal als gevolg van de tariefsaanpassingen. Bij het wegvallen van het wedstrijdbad (scenario 3B) en na invoering van de voorgestelde prijsverhoging worden 24.500 bezoekers verwacht. Bij een volledige revitalisatie (scenario 3A) worden bij de voorgestelde prijsverhoging 33.500 bezoekers per seizoen verwacht.

Als gevolg van de klimaatverandering en een toename van het aantal warme dagen, gaat HG in haar rapportage uit van een stijging van 1% van het aantal bezoekers per jaar. Verder wordt er in de rapportage op gewezen dat de potentiële omzet binnen de restauratieve voorzieningen lager zal zijn naarmate het aantal bezoekers lager is. De groep inwoners waarvoor de tariefsverhogingen mogelijk te ingrijpend zijn om in de toekomst een abonnement aan te schaffen, kan een beroep doen op de gebruikelijke ondersteuningsregelingen. Financiën Het aanvullende voorbereidingskrediet van € 250.000 is benodigd om formeel kosten te mogen maken in verband met de voorbereiding van de plannen voor de revitalisatie van het Staalbergven. Mocht de realisatie van de plannen uiteindelijk geen doorgang vinden, dan moeten de reeds gemaakte kosten op dat moment in 1 keer worden afgeboekt. Als uitvoering van de plannen wel doorgang vindt, wordt het voorbereidingskrediet van € 250.000 gekoppeld aan het investeringskrediet van € 6.095.000, jaarlijkse kapitaallast € 298.655, zodat het onderdeel gaat uitmaken van de realisatiekosten. In bijlage 3 bij het raadsvoorstel wordt becijferd dat bij een keuze voor scenario 3B structureel voor een bedrag van € 183.576 aanvullend budget binnen de gemeentebegroting moet worden gevonden.

Dit is op basis van de exploitatieprognoses van HG, zonder rekening te houden met een jaarlijkse reservering i.v.m. toekomstig groot onderhoud. Bij een keuze voor scenario 3A gaat het om een aanvullend benodigd budget van € 278.093 per jaar. In de PPN 2025-2028 is de renovatie van Staalbergven als wens/ambitie genoemd. Het is aan uw raad om in het licht van het geschetste financieel meerjarenperspectief voor onze gemeente, deze wens/ambitie integraal af te wegen tegen andere wensen die in de PPN zijn uiteengezet.

6

Reservering groot onderhoud In bijlage 3 bij dit raadsvoorstel is aangegeven dat voor een zuivere berekening van de ‘aanvullend benodigde dekking’ ten opzichte van het in de gemeentebegroting gedekte bedrag van € 166.550 een reservering voor groot onderhoud niet in de berekening thuishoort. Voor de periode na de revitalisatie is het wel realistisch om rekening te gaan houden met een jaarlijks te reserveren bedrag in verband met toekomstig groot onderhoud. Na de uitvoering van de revitalisatie willen wij een MOP (meerjarenonderhoudsplanning) voor het vernieuwde Staalbergven laten opstellen, en op basis daarvan een jaarlijkse onderhoudsreservering in de gemeentebegroting opnemen. Op die manier wordt specifiek voor het Staalbergven een onderhoudsvoorziening gecreëerd, waaruit toekomstige uitgaven voor groot onderhoud gedekt kunnen worden. Op welke wijze de jaarlijkse storting in de onderhoudsvoorziening wordt gedekt, zal te zijner tijd worden bezien. Het college blijft attent op eventuele nieuwe subsidieregelingen die worden geïntroduceerd op Europees-, landelijk- of provinciaal niveau, of door andersoortige externe fondsen. Samenvattend overzicht In dit raadsvoorstel zijn een aantal argumenten en kanttekeningen inclusief financiële consequenties de revue gepasseerd met betrekking tot de keuze voor het gewenste toekomstscenario voor Staalbergven.

Uiteindelijk dient wat ons college betreft door uw raad een keuze te worden gemaakt tussen de scenario’s 3A en 3B. Onderstaand hebben wij bij wijze van samenvatting de belangrijkste ins en outs behorend bij deze scenario’s nog eens op een rijtje gezet: Samenvattend overzicht vergelijking scenario 3A versus scenario 3B Kenmerk|scenario

Scenario 3A (volledige revitalisatie)

Scenario 3B (vervallen wedstrijdbad)

Configuratie

Wedstrijdbad, recreatiebad, peuterbad

Recreatiebad, peuterbad

Zuiveringsmethode

Zuivering chloorarm

Zuivering chloorarm

Verwacht aantal

33.500 bezoekers

24.500 bezoekers

Kenmerk|scenario

Scenario 3A (volledige revitalisatie)

Scenario 3B (vervallen wedstrijdbad)

Investering (prijspeil juli

€ 7,728 miljoen

€ 6,095 miljoen

€ 378.672 / jaar

€ 298.655 / jaar

€ 87.500 / jaar

€ 47.000 / jaar

Dekking extra lasten

Tariefsverhoging abonnementen (250%)

Tariefsverhoging abonnementen (250%)

door tariefsverhoging

en losse entree (wordt € 8,00 per

en losse entree (wordt € 8,00 per bezoek).

bezoek). Geraamde extra inkomsten

Geraamde extra inkomsten (bij 12,5%

€ 132.500

afname bezoek) € 78.500

bezoekers na prijsverhoging Financieel

2024) Kapitaallasten o.b.v. 2,4% rente; 40 jr. afschrijving Reservering groot onderhoud

7

Aanvullend benodigd

€ 278.093 / jaar

€ 183.576 / jaar

budget t.o.v. raming in begroting (exclusief reservering onderhoud)

Communicatie Dit raadsvoorstel is tot stand gekomen na overleg met vertegenwoordigers van Natuurmonumenten, Hard voor ’t Staal en het EKWC. Na besluitvorming door de raad zullen vervolggesprekken met alle betrokken organisaties volgen, waarbij het gekozen scenario en de inhoud van dit raadsvoorstel leidend zijn. Uitvoering Als de raad instemt met de keuze voor scenario 3B en bij de integrale afweging in het kader van de begrotingsbehandeling hiervoor middelen vrijmaakt, zal het college de verdere planuitwerking ter hand nemen. Daarbij is het uitgangspunt dat gedurende het hele proces van voorbereiding en uitvoering voor een belangrijk deel externe adviseurs en project(bege)leiders worden ingeschakeld. Dit vanwege het feit dat voor dit soort grootschalige projecten geen structurele eigen personeelsformatie beschikbaar is, en er op tal van onderdelen specifieke technische kennis nodig zal zijn. Het is niet goed mogelijk om in dit stadium een gedetailleerde planning voor de revitalisatie van zwembad Staalbergven te geven. Allerhande factoren zijn daarop van invloed. Globaal verwachten wij dat het jaar 2025 nodig zal zijn voor de concrete planuitwerking en de aanbesteding, en in 2026 met de werkzaamheden kan worden gestart. De revitalisatie van de zwembassins heeft daarbij prioriteit.

Het uiteindelijke ontwerp wordt samen met het voorstel om een investeringskrediet beschikbaar te stellen, afzonderlijk ter besluitvorming aan u voorgelegd. Na besluitvorming zullen wij bij de uitwerking van de projectopdracht op zoek gaan naar een passende vorm om u als raad periodiek op de hoogte te stellen van de ontwikkelingen binnen het project. Bijlagen • • • • •

Bijlage 1; Uitwerking beslispunten amendement raadsvergadering 14 december 2023 Toekomstscenario Staalbergven Bijlage 2; Rapportage ‘Prognoses Openluchtbad Staalbergven’ d.d. 14 juni 2024 van Hospitality Group Bijlage 3; Exploitatieprognoses bij revitalisatie Staalbergven vlgs. scenario 3A en 3B Bijlage 4; Verkenning concept natuurlijke zuivering Bijlage 5; Notitie faseringsadvies Staalbergven Oisterwijk d.d. 29 juli 2024 van Bremen Bouwadviseurs

Ter inzage gelegde stukken Niet van toepassing.

8

Oisterwijk 19 augustus 2024, Het college, de gemeentesecretaris a.i.,

de burgemeester,

Jolanda Breuer

Hans Janssen

9

Raadsbesluit Voorstel tot revitalisatie van zwembad Staalbergven

De raad van de gemeente Oisterwijk, gelezen het voorstel van het college d.d. 19 augustus 2024, domein/afdeling Samenleving; gelet op: het kompasproject en topdossier Staalbergven, het aangenomen amendement op 14 december 2023 en artikel 189 van de gemeentewet; besluit : 1. Over te gaan tot revitalisatie van zwembad Staalbergven. 2. Te kiezen voor scenario 3B, revitalisatie op de bestaande locatie, waarbij het wedstrijdbad met springkuil komt te vervallen. 3. Het college opdracht te geven om de plannen voor de revitalisatie van zwembad Staalbergven verder uit te werken op basis van de voorstellen en maatregelen zoals opgenomen in de ‘Quickscan revitalisatie openluchtzwembad Staalbergven’ van 7 juli 2023. 4. Op basis van scenario 3B uit te gaan van een benodigd investeringsbudget van €6.095.000 (prijspeil juli 2024) wat leidt tot een kapitaallast van € 298.655 per jaar. Dit resulteert in een extra benodigd budget van € 183.576 per jaar. 5. Voor de planvoorbereiding revitalisatie zwembad Staalbergven op basis van scenario 3B een voorbereidingskrediet van € 250.000 beschikbaar te stellen. 6. De uit dit voorstel voortvloeiende financiële consequenties mee te nemen bij de behandeling van de begroting voor 2025 en volgende jaren ten behoeve van een integrale afweging Aldus besloten in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Oisterwijk op 19 september 2024 de griffier,

de voorzitter,

Daniëlle Robijns – van de Wiel

Hans Janssen