CConstaterende datOisterwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

Nagekomen technische vragen CDA incl. beantwoording

RAAD 5 maart 2026, gemeente OisterwijkBij agendapunt: Integrale aanpak bedrijventerreinen Oisterwijk - Aangenomen394 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Nagekomen technische vragen en beantwoording – Integrale aanpak bedrijventerreinen

Nr.

Vraagsteller

Vraag

Antwoord

1.

Dhr. De Werdt (CDA)

Geacht college,

1. Op het raadsplein van 27 november 2025 heeft de wethouder bij aanvang van het raadsplein toegezegd met een aanvulling te komen op de lijst ter verduidelijking. Deze informatie is gedeeld i.c.m. de beantwoording van de schriftelijke en technische vragen van uw raad.

Tot onze verrassing zien we, dat op de dag van de Raadsvergadering d.d. 11 december 2025, bij het Raadsvoorstel Integrale Aanpak Bedrijventerreinen Oisterwijk, een “Update overzicht bedrijvigheid” is geplaatst. Vermeld staat dat deze bedrijvenlijst op 8 december 2025 is opgesteld door de OMWB. Vragen: 1. Wat is de aanleiding om aan de OMWB opdracht te geven deze bedrijvenlijst op te stellen, 3 dagen voor behandeling van het Raadsvoorstel in de Raad deze bedrijvenlijst (“Update overzicht bedrijvigheid”)? 2. Waarom wordt in de tabel in bijlage 3 van de stukken van het Raadsvoorstel (“Informatie Transformatiezone Kerkhoven”) alleen gesproken over “milieucategorie“ (zonder onderscheid hoofdactiviteit en nevenactiviteit), waardoor het beeld ontstaat dat er géén activiteiten op milieucategorie 4.1 plaatsvinden. 3. Had in de tabel in bijlage 3 niet de hoogst gebruikte milieucategorie moeten staan, los van het feit of het om hoofd- dan wel nevenactiviteiten gaat? En is daarmee de informatie in de tabel in bijlage 3 feitelijk onjuist?

2. De tabel in bijlage 3 van het raadsvoorstel was ter kennisgeving voor uw raad. Dit om inzichtelijk te maken welk type bedrijven ter plaatse aanwezig zijn. Daarbij is de keuze gemaakt om de informatie in de lijst in eerste instantie te beperken tot het vermelden van de hoofdactiviteit. Zoals toegelicht onder punt 1 is besloten tot een aanvulling op de lijst. In deze nieuwe lijst is een onderscheid aangebracht per type bedrijf in de hoofd- en nevenactiviteit. 3. Nee, door in de lijst uit te gaan van de hoofdactiviteit is juist duidelijk wat ter plaatse de representatieve bedrijfsactiviteiten zijn.

Nagekomen technische vragen en beantwoording – Integrale aanpak bedrijventerreinen

4. Wat verklaart het verschil tussen beide tabellen anders dan dat de nevenactiviteiten zijn toegevoegd?

4. Het verschil in de tabellen komt omdat de input hiervoor is verzameld op 2 verschillende momenten: - De tabel in bijlage 3 is gebaseerd op de beschikbare informatie in de zomer van 2025. - De tabel in de “update overzicht bedrijvigheid” is gebaseerd op de beschikbare informatie op 8 december 2025.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16567738/3