Ingekomen brief jurist - Omgevingsplan de Noenes

Geachte heer / mevrouw, 5.1.2.e Graag maak ik namens cliënt 5.1.2.e B.V., 5.1.2.e te Haaren gebruik van de mogelijkheid schriftelijk inbreng te leveren aan raads- en commissieleden in aanloop naar de behandeling in de raad. Mijn verzoek aan u als griffie is dit bericht te delen met raads- en commissieleden.

Aanleiding en positie van cliënt

Cliënt heeft een geitenhouderij. Namens 5.1.2.e B.V. heb ik een uitgebreide zienswijze ingediend. In de zienswijzennota is die reactie behandeld in paragraaf 2.9. Cliënt is blij dat die zienswijze heeft geleid tot aanpassingen in het plan. Niet alle punten zijn gehonoreerd. In dit bericht ga ik geen uitputtende uiteenzetting geven over de vraag hoe cliënt daartegenaan kijkt. Eén punt geef ik u toch graag in overweging, voordat u tot vaststelling overgaat. Dat betreft het volksgezondheidsaspect in relatie tot geitenhouderijen. Volksgezondheidsrisico's rond geitenhouderijen (VGO-onderzoeken)

Gedurende langere tijd wordt onderzoek gedaan naar de relatie tussen de aanwezigheid van geitenhouderijen en volksgezondheid. De onderzoeken staan bekend onder de naam Volksgezondheid en Gezond Omwonenden of ook wel VGO-onderzoeken. Op de website van het RIVM kunt u daar veel meer over lezen (https://www.rivm.nl/veehouderii-enqezondheid). Advies Gezondheidsraad van 8 december 2025

Op 8 december 2025 heeft de Gezondheidsraad een advies uitgebracht over de onderzoeken aan de ministers van VWS en LVVN. De commissie Veehouderij en gezondheid van de Gezondheidsraad concludeert dat het verband tussen wonen in de nabijheid van geitenhouderijen en longontstekingen waarschijnlijk oorzakelijk is. Op grond van die conclusie adviseert de Commissie een twee-sporen aanpak om de blootstelling van omwonenden aan emissies uit geitenhouderijen te beperken. Enerzijds adviseert de commissie mogelijkheden te onderzoeken om emissies uit geitenhouderijen te beperken. Dat baart cliënt zorgen, omdat dit kan leiden tot (verdere) emissie-eisen voor bestaande bedrijven. Anderzijds adviseert de Commissie echter om afstandseisen te hanteren. Enkele citaten uit het rapport: "Blootstelling aan emissies kan verminderd worden door een minimale afstand aan te houden tussen geitenhouderijen enerzijds en woningen en andere gebouwen en locaties waar mensen langdurig verblijven of een groot deel van de dag doorbrengen anderzijds.'

"Bij een voorgenomen nieuwvestiging van een geitenhouderij en bij een voorgenomen realisering van woningen en andere gevoelige bestemmingen adviseert de commissie uit voorzorg ten minste een afstand van 1 kilometer aan te houden."

Opmerkelijk is dat in de onderliggende stukken aan dit advies wordt voorbijgegaan. Voorzorg en afstandseisen: betekenis voor dit plangebied De politieke discussie over de vraag welke maatregelen op het advies moeten volgen loopt nog. Het ligt in de rede dat een afstandscriterium tussen de 500 m en de 1.000 m er gaat komen. Gedeputeerde Boelema van de provincie Noord-Brabant pleit ervoor om vanuit het voorzorgsprincipe een afstandseis van 1.000 m te hanteren.

Het plangebied waarop ‘TAM-Omgevingsplan hoofdstuk 22a De Noenes' betrekking heeft ligt geheel binnen de 1.000 m van de geitenhouderij van cliënt en voor het grootste deel zelfs binnen de 500 m.

Gevolgen van vaststelling voor de bestaande geitenhouderij Voor cliënt is het gegeven de discussie over volksgezondheid nabij geitenhouderijen enerzijds en de ligging van zijn geitenhouderij direct bij het plangebied anderzijds onbestaanbaar dat u het omgevingsplan vaststelt. Van het nu planologisch toegestane kortdurende verblijf in het plangebied maakt het omgevingsplan langdurig verblijf en daarmee langdurige blootstelling aan emissies vanuit de geitenhouderij mogelijk; iets wat de gezondheidsraad ontraadt. Met de vaststelling wentelt u de gevolgen van de wijziging af op de legaal bestaande geitenhouderij. Gezien de lopende discussie is het niet denkbeeldig dat na vaststelling van het bestemmingsplan sluiting van het bedrijf dreigt vanwege het grote aantal woningen binnen de 500 m. De verkleuring van het gebied naar meer langdurig verblijf benadeelt cliënt onevenredig.

Oproep aan de raad Namens cliënt doe ik daarom een beroep op u als volksvertegenwoordiger om het omgevingsplan, nu het gezondheidsrisico bekend is, de beleidsreactie nog in ontwikkeling is en het plan onomkeerbare gevolgen kan hebben, niet vast te stellen.

1